跳转到内容

Talk:光復香港,時代革命

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目光復香港,時代革命因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2019年8月12日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2019年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
香港政治专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于中立性与宣传性问题

[编辑]

本条目所有参考来源均为面向香港等墙外读者的媒体报道。建议补充更多大陆地区的媒体报道。此外,本文很多结构,会让人觉得这是一个偏向宣传梁天琦及其团体的政治思想的宣传页面。例如梁天琦的宣传话语作为有争议内容,却被像格言一样作为高亮放在条目醒目处等等。最后,鉴于该条目为目前的维基百科“动态热门”,很可能是受到外部引流导致的,有被第三方媒体作为宣传工具的可能--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2019年8月12日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

本條目本身就使用香港各黨派立場的來源,本身就涵蓋不同光譜。除非存在只有中國大陸才有的內容,而且又具有重要性,才有你說的問題(但這本身就是個假議題,因為如果中國觀點足夠重要的話,香港、國際媒體也會跟進報導,例如環球時報主編的意見)。同時,「口號」條目的結構本來就是「發想」-「使用」-「評價」的結構,或者說哪一個條目不是照這種結構?而引用當事人的話就叫做宣傳,那麼是不是乾脆刪除這個模板算了?最後更是徹底的個人推論,如果條目因為許多人瀏覽就要被掛上宣傳模板,那麼要不要每個上「熱門動態」的條目都要被你指控存在中立性和宣傳問題呢?--KOKUYO留言2019年8月12日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
@燃玉给你用白话翻译一下:“这是来自香港民众的声音。”--JuneAugust留言2019年8月12日 (一) 16:42 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]
光復香港,時代革命编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学-口號,提名人: DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
投票期:2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 15:29 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月11日 (三) 15:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。KOKUYO出品;私見可以,就給提名了。 DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月6日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准Fran·1001·hk 2019年8月6日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
  • (!)意見:建议主编考虑是否应当重命名为「光復香港,時代革命」口号,现有名称可能被误解为一场革命。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2019年8月7日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,敘事完整,參考文獻齊全,符合優良條目水準--TaiwanAlex1留言2019年8月8日 (四) 23:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言2019年8月10日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,虽然自己是内地人,但是从条目的整体完成度和中立性来看此条目并无不合GA要求之处。话说经常有各类用户在各种提名区做出某些有损维基百科中立性的行为,实在不妥--BoyuZhang1998留言2019年8月11日 (日) 01:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准David290留言2019年8月11日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--苞米()💴 2019年8月12日 (一) 00:16 (UTC)[回复]

9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年8月12日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

破壞、回退與編輯戰

[编辑]

我們注意到本頁面疑似遭到部分黃絲破壞,其中部分反對黃絲的言論遭到刪除,包括內地網民嘲諷錯別字、何君堯議員對口號之看法等。請注意防止編輯戰。超级核潜艇留言) 2019年10月21日(一) 13:59(UTC)