跳转到内容

讨论:光复香港,时代革命

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目光复香港,时代革命因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2019年8月12日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2019年8月7日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
香港政治专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于中立性与宣传性问题

[编辑]

本条目所有参考来源均为面向香港等墙外读者的媒体报道。建议补充更多大陆地区的媒体报道。此外,本文很多结构,会让人觉得这是一个偏向宣传梁天琦及其团体的政治思想的宣传页面。例如梁天琦的宣传话语作为有争议内容,却被像格言一样作为高亮放在条目醒目处等等。最后,鉴于该条目为目前的维基百科“动态热门”,很可能是受到外部引流导致的,有被第三方媒体作为宣传工具的可能--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2019年8月12日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

本条目本身就使用香港各党派立场的来源,本身就涵盖不同光谱。除非存在只有中国大陆才有的内容,而且又具有重要性,才有你说的问题(但这本身就是个假议题,因为如果中国观点足够重要的话,香港、国际媒体也会跟进报导,例如环球时报主编的意见)。同时,“口号”条目的结构本来就是“发想”-“使用”-“评价”的结构,或者说哪一个条目不是照这种结构?而引用当事人的话就叫做宣传,那么是不是干脆删除这个模板算了?最后更是彻底的个人推论,如果条目因为许多人浏览就要被挂上宣传模板,那么要不要每个上“热门动态”的条目都要被你指控存在中立性和宣传问题呢?--KOKUYO留言2019年8月12日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
@燃玉给你用白话翻译一下:“这是来自香港民众的声音。”--JuneAugust留言2019年8月12日 (一) 16:42 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
光复香港,时代革命编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学-口号,提名人: DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
投票期:2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 15:29 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月11日 (三) 15:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。KOKUYO出品;私见可以,就给提名了。 DC17GAC FLC 2019年8月5日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--KMB-ATENU139 · 8.5大罢工 2019年8月6日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Gompertz在原野上遨游8·5全民三罢 连侬墙 GAC DYKC 2019年8月6日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准Fran·1001·hk 2019年8月6日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
  • (!)意见:建议主编考虑是否应当重命名为“光复香港,时代革命”口号,现有名称可能被误解为一场革命。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2019年8月7日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,叙事完整,参考文献齐全,符合优良条目水准--TaiwanAlex1留言2019年8月8日 (四) 23:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言2019年8月10日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,虽然自己是内地人,但是从条目的整体完成度和中立性来看此条目并无不合GA要求之处。话说经常有各类用户在各种提名区做出某些有损维基百科中立性的行为,实在不妥--BoyuZhang1998留言2019年8月11日 (日) 01:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准David290留言2019年8月11日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--苞米()💴 2019年8月12日 (一) 00:16 (UTC)[回复]

9支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年8月12日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

破坏、回退与编辑战

[编辑]

我们注意到本页面疑似遭到部分黄丝破坏,其中部分反对黄丝的言论遭到删除,包括内地网民嘲讽错别字、何君尧议员对口号之看法等。请注意防止编辑战。超级核潜艇留言) 2019年10月21日(一) 13:59(UTC)