跳转到内容

Talk:勃艮第公國

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目勃艮第公國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選勃艮第公國曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2019年7月29日優良條目評選入選
2019年8月10日典範條目評選落選
2019年11月18日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2019年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
基础条目 勃艮第公國属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法国专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
欧洲历史专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

Untitled

[编辑]

葡萄酒、地理、文化等段落與勃艮第公國沒太大關係，建議移往勃艮第。──S M Lee (留言)【找我】2007年11月23日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 在贡比涅之围中，法国民族英雄圣女贞德是被哪个国家的军队俘虏的？
    勃艮第公國条目由Kuon.Haku（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Kuon.Haku（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年7月21日 14:39 (UTC)。
    • 說明：这个条目也算是写了一段时间，今天终于完成。因为我并非专业人士，所以内文有错误欢迎大家指出。我个人认为勃艮第公国在中世纪的西欧扮演了一个很有趣的角色，勃艮第对艺术的赞助也很值得关注。我对勃艮第公国有一个想法是，就算大胆查理没有颅裂战死，勃艮第公国又能不能在之后的历史中存活呢？也许在这个平行世界线中，尼德兰还是会起义，只是对象不同而已，也许勃艮第公国还是会在宗教改革中被扯得四分五裂最后灭亡，当然这只是我个人很不专业的推测。废话有点多了，就这样好了。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持史釗域DYKC 2019年7月21日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。很好奇这么一个国家如果能活到今天会是什么样子。--ҢГУЛС 2019年7月21日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：看到閣下翻譯了Infobox的地圖，那麼文中那三張地圖閣下會不會翻譯呢 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年7月21日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
      • (！)意見@Comrade John：我觉得有点困难。一方面是后面三张地图中两张都是德语，而我完全不懂德语，翻译可能会很困难。一方面是这些图都没有SVG版本或无文字版本，而且文字的背景比较脏，要抹掉上面已有的文字工作量会很大，Infobox的地图我就是通过花费很长时间通过数位板修边的办法去除原本的文字的。如果您能抽出时间翻译的话就很好了。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充足，來源明確。勃艮第公國真的是很有意思的國家。里真（留言） 2019年7月22日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。非常扎實的條目。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月22日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Y814756748--留言 2019年7月22日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 11:36 (UTC)[回复]

勃艮第公國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-历史上的国家和朝代，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC)[回复]
投票期：2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 10:28 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月28日 (三) 10:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月10日 (六) 17:12 (UTC)[回复]

勃艮第公國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-历史上的朝代或国家，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月7日 (三) 09:18 (UTC)[回复]
投票期：2019年8月7日 (三) 09:18 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 09:18 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月20日 (五) 09:19 (UTC)起

@Kuon.Haku：依據典範條目提名程序第4條「同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效」，本投票應視為無效？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月10日 (六) 13:43 (UTC)[回复]

典範條目評選（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月19日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

勃艮第公國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-历史上的朝代或国家，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC)[回复]
投票期：2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC) 至 2019年11月18日 (一) 18:49 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月18日 (三) 18:50 (UTC)起

- 瓦卢瓦勃艮第王朝的勃艮第公爵一直寻求将名下位于勃艮第地区与低地地区的领地结合为一个整体[來源請求]
- 圣女贞德的出现使百年战争的战局出现转机：是否存在具体的事件？
- 圣女贞德被俘后，百年战争的战局一度陷入僵持：是否存在具体的事件？
- 百年战争结束后，法兰西王国开始将矛头指向曾是英格兰王国盟友的勃艮第公国[為何？]：应进行适当解释 另外，对于一个“国家”类的条目，似乎还应该介绍一下国家内部的行政区划、地理、语言等内容，而不是过多地介绍王位继承与对外扩张的历史，若相关内容较多或存在大幅扩充的可能，则可考虑另创建勃艮第公国历史条目。 --Patriotard 2019年11月5日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

    • 关于所有的来源请求，我只能回答“来源如此叙述，而且主要历史观点如此。”如果您认为相关叙述不合理，请举证提出不同观点的可靠来源。至于历史国家尤其是中世纪欧洲国家，自然应集中于历史、王朝等等，同类的典范条目亦如此构造，因此我认为目前的构造没有太大问题。关于具体事件问题，因为本条目的主题不是百年战争，细节上自然需要有所省略，如果读者想要获取更多细节，可以直接阅读题头给出的参见中的百年战争条目。条目过于冗长并不是一件好事，反而使条目失去可读性。维基百科也毕竟不是一本学术专著，我们的目的是使读者在相对短的时间内获得一些最重要的知识。至于专业人士或有更深兴趣的读者，自会阅读相应专著。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月5日 (二) 19:17 (UTC)[回复]
      • (：)回應：首先，我并没有要求大幅扩充前文中列举的需要优化的内容，但是此处圣女贞德的出现/被俘与后面的“出现转机”“陷入僵持”之间缺乏必要的逻辑关联，而且“圣女贞德被俘后”“百年战争结束后”这种时间描述也是含混不清，可以考虑添加必要的事件或者描述XXXX，然后用“圣女贞德被俘后，XXXX，使得百年战争的战局一度陷入僵持”这种句式进行过渡。历史国家注重历史部分没有问题，条目确实不需要冗长，但应该至少全面。就本条目而言，“历史”一章分了七个小节，而后面的“王朝”和“疆域的变化”本身也是历史的一部分，剩下的非历史章节就只有一笔带过“文化”和“经济”两段，其中“文化”一段近半是在讲金羊毛骑士团。(＆)建議：阁下可参考同为FA的安息帝国条目，其中的“社会和文化”部分与历史部分比重相当，分配均匀--Patriotard 2019年11月5日 (二) 20:02 (UTC)[回复]
  • (？)疑問@Kuon.Haku：在下剛無意中發現到疆域的變化一段中gif檔案裏面所呈現的疆土擴張應該為918年至1475年，而非918年至1477年？-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月5日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准
  1. “与法兰西国王的斗争”段“泽兰”蓝链，需要处理
  2. 书籍来源请附上ISBN，如33
  3. 注脚风格还请统一，不要部分在注脚标签上标注页码，部分在注脚内容内标记页码
--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
4支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月19日 (二) 04:14 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:勃艮第公國&oldid=80859358”