Talk:女神異聞錄5

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目女神異聞錄5因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2018年3月6日同行評審已評審
2018年3月13日優良條目候選入選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目
电子游戏专题 (获评优良級,低重要度)
Video-Game-Controller-Icon-IDV-green.svg 本條目属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目获评优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

删减过多的人物介绍或隐藏"登场人物"小节[编辑]

篇幅实在太长, 目前"登场人物"及"设定及用语"占全篇幅一半. 根据维基百科:电子游戏专题/条目指引有必要进行相当多的删减. 建议如下:

  1. 心之怪盗团角色"代号"和"秘仪"放在"角色名""配音演员"那一行
  2. 删除"专用Persona"与"武器"
  3. 删去"其他人物"小节
  4. 删去过多无太大意义的人物说明, 如"坂本竜司"人物: 删去第一行"父母已离婚"与第二行; "高卷杏"人物: 删去第二行与第三行"父母两人都是服装设计师,经常出国工作,所以大多时间都是自己一人渡过。". 删去这些在游戏中没有太多体现、与整体剧情无关的话

暂且就这么多,如果篇幅还是很大建议做隐藏处理, 另外设定及用语小节我认为还是归到"游戏系统"小节并隐藏处理, 否则就应该进行大量删减篇幅.--Chant留言) 2018年1月15日 (一) 12:49 (UTC)

WP:HIDE,反對隱藏,隱藏會妨害閱讀,有更好的方式可以處理。-KRF留言) 2018年1月15日 (一) 13:28 (UTC)
@KRF: 请问阁下的"反对隐藏"是反对删减后"登场人物"小节的隐藏还是"设定及用语"小节的隐藏呢? 我认为删减后"登场人物"小节若篇幅过大还是有隐藏处理的正当性的. 另外请问阁下对于删减"登场人物"和"设定及用语"小节的编辑还有什么其他的建议呢?--Chant留言) 2018年1月15日 (一) 13:55 (UTC)
我的反對是反對以隱藏語法隱藏任何內容,因為會造成閱讀上的不便。就目前內容來看,登場人物一節應該避免使用遊戲術語,應刪除和劇情無關或沒有引起評論的人物設定,一些與主線沒有太大關聯的角色也可以考慮不錄;遊戲系統概要、遊戲要素和設定及用語應該合併成一段,並且以文段敘述而非現在的條列式,可參優良條目精靈寶可夢_紅寶石·藍寶石。-KRF留言) 2018年1月15日 (一) 14:10 (UTC)
该删的可以直接删,不应当隐藏。(见{{Veil}})--Muhebbet留言) 2018年1月16日 (二) 13:49 (UTC)

我已删减过多的角色介绍, 如果有意见请在下面留言--Chant留言) 2018年2月1日 (四) 14:46 (UTC)

我发现英文维基百科中有一个女神异闻录5人物列表条目List of Persona 5 characters英语List of Persona 5 characters, 如果想扩充角色介绍可以按照这个创建一个新条目.我认为该条目中的角色介绍还应该进行稍微的删减, 使之更精简.--Chant留言) 2018年2月2日 (五) 00:59 (UTC)


我已合并游戏要素以文段叙述, 并进行了删减. 如果有意见请在下面留言--Chant留言) 2018年2月2日 (五) 00:26 (UTC)

关于人格面具(Persona)[编辑]

在有认知度较高的官方译名的情况下,条目中的大部分Persona(例如在游戏设定章节中出现多次的Persona)是否改写成人格面具更为适宜?中文wp应以有可靠来源且有认知度的中文名称为优先。 Lorelei C留言) 2018年2月13日 (二) 13:16 (UTC)

赞同--Chant留言) 2018年2月13日 (二) 14:15 (UTC)

感谢编辑。同理部分名词的括号内的英文备注是否也应删去更为适宜?日文备注可考虑适当保留,因为是游戏的原生语言。游戏的英文和中文版都同样是翻译自日文版的版本。无论中文还是英文wp的优秀条目似乎都没有保留除原生语言外其他语言备注的习惯或是规定。 抱歉最近没有什么时间用PC修改条目,所以只能在这里提起讨论。 —Lorelei C留言) 2018年2月14日 (三) 03:19 (UTC)

我认为不太合适, 对于不熟悉日语的读者来说, 没有英文只有日文不便于理解或搜索. 精灵宝可梦 红宝石·蓝宝石中也有些只有英文备注. 维基百科应该是没有相关方针或指引, 甚至可能没有辅助说明吧. 这应该与编辑者的编辑偏好有关. 我认为还是不要把条目写的太过于完美, 因为您所认为的完美可能并不是其他人认为的完美. 个人认为可以添加相关日文备注.--Chant留言) 2018年2月14日 (三) 11:56 (UTC)
您说的很有道理。对大多数中文wp读者英文备注确实比日文备注好理解。因为只基于我个人的想法难免有所偏颇,然后关于备注也没有具体的相应规定,所以觉得应该进行讨论。希望条目质量可以更好,至于完美应该不存在吧当然也无从说追求了😂。 —Lorelei C留言) 2018年2月14日 (三) 13:19 (UTC)

同行評審(第一次)[编辑]

女神异闻录5编辑|讨论|历史|链接|监视|日志
评审期:2018年2月11日 (日) 08:42 (UTC) 至 2018年3月13日 (二) 08:42 (UTC)

由英文维基百科翻译与原来的条目合并而成. 认为初具GA标准. 但有以下几个问题:

  1. "登场人物"虽然经过一次删减但还是篇幅过多, 而且又有编辑者添加了"其他人物", 详情可以看讨论页
  2. "设定及用语"本来是经过删减并以文段叙述加在"剧情简介-设定", 然而又有IP编辑者加上了, 并且删去了我写的内容, 并没有说明来源. 也可以看看条目讨论页
  3. "衍生作品"请参见英文维基百科, 有没有必要改成英文那样的?
  4. 可能还有其他问题, 望各位维基人提出宝贵意见,谢谢。
    Chant留言) 2018年2月11日 (日) 08:42 (UTC)
首先感谢您的贡献!对于前两个问题,电子游戏专题指引已有明确要求:角色介绍不宜明显长于故事大纲(WP:VG/ROLE),条目也不应出现用语列表(WP:VGSCOPE#6)。衍生作品确实像英语维基百科那样,整合成段落介绍更符合条目的整体格式,中文维基百科鼓励用文段带出关联信息,而非日文维基那样的光杆列表。--Muhebbet留言) 2018年2月14日 (三) 13:24 (UTC)

已针对上面那几个问题进行了修改, 请各位看看还有没有什么其他问题. 谢谢. 另外关于剧情部分, 就GA评选标准有没有必要贯穿故事主轴? 我认为该作的剧透会让读者丧失兴趣, 由于维基百科:剧透内容所以我不太想写这一部分.--Chant留言) 2018年2月23日 (五) 12:06 (UTC)

另外, 请各位能否帮忙翻译"发布"中这一句话 - "Yu Namba, as project lead, made the final call on issues brought up by the team during the localization process.". 非常感谢. --Chant留言) 2018年3月2日 (五) 12:02 (UTC)

OK我来了~ 首先我要回应一下上面的问题。先说说剧情部分,本人完全没有听说过这个系列,所以并不了解故事,个人觉得现在这个状态应该需要一个结尾,目前这个状态似乎只是讲述到了开头。当然也建议不要过长,加多一段就足够了。而衍生作品那里我觉得没有什么问题,不需要照着英文维基百科搬来。至于“发布”的翻译,阁下可以参考我的翻译(改了一些意思):“团队在本地化的过程中带来了许多问题,而身为工程领头人的Yu Namba必须负责帮忙解决这些问题。”其他我认为没有什么问题了(语言问题不要找我,本大爷是不会干这事的),就是这样,感谢贡献^^ --水瀧巢穴 2018年3月2日 (五) 14:09 (UTC)
还有一件事,本人较为建议把“评价”章节中那些像是‘“aggravatingly mediocre”(极为平庸)’修改一下,把译文留下,而原文则放在注释,本人常常看到其他条目都是这么做的。--水瀧巢穴 2018年3月2日 (五) 14:14 (UTC)

優良條目評選[编辑]

女神异闻录5编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:Chant留言) 2018年3月6日 (二) 04:15 (UTC)
投票期:2018年3月6日 (二) 04:15 (UTC) 至 2018年3月13日 (二) 04:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文维基百科优良条目并与之前内容整合,内容丰富,参考充实,经过同行评审相信已达标准—Chant留言) 2018年3月6日 (二) 04:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容和参考资料十分充足,个人认为符合GA标准。同行评审参与者之一,继续加油~^^ --水瀧巢穴 2018年3月6日 (二) 13:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年3月8日 (四) 01:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實豐富,投票支持。Shenchen13留言) 2018年3月9日 (五) 08:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富且参考资料充足,符合标准,投票支持。若英译内容的文字能再加润色则更佳。 —Lorelei C留言) 2018年3月11日 (日) 16:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。A84396572留言) 2018年3月12日 (一) 10:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富。路過的賽巴斯汀 2018年3月12日 (一) 13:31 (UTC)

7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年3月13日 (二) 04:17 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
(:)回應:导言部分是全文的概括, 一般好像不需要来源吧. 更何况已经评为优良条目了--Chant留言) 2018年3月13日 (二) 04:58 (UTC)
可以参考下Wikipedia:格式手冊/序言章節#列明來源--Chant留言) 2018年3月13日 (二) 12:41 (UTC)
划去意见前特意去参考了这个页面。感谢。--Елец 2018年3月13日 (二) 16:40 (UTC)
(:)回應:我第一次参加新条目推荐, 若有错误请指出. "修订期"的定义是:"编辑纪录不曾中断超过7日的一段期间"吧, 那我将3月1日到3月13日作为一个修订期不行吗? 在这个修订期中可没有中断超过7天. 并且这个修订期结束于今天. 另外为了提高条目质量, 在那期间参与了同行评审, 加上当时春节所以出现了中断, 依据Wikipedia:忽略所有规则方针, 也不要太严格吧.--Chant留言) 2018年3月13日 (二) 12:07 (UTC)
(:)回應:若将3月1日到3月13日作为一个修订期,則擴充量遠不到3分之2(120,523字节的1.66倍),而且這也不算重寫。Wikipedia:忽略所有规则似乎是用在編寫條目,而不是DYK評選吧!?-游蛇脫殼/克勞 2018年3月13日 (二) 12:40 (UTC)
感情上我可以接受在DYKC也适当忽略规则,但理智上我知道这不可以操作。如果在DYKC也能酌情放宽的话,混乱必然随之而来,相信没人能代表大家接受处理混乱的成本。以前也有过有人隔几日修改一次以延续编辑期的实际例子。如果编辑期实在是中断了也应该接受,比如我曾经尝试改写蓝牙低功耗条目,但因为编辑期中断导致很难符合DYK的重写要求,所以搁置了。 --犬風船“我不认识的字就不是字”时间就是金钱,我的朋友。 2018年3月14日 (三) 02:33 (UTC)