Talk:嫦娥五号
外观
嫦娥五号曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
嫦娥五号曾於
|
嫦娥五号曾於
|
嫦娥五号曾於
|
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了嫦娥五号中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130614012049/http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:47 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个探测器任务作为中国探月三期工程的收官任务,在完成月球样品采集后,于2020年12月17日成功在内蒙古四子王旗着陆?
- 近期热点中国太空活动。 --Zzhtju(留言) 2020年12月20日 (日) 03:17 (UTC)
- (+)支持。——ClayM300(留言) 2020年12月20日 (日) 11:48 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 加油,上海浦东 2020年12月20日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持,辛苦,找那么多CC-BY的照片不容易。--Sakuav(留言) 2020年12月20日 (日) 17:14 (UTC)
- (:)回應,图片部分十分感谢@ClayM300:,绝大部分都是ClayM300上传的。——Zzhtju(留言) 2020年12月21日 (一) 05:10 (UTC)
- (+)支持。——Joe young yu(留言) 2020年12月21日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! E235系1000番台橫須賀線投入服務紀念 2020年12月22日 (二) 02:04 (UTC)
- (+)支持 ——THREE※talk 2020年12月22日 (二) 05:09 (UTC)
- (+)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月22日 (二) 05:21 (UTC)
- (+)支持。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月22日 (二) 10:08 (UTC)
- (+)支持。--NaviMivan(留言) 2020年12月22日 (二) 14:13 (UTC)
(▲)如題,根据File:Landepunkt_Chang’e_5.jpg#文件说明,这张图是原作者使用File:Rima_Sharp_+_Louville_-_LROC_-_WAC.JPG制作的,因此应当移除。 ——ClayM300(留言讨论) 2020年12月30日 (三) 02:40 (UTC)
- 已移除--百無一用是書生 (☎) 2021年11月16日 (二) 14:19 (UTC)
优良条目评选
[编辑]嫦娥五号(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:航空航天,提名人:ClayM300(留言讨论) 2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC)
- 投票期:2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC) 至 2021年1月4日 (一) 16:17 (UTC)
下次可提名時間:2021年2月3日 (三) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。有很多人参与编辑,不过主编应该是User:Zzhtju。目前的内容比较丰富,应该不会再大幅度扩张了。——ClayM300(留言讨论) 2020年12月28日 (一) 16:20 (UTC)
-
- 对不起,忘了我不是自动确认用户。--永恒之蓝(留言) 2020年12月28日 (一) 18:04 (UTC)
- 你们俩到底谁是提名人?不是还挂着新闻动态模板吗,个人觉得这件事还没有结束,至少要等到样本研究结果公开,内容才算完整。所以,在样本研究工作尚未完成前,内容仍有大幅度扩充的可能性。还有媒体文件实在太多了,有没有考虑过移动版用户和网速差的用户的阅读体验?--60.248.43.141(留言) 2020年12月28日 (一) 17:38 (UTC)
- 第一个问题,建议看第一行,没有必要回答。第二个问题,嫦娥五号采样返回的任务结束了,你说的“这个事”似乎是一个模糊的概念,但是可以肯定并不是主要内容。样本研究的内容如果多,那应该另外开一个条目而不是在嫦娥五号更新。因此,“有大幅度扩充的可能性”是不存在的。第三个问题,参考阿波罗7号,阿波罗14号。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 05:02 (UTC)
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面(GA標準第3a項),屆時或可以在條目內寫兩三個自然段,如果現階段通過GA,我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 我仍然认为,取样任务本身是嫦娥五号的主要任务,但是取样任务已经完成了(新华社发布的这则消息宣告了嫦娥五号任务结束),后续的样本研究可以放在条目里,但是不属于“主题的主要方面”(参见阿波罗14号#阿波罗14号采集样本);也可以不放进去(参考阿波罗11号,只提到了取样重量,后续研究一个字没有提)。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月30日 (三) 02:25 (UTC)
- 或許我這樣說:樣本研究的內容屬於潛在的「主題的主要方面」內容。萬一這個項目有非常突破性的重大發現,那樣本研究的內容就會是「主題的主要方面」內容。我認為不應該在此時進行輕率定性。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 11:39 (UTC)
- 我仍然认为,取样任务本身是嫦娥五号的主要任务,但是取样任务已经完成了(新华社发布的这则消息宣告了嫦娥五号任务结束),后续的样本研究可以放在条目里,但是不属于“主题的主要方面”(参见阿波罗14号#阿波罗14号采集样本);也可以不放进去(参考阿波罗11号,只提到了取样重量,后续研究一个字没有提)。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月30日 (三) 02:25 (UTC)
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面(GA標準第3a項),屆時或可以在條目內寫兩三個自然段,如果現階段通過GA,我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 第一个问题,建议看第一行,没有必要回答。第二个问题,嫦娥五号采样返回的任务结束了,你说的“这个事”似乎是一个模糊的概念,但是可以肯定并不是主要内容。样本研究的内容如果多,那应该另外开一个条目而不是在嫦娥五号更新。因此,“有大幅度扩充的可能性”是不存在的。第三个问题,参考阿波罗7号,阿波罗14号。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 05:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:
來源缺失問題。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 23:59 (UTC)- 已解决。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 04:40 (UTC)
- 見我在上方的意見。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 已解决。--ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 04:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,參考資料充足。Real Moments(留言) 2020年12月31日 (四) 04:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准:全文大半章节都是点列,事情结束还不到一个月,谈何稳定。--7(留言) 2020年12月31日 (四) 10:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准:后续的样本研究成果还没有出来,现在无法断言这部分内容到底是不是主要内容。主编不应该老是拿阿波罗7号、阿波罗11号什么的和这篇条目作比较,别人写的少可能是因为资料少,或者研究成果不是很重大;倘若这次探月有重大发现,相关信息必定会很多,这样一来可以写的内容就会多,所以不应该和其他条目比较。至于媒体文件的问题,个人觉得是挺多的,而且描述的内容都是重复,无法体现代表性。厂房测试,用了三张图片,都是同一个组装测试的场景,难不成是这个测试有什么特别的东西,只用一张图片讲不出?火箭发射,用了两个视频和一张图片,只用图片说明发生的场景不可以吗?另外,中新网的视频是有版权的,难道主编看不到视频的结尾写着“版权所有,未经许可请勿转载”吗?着陆月面,用了模拟图、视频和着陆点的现场照片,这里着陆是已经发生的事情,为什么还用模拟图这种带有推测意味的图片?返回的那个,竟然用了四张图片,外加一个视频,到底有什么必要性要用展示这么多文件来说明?阿波罗7号的图片张张都点题,这里有吗?--百战天虫(留言) 2021年1月1日 (五) 10:08 (UTC)
- 首先重申一下,我不是主编啊,我添加的内容最多占条目的两成。插图的问题,首先可以确定版权是没有问题的,阁下既然看到视频最后“版权所有,未经许可请勿转载”了,不妨顺便看一下每一个视频底下的说明:“许可:知识共享署名许可(允许再利用)”,既然中国新闻社官方Youtube账号给了许可,那就可以转载、截图。此前有很多经许可的视频或者截图已经上传到了维基共享资源。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月1日 (五) 11:36 (UTC)
- 视频的上传与插入是其他编辑做的;部分插图是提名人(我)上传的,不是主编上传的,另外插图并没有全部放在条目里。如果有人觉得配图有错误或者无关亦或者冗余,那就去掉无妨。另外,关于模拟图:虽然着陆已经发生,但是整个模拟动画是按照任务流程做的,整个任务与预期几乎差别不大,在没有现场摄影记者愿意提供授权图片的前提下,使用模拟图我认为没问题。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月1日 (五) 12:01 (UTC)
- 符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 12:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准:結構鬆散,特別在「任務歷程」章節。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月4日 (一) 04:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:虽然就成果来说绝对够GA,但是结构松散,细节过多,加之还是新闻动态,私以为暂时不符合GA标准。--Lightyears#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- :3 符合优良条目标准票,4 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年1月4日 (一) 23:57 (UTC)
編輯問題
[编辑]2014年3月,「嫦娥五號」總指揮顧問、總設計師顧問葉培建透露,鑑於嫦娥三號已經由2015年提前至2013年完成,【嫦娥五號也有望從2020年提前至2017年完成,嫦娥五號也有望從2020年提前至2017年完成】。
使用括號括住的部分重複了,但檢視編輯頁面,此段並未重複。煩請管理員們查核是何處有bug存在?是否因為改版造成了許多文字不能正常呈現的狀況。凌雲(留言) 2024年10月20日 (日) 03:25 (UTC)
- 未看到重复。--YFdyh000(留言) 2024年10月20日 (日) 10:35 (UTC)