討論:嫦娥五號
外觀
![]() | 嫦娥五號曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() | 嫦娥五號曾於
| ![]() |
![]() | 嫦娥五號曾於
| ![]() |
![]() | 嫦娥五號曾於
| ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了嫦娥五號中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130614012049/http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:47 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Chang-e-5-assembly-CG-1-Cropped.jpg/80px-Chang-e-5-assembly-CG-1-Cropped.jpg)
- 哪個探測器任務作為中國探月三期工程的收官任務,在完成月球樣品採集後,於2020年12月17日成功在內蒙古四子王旗著陸?
- 近期熱點中國太空活動。 --Zzhtju(留言) 2020年12月20日 (日) 03:17 (UTC)
- (+)支持。——ClayM300(留言) 2020年12月20日 (日) 11:48 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 加油,上海浦東 2020年12月20日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持,辛苦,找那麼多CC-BY的照片不容易。--Sakuav(留言) 2020年12月20日 (日) 17:14 (UTC)
- (:)回應,圖片部分十分感謝@ClayM300:,絕大部分都是ClayM300上傳的。——Zzhtju(留言) 2020年12月21日 (一) 05:10 (UTC)
- (+)支持。——Joe young yu(留言) 2020年12月21日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! E235系1000番台橫須賀線投入服務紀念 2020年12月22日 (二) 02:04 (UTC)
- (+)支持 ——THREE※talk 2020年12月22日 (二) 05:09 (UTC)
- (+)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月22日 (二) 05:21 (UTC)
- (+)支持。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月22日 (二) 10:08 (UTC)
- (+)支持。--NaviMivan(留言) 2020年12月22日 (二) 14:13 (UTC)
(▲)如題,根據File:Landepunkt_Chang』e_5.jpg#文件說明,這張圖是原作者使用File:Rima_Sharp_+_Louville_-_LROC_-_WAC.JPG製作的,因此應當移除。 ——ClayM300(留言討論) 2020年12月30日 (三) 02:40 (UTC)
- 已移除--百無一用是書生 (☎) 2021年11月16日 (二) 14:19 (UTC)
優良條目評選
[編輯]嫦娥五號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:航空航天,提名人:ClayM300(留言討論
) 2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Doge.png/25px-Doge.png)
- 投票期:2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC) 至 2021年1月4日 (一) 16:17 (UTC)
下次可提名時間:2021年2月3日 (三) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。有很多人參與編輯,不過主編應該是User:Zzhtju。目前的內容比較豐富,應該不會再大幅度擴張了。——ClayM300(留言討論
) 2020年12月28日 (一) 16:20 (UTC)
-
- 對不起,忘了我不是自動確認用戶。--永恆之藍(留言) 2020年12月28日 (一) 18:04 (UTC)
- 你們倆到底誰是提名人?不是還掛著新聞動態模板嗎,個人覺得這件事還沒有結束,至少要等到樣本研究結果公開,內容才算完整。所以,在樣本研究工作尚未完成前,內容仍有大幅度擴充的可能性。還有媒體文件實在太多了,有沒有考慮過移動版用戶和網速差的用戶的閱讀體驗?--60.248.43.141(留言) 2020年12月28日 (一) 17:38 (UTC)
- 第一個問題,建議看第一行,沒有必要回答。第二個問題,嫦娥五號採樣返回的任務結束了,你說的「這個事」似乎是一個模糊的概念,但是可以肯定並不是主要內容。樣本研究的內容如果多,那應該另外開一個條目而不是在嫦娥五號更新。因此,「有大幅度擴充的可能性」是不存在的。第三個問題,參考阿波羅7號,阿波羅14號。--ClayM300(留言討論
) 2020年12月29日 (二) 05:02 (UTC)
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面(GA標準第3a項),屆時或可以在條目內寫兩三個自然段,如果現階段通過GA,我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 我仍然認為,取樣任務本身是嫦娥五號的主要任務,但是取樣任務已經完成了(新華社發布的這則消息宣告了嫦娥五號任務結束),後續的樣本研究可以放在條目里,但是不屬於「主題的主要方面」(參見阿波羅14號#阿波羅14號採集樣本);也可以不放進去(參考阿波羅11號,只提到了取樣重量,後續研究一個字沒有提)。--ClayM300(留言討論
) 2020年12月30日 (三) 02:25 (UTC)
- 或許我這樣說:樣本研究的內容屬於潛在的「主題的主要方面」內容。萬一這個項目有非常突破性的重大發現,那樣本研究的內容就會是「主題的主要方面」內容。我認為不應該在此時進行輕率定性。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 11:39 (UTC)
- 我仍然認為,取樣任務本身是嫦娥五號的主要任務,但是取樣任務已經完成了(新華社發布的這則消息宣告了嫦娥五號任務結束),後續的樣本研究可以放在條目里,但是不屬於「主題的主要方面」(參見阿波羅14號#阿波羅14號採集樣本);也可以不放進去(參考阿波羅11號,只提到了取樣重量,後續研究一個字沒有提)。--ClayM300(留言討論
- 我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面(GA標準第3a項),屆時或可以在條目內寫兩三個自然段,如果現階段通過GA,我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 第一個問題,建議看第一行,沒有必要回答。第二個問題,嫦娥五號採樣返回的任務結束了,你說的「這個事」似乎是一個模糊的概念,但是可以肯定並不是主要內容。樣本研究的內容如果多,那應該另外開一個條目而不是在嫦娥五號更新。因此,「有大幅度擴充的可能性」是不存在的。第三個問題,參考阿波羅7號,阿波羅14號。--ClayM300(留言討論
不符合優良條目標準:
來源缺失問題。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 23:59 (UTC)- 已解決。--ClayM300(留言討論
) 2020年12月29日 (二) 04:40 (UTC)
- 見我在上方的意見。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)
- 已解決。--ClayM300(留言討論
符合優良條目標準:內容完整,參考資料充足。Real Moments(留言) 2020年12月31日 (四) 04:05 (UTC)
不符合優良條目標準:全文大半章節都是點列,事情結束還不到一個月,談何穩定。--7(留言) 2020年12月31日 (四) 10:57 (UTC)
不符合優良條目標準:後續的樣本研究成果還沒有出來,現在無法斷言這部分內容到底是不是主要內容。主編不應該老是拿阿波羅7號、阿波羅11號什麼的和這篇條目作比較,別人寫的少可能是因為資料少,或者研究成果不是很重大;倘若這次探月有重大發現,相關信息必定會很多,這樣一來可以寫的內容就會多,所以不應該和其他條目比較。至於媒體文件的問題,個人覺得是挺多的,而且描述的內容都是重複,無法體現代表性。廠房測試,用了三張圖片,都是同一個組裝測試的場景,難不成是這個測試有什麼特別的東西,只用一張圖片講不出?火箭發射,用了兩個視頻和一張圖片,只用圖片說明發生的場景不可以嗎?另外,中新網的視頻是有版權的,難道主編看不到視頻的結尾寫著「版權所有,未經許可請勿轉載」嗎?著陸月面,用了模擬圖、視頻和著陸點的現場照片,這裡著陸是已經發生的事情,為什麼還用模擬圖這種帶有推測意味的圖片?返回的那個,竟然用了四張圖片,外加一個視頻,到底有什麼必要性要用展示這麼多文件來說明?阿波羅7號的圖片張張都點題,這裡有嗎?--百戰天蟲(留言) 2021年1月1日 (五) 10:08 (UTC)
- 首先重申一下,我不是主編啊,我添加的內容最多占條目的兩成。插圖的問題,首先可以確定版權是沒有問題的,閣下既然看到視頻最後「版權所有,未經許可請勿轉載」了,不妨順便看一下每一個視頻底下的說明:「許可:創用CC署名許可(允許再利用)」,既然中國新聞社官方Youtube帳號給了許可,那就可以轉載、截圖。此前有很多經許可的視頻或者截圖已經上傳到了維基共享資源。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月1日 (五) 11:36 (UTC)
- 視頻的上傳與插入是其他編輯做的;部分插圖是提名人(我)上傳的,不是主編上傳的,另外插圖並沒有全部放在條目里。如果有人覺得配圖有錯誤或者無關亦或者冗餘,那就去掉無妨。另外,關於模擬圖:雖然著陸已經發生,但是整個模擬動畫是按照任務流程做的,整個任務與預期幾乎差別不大,在沒有現場攝影記者願意提供授權圖片的前提下,使用模擬圖我認為沒問題。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月1日 (五) 12:01 (UTC)
符合優良條目標準--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 12:57 (UTC)
不符合優良條目標準:結構鬆散,特別在「任務歷程」章節。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月4日 (一) 04:02 (UTC)
不符合優良條目標準:雖然就成果來說絕對夠GA,但是結構鬆散,細節過多,加之還是新聞動態,私以為暫時不符合GA標準。--Lightyears#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
:3
符合優良條目標準票,4
不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年1月4日 (一) 23:57 (UTC)