Talk:李洁明
![]() | 李洁明因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
可擴充來源內容
[编辑]可擴充來源內容摘如下:--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:46 (UTC)
<ref name="郭壽旺2006">{{cite book|author=郭壽旺|title=華府智庫對美國臺海兩岸政策制定之影響|url=http://books.google.com/books?id=5fKLAQAAQBAJ&pg=PA212|accessdate=12 January 2014|date=1 July 2006|publisher=獨立作家-秀威出版|language=zh-tw|isbn=978-986-7080-70-7|pages=212–|quote=中情局那些資深幹員中,李潔明以生於中國大陸脫穎而出,他的父親當時在大陸行銷 汽油及潤滑油,是美孚石油公司前身蘇康尼石油公司(Socony-Vacuum Oil Company) 代表。11李潔明七歲以前在中國大陸青島度過,一九三五年離開青島,但中國在他}}</ref> <ref name="林博文2009">{{cite book|author=林博文|title=1949石破天驚的一年|url=http://books.google.com/books?id=OW_fAAAAQBAJ&pg=PA105|accessdate=12 January 2014|date=11 May 2009|publisher=時報文化|language=zh-tw|isbn=978-957-13-5024-0|pages=105–|quote=但在大屠殺發生 之際,每個人都想到了他在臨走前李潔明在長安街美國大使館內聽到了槍聲,他有預感 他}}</ref>
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/James_Roderick_Lilley.jpg/80px-James_Roderick_Lilley.jpg)
- 哪位美國外交官員是唯一一位曾擔任過美國在台協會駐台北辦事處處長和美國駐華大使者?
- (+)支持,夠dyk,但仍建議未來加入更多可靠來源如討論頁所提示。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:45 (UTC)
- (+)支持--金剛不壞(留言) 2014年1月12日 (日) 09:34 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2014年1月12日 (日) 12:46 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年1月12日 (日) 15:36 (UTC)
- (+)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年1月13日 (一) 04:27 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年1月13日 (一) 05:58 (UTC)
- (+)支持-- 歡顏展卷(留言) 2014年1月13日 (一) 21:45 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月14日 (二) 12:47 (UTC)
优良条目候选
[编辑]李潔明(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:職業人物 - 外交官,提名人:KOKUYO(留言) 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- 投票期:2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC) 至 2014年1月22日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容充足,應該符合優良條目之標準。--KOKUYO(留言) 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- (!)意見:同一书用几十次,只是页码不同的,请合并。--刘嘉(留言) 2014年1月15日 (三) 03:48 (UTC)
- (:)回應:Clithering编写条目提名GA,同一本书也用几十次,不见得发生了什么事。个人喜好吧?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (:)回應:同一本书用上百次也没有关系,我的意思是,不必要在参考文献那里也列上百次。--刘嘉(留言) 2014年1月16日 (四) 15:40 (UTC)
- (:)回應:Clithering编写条目提名GA,同一本书也用几十次,不见得发生了什么事。个人喜好吧?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (+)支持:參考的問題並不影響條目的整體素質,依然是十分優秀的一個條目--圍棋一級(留言) 2014年1月16日 (四) 12:55 (UTC)
- (+)支持:毕竟是唯一驻守过中国大陆和台湾两地的美国人,内容详实,有历史知识,素质优良。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月16日 (四) 14:07 (UTC)
- (+)支持:優良條目--北極企鵝觀賞團(留言) 2014年1月17日 (五) 06:56 (UTC)
- (+)支持:我也參與了一些編輯,知道這個條目是符合GA標準的。--Howard61313(留言) 2014年1月17日 (五) 16:31 (UTC)
- (-)反对:首度的“包庇”是贬义词,用在这里不合适。过度翻译这个既然已经没人说了,就我来说吧。--刘嘉(留言) 2014年1月18日 (六) 01:48 (UTC)
- (+)支持:內容詳細,參考充分。已經符合優良條目標準--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)
- (+)支持:已經達到標準。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:16 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年1月20日 (一) 08:52 (UTC)
入选:8支持,1反对。--刘嘉(留言) 2014年1月22日 (三) 02:34 (UTC)
翻译腔有些严重
[编辑]中间段落部分内容翻译腔比较严重,是没有改变语序直译的吧。 ——ClayM300(留言) 2020年12月2日 (三) 16:56 (UTC)