Talk:核武器擁有國列表

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
核技术专题 (获评列表級、不适用重要度)
Stylised atom with three Bohr model orbits and stylised nucleus.svg 本條目属于核技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科核技术类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级条目列表  根据专题质量评级标准,本條目已评为列表级

新條目推薦[编辑]

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
Nuclear weapon programs worldwide oct2006.png
~移動完畢~--天上的雲彩 雲端對話 00:21 2007年3月1日 (UTC)

北韓2009年5月26日第二次核試。-Esun (留言) 2009年5月26日 (二) 03:16 (UTC)

擁有核武器的國家列表內的評論性內容[编辑]

擁有核武器的國家列表#擁有核武技術、原料的國家章節的內容似乎過於主觀,日本與德國「有沒有可能」開發核武,這根本不是維基百科應該記載的內容吧,分析德國與日本有沒有開發核武的技術更是無稽。--Abingor (留言) 2011年5月15日 (日) 11:35 (UTC)

比起上面各段內容皆附上來源,「擁有核武技術、原料的國家」章節的確是問題多多,但在尊重編者並減少誤會,先行掛{{or}}與{{fact}}標示模板,待過一段時間後若未改善,再予以刪除(原創研究無需移動至討論頁保存)。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月15日 (日) 16:35 (UTC)
個人認為那算是危言聳聽的內容,要說有核武技術,我相信有核能發電的國家皆有。那些資料感覺和一些網路上「日本會變成核武大國」之類的網友猜疑一樣。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月15日 (日) 16:39 (UTC)
核武技术和核能发电技术的差异还是很大的,有核能發電的國家不必然具有制造核武器的能力--百無一用是書生 () 2011年5月16日 (一) 02:47 (UTC)

奇怪的是,這個東西標題明明是列表,內容卻全然不只是列表,甚至列表也只是做陪襯。另外關於中國的表述不太中立,我已修改。-Edouardlicn (留言) 2011年5月16日 (一) 11:31 (UTC)

  • 我想這應該要看能縮鈾的技術吧?核電用的低濃度的鈾235做為燃料棒,核武則是用高濃度的鈾235做為武器。-P1ayer (留言) 2011年5月16日 (一) 11:33 (UTC)

少在本條目子標題「曾經研製核武的國家」亂加錯誤贅字![编辑]

請管理員對A20120312另持IP址209.65.63.5~209.65.63.59~209.65.58.25之編輯戰再禁編輯[编辑]

A20120312因編輯戰於2012.10.18.禁處編輯,唯仍於2012.10.26另持IP址209.65.63.5~209.65.63.59~209.65.58.25再對核武篇進行輯戰,行為不可取!

照理說他不太可能做這種事,他應該知道后果是如何,而且他目前已經解封,不需要這樣繞道而行吧..........ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月27日 (六) 04:55 (UTC)
電腦我還很生!維基常有分身傀儡帳號及IP來亂嗎?果真,那討論與表決事項將不客觀!有無管理員可找出。Chinuan12623留言) 2012年10月27日 (六) 08:36 (UTC)

要封禁那些IP我一点意见都没有,说我是他们是在是不合理的。(我看我还是继续舒舒服服地放维基假期吧)--A20120312 2012年10月27日 (六) 06:35 (UTC)

建議改名:“拥有核武器的政权列表”→“擁有核武器的國家列表”[编辑]

拥有核武器的政权列表擁有核武器的國家列表:見互助客棧的討論--KOKUYO留言) 2013年1月8日 (二) 06:30 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
Nuclear weapons states.svg
  • 哪些國家擁有核武器
    擁有核武器的國家列表条目由KOKUYO對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为KOKUYO對話頁 | 用户貢獻),属于“war”类型,提名于2013年1月8日 06:38 (UTC)。
    • (+)支持--大幅擴充,內容相當豐富。Wetrace留言) 2013年1月8日 (二) 08:21 (UTC)
    • (+)支持:很驚人的豐富度。而且我也順便將條目根據共識與請求移回原名底下了。--泅水大象訐譙☎ 2013年1月8日 (二) 08:29 (UTC)
    • (+)支持:謝謝翻譯。--Outlookxp留言) 2013年1月8日 (二) 11:06 (UTC)
    • (+)支持--chaus留言) 2013年1月8日 (二) 11:23 (UTC)
    • (+)支持Ai6z83xl3g留言) 2013年1月8日 (二) 11:35 (UTC)
    • (+)支持--InstantNull留言) 2013年1月8日 (二) 14:26 (UTC)
    • (!)意見--此類型條目,是否可以試著爭取 優良條目 或特色條目?Wetrace留言) 2013年1月9日 (三) 04:00 (UTC)
    • (-)反对,参考文献过度翻译,外部链接没翻译--百無一用是書生 () 2013年1月9日 (三) 09:12 (UTC)
    • (-)反对,参考文献过度翻译。乌拉跨氪 2013年1月9日 (三) 09:37 (UTC)
    • (+)支持--過度翻譯?還好吧。--Djhuty留言) 2013年1月9日 (三) 11:02 (UTC)
    • (+)支持--Trevor Henry Lau!留言) 2013年1月9日 (三) 11:15 (UTC)
    • (+)支持--留言) 2013年1月9日 (三) 13:39 (UTC)
    • (+)支持--Mountainlin留言) 2013年1月9日 (三) 13:42 (UTC)
    • (-)反对--1.內文~主條目:南非與與大規模...字重置,是否因此而無該主頁面,同此錯誤有三處2.外部連接未譯3.紅字鏈過多顯雜4.中國一詞非正式國名Chinuan12623留言) 2013年1月10日 (四) 02:41 (UTC)
    • (+)支持--SSR2000留言) 2013年1月10日 (四) 05:50 (UTC)
    • (+)支持--晃晃留言) 2013年1月12日 (六) 00:48 (UTC)

提議將擁有核武器的政權列表改回原名[编辑]

可能是我太晚回覆所以就先改成擁有核武器的政權列表了,但是在下卻看不見先前討論有甚麼重要理據,除了避免爭議外……因此我想在將條目名稱改原本「擁有核武器的國家列表」,理由為:

  1. 既然該條目被收錄於各國列表,我無法理解為甚麼卻要將名稱硬生生改成「政權」。
  2. 從其他較大的語言版本對應連結來看,英語維基的「states」對應的是「主權國家」、德語維基的「Staat」對應的是「國 (政治)」、西班牙語維基的「países」對應的是「國家」、義大利語維基的「 Stati」對應的是「國 (政治)」、俄語維基的「 государств」對應的是「國 (政治)」,所以不認為政權一詞能夠取代國家的用法。
  3. 就在下薄弱的常識來看,是好像有聽過甚麼中華民國政權、中華人民共和國政權,但是卻沒聽過有人拿政權形容美國、英國、法國等等國家,所以就大體來看我並不認為改成政權有其正確性。

歡迎討論。--KOKUYO留言) 2013年1月4日 (五) 05:04 (UTC)

  • (+)支持改回国家,强调政权并无意义。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年1月4日 (五) 06:55 (UTC)
  • (!)意見:雖然有點題外話的感覺,但政權跟國家並不見得是同義字,政權應該是跟土地、人民等事物同樣,是構成國家的要素之一。當然,在正常狀況下政權與國家通常是相同的,但是在特殊的狀況下也存在有政權存在但國家不存在的狀況,例如二戰時的法國流亡政府在名義上仍保持了政權的延續,但是領土卻被德國佔領,所以那時的法國在定義上並不算是一個國家。或者,在世界上還有很多地區(尤其在非洲)存在不少同一塊土地上擁有複數政權,在那樣的狀況下就很難說政權與國家是等義用法。回歸原題,我好像想不起來有存在哪個非國家等級的政權是擁有核武的?所以這個列表的命名會不會有點矯枉過正了?--泅水大象訐譙☎ 2013年1月4日 (五) 07:01 (UTC)
    • (+)同意:看完整篇內文後只能說,說穿了就是不想讓中華民國被稱為「國家」,所以把整個條目都改成「政權」,真是本末倒置。何況中華民國符合一般對國家所作的標準定義,充其量只能說是「不被廣泛承認的國家」罷了。--泅水大象訐譙☎ 2013年1月4日 (五) 10:30 (UTC)
  • (+)支持 --达师261442 2013年1月4日 (五) 07:38 (UTC)
  • (+)同意:将文中提及的美国中国或其他国家称为“政权”是不恰当的。--Ira·留言 2013年1月4日 (五) 10:07 (UTC)
  • (+)同意:當初有人故意要損人不利己,還真的改名了,我也覺得很可笑!建議改回後加強監看,避免再有人持續破壞。--WildCursive留言) 2013年1月4日 (五) 12:04 (UTC)
  • (+)支持,擁有核武的國家就國家,談什麼政權令人啼笑皆非,請速改回正確名稱。--Znppo留言) 2013年1月4日 (五) 12:25 (UTC)
  • (+)支持 某些人的破坏结束了,改回来自然没什么问题。--从不认为别人是小受的A20120312 2013年1月6日 (日) 10:33 (UTC)
  • (:)回應:已經提出移動請求,並且對整篇條目大幅改寫。--KOKUYO留言) 2013年1月8日 (二) 06:32 (UTC)
    • (:)回應:看意見結果一面倒,所以我就根據移動要求把條目移回了。--泅水大象訐譙☎ 2013年1月8日 (二) 08:12 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了核武器擁有國列表中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 05:39 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了核武器擁有國列表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 02:24 (UTC)