跳转到内容

Talk:国产三文鱼争议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目国产三文鱼争议因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2018年11月26日同行評審已評審
2019年3月24日同行評審已評審
2019年4月7日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2018年10月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

参考資料

  1. ^ 徐路易. 较真|指虹鳟为三文鱼的团标,所引依据恰恰说明虹鳟非三文鱼. 澎湃新闻 (东方报业). 2018-08-16 [2018-10-24]. 

同行评审(第一次)

[编辑]
真假“三文鱼”之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2018年10月27日 (六) 11:02 (UTC) 至 2018年11月26日 (一) 11:02 (UTC)
下次可評審時間:2018年12月3日 (一) 11:03 (UTC)起

希望让条目达到GA的质量,故提交社群同行评审Mend My Way 2018年10月27日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

我觉得条目显示了编者的大致立场,并不中立。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月29日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

同行评审(第二次)

[编辑]
真假“三文鱼”之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 07:41 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月31日 (日) 07:42 (UTC)起

先前有评审者提及本文存在中立性问题,故提交同行评审,希望能够获得一些建议。云间守望 2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

  • 问一下,怎么做到把章节目录放到右侧的?看到toc right了。我倒没看出明显的中立性问题。如果非要提建议的话,我倒是觉得可以看看能不能把该事件的影响——对健康的影响,社会反响,甚至对经济行为的影响——多写一点。毕竟维基百科条目最大的价值在于告诉读者一个东西是怎么用的,而不是一个东西是怎么做出来的。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月5日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
  • 当时说不中立的是@Daveduv,希望能来给点详细建议。--Rowingbohe/|台州专题·CUCC2019年3月14日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
    • 《生食三文鱼》团体标准草案章节:根据该标准的描述,主要生长于淡水中的虹鳟鱼和一般不被视为三文鱼的大麻哈鱼(秋鲑)也被归入了“生食三文鱼”的范畴中。——是否加入了个人评论呢。团体标准出台章节:有段落以“离谱的是”开头——也应该属于个人评论吧。我觉得心情归于平静后,可以将这类带入个人感情的内容清理一下就会更好。-- 豆腐daveduv留言 2019年3月15日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
真假“三文鱼”之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会—公共议题,提名人:云间守望 2019年3月31日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
投票期:2019年3月31日 (日) 16:24 (UTC) 至 2019年4月7日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月7日 (二) 16:25 (UTC)起

10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年4月7日 (日) 16:35 (UTC)[回复]