跳至內容

討論:國產三文魚爭議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目國產三文魚爭議因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2018年11月26日同行評審已評審
2019年3月24日同行評審已評審
2019年4月7日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2018年10月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

參考資料

  1. ^ 徐路易. 较真|指虹鳟为三文鱼的团标,所引依据恰恰说明虹鳟非三文鱼. 澎湃新聞 (東方報業). 2018-08-16 [2018-10-24]. 

同行評審(第一次)

[編輯]
真假「三文魚」之爭編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2018年10月27日 (六) 11:02 (UTC) 至 2018年11月26日 (一) 11:02 (UTC)
下次可評審時間:2018年12月3日 (一) 11:03 (UTC)起

希望讓條目達到GA的質量,故提交社群同行評審Mend My Way 2018年10月27日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]

我覺得條目顯示了編者的大致立場,並不中立。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月29日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]

同行評審(第二次)

[編輯]
真假「三文魚」之爭編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 07:41 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月31日 (日) 07:42 (UTC)起

先前有評審者提及本文存在中立性問題,故提交同行評審,希望能夠獲得一些建議。雲間守望 2019年2月22日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]

  • 問一下,怎麼做到把章節目錄放到右側的?看到toc right了。我倒沒看出明顯的中立性問題。如果非要提建議的話,我倒是覺得可以看看能不能把該事件的影響——對健康的影響,社會反響,甚至對經濟行為的影響——多寫一點。畢竟維基百科條目最大的價值在於告訴讀者一個東西是怎麼用的,而不是一個東西是怎麼做出來的。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月5日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]
  • 當時說不中立的是@Daveduv,希望能來給點詳細建議。--Rowingbohe/|台州專題·CUCC2019年3月14日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]
    • 《生食三文魚》團體標準草案章節:根據該標準的描述,主要生長於淡水中的虹鱒魚和一般不被視為三文魚的大麻哈魚(秋鮭)也被歸入了「生食三文魚」的範疇中。——是否加入了個人評論呢。團體標準出台章節:有段落以「離譜的是」開頭——也應該屬於個人評論吧。我覺得心情歸於平靜後,可以將這類帶入個人感情的內容清理一下就會更好。-- 豆腐daveduv留言 2019年3月15日 (五) 13:38 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
真假「三文魚」之爭編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會—公共議題,提名人:雲間守望 2019年3月31日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]
投票期:2019年3月31日 (日) 16:24 (UTC) 至 2019年4月7日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月7日 (二) 16:25 (UTC)起

10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年4月7日 (日) 16:35 (UTC)[回覆]