User talk:Rivalry/2011年存檔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

RE：費德勒是否能再推新條目推薦[编辑]

該條目近期未擴充超過2/3或超過20k位元組，而從該條目水準來看，建議先送至WP:優良條目候選較為妥當，待獲選GA後，再經由wp:同行評審修正缺點後再爭取WP:特色條目候選（其實該條目或許有些小瑕疵，但個人認為已達特色條目水準）。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
(：)回應切勿引用百度百科，維基人視為不可靠來源並多有批評（請參見Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權等批評），最多只能以其內容作為索引並另外搜索可靠來源支撐。至於羅傑·費德勒 以協助送優良候選，與DYK不同是主編亦可投票，請前往支持吧。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

引用電視節目雖可允許但容易導致來源可靠爭議，在評選GA期間請暫緩引用。因為原有內容已相當豐富，目前應加強格式問題，敝人發現不少語句過於強烈個人色彩（如統治、偉大）與濫用粗體（討論可常用但條目少用粗體），目前已協助修正「網球生捱」並調整章節排序，也有做些微補充，還請您比對是否妥當。至於需加強是要以對運動完全陌生的讀者心態重新審視並修正條目，加強內部連結對應（如馬德里紅土賽事是只哪場呢？），當然若有一些內容找到其他可靠來源可作為加強腳註或必要內容亦可補充上去。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

(：)回應「費德勒獲獎很多，以下列出最具代表性的獎項」，可以加強描述為何獲得此獎，而且此段落的來源參考【156】指向似乎不對，也有擴充空間。大滿貫賽事與戰績表應該可以合併段落。還有我上述粗體字問題等也還未修正，有個筆名達師的維基人對此特別敏感（他也對腳註標示也相當注重），您要多注意。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 08:42 (UTC)[回复]

參見中華文化優良候選反對者相關評語。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

邀請您參與宋朝提升計畫[编辑]

由於閣下近期參於唐朝條目，故邀請您參與中國朝代與歷史提升計畫的宋朝編寫。當初宋朝因為參考資料質量低，內嵌引用過少，無法支持全文。觀點較單一，比如趙構議和的原因被片面的說成「為了迎回自己的生母韋氏」而撤銷。您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，只須協助附上來源出處與修正添加內容即可，詳情請到中國朝代與歷史提升計畫報名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月2日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

回覆[编辑]

應該好好更新譯名表就是，今年還是專心在幾個球手當中，大陸方面可以留意ATP及WTA的官方網站。很快要準備澳網，到時會很忙。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月5日 (三) 15:12 (UTC)[回复]

關於運動方面…[编辑]

Re:請求關於費達拿的優良條目評選的意見[编辑]

翻了一下報紙和新聞網站，香港媒體較多用「網球手」/「球手」，例如「世界第一男子網球手」、「俄羅斯女網球手」等，球員也會偶然用到的，如「職業網球員」；選手則較少。－Wongpong (留言) 2011年1月7日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

Re`: 關於費德勒的優良條目評選[编辑]

有關於你的問題，可以分成兩部分來看：格式和用詞。

在格式方面，像是標點，表格，字型大小，數字等等，在使用上一般是以全文採用同樣的格式。譬如說，各位數都是大寫，兩位數以上是阿拉伯數字，標點符號都用全型。所以這個部分的統一使用（數字的部分我的看法是只要作者有一定的規律，至於規律是哪一種不太重要）是比較重要的。

在用詞方面，在出版的經驗上，專有名詞的使用是需要統一，儘量避免對同一個特殊事務的描述採取可能引起誤會的多種用法。但是，對於其他文字的描述語表達上，以不同的詞句，或者是略有不同的順序和語法，可以讓文字較為活潑，這樣的編寫方式會比較吸引讀者。你提到的一些用詞在我看來，如果不牽涉到地區性質的用法，不會引起誤會，那麼，交互運用反而是一種好事，無論是報章雜誌等平面出版品上，編輯多是採取這樣的角度。

因為過去的一些經驗，因此在看這些條目的內容上並不是算算字數，有圖片有參考就可以了。基本上，一個優良條目至少應該具備可以出版的潛在條件和品質，而不是一看就會被退稿或者是冷凍的素質。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年1月7日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

關於保羅·安納干尼[编辑]

新條目候選非常寬鬆，該條目已經達標。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月18日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

re.[编辑]

既然閣下特意希望在下提出意見，那就卻之不恭了。格式方面：

  1. 人名使用全稱。
  2. 去掉日期內連。
  3. 頓號的使用應為：A、B和C。
  4. 使用全形標點。
  5. 繁簡轉換不足。
  6. 一些外語未翻譯。
  7. 缺乏批評。
  8. 移除藍連後的外語。
  9. 「費達拿」出現的次數過多，建議使用「他」等詞彙代替。
  10. 內連不應指向其他語種的維基。
  11. 註釋部份需要附上參考資料。

另外內容方面：

  1. 「開啟了職業網球生涯」開啟一詞不當。
  2. 「他義賣美網冠軍戰使用過的球拍提供給卡特里娜的罹難者」罹難者都已經逝世，怎樣買球拍？
  3. 「她也是女子網球聯合會網球球員」也是？那意味著費達拿是女子網球聯合會網球球員嗎？
  4. 「所獲得的善款用來提供給海地地震的罹難者」同第2點。
  5. 「視察當地和他的基金會在當地有資助興建的三間學校」兩個當地。
  6. 「費達拿再次號召多位球星」維基只有球員，沒有球星。
  7. 「費達拿投入職業網球聯合會」投入？
  8. 「以3-6, 3-6, 6-3, 4-6敗給地主阿加斯」地主？
  9. 「再次敲碎他企圖連奪四大滿貫的夢想」企圖？
  10. 「年初費達拿染上腸胃病毒[95]、傳染性單核白血球增多症[96]等怪病」怪病？

此外，還有很多語句流於吹捧，不中立並且無參考資料。整體來說，在語句、格式和參考上均有進步的空間。希望閣下能繼續努力。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

基本上在下已經對優良評選徹底失望，就算反對都無法阻止一些有明顯問題的條目登上優良。有時提出建議亦不獲接受，甚至被認為是障礙，是阻撓。因此，難免心灰意冷，而優良條目本身的質素參差不齊，早已讓在下痛心疾首，同時重審又不時被人拿來大做文章，結果優良條目就變成垃圾堆填區，叫人情何以堪啊。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 05:48 (UTC)[回复]
「另外網球比分3-6, 3-6, 6-3, 4-6，應該要改成3–6、3–6、6–3、4–6這樣嗎？」3–6、3–6、6–3和4–6這樣會比較好。
「費德勒的父母和兩個女兒，他們的原文名字，可以用註釋另外表示嗎？還是應該完全刪除？」沒有內連的話，在旁加括號加上原文名字就可以。
簡單而言就是有什麼說什麼，比如他拿下多少個大滿貫，擊敗對手多少次，而不需下一個結論說他主宰球壇云云。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

「其他小比賽是否一定要來源（理想情況是小比賽都要做出內聯，這點我實在是力有未逮...），或是統整在一起？」有勝於無。 「目前沒辦法解決的部分，球技敘述不夠系統（部分內容沒有來源），許多球員評價（沒有來源），NetJets（該品牌用Google，沒有任何一個中文翻譯名稱...）。」沒有來源的話斟著刪減，外語品牌名稱則問題不大。 「負面評價要如何增加，從哪裡下手？此人極少有負面新聞，硬要雞蛋裡挑骨頭的話，要說他過分重視巡迴賽，不重視台維斯盃？還是他對一些球員的評價，被媒體解讀為在嘲笑球員？」盡力找，比如會不會摔拍之類的。或是，其他人對他的批評，例於球風或私生活等等。 「關於繁簡轉換的問題：是包括內容敘述與球員，兩岸三地各種名稱的轉換嗎？ATP官方網站只有簡體的球員名稱，港澳地區您是否知道較正確的翻譯名稱？」網球員的繁簡轉換並沒有問題，只是有些網球界以外的人的繁簡轉換未做好，例如C朗拿度。—ATRTC 2011年1月24日 (一) 13:42 (UTC)[回复]


以上內容已收入Wikipedia:條目質量提升計劃/運動提升計畫，若覺不妥請自行移除或修改。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

用意是把這些提升的討論結果能備存，以給後繼參與者作為借鏡與參考。另外其實早已說過引用ptt來源是違反wp:可靠來源，只是GA評選過程中沒人發現吧。請能修正此點，若日後有人編輯相關條目也請能注意到這點。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

既然有正式媒體（蘋果日報）可輔証其稱謂就可引用並保留。另外批評並非絕對必要，尤其是人物類型（參見WP:生者傳記），藍連後的外語也不一定要移除，尤其是專有名詞或人名。優特條目也僅為質量提升方法之一，其實AT大可就認為不妥之處著手進行改善，勇於動手編輯才是王道。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

在下一向都不理會百度百科的行為，正如一些藝人不會看八掛週刊是一樣的。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
既然無法阻止，又何必耿耿於懷？倒不如往好的方向去想，當成是知識的傳播，或許這會讓我們好過一點。反正，抄襲其實也是一種讓其他人認識維基百科的方法。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
如閣下所言，百度有很多維基沒有的資料，但是其準確度、真實性和實用情況卻不及維基。而且，維基百科有多種語言版本，這亦非百度百科能輕易做得到的。因此，取代恐怕是不易，但是由於眾所周知的因素，中文維基恐怕亦難以撼動其在大陸的地位。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

现在对大陆的侵权[编辑]

还真是没辙，现在看来没有人有那么多精力在大陆打侵权官司。大陆司法也是一向成问题的。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

其实互动百科也是一样的成问题啊。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

對於百度百科之侵權[编辑]

敝人屬於行動派，面對同為百科性質的「友站」，應當去研究而不是排斥，因此敝人有去百度註冊，後來發現百度有貫徹條目分級制度，級數高的條目需要有一定級數的註冊戶才能編輯，所以若有空閒會去試著去提升級數，希望讓這些侵犯維基百科的條目能夠「回退」或者「改善」，畢竟百度在中國大陸擁有極高的佔有率，與其放任不管或見簿公堂，倒不如有些其他積極作為。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月29日 (六) 17:56 (UTC)[回复]

關於盧彥勳[编辑]

新年快樂，這幾天出外沒上網所以晚回覆了。來源過於單一是不妥當的，請看去年六月的特色條目－徐向前，雖然入選FA，但沒多久就被提出重審（2次），尤其此條目可取用之其他來源甚多（不一定要用新聞報導），請多添加各方來源才是妥當。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月5日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

期待您的佳作。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月5日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

re.[编辑]

那只是減輕巡查員負擔的一個方法而已，不用聯想太多。—ATRTC 2011年2月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

翻译外国人名时请注意[编辑]

请注意，外国人名的音译有一套标准，不是想翻译成什么就可以翻译成什么的。如果不知道人名应该怎样翻译，可以参考CNKI翻译助手，不要自造译名。我今天把许多您创建的网球运动员条目移动到正确译名，真把我累坏了。--Symplectopedia (留言) 2011年2月9日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

我是把根本没人使用的译名移动到常见译名，不是把台湾译名移动到大陆译名。您的自创译名如韋恩·奧戴斯尼克、博格丹·尤里洛克等即使在台湾也没人使用：google:"韋恩·奧戴斯尼克"+site:.tw、google:"博格丹·尤里洛克"+site:.tw。--Symplectopedia (留言) 2011年2月10日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

敬请阁下支持[编辑]

滨海新区条目正在评选特色條目，敬请阁下前去提出(！)意見或者(＋)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

阁下未签名[编辑]

阁下在滨海新区特色条目评选的意见一栏中未签名。—Xrdtj (留言) 2011年2月11日 (五) 00:40 (UTC)[回复]

导数参选优良条目[编辑]

您好，“导数”条目正在参选Wikipedia:優良條目候選。导数条目部分参照身为GA的英文版翻译，经过一定裁剪，添加了一些内容以及参考资料，叙述完备，内容充足，参考资料齐全，希望阁下能够前往关注评选，谢谢！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

我很了解他[编辑]

因為我在之前四次管理員候選中都投下了反對票。原因有很多，因為有些爭執是可以避免，卻仍然繼續觸雷，就是這樣。他是不錯的編輯，但不是好的解決者。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月12日 (六) 05:04 (UTC)[回复]

我想大概是這樣[编辑]

大概先處理打過台維斯盃或者突然在大滿貫成名的球員，如特松加，先由最高的做起，然後排名較低再可以慢慢更新。本人所管理條目太多，除了穆雷及羅迪克外，可能沒太多時間處理其他球手。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月12日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

如果是這樣，早就有人掛上{{fame}}模板，以職業運動員規範來看，不應作出刪除。因為他們已經算是公眾人士。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月13日 (日) 02:02 (UTC)[回复]

Re 鄭寶娟[编辑]

在維基上，條目為自己創作過且沒有他人編輯者，如覺得是「沙盒作品」可提交快速刪除，其餘仍須按照一定程序提交刪除。因為個人認為該條目有存在價值，所以已經稍擴充。--Winertai (留言) 2011年2月14日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

關於電影條目[编辑]

Category:電影海報可直接截圖但需注意版權聲明，且只能用於該電影條目之中。版權聲明方式參閱各電影海報圖片（如：http://zh.wikipedia.org/wiki/File:424px-Jsa.jpg）--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

邀請討論[编辑]

楔形文字正在優良條目候選[编辑]

古文明提升計畫最新力作楔形文字經過ArnoldLeung (留言)大力提升之後，已經送評至優良條目候選，截止日期是2月19日，敬請前往評選或協助。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月17日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

Wikipedia:特色條目複審/粵劇[编辑]

Wikipedia:特色條目複審規則「至少8個以上的支持票（包括提名者，如8支持4反對），且反對票低於或等於總票數的三分之一（如10支持5反對；12支持6反對。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該條目就會被撤消特色條目資格。」 因此實際票數9支持，5反對大於總票數的三分之一，故該案維持。但其實重點是該條目應當獲得改善而非僅提撤，故敝人有創建Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢，待第二期之後，敝人會於各撤銷評審放置本連結，加強處理之效果。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月19日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

關於愛我一下夏[编辑]

  • 這條目太棒了，圖片版權等也沒問題；所以請你放心，應該不會被提刪，若你能稍稍增加影評等相關資料，再技術性先拿下圖片(等評選後再放)，報名DYK也絕對沒問題。若參加DYK請通知我，光我是蒼井空的粉絲這層，我就一定投你一票。--Winertai (留言) 2011年2月23日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

re.[编辑]

有關語錄問題，請參見維基百科:維基百科不是什麼#維基百科不是不經篩選的資訊收集處的第二點。另外，在下不發表意見跟Fxqf兄的言論無關。費達拿這些剛剛當選的條目不是在下提出重審的主要對象。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

如果語錄是寫在被評者的條目上，而不是記錄在說話者的條目上，大概就可以視為一種評價而得以保留。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
假設閣下現在編寫的是斯特凡·埃德伯格，他的語錄「假如他——吉米·范艾倫從沒有在世上生存的話，我想我和米高（史迪治的名字）的比賽現在仍然在進行中。」便不應該編寫在此條目上，這一點與維基百科不是不經篩選的資訊收集處的第二點相同。如果閣下編寫的是吉米·范艾倫，那麼這句語錄就可以應用於此條目上作為對他的評價。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
條目不是屬於個人的，任何編輯都不需要原作者的允許，維基的精神就是協作，Be bold。—ATRTC 2011年2月26日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

优良特色条目 轮展[编辑]

你好，优良条目轮展是有规律的。每次轮展以前展出过的半个月条目。如上次轮展区间为2011年2月5日-2011年2月19日，轮展的条目为原2008年12月16日-2008年12月31日期间展出的条目。轮展区间内评出的新的优良条目，放在轮展区间之后。每次轮展条目时，其对话页都会加上轮展的信息，如维基百科讨论:优良条目/2011年2月19日。特色条目是如有新条目入选就展出新条目，如没有新条目就按序展出一条旧条目。谢谢你的关注！--木木 (发呆中) 2011年2月28日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

您太客气了。我已经开始新一轮轮展的编辑工作了。--木木 (发呆中) 2011年3月1日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

re:克麗奧佩脫拉七世入選優良條目有疑義[编辑]

谢谢您的提醒，我认为应该重新评选一次。明天我会负责操作此事。--木木 (发呆中) 2011年3月1日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

誠如木木姐所言，理應再次評選。另外，在下跟Cobra兄相比，還差很遠。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

re.[编辑]

在下認為基本資料段落應該融入內文。生平方面，文句顯得過於仔細，例如早年一段完全可以簡單扼要地歸納為盧彥勳受到兄長的影響而開始打網球，大多數引用句語都是不必要的。—ATRTC 2011年3月3日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

不用，因為這些都是很平常的語句，並非個人獨創。—ATRTC 2011年3月3日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
總比現在好。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

關於台灣加油隊與盧彥勳[编辑]

抱歉晚回覆了，記得於去年12月提升中華台北時候，曾借閱 李昆霖、楊蕙如、蔡明勳、王瑩瑾. 《台灣．加油！聽見我們的聲音》. 春天出版社. 2008年8月. ISBN 9789866675621 （中文（臺灣））.  博客來書訊，後來發現該書對於中華台北並無幫助，但相信對台灣加油隊應當有相當大的助益，去圖書館找看看吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

盧彥勳的「基本資料」請將之擴展成為敘述式段落，而中華文化的「特徵與概念」隨著敝人鑽研條目更深，已感到此種點列式段落相當不妥，計畫近期將改善之。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

我只看懂[编辑]

JUN應該等於是Junior，看看是不是青年賽？--Flame 歡迎泡茶 2011年3月4日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

要不然這些都暫時略過，等到我做好，再放到互助客棧討論好了。--Rivalry (留言) 2011年3月4日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Rivalry。您在J87j8787的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已經給予意見。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月5日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

感謝您[编辑]

這是reke向Rivalry/2011年存檔表示的感謝：
嘉義市條目獲選為台灣提升計畫主題後，承蒙您的編修／材料蒐集／支持鼓勵／批評指教，已獲選為優良條目。您的參與不但是我們工作的動力，也是維基百科和台灣維基社群發展的種子。作為本次計劃主持人，在此向您致上深深的感謝！也盼望您持續針對下一期的臺中市提升計畫給予關注。恭祝

編安

Reke (留言) 鞠躬

特色條目輪展[编辑]

你修改的都是已经轮展过的，现在只是作为存档存在，没有必要修改--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

要是修改本周以后轮展的条目那没问题--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

關於拉斐爾·納達爾[编辑]

敝人提倡質量提升計畫用意就是希望能那些喜歡投反對批評的人，可以先到該計畫頁提出改善見解與看法，讓編者有更多充裕時間修正，甚至可以一起協作，無奈不管是計畫或同行評審皆難以達到效果，而您勤於動手並發問亦是敝人相當斟酌考慮方式。 其實每人的評審觀點不同，作出來的結論也不同，不過言歸正傳，目前初步看來，拉斐爾·納達爾缺點與費德勒有些類似，「與費德勒的對戰史」使用點列方式不太好，使用平鋪描述較為妥當，而「評價」有些簡單，除了轉述之外，應當有更多描述方式，另外各賽事段落，建議都配上一個以上來源腳註標示，如果相同來源請用同項參考。這些話語應當於運動提升計畫發出才對，但該計畫因無人出面主持已經將休整，不過未來仍可於Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫提案，希盼您能前往參與。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月17日 (四) 20:54 (UTC)[回复]

非常優異，已達優良條目水準之上，送件至WP:GAN吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

阻礙你一下[编辑]

可以的話，麻煩抽空看一看精英大師的條目，因為我想知道一個不懂賽馬的人到底會看明得多少？真慘，放了同行評審已有一段時間，都沒有人王理會。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月22日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

開新段[编辑]

我跟他只是片面之交，找了他一次沒有正而回應。總覺得拿度的條目分散太鬆散，總是覺得讓子條目成為特色條目也有可能。費天王的條目差不多了，在主條目應只記載四大滿貫賽事的成績統計會比較好。總覺得大師賽分為前後（主要是上海取代了漢堡）有點浪費版面，合二為一會比較芷觀。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月23日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

二合為一可再用模板隔開，亦即是用colspawn的參數，這樣應該會比較好看。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月23日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

我的意思是將「2008年前的大師賽」加進表格，還有賽事盃賽名稱可以省略（除非是ATP500或250的賽事），一個表現總比兩個表格好看一點。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月23日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

與冰熱海風的交流[编辑]

  • (？)疑問：請問一下，您是不是傳說中的，在去年大量提交優良特色條目重審的人士？我在PTT上看到有人討論您的事蹟，我也不是清楚事情的原委，您的發言突然在這裡浮出，感到有些好奇而已。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

以下是原文出處：

2010年6月的時候，出現一批撤優撤特的風潮。LUFC是許多撤銷的提案人，這沒有問題。

問題在於撤優撤特出現了一批馬甲，當時沒有抓出來，現在也沒有做票數更正。

那就是冰熱海風，冰熱海風先前大規模侵權。之後找行政員菲菇大吵大鬧，後來侵權證據確鑿，鬧不下去了，便轉入地下，開了好幾隻馬甲開始擾亂社群投票。

馬甲的投票意向與社群主流意見相反，所以他所操縱的馬甲大部分都投撤銷，只有一個是反過來投，投票理由則隨便寫。

由此觀之，要操縱網路輿論如此容易，放幾隻馬甲去營造一種現象就成了。為此，6月底還誕生了「拯救特色、優良條目協會」。

新的馬甲發現於上週，雖然這事情已經過幾個月了，馬甲仍造謠說玄客嘯士(Walter Grassroot)有行政員當後台，即使罵人無數次也不可能在中文維基上遭到封禁。(此消息由治癒提供)

當然也不能證實這則訊息是真的，所以就當做參考吧！。希望冰热海风，您千萬不要介意！--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

    • (：)回應，我就是“传说中的”冰熱海風，但我并没有大量提撤优特条目，我记得特色我只提出了一条，最多两三条。我和菲菇的冲突发生在去年3月左右，那些删除的条目我到现在仍有疑问，菲菇的“证据”是无效的，他后来很快便删掉了“证据”。我当时没经历过这类事件，完全是在多人的精神暴力之下才做出违心的“承认”。在那次讨论中连我没有用模板、写过小条目都被说成罪行，可那个攻击者自己写的条目也未必质量高到哪去。我根本不曾大规模侵权。之后也并没有“转入地下”，一直到10月左右我都还是活跃的。反而攻击我的“治愈”现在却不动了，最近只参与了两个竞选投票。
    • 但是与菲菇的冲突的确为后来他们炮制的我操纵傀儡的说法提供了条件，因为LUFC（AT）没有近期的“案底”，要污蔑他就比较难（不过那些所为持“主流意见”的人要打击报复的确不择手段，一次AT参与评选，竟被人说是编写了可能抄袭百度的内容）。大量提撤优特条目的行动并不是我起的头，甚至不是他们所说的我的“傀儡”起的头。我并不知道那些人中有没有马甲，但他们没有一个是我的马甲。那些我的反对者也没有提出任何证据，他们口中的“证据”只是捕风捉影、牵强附会，而客观性是证据的必要条件。
    • 某些“拯救”优特的人主张那些撤销支持者是新人、且编过少数民族条目（他们“发现”的所谓的我的编修倾向），所以是傀儡。可是如若按他们的说法，那些撤销支持者是傀儡，便不是新人了。奇怪的是，不但傀儡一说被不明真相的群众接受，一场针对新人的仇恨也被煽动起来。这种一箭双雕的催眠术真的是阴毒之极。据说他们还有利用站外手段散布的攻击我的谣言。这种高频度的宣传让有些原来参与撤销的人都误信了我是傀儡操纵者的谎言。我对Walter Grassroot的确有看法，但并没有散布任何谣言。我很好奇治愈口中所谓“新的马甲”是谁，不妨请他上来对质。
    • 我很抱歉占用了这块地方，若有人觉得不妥，可移到别处。Rivalry先生还有什么问题可以发到我讨论页，但是我上网的时间大不如之前充裕，如没能及时回复还请见谅。对于HW等人大量篡改之前撤销优特讨论的行为，等我有了足够的时间和精力，再来提请公决。我请求大家千万不要对此类篡改报默认的态度-冰热海风 (留言) 2011年3月23日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

清朝撰寫計畫[编辑]

你好，希望閣下能夠參與清朝條目的編寫，目前有四個人參與此計畫，分工的細節詳見於此-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

關於清朝撰寫計畫[编辑]

  • 你好，感謝閣下參與清朝撰寫計畫，本計畫所有討論均集中於此，以讓大家能共同解決問題並且可以互相協調。所以希望參與此計畫的維基人將此頁面列入監視列表。所以如果有任何問題或爭議，請盡快於此發表
  • 參與計畫的人請先到上方的參與者簽名與貢獻提報簽名，在到此下方的工作分配選擇你想要參與的部分。可以兩個人以上共同編寫一個部分，只是彼此需要協調好。
  • 根據2010新規定，所有編寫的部分都一定要加上註解，不然會被視為沒有來源而喪失優良或特色條目資格。注解可分為
    • 注解，主要對某句子或某詞作更詳細說明
      • 格式:{{NoteTag|共分成建州女真、野人女真與海西女真三部}}。
    • 出處（這段內容是從哪本書參考的
      • 格式: {{参考|name=後金立國|1={{Cite book|author=姜公韜|title=《中國通史 明清史》〈第五章 明清之際〉|pages=第76頁}}}}。
  • 所參考的書籍請放到相關資料內
  • 如有其他建議或協商部分，歡迎盡快於此留言。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

re.[编辑]

末句應該附上放棄足球的含義。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

40萬比較像是里程碑。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

Re:拉斐爾·拿度參選優良條目候選[编辑]

很高興看見你編修整理的條目又能參選優良條目！我這陣子主要在創建一些羽毛球大賽的條目，在編輯期間往往發現不少羽球選手仍處於「紅字狀態」，所以又花了很多時間去處理這些「紅字」問題。我想，對於中文維基百科來說，處理這些紅字實在較麻煩，因為外國運動員難有統一或官方的譯名，尤其是一些較長的名字，譯名就更五花八門，你在處理網球選手條目時也必然遇過這問題吧！雖然為這些「紅字選手」創的條目不會很詳細，但我想也是必要的，因至少能在中文維基百科上有個統一的依歸，不會在不同條目有不同譯法。有趣的是，在找資料更新條目的時候，偶爾會發現那些剛創建出來的選手原來很不錯，又可以回頭為那些小作品增加內容了。儘管運動提升計劃快完結，但我們對運動條目的「工程」仍會繼續吧！你的下個目標又是甚麼呢？－Wongpong (留言) 2011年3月27日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

條目順利入選，恭喜你！目前尚未有哪個條目讓我有「衝勁」去做，有的話到時我要向你請教呢－Wongpong (留言) 2011年4月7日 (四) 08:57 (UTC)[回复]

Nadal條目的導論[编辑]

我整個讀下來，光以字數分量來說，我覺得是有點稍多，但以實際內容來說，我覺得看下來還ok，沒有特別覺得不該在導論出現的內容（都算是重要主題的摘要性寫法），所以我目前來看是不需要再刪減。ffaarr (talk) 2011年3月28日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

覆：喬治四世 (英國)的優良存檔[编辑]

感謝你的提醒，就在你留言的時候，我已剛潤飾好存檔的介紹。關於投票方面，我過往比較多參與新條目推薦的投票，因為優良和特色條目需要細心評閱，所以也就較少參與投票...關於你主編的拉斐爾·拿度條目，我覺得是完全乎合優良條目水準的，希望今後大家繼續努力，編寫更多的條目！敬祝編安。--Clithering（MMXI） 2011年3月28日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

關於人文提升計畫[编辑]

感謝您支持Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫，希望您能在自己能力與興趣範圍之下，多關注此頁面並順便至此提案或幫助他人的提案，已達互助協作之功用。有點類似DYK評選，只是作用不一樣，當您提案或規劃時候，也可能會看看別人的提案，然後互相提出建議，這樣就能達到本計畫之目的。 因此，請提出您的運動條目改善計畫，並幫忙拉攏更多此領域的人加入吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月28日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

回覆：關於條目重要度評級[编辑]

無意見，不過Talk:拉斐爾·拿度的{{Maintained}}倒是可以填上你的名子了。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月15日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

回复[编辑]

  • 您做得很好，谢谢。图片位置显示学校捐助人塔克而未摆放其父，这突出了他对商学院的重大贡献，我想您对此是经过考量的，在下觉得没必要再作编辑。JHH755 (留言) 2011年3月29日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

拉斐尔·拿度优良条目候选[编辑]

RE:毛律山猪笼草的優良存檔[编辑]

我修改了一下維基百科:優良條目/2011年4月3日，你看看如何吧。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月29日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

过奖了，呵呵。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月29日 (二) 13:51 (UTC)[回复]

re:悉尼歌剧院[编辑]

我也没写过这类介绍，试着改了改。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年3月29日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

re:拉斐爾·拿度的問題[编辑]

现在已经OK。我在优良候选页面回应了。票数已经够通过，我就懒得改票了。—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

“现在已经OK”=“符合优良资格”—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
“费解”是比较靠近书面语，所以你会觉得比较少见吧？教育部國語辭典簡編本查询结果。—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

Re:優良條目數字的小小問題[编辑]

您真是很细心。最近事情比较多，今天才上来。谢谢您！--木木 (发呆中) 2011年3月31日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

请问[编辑]

请问您说的“{GAnominee}這個要拿到討論頁。”是什么意思？是拿到这个讨论页来讨论吗？

了解了！是讨论页，多谢！

關於清朝傳寫計畫[编辑]

感謝你完成宗教這個部分，讓清朝條目內容更加充實。為了表示你參與這個計畫，請將你完成的部分加入清朝條目內(也就是文化底下的宗教部分)，並且在傳寫計畫的工作分配子條目內敘述完成的部分。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月2日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

拉斐爾·納達爾來源請求[编辑]

久未登入WIKI，看到您努力的成果略感汗顏，感謝你的貢獻使條目更加完善。至於您提到的來源請求問題，因撰寫時間已久，實難確定當時有無資料佐證；不過這句話即便刪除也無礙條目閱讀，因此您可自行斟酌修改，謝謝。Nelliechen (留言) 2011年4月2日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

re.[编辑]

不清楚。—ATRTC 2011年4月2日 (六) 16:06 (UTC)[回复]

圖片[编辑]

我連進新浪網頁開不了圖，不是很確定狀況，不過一般來說是網頁截圖來介紹人物是不行使用的，會超出合理使用的範圍。建議找條目中cc-by-sa或GFDL的圖來作優良的圖。條目部分我會花時間看，有意見會再跟你說。ffaarr (talk) 2011年4月3日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

意見[编辑]

我對網球不在行，只能提一些一般的意見。（有些文字的小地方我直接改在上面）

  • 「是溫網史上繼1984年鲍里斯·贝克尔（當時16歲）之後最年輕的男網選手」這句是指打入第三輪的還是所有參賽的？
  • 各年的內容部分，如果內容較多的，建議可以將文字分成兩段（一段總括該年重要成就，一段寫重要賽事成績）這樣我覺得閱讀上比較清楚。
  • 「2006年，隨著天才少年」，「天才少年」四字是否是有人當時這樣稱呼，也許可以給出處。
  • 「其中包括摘下當季一个大滿貫男單錦標（法國公開賽）、連續擊敗世界第一的表現看来，纳达尔已經證明了自己是當代男子網壇在紅土賽場最有宰制力的選手」這一段文字我不確定要怎麼改，但不是很順，另外因為這裡是寫「證明」，也許可以順提法國公開賽是紅土球場這點。
  • 2008年，「鎖定」這二字有比較特定的用法嗎？對於我外行人來說有點疑惑，另2008年最重要的應該是就是他排名昇上第一這件事，感覺應該更明確地說明（目前行文好像是順提到它的日期）
  • 「風格」這一大段的分法，我覺得有點怪，變成很雜各種事情都包括在內，我覺得底下各段自己成為大標題就可以了。
  • 「由於印度貧困的事實，使他對於西班牙巴利阿里群島的居民，給予儘可能的幫助」這句有點怪。
  • 安得拉邦是否是印度最貧窮？是否有資料？ffaarr (talk) 2011年4月3日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
優良的展示應該是不能取消吧。在維基每個人有興趣和專長的主題都不同，有沒有空閒的程度也不同，沒辦法去要求任何一個人去給一個條目意見。也許你把它進一步提特色條目說不定會得到更多意見ffaarr (talk) 2011年4月8日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

请阁下参与羟醛反应的同行评审[编辑]

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:37 (UTC) 感谢阁下您的关注！Merphisto (留言) 2011年4月8日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

優良條目評選之我見[编辑]

恭喜你拉斐爾·拿度條目當選優良條目！經過近日的投票情況，我歸納出以下的意見：

  • 優良條目並非特色條目，我們不應以特色條目的尺度審視優良條目。為了鼓勵更多維基編輯建立信心，編寫更有深度和豐富的條目，我們實有必要放寬優良條目的門檻，以寬鬆而非狹窄的目光，解讀優良條目的當選準則，讓優良條目候選區成為不少已在維基百科參與一段日子的編者「小試牛刀」。
  • 雖然不少候選優良條目是由單一編者獨力完成，但這不代表條目屬於單一的編者，其他讀者是有同樣的權利修改和改善條目（或者透過討論與主要編者達成共識）。我現在觀察到的情況是，某些投票者常以一些橫枝末節為理由，投下反對票，但事實上，投票者往往只要自行略作修改，那些問題根本便已經消失。
  • 有些時候，投反對票的人會很熱衷地寫下反對理由，但當條目推薦人或條目主編改善條目後，投反對票的人卻沒有任何回應，結果握殺了條目當選的機會。
  • 某位投反對票的常客認為，優良條目候選區應像考試，由老師打分，這點我不以為然。維基百科是由眾人協作的百科全書，候選區正好讓大家有機會聚焦到候選條目，共同改善條目質素，不是袖手旁觀。
  • 當然，我不是指大家在優良條目候選區不可投反對票。如果候選條目根本不具優良水平，投下反對票是理所當然的。但如果候選條目已具優良水平，但尚要稍作粉飾、改善，投票者應予以鼓勵和採取正面行動，讓條目當選優良資格。
  • 我建議，優良條目候選區應限制投票人投下反對票。任何人如對條目不滿，應先投下(！)意見票，羅列改善建議，讓主編根據建議改善或提出反建議。投下(！)意見票後四日，如果投票人仍對條目不滿，方可投下(－)反对票。此舉除了讓投反對票的投票者三思，也可讓條目在四日內有充足的改善空間。

敬祝編安！--Clithering（MMXI） 2011年4月8日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

對喔[编辑]

這真是達不到原來的目的，看來沒有辦法。--Flame 歡迎泡茶 2011年4月15日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

回應[编辑]

百度百科的做法是很惡劣是無疑的。被抄襲內容會感到心情很差也是很正常的，但目前來說百度這惡人沒人能治（中國大陸很多作家都被它搞盜版逼到沒生路也沒辦法）只能說，作為維基百科的編者，我們原本就是希望貢獻自己所知所能給網友所知，任何人轉錄轉貼的同時如能按照cc-by-sa的規定注出處其實也是完全合法（百度百科是錯在沒按規定來），抱著這種想法的話也許會感覺好一點。。ffaarr (talk) 2011年4月19日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

關於清朝醫學的部分[编辑]

清朝醫學大致上完成，缺少的部分是西方醫學影響後的清朝醫學，由於優良條目只需要能介紹清朝醫學即可，所以我認為是可以接受的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月28日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

由於最終目標是特色條目，所以參選優良是找出條目還有哪些地方需要加強的部分，現在清朝在內容與註解的部分都超過優良的要求，所以先參選優良，找看看還有沒有需要補強的地方，為未來參選特色條目而準備-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月28日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

不過當然是希望這個部分能更加充實，此外藝術、科技、文學、思想等部分也很缺乏，還有社會、軍事等等，如果這些都弄好，應該可以衝特色。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月28日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

關於台灣條目提升計畫-台灣忠烈祠[编辑]

Rivalry您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，敝人過去對於被重審優特條目多有挽救行為（例如此條目），剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 03:46 (UTC) 敬邀[回复]

沒關係，淃滴成流，你一磚我一瓦，待完工後再會送WP:優良條目候選。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

维维基共享资源搜尋「Martyrs' shrine」有一大堆圖片，還希望您能幫忙整理或上傳圖片至此分類（维基共享资源亦有HotCat小工具）。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

优良特色条目轮展[编辑]

你好，感谢你完成此次优良条目轮展。由于新的规定，在首页不应有太多链接，因此我移除了很多低重要性的链接以及所有红字链接。另外，在轮展的时候，应比对一下条目，有些条目已经有了较大的变化，最好按照新的内容展出。如新會。再次谢谢。--木木 (发呆中) 2011年5月2日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

希望你不要误会，我只是一个善意的提醒。你已经做得非常出色了，非常感谢你完成这次轮展。这项工作的确非常枯燥，但是总是要人去完成，尤其是与首页展出的内容，我总是希望它尽善尽美。--木木 (发呆中) 2011年5月3日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Rivalry/2011年存檔您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！


清朝參選特色條目[编辑]

你好，清朝參選特色條目，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月12日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

另外，圖片未漢化的問題也解決了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月12日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

關於模板問題[编辑]

那個模板以目前來說是不正確的，我有在研究該樣類似模版，好以主要先告知提醒維基百科是一部網路百科全書，而不是追星或愛好者網站。的V相關訊息，而不是把追星或愛好者相關資料寫進條目後再掛該模版，維基警告模板太多了，但是善意提醒的模板不足，感謝您的提醒，謝謝。--Honmingjun--銘均 2011年5月25日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

Re:優良條目存檔[编辑]

已經前往看過，做了一點小修改。在此感謝閣下協助幫忙創建存檔。--祥龍 (留言) 2011年5月26日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

关于DYK的疑问[编辑]

您好，看到阁下在李娜DYK候选中提出“這個條目新條目推薦，超過五天了，應該要結束投票了吧？”，本想在上面回应，但怕您看不到，因此改为在这里回答。DYK拖这么多天还放在这，是因为User:Liangent-bot的工作原理是把过了日期的条目放到最底，一直到够票数或者讨论被手动关闭为止。像迪斯科2000，因为一直不够票，5月18日提的DYK，到6月6日才上了首页。李娜这个条目如果哪一天够票数了，也会上首页的，那时候说不定李娜已经在打其他比赛了……

以上就是我的回答，如果还有疑问或者不同意机器人的做法，可以到机器人拥有者Liangent的讨论页提出。--CHEM.is.TRY 2011年6月14日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

优良特色条目展出[编辑]

感谢你对优良特色条目展出的工作，辛苦了！--木木 (发呆中) 2011年6月15日 (三) 12:36 (UTC)[回复]

關於Wikipedia:第九次動員令……[编辑]

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論，一起分享您想到或未來計畫的項目。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

歷史提升計畫邀請函[编辑]

歷史提升計畫邀請函

Rivalry/2011年存檔，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月25日 (六) 01:23 (UTC)[回复]

人文提升計畫的運動系列[编辑]

Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#運動系列已開闢運動專屬段落，希望您能前往規劃或提出建議，從生物提升計畫可以看出來，計畫會隨著參與者加入與討論熱絡，其產生提升效果會更大。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月13日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

無畏號航空母艦[编辑]

完成谢谢提醒。--木木 (发呆中) 2011年7月21日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

Re:慕尼黑机场[编辑]

“投入使用”一词是国内比较常见的用法，若阁下觉得不妥，可直接前往修改，谢谢意见！-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2011年7月23日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

請支持馬尼拉人質事件參與條目評選[编辑]

你好！經過逾一個月的連日編輯，馬尼拉前警員挾持香港旅行團事件條目已完成大幅增修，目前正參與新條目推薦及第三次參與優良條目候選，希望今次得到你的支持，投票支持條目評選，謝謝！--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2011年8月12日 (五) 10:45 (UTC)[回复]


Talk:奧利維埃·羅庫斯快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Iokseng（留言） 2011年8月16日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

Re[编辑]

谢谢提醒，已经调整。祝好。--木木 (发呆中) 2011年8月22日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

re:[编辑]

謝謝你的善意提醒，祝編安！-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月29日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

请注意[编辑]

站内公告已注明“维基百科:人事任免投票資格/最後表決已经开始”，为避免傀儡投票再次出现，请前往投票。--Shagohod (留言) 2011年9月26日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

清朝遭到奇怪的修改[编辑]

有一位user:Dayten堅持清朝要按照他的方式修改成首段沒有空白，可是我用15吋螢幕看卻是一堆空白。跟他講原本的寫法才是對的，並且列出許多條目台灣國中教育、麥理浩、中世紀飲食文化、台北捷運與夏朝等等等都是如此，但是他還是堅持他要這麼做。不知道你能不能看一下是怎麼回事-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月8日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

人事任免投票資格[编辑]

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

西夏同行評審中[编辑]

西夏正在同行評審中，不知閣下能不能撥空評定。如果有意願的話，不知道能否共同寫作，完成此條目呢?感謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月19日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

Re:2011年第51週特色條目[编辑]

如果這樣推算，那中華民國會變成2012年第一週的展示，我想明年年初會有事情吧，呵-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月11日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

清朝模板又出事了[编辑]

我放在維基百科:互助客棧/條目探討#關於清朝使用的模板內，麻煩請幫忙確認一下，感謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月29日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rivalry/2011年存檔&oldid=74111439”