跳转到内容

用户讨论:Rivalry/2011年存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

RE：费德勒是否能再推新条目推荐[编辑]

该条目近期未扩充超过2/3或超过20k字节，而从该条目水准来看，建议先送至WP:优良条目候选较为妥当，待获选GA后，再经由wp:同行评审修正缺点后再争取WP:特色条目候选（其实该条目或许有些小瑕疵，但个人认为已达特色条目水准）。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
(：)回应切勿引用百度百科，维基人视为不可靠来源并多有批评（请参见Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权等批评），最多只能以其内容作为索引并另外搜索可靠来源支撑。至于罗杰·费德勒 以协助送优良候选，与DYK不同是主编亦可投票，请前往支持吧。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

引用电视节目虽可允许但容易导致来源可靠争议，在评选GA期间请暂缓引用。因为原有内容已相当丰富，目前应加强格式问题，敝人发现不少语句过于强烈个人色彩（如统治、伟大）与滥用粗体（讨论可常用但条目少用粗体），目前已协助修正“网球生捱”并调整章节排序，也有做些微补充，还请您比对是否妥当。至于需加强是要以对运动完全陌生的读者心态重新审视并修正条目，加强内部链接对应（如马德里红土赛事是只哪场呢？），当然若有一些内容找到其他可靠来源可作为加强脚注或必要内容亦可补充上去。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月5日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

(：)回应“费德勒获奖很多，以下列出最具代表性的奖项”，可以加强描述为何获得此奖，而且此段落的来源参考【156】指向似乎不对，也有扩充空间。大满贯赛事与战绩表应该可以合并段落。还有我上述粗体字问题等也还未修正，有个笔名达师的维基人对此特别敏感（他也对脚注标示也相当注重），您要多注意。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 08:42 (UTC)[回复]

参见中华文化优良候选反对者相关评语。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

邀请您参与宋朝提升计划[编辑]

由于阁下近期参于唐朝条目，故邀请您参与中国朝代与历史提升计划的宋朝编写。当初宋朝因为参考资料质量低，内嵌引用过少，无法支持全文。观点较单一，比如赵构议和的原因被片面的说成“为了迎回自己的生母韦氏”而撤销。您可在该计划提出协作请求或者帮忙协作，只须协助附上来源出处与修正添加内容即可，详情请到中国朝代与历史提升计划报名。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月2日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

回复[编辑]

应该好好更新译名表就是，今年还是专心在几个球手当中，大陆方面可以留意ATP及WTA的官方网站。很快要准备澳网，到时会很忙。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月5日 (三) 15:12 (UTC)[回复]

关于运动方面…[编辑]

Re:请求关于费达拿的优良条目评选的意见[编辑]

翻了一下报纸和新闻网站，香港媒体较多用“网球手”/“球手”，例如“世界第一男子网球手”、“俄罗斯女网球手”等，球员也会偶然用到的，如“职业网球员”；选手则较少。－Wongpong (留言) 2011年1月7日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

Re`: 关于费德勒的优良条目评选[编辑]

有关于你的问题，可以分成两部分来看：格式和用词。

在格式方面，像是标点，表格，字号，数字等等，在使用上一般是以全文采用同样的格式。譬如说，各位数都是大写，两位数以上是阿拉伯数字，标点符号都用全型。所以这个部分的统一使用（数字的部分我的看法是只要作者有一定的规律，至于规律是哪一种不太重要）是比较重要的。

在用词方面，在出版的经验上，专有名词的使用是需要统一，尽量避免对同一个特殊事务的描述采取可能引起误会的多种用法。但是，对于其他文字的描述语表达上，以不同的词句，或者是略有不同的顺序和语法，可以让文字较为活泼，这样的编写方式会比较吸引读者。你提到的一些用词在我看来，如果不牵涉到地区性质的用法，不会引起误会，那么，交互运用反而是一种好事，无论是报章杂志等平面出版品上，编辑多是采取这样的角度。

因为过去的一些经验，因此在看这些条目的内容上并不是算算字数，有图片有参考就可以了。基本上，一个优良条目至少应该具备可以出版的潜在条件和品质，而不是一看就会被退稿或者是冷冻的素质。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年1月7日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

关于保罗·安纳干尼[编辑]

新条目候选非常宽松，该条目已经达标。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月18日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

re.[编辑]

既然阁下特意希望在下提出意见，那就却之不恭了。格式方面：

  1. 人名使用全称。
  2. 去掉日期内连。
  3. 顿号的使用应为：A、B和C。
  4. 使用全形标点。
  5. 繁简转换不足。
  6. 一些外语未翻译。
  7. 缺乏批评。
  8. 移除蓝连后的外语。
  9. “费达拿”出现的次数过多，建议使用“他”等词汇代替。
  10. 内连不应指向其他语种的维基。
  11. 注释部分需要附上参考资料。

另外内容方面：

  1. “开启了职业网球生涯”开启一词不当。
  2. “他义卖美网冠军战使用过的球拍提供给卡特里娜的罹难者”罹难者都已经逝世，怎样买球拍？
  3. “她也是女子网球联合会网球球员”也是？那意味着费达拿是女子网球联合会网球球员吗？
  4. “所获得的善款用来提供给海地地震的罹难者”同第2点。
  5. “视察当地和他的基金会在当地有资助兴建的三间学校”两个当地。
  6. “费达拿再次号召多位球星”维基只有球员，没有球星。
  7. “费达拿投入职业网球联合会”投入？
  8. “以3-6, 3-6, 6-3, 4-6败给地主阿加斯”地主？
  9. “再次敲碎他企图连夺四大满贯的梦想”企图？
  10. “年初费达拿染上肠胃病毒[95]、传染性单核白血球增多症[96]等怪病”怪病？

此外，还有很多语句流于吹捧，不中立并且无参考资料。整体来说，在语句、格式和参考上均有进步的空间。希望阁下能继续努力。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

基本上在下已经对优良评选彻底失望，就算反对都无法阻止一些有明显问题的条目登上优良。有时提出建议亦不获接受，甚至被认为是障碍，是阻挠。因此，难免心灰意冷，而优良条目本身的质素参差不齐，早已让在下痛心疾首，同时重审又不时被人拿来大做文章，结果优良条目就变成垃圾堆填区，叫人情何以堪啊。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 05:48 (UTC)[回复]
“另外网球比分3-6, 3-6, 6-3, 4-6，应该要改成3–6、3–6、6–3、4–6这样吗？”3–6、3–6、6–3和4–6这样会比较好。
“费德勒的父母和两个女儿，他们的原文名字，可以用注释另外表示吗？还是应该完全删除？”没有内连的话，在旁加括号加上原文名字就可以。
简单而言就是有什么说什么，比如他拿下多少个大满贯，击败对手多少次，而不需下一个结论说他主宰球坛云云。—ATRTC 2011年1月23日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

“其他小比赛是否一定要来源（理想情况是小比赛都要做出内联，这点我实在是力有未逮...），或是统整在一起？”有胜于无。 “目前没办法解决的部分，球技叙述不够系统（部分内容没有来源），许多球员评价（没有来源），NetJets（该品牌用Google，没有任何一个中文翻译名称...）。”没有来源的话斟著删减，外语品牌名称则问题不大。 “负面评价要如何增加，从哪里下手？此人极少有负面新闻，硬要鸡蛋里挑骨头的话，要说他过分重视巡回赛，不重视台维斯杯？还是他对一些球员的评价，被媒体解读为在嘲笑球员？”尽力找，比如会不会摔拍之类的。或是，其他人对他的批评，例于球风或私生活等等。 “关于繁简转换的问题：是包括内容叙述与球员，两岸三地各种名称的转换吗？ATP官方网站只有简体的球员名称，港澳地区您是否知道较正确的翻译名称？”网球员的繁简转换并没有问题，只是有些网球界以外的人的繁简转换未做好，例如C朗拿度。—ATRTC 2011年1月24日 (一) 13:42 (UTC)[回复]


以上内容已收入Wikipedia:条目质量提升计划/运动提升计划，若觉不妥请自行移除或修改。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

用意是把这些提升的讨论结果能备存，以给后继参与者作为借镜与参考。另外其实早已说过引用ptt来源是违反wp:可靠来源，只是GA评选过程中没人发现吧。请能修正此点，若日后有人编辑相关条目也请能注意到这点。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

既然有正式媒体（苹果日报）可辅证其称谓就可引用并保留。另外批评并非绝对必要，尤其是人物类型（参见WP:生者传记），蓝连后的外语也不一定要移除，尤其是专有名词或人名。优特条目也仅为质量提升方法之一，其实AT大可就认为不妥之处着手进行改善，勇于动手编辑才是王道。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

在下一向都不理会百度百科的行为，正如一些艺人不会看八挂周刊是一样的。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
既然无法阻止，又何必耿耿于怀？倒不如往好的方向去想，当成是知识的传播，或许这会让我们好过一点。反正，抄袭其实也是一种让其他人认识维基百科的方法。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
如阁下所言，百度有很多维基没有的资料，但是其准确度、真实性和实用情况却不及维基。而且，维基百科有多种语言版本，这亦非百度百科能轻易做得到的。因此，取代恐怕是不易，但是由于众所周知的因素，中文维基恐怕亦难以撼动其在大陆的地位。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

现在对大陆的侵权[编辑]

还真是没辙，现在看来没有人有那么多精力在大陆打侵权官司。大陆司法也是一向成问题的。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

其实互动百科也是一样的成问题啊。--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

对于百度百科之侵权[编辑]

敝人属于行动派，面对同为百科性质的“友站”，应当去研究而不是排斥，因此敝人有去百度注册，后来发现百度有贯彻条目分级制度，级数高的条目需要有一定级数的注册户才能编辑，所以若有空闲会去试着去提升级数，希望让这些侵犯维基百科的条目能够“回退”或者“改善”，毕竟百度在中国大陆拥有极高的占有率，与其放任不管或见簿公堂，倒不如有些其他积极作为。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月29日 (六) 17:56 (UTC)[回复]

关于卢彦勋[编辑]

新年快乐，这几天出外没上网所以晚回复了。来源过于单一是不妥当的，请看去年六月的特色条目－徐向前，虽然入选FA，但没多久就被提出重审（2次），尤其此条目可取用之其他来源甚多（不一定要用新闻报导），请多添加各方来源才是妥当。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月5日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

期待您的佳作。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月5日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

re.[编辑]

那只是减轻巡查员负担的一个方法而已，不用联想太多。—ATRTC 2011年2月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

翻译外国人名时请注意[编辑]

请注意，外国人名的音译有一套标准，不是想翻译成什么就可以翻译成什么的。如果不知道人名应该怎样翻译，可以参考CNKI翻译助手，不要自造译名。我今天把许多您创建的网球运动员条目移动到正确译名，真把我累坏了。--Symplectopedia (留言) 2011年2月9日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

我是把根本没人使用的译名移动到常见译名，不是把台湾译名移动到大陆译名。您的自创译名如韦恩·奥戴斯尼克、博格丹·尤里洛克等即使在台湾也没人使用：google:"韦恩·奥戴斯尼克"+site:.tw、google:"博格丹·尤里洛克"+site:.tw。--Symplectopedia (留言) 2011年2月10日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

敬请阁下支持[编辑]

滨海新区条目正在评选特色条目，敬请阁下前去提出(！)意见或者(＋)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

阁下未签名[编辑]

阁下在滨海新区特色条目评选的意见一栏中未签名。—Xrdtj (留言) 2011年2月11日 (五) 00:40 (UTC)[回复]

导数参选优良条目[编辑]

您好，“导数”条目正在参选Wikipedia:优良条目候选。导数条目部分参照身为GA的英文版翻译，经过一定裁剪，添加了一些内容以及参考资料，叙述完备，内容充足，参考资料齐全，希望阁下能够前往关注评选，谢谢！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

我很了解他[编辑]

因为我在之前四次管理员候选中都投下了反对票。原因有很多，因为有些争执是可以避免，却仍然继续触雷，就是这样。他是不错的编辑，但不是好的解决者。--Flame 欢迎泡茶 2011年2月12日 (六) 05:04 (UTC)[回复]

我想大概是这样[编辑]

大概先处理打过台维斯杯或者突然在大满贯成名的球员，如特松加，先由最高的做起，然后排名较低再可以慢慢更新。本人所管理条目太多，除了穆雷及罗迪克外，可能没太多时间处理其他球手。--Flame 欢迎泡茶 2011年2月12日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

如果是这样，早就有人挂上{{fame}}模板，以职业运动员规范来看，不应作出删除。因为他们已经算是公众人士。--Flame 欢迎泡茶 2011年2月13日 (日) 02:02 (UTC)[回复]

Re 郑宝娟[编辑]

在维基上，条目为自己创作过且没有他人编辑者，如觉得是“沙盒作品”可提交快速删除，其余仍须按照一定程序提交删除。因为个人认为该条目有存在价值，所以已经稍扩充。--Winertai (留言) 2011年2月14日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

关于电影条目[编辑]

Category:电影海报可直接截图但需注意版权声明，且只能用于该电影条目之中。版权声明方式参阅各电影海报图片（如：http://zh.wikipedia.org/wiki/File:424px-Jsa.jpg）--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

邀请讨论[编辑]

楔形文字正在优良条目候选[编辑]

古文明提升计划最新力作楔形文字经过ArnoldLeung (留言)大力提升之后，已经送评至优良条目候选，截止日期是2月19日，敬请前往评选或协助。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月17日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

Wikipedia:特色条目复审/粤剧[编辑]

Wikipedia:特色条目复审规则“至少8个以上的支持票（包括提名者，如8支持4反对），且反对票低于或等于总票数的三分之一（如10支持5反对；12支持6反对。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该条目就会被撤消特色条目资格。” 因此实际票数9支持，5反对大于总票数的三分之一，故该案维持。但其实重点是该条目应当获得改善而非仅提撤，故敝人有创建Wikipedia:条目质量提升计划/子计划/优、特条目大体检，待第二期之后，敝人会于各撤销评审放置本连结，加强处理之效果。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月19日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

关于爱我一下夏[编辑]

  • 这条目太棒了，图片版权等也没问题；所以请你放心，应该不会被提删，若你能稍稍增加影评等相关资料，再技术性先拿下图片(等评选后再放)，报名DYK也绝对没问题。若参加DYK请通知我，光我是苍井空的粉丝这层，我就一定投你一票。--Winertai (留言) 2011年2月23日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

re.[编辑]

有关语录问题，请参见维基百科:维基百科不是什么#维基百科不是不经筛选的资讯收集处的第二点。另外，在下不发表意见跟Fxqf兄的言论无关。费达拿这些刚刚当选的条目不是在下提出重审的主要对象。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

如果语录是写在被评者的条目上，而不是记录在说话者的条目上，大概就可以视为一种评价而得以保留。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
假设阁下现在编写的是斯特凡·埃德伯格，他的语录“假如他——吉米·范艾伦从没有在世上生存的话，我想我和米高（史迪治的名字）的比赛现在仍然在进行中。”便不应该编写在此条目上，这一点与维基百科不是不经筛选的资讯收集处的第二点相同。如果阁下编写的是吉米·范艾伦，那么这句语录就可以应用于此条目上作为对他的评价。—ATRTC 2011年2月25日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
条目不是属于个人的，任何编辑都不需要原作者的允许，维基的精神就是协作，Be bold。—ATRTC 2011年2月26日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

优良特色条目 轮展[编辑]

你好，优良条目轮展是有规律的。每次轮展以前展出过的半个月条目。如上次轮展区间为2011年2月5日-2011年2月19日，轮展的条目为原2008年12月16日-2008年12月31日期间展出的条目。轮展区间内评出的新的优良条目，放在轮展区间之后。每次轮展条目时，其对话页都会加上轮展的信息，如维基百科讨论:优良条目/2011年2月19日。特色条目是如有新条目入选就展出新条目，如没有新条目就按序展出一条旧条目。谢谢你的关注！--木木 (发呆中) 2011年2月28日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

您太客气了。我已经开始新一轮轮展的编辑工作了。--木木 (发呆中) 2011年3月1日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

re:克丽奥佩脱拉七世入选优良条目有疑义[编辑]

谢谢您的提醒，我认为应该重新评选一次。明天我会负责操作此事。--木木 (发呆中) 2011年3月1日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

诚如木木姐所言，理应再次评选。另外，在下跟Cobra兄相比，还差很远。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

re.[编辑]

在下认为基本资料段落应该融入内文。生平方面，文句显得过于仔细，例如早年一段完全可以简单扼要地归纳为卢彦勋受到兄长的影响而开始打网球，大多数引用句语都是不必要的。—ATRTC 2011年3月3日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

不用，因为这些都是很平常的语句，并非个人独创。—ATRTC 2011年3月3日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
总比现在好。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

关于台湾加油队与卢彦勋[编辑]

抱歉晚回复了，记得于去年12月提升中华台北时候，曾借阅 李昆霖、杨蕙如、蔡明勋、王莹瑾. 《台灣．加油！聽見我們的聲音》. 春天出版社. 2008年8月. ISBN 9789866675621 （中文（台湾））.  博客来书讯，后来发现该书对于中华台北并无帮助，但相信对台湾加油队应当有相当大的助益，去图书馆找看看吧。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

卢彦勋的“基本资料”请将之扩展成为叙述式段落，而中华文化的“特征与概念”随着敝人钻研条目更深，已感到此种点列式段落相当不妥，计划近期将改善之。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

我只看懂[编辑]

JUN应该等于是Junior，看看是不是青年赛？--Flame 欢迎泡茶 2011年3月4日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

要不然这些都暂时略过，等到我做好，再放到互助客栈讨论好了。--Rivalry (留言) 2011年3月4日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Rivalry。您在J87j8787的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已经给予意见。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月5日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

感谢您[编辑]

这是reke向Rivalry/2011年存档表示的感谢：
嘉义市条目获选为台湾提升计划主题后，承蒙您的编修／材料搜集／支持鼓励／批评指教，已获选为优良条目。您的参与不但是我们工作的动力，也是维基百科和台湾维基社群发展的种子。作为本次计划主持人，在此向您致上深深的感谢！也盼望您持续针对下一期的台中市提升计划给予关注。恭祝

编安

Reke (留言) 鞠躬

特色条目轮展[编辑]

你修改的都是已经轮展过的，现在只是作为存档存在，没有必要修改--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

要是修改本周以后轮展的条目那没问题--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

关于拉斐尔·纳达尔[编辑]

敝人提倡质量提升计划用意就是希望能那些喜欢投反对批评的人，可以先到该计划页提出改善见解与看法，让编者有更多充裕时间修正，甚至可以一起协作，无奈不管是计划或同行评审皆难以达到效果，而您勤于动手并发问亦是敝人相当斟酌考虑方式。 其实每人的评审观点不同，作出来的结论也不同，不过言归正传，目前初步看来，拉斐尔·纳达尔缺点与费德勒有些类似，“与费德勒的对战史”使用点列方式不太好，使用平铺描述较为妥当，而“评价”有些简单，除了转述之外，应当有更多描述方式，另外各赛事段落，建议都配上一个以上来源脚注标示，如果相同来源请用同项参考。这些话语应当于运动提升计划发出才对，但该计划因无人出面主持已经将休整，不过未来仍可于Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划提案，希盼您能前往参与。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月17日 (四) 20:54 (UTC)[回复]

非常优异，已达优良条目水准之上，送件至WP:GAN吧。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月24日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

阻碍你一下[编辑]

可以的话，麻烦抽空看一看精英大师的条目，因为我想知道一个不懂赛马的人到底会看明得多少？真惨，放了同行评审已有一段时间，都没有人王理会。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月22日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

开新段[编辑]

我跟他只是片面之交，找了他一次没有正而回应。总觉得拿度的条目分散太松散，总是觉得让子条目成为特色条目也有可能。费天王的条目差不多了，在主条目应只记载四大满贯赛事的成绩统计会比较好。总觉得大师赛分为前后（主要是上海取代了汉堡）有点浪费版面，合二为一会比较芷观。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月23日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

二合为一可再用模板隔开，亦即是用colspawn的参数，这样应该会比较好看。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月23日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

我的意思是将“2008年前的大师赛”加进表格，还有赛事杯赛名称可以省略（除非是ATP500或250的赛事），一个表现总比两个表格好看一点。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月23日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

与冰热海风的交流[编辑]

  • (？)疑问：请问一下，您是不是传说中的，在去年大量提交优良特色条目重审的人士？我在PTT上看到有人讨论您的事迹，我也不是清楚事情的原委，您的发言突然在这里浮出，感到有些好奇而已。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

以下是原文出处：

2010年6月的时候，出现一批撤优撤特的风潮。LUFC是许多撤销的提案人，这没有问题。

问题在于撤优撤特出现了一批马甲，当时没有抓出来，现在也没有做票数更正。

那就是冰热海风，冰热海风先前大规模侵权。之后找行政员菲菇大吵大闹，后来侵权证据确凿，闹不下去了，便转入地下，开了好几只马甲开始扰乱社群投票。

马甲的投票意向与社群主流意见相反，所以他所操纵的马甲大部分都投撤销，只有一个是反过来投，投票理由则随便写。

由此观之，要操纵网络舆论如此容易，放几只马甲去营造一种现象就成了。为此，6月底还诞生了“拯救特色、优良条目协会”。

新的马甲发现于上周，虽然这事情已经过几个月了，马甲仍造谣说玄客啸士(Walter Grassroot)有行政员当后台，即使骂人无数次也不可能在中文维基上遭到封禁。(此消息由治愈提供)

当然也不能证实这则讯息是真的，所以就当做参考吧！。希望冰热海风，您千万不要介意！--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

    • (：)回应，我就是“传说中的”冰热海风，但我并没有大量提撤优特条目，我记得特色我只提出了一条，最多两三条。我和菲菇的冲突发生在去年3月左右，那些删除的条目我到现在仍有疑问，菲菇的“证据”是无效的，他后来很快便删掉了“证据”。我当时没经历过这类事件，完全是在多人的精神暴力之下才做出违心的“承认”。在那次讨论中连我没有用模板、写过小条目都被说成罪行，可那个攻击者自己写的条目也未必质量高到哪去。我根本不曾大规模侵权。之后也并没有“转入地下”，一直到10月左右我都还是活跃的。反而攻击我的“治愈”现在却不动了，最近只参与了两个竞选投票。
    • 但是与菲菇的冲突的确为后来他们炮制的我操纵傀儡的说法提供了条件，因为LUFC（AT）没有近期的“案底”，要污蔑他就比较难（不过那些所为持“主流意见”的人要打击报复的确不择手段，一次AT参与评选，竟被人说是编写了可能抄袭百度的内容）。大量提撤优特条目的行动并不是我起的头，甚至不是他们所说的我的“傀儡”起的头。我并不知道那些人中有没有马甲，但他们没有一个是我的马甲。那些我的反对者也没有提出任何证据，他们口中的“证据”只是捕风捉影、牵强附会，而客观性是证据的必要条件。
    • 某些“拯救”优特的人主张那些撤销支持者是新人、且编过少数民族条目（他们“发现”的所谓的我的编修倾向），所以是傀儡。可是如若按他们的说法，那些撤销支持者是傀儡，便不是新人了。奇怪的是，不但傀儡一说被不明真相的群众接受，一场针对新人的仇恨也被煽动起来。这种一箭双雕的催眠术真的是阴毒之极。据说他们还有利用站外手段散布的攻击我的谣言。这种高频度的宣传让有些原来参与撤销的人都误信了我是傀儡操纵者的谎言。我对Walter Grassroot的确有看法，但并没有散布任何谣言。我很好奇治愈口中所谓“新的马甲”是谁，不妨请他上来对质。
    • 我很抱歉占用了这块地方，若有人觉得不妥，可移到别处。Rivalry先生还有什么问题可以发到我讨论页，但是我上网的时间大不如之前充裕，如没能及时回复还请见谅。对于HW等人大量篡改之前撤销优特讨论的行为，等我有了足够的时间和精力，再来提请公决。我请求大家千万不要对此类篡改报默认的态度-冰热海风 (留言) 2011年3月23日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

清朝撰写计划[编辑]

你好，希望阁下能够参与清朝条目的编写，目前有四个人参与此计划，分工的细节详见于此-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

关于清朝撰写计划[编辑]

  • 你好，感谢阁下参与清朝撰写计划，本计划所有讨论均集中于此，以让大家能共同解决问题并且可以互相协调。所以希望参与此计划的维基人将此页面列入监视列表。所以如果有任何问题或争议，请尽快于此发表
  • 参与计划的人请先到上方的参与者签名与贡献提报签名，在到此下方的工作分配选择你想要参与的部分。可以两个人以上共同编写一个部分，只是彼此需要协调好。
  • 根据2010新规定，所有编写的部分都一定要加上注解，不然会被视为没有来源而丧失优良或特色条目资格。注解可分为
    • 注解，主要对某句子或某词作更详细说明
      • 格式:{{NoteTag|共分成建州女真、野人女真與海西女真三部}}。
    • 出处（这段内容是从哪本书参考的
      • 格式: {{参考|name=後金立國|1={{Cite book|author=姜公韜|title=《中國通史 明清史》〈第五章 明清之際〉|pages=第76頁}}}}。
  • 所参考的书籍请放到相关资料内
  • 如有其他建议或协商部分，欢迎尽快于此留言。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

re.[编辑]

末句应该附上放弃足球的含义。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

40万比较像是里程碑。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

Re:拉斐尔·拿度参选优良条目候选[编辑]

很高兴看见你编修整理的条目又能参选优良条目！我这阵子主要在创建一些羽毛球大赛的条目，在编辑期间往往发现不少羽球选手仍处于“红字状态”，所以又花了很多时间去处理这些“红字”问题。我想，对于中文维基百科来说，处理这些红字实在较麻烦，因为外国运动员难有统一或官方的译名，尤其是一些较长的名字，译名就更五花八门，你在处理网球选手条目时也必然遇过这问题吧！虽然为这些“红字选手”创的条目不会很详细，但我想也是必要的，因至少能在中文维基百科上有个统一的依归，不会在不同条目有不同译法。有趣的是，在找资料更新条目的时候，偶尔会发现那些刚创建出来的选手原来很不错，又可以回头为那些小作品增加内容了。尽管运动提升计划快完结，但我们对运动条目的“工程”仍会继续吧！你的下个目标又是什么呢？－Wongpong (留言) 2011年3月27日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

条目顺利入选，恭喜你！目前尚未有哪个条目让我有“冲劲”去做，有的话到时我要向你请教呢－Wongpong (留言) 2011年4月7日 (四) 08:57 (UTC)[回复]

Nadal条目的导论[编辑]

我整个读下来，光以字数分量来说，我觉得是有点稍多，但以实际内容来说，我觉得看下来还ok，没有特别觉得不该在导论出现的内容（都算是重要主题的摘要性写法），所以我目前来看是不需要再删减。ffaarr (talk) 2011年3月28日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

覆：乔治四世 (英国)的优良存档[编辑]

感谢你的提醒，就在你留言的时候，我已刚润饰好存档的介绍。关于投票方面，我过往比较多参与新条目推荐的投票，因为优良和特色条目需要细心评阅，所以也就较少参与投票...关于你主编的拉斐尔·拿度条目，我觉得是完全乎合优良条目水准的，希望今后大家继续努力，编写更多的条目！敬祝编安。--Clithering（MMXI） 2011年3月28日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

关于人文提升计划[编辑]

感谢您支持Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划，希望您能在自己能力与兴趣范围之下，多关注此页面并顺便至此提案或帮助他人的提案，已达互助协作之功用。有点类似DYK评选，只是作用不一样，当您提案或规划时候，也可能会看看别人的提案，然后互相提出建议，这样就能达到本计划之目的。 因此，请提出您的运动条目改善计划，并帮忙拉拢更多此领域的人加入吧。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月28日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

回复：关于条目重要度评级[编辑]

无意见，不过Talk:拉斐尔·拿度的{{Maintained}}倒是可以填上你的名子了。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月15日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

回复[编辑]

  • 您做得很好，谢谢。图片位置显示学校捐助人塔克而未摆放其父，这突出了他对商学院的重大贡献，我想您对此是经过考量的，在下觉得没必要再作编辑。JHH755 (留言) 2011年3月29日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

拉斐尔·拿度优良条目候选[编辑]

RE:毛律山猪笼草的优良存档[编辑]

我修改了一下维基百科:优良条目/2011年4月3日，你看看如何吧。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月29日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

过奖了，呵呵。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月29日 (二) 13:51 (UTC)[回复]

re:悉尼歌剧院[编辑]

我也没写过这类介绍，试着改了改。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年3月29日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

re:拉斐尔·拿度的问题[编辑]

现在已经OK。我在优良候选页面回应了。票数已经够通过，我就懒得改票了。—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

“现在已经OK”=“符合优良资格”—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
“费解”是比较靠近书面语，所以你会觉得比较少见吧？教育部国语辞典简编本查询结果。—Snorri (留言) 2011年3月30日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

Re:优良条目数字的小小问题[编辑]

您真是很细心。最近事情比较多，今天才上来。谢谢您！--木木 (发呆中) 2011年3月31日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

请问[编辑]

请问您说的“{GAnominee}这个要拿到讨论页。”是什么意思？是拿到这个讨论页来讨论吗？

了解了！是讨论页，多谢！

关于清朝传写计划[编辑]

感谢你完成宗教这个部分，让清朝条目内容更加充实。为了表示你参与这个计划，请将你完成的部分加入清朝条目内(也就是文化底下的宗教部分)，并且在传写计划的工作分配子条目内叙述完成的部分。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月2日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

拉斐尔·纳达尔来源请求[编辑]

久未登入WIKI，看到您努力的成果略感汗颜，感谢你的贡献使条目更加完善。至于您提到的来源请求问题，因撰写时间已久，实难确定当时有无资料佐证；不过这句话即便删除也无碍条目阅读，因此您可自行斟酌修改，谢谢。Nelliechen (留言) 2011年4月2日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

re.[编辑]

不清楚。—ATRTC 2011年4月2日 (六) 16:06 (UTC)[回复]

图片[编辑]

我连进新浪网页开不了图，不是很确定状况，不过一般来说是网页截图来介绍人物是不行使用的，会超出合理使用的范围。建议找条目中cc-by-sa或GFDL的图来作优良的图。条目部分我会花时间看，有意见会再跟你说。ffaarr (talk) 2011年4月3日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

意见[编辑]

我对网球不在行，只能提一些一般的意见。（有些文字的小地方我直接改在上面）

  • “是温网史上继1984年鲍里斯·贝克尔（当时16岁）之后最年轻的男网选手”这句是指打入第三轮的还是所有参赛的？
  • 各年的内容部分，如果内容较多的，建议可以将文字分成两段（一段总括该年重要成就，一段写重要赛事成绩）这样我觉得阅读上比较清楚。
  • “2006年，随着天才少年”，“天才少年”四字是否是有人当时这样称呼，也许可以给出处。
  • “其中包括摘下当季一个大满贯男单锦标（法国公开赛）、连续击败世界第一的表现看来，纳达尔已经证明了自己是当代男子网坛在红土赛场最有宰制力的选手”这一段文字我不确定要怎么改，但不是很顺，另外因为这里是写“证明”，也许可以顺提法国公开赛是红土球场这点。
  • 2008年，“锁定”这二字有比较特定的用法吗？对于我外行人来说有点疑惑，另2008年最重要的应该是就是他排名昇上第一这件事，感觉应该更明确地说明（目前行文好像是顺提到它的日期）
  • “风格”这一大段的分法，我觉得有点怪，变成很杂各种事情都包括在内，我觉得底下各段自己成为大标题就可以了。
  • “由于印度贫困的事实，使他对于西班牙巴利阿里群岛的居民，给予尽可能的帮助”这句有点怪。
  • 安得拉邦是否是印度最贫穷？是否有资料？ffaarr (talk) 2011年4月3日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
优良的展示应该是不能取消吧。在维基每个人有兴趣和专长的主题都不同，有没有空闲的程度也不同，没办法去要求任何一个人去给一个条目意见。也许你把它进一步提特色条目说不定会得到更多意见ffaarr (talk) 2011年4月8日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

请阁下参与羟醛反应的同行评审[编辑]

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:37 (UTC) 感谢阁下您的关注！Merphisto (留言) 2011年4月8日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

优良条目评选之我见[编辑]

恭喜你拉斐尔·拿度条目当选优良条目！经过近日的投票情况，我归纳出以下的意见：

  • 优良条目并非特色条目，我们不应以特色条目的尺度审视优良条目。为了鼓励更多维基编辑建立信心，编写更有深度和丰富的条目，我们实有必要放宽优良条目的门槛，以宽松而非狭窄的目光，解读优良条目的当选准则，让优良条目候选区成为不少已在维基百科参与一段日子的编者“小试牛刀”。
  • 虽然不少候选优良条目是由单一编者独力完成，但这不代表条目属于单一的编者，其他读者是有同样的权利修改和改善条目（或者透过讨论与主要编者达成共识）。我现在观察到的情况是，某些投票者常以一些横枝末节为理由，投下反对票，但事实上，投票者往往只要自行略作修改，那些问题根本便已经消失。
  • 有些时候，投反对票的人会很热衷地写下反对理由，但当条目推荐人或条目主编改善条目后，投反对票的人却没有任何回应，结果握杀了条目当选的机会。
  • 某位投反对票的常客认为，优良条目候选区应像考试，由老师打分，这点我不以为然。维基百科是由众人协作的百科全书，候选区正好让大家有机会聚焦到候选条目，共同改善条目质素，不是袖手旁观。
  • 当然，我不是指大家在优良条目候选区不可投反对票。如果候选条目根本不具优良水平，投下反对票是理所当然的。但如果候选条目已具优良水平，但尚要稍作粉饰、改善，投票者应予以鼓励和采取正面行动，让条目当选优良资格。
  • 我建议，优良条目候选区应限制投票人投下反对票。任何人如对条目不满，应先投下(！)意见票，罗列改善建议，让主编根据建议改善或提出反建议。投下(！)意见票后四日，如果投票人仍对条目不满，方可投下(－)反对票。此举除了让投反对票的投票者三思，也可让条目在四日内有充足的改善空间。

敬祝编安！--Clithering（MMXI） 2011年4月8日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

对喔[编辑]

这真是达不到原来的目的，看来没有办法。--Flame 欢迎泡茶 2011年4月15日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

回应[编辑]

百度百科的做法是很恶劣是无疑的。被抄袭内容会感到心情很差也是很正常的，但目前来说百度这恶人没人能治（中国大陆很多作家都被它搞盗版逼到没生路也没办法）只能说，作为维基百科的编者，我们原本就是希望贡献自己所知所能给网友所知，任何人转录转贴的同时如能按照cc-by-sa的规定注出处其实也是完全合法（百度百科是错在没按规定来），抱着这种想法的话也许会感觉好一点。。ffaarr (talk) 2011年4月19日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

关于清朝医学的部分[编辑]

清朝医学大致上完成，缺少的部分是西方医学影响后的清朝医学，由于优良条目只需要能介绍清朝医学即可，所以我认为是可以接受的-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月28日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

由于最终目标是特色条目，所以参选优良是找出条目还有哪些地方需要加强的部分，现在清朝在内容与注解的部分都超过优良的要求，所以先参选优良，找看看还有没有需要补强的地方，为未来参选特色条目而准备-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月28日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

不过当然是希望这个部分能更加充实，此外艺术、科技、文学、思想等部分也很缺乏，还有社会、军事等等，如果这些都弄好，应该可以冲特色。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月28日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

关于台湾条目提升计划-台湾忠烈祠[编辑]

Rivalry您好，台湾忠烈祠曾经是优良条目之一，身为台湾人眼见本条目被剔除优良行列实感惋惜，许多撤销支持者并未公允甚至盲从，但是的确是有许多需要改进的地方，敝人过去对于被重审优特条目多有挽救行为（例如此条目[锚点失效]），刚好本条目已获选为第20期台湾条目质量提升计划，对于此条目有相当决心使之重返优良行列。目前敝人已先行完成章节整理，但是仍需要有更多扩充与改正，但有时候实在个人能力单薄力有未逮，还请您能多加帮忙，敬请前往Talk:忠烈祠_(台湾)#第20期台湾条目质量提升计划一起讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 03:46 (UTC) 敬邀[回复]

没关系，淃滴成流，你一砖我一瓦，待完工后再会送WP:优良条目候选。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

维维基共享资源搜寻“Martyrs' shrine”有一大堆图片，还希望您能帮忙整理或上传图片至此分类（维基共享资源亦有HotCat小工具）。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

优良特色条目轮展[编辑]

你好，感谢你完成此次优良条目轮展。由于新的规定，在首页不应有太多链接，因此我移除了很多低重要性的链接以及所有红字链接。另外，在轮展的时候，应比对一下条目，有些条目已经有了较大的变化，最好按照新的内容展出。如新会。再次谢谢。--木木 (发呆中) 2011年5月2日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

希望你不要误会，我只是一个善意的提醒。你已经做得非常出色了，非常感谢你完成这次轮展。这项工作的确非常枯燥，但是总是要人去完成，尤其是与首页展出的内容，我总是希望它尽善尽美。--木木 (发呆中) 2011年5月3日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Rivalry/2011年存档您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！


清朝参选特色条目[编辑]

你好，清朝参选特色条目，本条目内容丰富，架构完整，注解详细，图片也十分丰富，达到特色条目的下限，希望阁下能拨空评鉴，谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月12日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

另外，图片未汉化的问题也解决了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月12日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

关于模板问题[编辑]

那个模板以目前来说是不正确的，我有在研究该样类似模版，好以主要先告知提醒维基百科是一部网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。的V相关讯息，而不是把追星或爱好者相关资料写进条目后再挂该模版，维基警告模板太多了，但是善意提醒的模板不足，感谢您的提醒，谢谢。--Honmingjun--铭均 2011年5月25日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

Re:优良条目存档[编辑]

已经前往看过，做了一点小修改。在此感谢阁下协助帮忙创建存档。--祥龙 (留言) 2011年5月26日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

关于DYK的疑问[编辑]

您好，看到阁下在李娜DYK候选中提出“这个条目新条目推荐，超过五天了，应该要结束投票了吧？”，本想在上面回应，但怕您看不到，因此改为在这里回答。DYK拖这么多天还放在这，是因为User:Liangent-bot的工作原理是把过了日期的条目放到最底，一直到够票数或者讨论被手动关闭为止。像迪斯科2000，因为一直不够票，5月18日提的DYK，到6月6日才上了首页。李娜这个条目如果哪一天够票数了，也会上首页的，那时候说不定李娜已经在打其他比赛了……

以上就是我的回答，如果还有疑问或者不同意机器人的做法，可以到机器人拥有者Liangent的讨论页提出。--CHEM.is.TRY 2011年6月14日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

优良特色条目展出[编辑]

感谢你对优良特色条目展出的工作，辛苦了！--木木 (发呆中) 2011年6月15日 (三) 12:36 (UTC)[回复]

关于Wikipedia:第九次动员令……[编辑]

第九次动员令，您想到了什么条目可以写？，邀请您前往一起讨论，一起分享您想到或未来计划的项目。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月16日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

历史提升计划邀请函[编辑]

历史提升计划邀请函

Rivalry/2011年存档，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月25日 (六) 01:23 (UTC)[回复]

人文提升计划的运动系列[编辑]

Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划#运动系列已开辟运动专属段落，希望您能前往规划或提出建议，从生物提升计划可以看出来，计划会随着参与者加入与讨论热络，其产生提升效果会更大。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月13日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

无畏号航空母舰[编辑]

完成谢谢提醒。--木木 (发呆中) 2011年7月21日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

Re:慕尼黑机场[编辑]

“投入使用”一词是国内比较常见的用法，若阁下觉得不妥，可直接前往修改，谢谢意见！-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2011年7月23日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

请支持马尼拉人质事件参与条目评选[编辑]

你好！经过逾一个月的连日编辑，马尼拉前警员挟持香港旅行团事件条目已完成大幅增修，目前正参与新条目推荐及第三次参与优良条目候选，希望今次得到你的支持，投票支持条目评选，谢谢！--德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年8月12日 (五) 10:45 (UTC)[回复]


Talk:奥利维埃·罗库斯快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Iokseng（留言） 2011年8月16日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

Re[编辑]

谢谢提醒，已经调整。祝好。--木木 (发呆中) 2011年8月22日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

re:[编辑]

谢谢你的善意提醒，祝编安！-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月29日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

请注意[编辑]

站内公告已注明“维基百科:人事任免投票资格/最后表决已经开始”，为避免傀儡投票再次出现，请前往投票。--Shagohod (留言) 2011年9月26日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

清朝遭到奇怪的修改[编辑]

有一位user:Dayten坚持清朝要按照他的方式修改成首段没有空白，可是我用15吋萤幕看却是一堆空白。跟他讲原本的写法才是对的，并且列出许多条目台湾国中教育、麦理浩、中世纪饮食文化、台北捷运与夏朝等等等都是如此，但是他还是坚持他要这么做。不知道你能不能看一下是怎么回事-- Jason 22  对话页  贡献  2011年10月8日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

人事任免投票资格[编辑]

谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

西夏同行评审中[编辑]

西夏正在同行评审中，不知阁下能不能拨空评定。如果有意愿的话，不知道能否共同写作，完成此条目呢?感谢-- Jason 22  对话页  贡献  2011年11月19日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

Re:2011年第51周特色条目[编辑]

如果这样推算，那中华民国会变成2012年第一周的展示，我想明年年初会有事情吧，呵-- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月11日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

清朝模板又出事了[编辑]

我放在维基百科:互助客栈/条目探讨#关于清朝使用的模板内，麻烦请帮忙确认一下，感谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月29日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rivalry/2011年存檔&oldid=82550403”