讨论:台北孔子庙
外观
![]() | 台北孔子庙因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
移动请求
[编辑]- 台北市孔庙 → 台北孔子庙:根据文化部官网,该直辖市定古迹的名称为“台北孔子庙”。--Iokseng(留言) 2012年11月19日 (一) 07:23 (UTC)
- 完成,请协助修改内文。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年11月26日 (一) 05:32 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%BB%9F%E5%A4%A7%E6%88%90%E6%AE%BF.jpg/80px-%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%BB%9F%E5%A4%A7%E6%88%90%E6%AE%BF.jpg)
- 台湾台北市大同区哪间孔子庙,被列为直辖市定古迹,其秋祭释奠佾舞仿效明朝制度?
说明:之前[1]我说过会翻修许多知名的台湾庙宇条目。此条目旧版本[2]我认为内文缺乏详细第三手出处、照片并非很好,因此很早就想扩充改善,今日完成。--Outlookxp(留言) 2017年11月22日 (三) 09:28 (UTC)
- (!)意见:「为配合周主席上午还要参加台北市中山堂、和台中中兴新村的教师节纪念大会」,中兴新村不在台中。另外,是直辖市定古迹,不是是直辖市古迹。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年11月22日 (三) 10:07 (UTC)
- (:)回应:已改。—Outlookxp(留言) 2017年11月22日 (三) 10:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准,可考虑PR和GA了--Z7504(留言) 2017年11月22日 (三) 14:19 (UTC)
- (:)回应:我是认为还没到PR和GA程度,因为还缺少日本时代的新闻报导。--Outlookxp(留言) 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--猫猫的日记本(留言) 2017年11月22日 (三) 14:22 (UTC)
- (+)支持:符合标准。建议调整下图片排版,必要时可以放在left,宫墙 - 崇圣祠的空档太大--冰纪(留言) 2017年11月23日 (四) 02:49 (UTC)
- (:)回应:我这几日再调整看看。--Outlookxp(留言) 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--宋仲慧(留言) 2017年11月23日 (四) 11:18 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年11月24日 (五) 03:51 (UTC)
优良条目评选
[编辑]台北孔子庙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文物古迹,提名人:Outlookxp(留言) 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)
- 投票期:2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC) 至 2018年1月2日 (二) 03:06 (UTC)
- (=)中立:提名人票。虽然我写了许多DYK条目,今年末达到87级维基创作奖,但我从来没尝试想达成优良条目。所以想试试看重写离我家不远的台北孔子庙,就在一年来收集了许多资料,并选定阳光灿烂的日子去拍好照片,于今年重写了台北孔子庙。今天斗胆自荐,是想试试看在众人眼中是否有到优良标准,以作为我写条目的改进。还有一大堆的台湾庙宇在我重写名单中,如大龙峒保安宫等。—Outlookxp(留言) 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实。(&)建议:扩充导言。Queensroad(留言) 2017年12月26日 (二) 08:41 (UTC)
- (!)意见:应当扩充导言,使之概况全文,感觉阁下的条目导言都太短。--星巴克女王 咖啡厅 2017年12月26日 (二) 10:54 (UTC)
- (:)回应:导言已再加字。--Outlookxp(留言) 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
- 导言过短,无法概括全文,且文中消歧义链颇多,建议阁下至「偏好设定」开启「用橙色标记消歧义页面」。—--陈子廷(留言) 2017年12月26日 (二) 14:05 (UTC)
- (:)回应:导言已再加字,并改了有消歧义的地方。--Outlookxp(留言) 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
先给予(=)中立,如上所述,的确(&)建议扩充首段介绍以涵盖全文--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月26日 (二) 16:50 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月28日 (四) 02:24 (UTC)
- 首段应该可以了,不过条目中的数字格式需修正,如「四千一百六十四点八四坪」、「一百零八枚」、「四十二根」、「一点零三七七公顷」和「一亿一千七百七十六万三千八百零一元」最好都改成阿拉伯数字,方便阅读(个人意见)。—--陈子廷(留言) 2017年12月28日 (四) 11:38 (UTC)
- (:)回应:部分已改。--Outlookxp(留言) 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)
符合优良条目标准:符合GA标准。—--陈子廷(留言) 2017年12月29日 (五) 12:33 (UTC)
- (:)回应:部分已改。--Outlookxp(留言) 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)
符合优良条目标准:符合GA标准。Walter Grassroot(留言) 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
符合优良条目标准:符合GA标准,分享一些观点。
- 导言段就是短版的条目,给未看条目主体的读者简明版的解释。150字至450字的篇幅很恰当,与单卷式的百科全书条目篇幅相当。
- 多利用公开出版的二次或三次文献。人在图书资源丰厚的台北,建议善加利用。有时候寻求大量的新闻报导作参考源,是因为没有更适合的专书或论文作为参考源,只好退而求其次,找旧报纸。如果有巨人的肩膀,那就踏上去,写起来更轻松。
- 抽几段看,有些章只有随时间线写出细节,缺乏总体鸟瞰般的概述。
- 再如第一章第三节维护的末段‘庙完工约六十年以来,并未做过大规模整修,直到1992年完成大成殿、东庑、西庑的修缮工作。’根据注脚,该陈述是‘取意于’联合报1992年的报导,‘60年’‘始有’‘大规模’像是特别凸显特殊性,现在我们只是在撰写百科全书条目,完全可以平铺直述的陈述,不需要加强语气,特别凸显这件事非常特别。其他段落类推。
- 蓝连的定义和数量安排得不错。
- 依照先前LUCF在条目评选带起的标准,假若将来要评上FA,所有参考文献的页码得标上。引用报纸就得标明版次。养成好习惯,以后省力气。--Jasonzhuocn(留言) 2017年12月30日 (六) 03:46 (UTC)
符合优良条目标准:符合GA标准。--Šolon(留言) 2017年12月31日 (日) 00:52 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- 7支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月2日 (二) 03:10 (UTC)