討論:臺北孔子廟

已提出移動至臺北市孔廟之請求

• 官網正式名稱-Winertai (留言) 2011年11月17日 (四) 23:59 (UTC)

移動請求

• 臺北市孔廟 → 臺北孔子廟：根據文化部官網，該直轄市定古蹟的名稱為「臺北孔子廟」。--Iokseng（留言） 2012年11月19日 (一) 07:23 (UTC)

完成，請協助修改內文。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年11月26日 (一) 05:32 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 臺灣臺北市大同區哪間孔子廟，被列為直轄市定古蹟，其秋祭釋奠佾舞仿效明朝制度？

  臺北孔子廟條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「temple」類型，提名於2017年11月22日 09:23 (UTC)。

  • 說明：之前[1]我說過會翻修許多知名的臺灣廟宇條目。此條目舊版本[2]我認為內文缺乏詳細第三手出處、照片並非很好，因此很早就想擴充改善，今日完成。--Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 09:28 (UTC)
  • (！)意見：「為配合周主席上午還要參加台北市中山堂、和台中中興新村的教師節紀念大會」，中興新村不在台中。另外，是直轄市定古蹟，不是是直轄市古蹟。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月22日 (三) 10:07 (UTC)
    • (：)回應：已改。—Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 10:15 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，可考慮PR和GA了--Z7504（留言） 2017年11月22日 (三) 14:19 (UTC)
    • (：)回應：我是認為還沒到PR和GA程度，因為還缺少日本時代的新聞報導。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--貓貓的日記本（留言） 2017年11月22日 (三) 14:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。建議調整下圖片排版，必要時可以放在left，宮牆 - 崇聖祠的空檔太大--冰紀（留言） 2017年11月23日 (四) 02:49 (UTC)
    • (：)回應：我這幾日再調整看看。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年11月23日 (四) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月24日 (五) 03:51 (UTC)

優良條目評選

臺北孔子廟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物古蹟，提名人：Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)

投票期：2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC) 至 2018年1月2日 (二) 03:06 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。雖然我寫了許多DYK條目，今年末達到87級維基創作獎，但我從來沒嘗試想達成優良條目。所以想試試看重寫離我家不遠的臺北孔子廟，就在一年來收集了許多資料，並選定陽光燦爛的日子去拍好照片，於今年重寫了臺北孔子廟。今天斗膽自薦，是想試試看在眾人眼中是否有到優良標準，以作為我寫條目的改進。還有一大堆的台灣廟宇在我重寫名單中，如大龍峒保安宮等。—Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。(＆)建議：擴充導言。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:41 (UTC)
• (！)意見：應當擴充導言，使之概況全文，感覺閣下的條目導言都太短。--星巴克女王  _咖啡廳  2017年12月26日 (二) 10:54 (UTC)
  • (：)回應：導言已再加字。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
• 導言過短，無法概括全文，且文中消歧義鏈頗多，建議閣下至「偏好設定」開啟「用橙色標記消歧義頁面」。—--陳子廷（留言） 2017年12月26日 (二) 14:05 (UTC)
  • (：)回應：導言已再加字，並改了有消歧義的地方。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)
• 先給予(＝)中立，如上所述，的確(＆)建議擴充首段介紹以涵蓋全文--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月26日 (二) 16:50 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • • @Z7504、星巴克女王、陳子廷：，已擴充導言。--Outlookxp（留言） 2017年12月28日 (四) 01:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月28日 (四) 02:24 (UTC)
• 首段應該可以了，不過條目中的數字格式需修正，如「四千一百六十四點八四坪」、「一百零八枚」、「四十二根」、「一點零三七七公頃」和「一億一千七百七十六萬三千八百零一元」最好都改成阿拉伯數字，方便閱讀（個人意見）。—--陳子廷（留言） 2017年12月28日 (四) 11:38 (UTC)
  • (：)回應：部分已改。--Outlookxp（留言） 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)
    • 符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準，分享一些觀點。
  1. 導言段就是短版的條目，給未看條目主體的讀者簡明版的解釋。150字至450字的篇幅很恰當，與單卷式的百科全書條目篇幅相當。
  2. 多利用公開出版的二次或三次文獻。人在圖書資源豐厚的台北，建議善加利用。有時候尋求大量的新聞報導作參考源，是因為沒有更適合的專書或論文作為參考源，只好退而求其次，找舊報紙。如果有巨人的肩膀，那就踏上去，寫起來更輕鬆。
  3. 抽幾段看，有些章只有隨時間線寫出細節，缺乏總體鳥瞰般的概述。
  4. 再如第一章第三節維護的末段『廟完工約六十年以來，並未做過大規模整修，直到1992年完成大成殿、東廡、西廡的修繕工作。』根據註腳，該陳述是『取意於』聯合報1992年的報導，『６０年』『始有』『大規模』像是特別凸顯特殊性，現在我們只是在撰寫百科全書條目，完全可以平鋪直述的陳述，不需要加強語氣，特別凸顯這件事非常特別。其他段落類推。
  5. 藍連的定義和數量安排得不錯。
  6. 依照先前LUCF在條目評選帶起的標準，假若將來要評上FA，所有參考文獻的頁碼得標上。引用報紙就得標明版次。養成好習慣，以後省力氣。--Jasonzhuocn（留言） 2017年12月30日 (六) 03:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準。--Šolon（留言） 2017年12月31日 (日) 00:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)

---

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月2日 (二) 03:10 (UTC)