讨论:道格拉斯·麦克阿瑟
外观
![]() | 道格拉斯·麦克阿瑟是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
道格拉斯·麦克阿瑟属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于传记、美国军事和东南亚等维基专题范畴。单击[展开]了解详情。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目的每日浏览量 |
![]() 存档 |
---|
|
此条目已由Aizag大幅扩充
[编辑]此条目曾经是Wikipedia:协作计划条目, 协作后的长度, 以2020-06-13来看, 是52K, 目前内容是由Aizag大幅扩充到243K的版本--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:10 (UTC)
有关条目长度的问题
[编辑]此条目的长度,依修订历史中显示的长度是244K,在编辑时也会出现“本条目长度达239 KB。请考虑将本条目分成几个小一点的条目,详情参考Wikipedia:条目长度。”。
不过依Wikipedia:条目长度中的阅读内容:
是条目中的主体部分,不包括[3]:
- 注脚和参考栏目(“参见”、“外部链接”、注释、参考文献等)
- 图表及图像
- 表格和列表
- 维基内部链接和外部链接
- 格式化和标注
若删除上述资讯, 此条目的长度为148k, 依Wikipedia:条目长度来看,条目长度≥ 100 KB的处理方式是:“肯定需要拆分,除极个别的例外”。
若依此来看,此条目应该是需要拆分的。以上意见,供大家参考--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:42 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/MacArthur_Manila.jpg/80px-MacArthur_Manila.jpg)
- 哪一位美国五星上将是唯一参加过一战、二战和朝鲜战争的美国将军,并在朝鲜战争期间因公然反对政府政策、企图将战事升级而被解除职务?
- 没写过这么复杂的人物条目,远超过预期。麦克阿瑟在坊间读物中充斥各种歪论、假象,特别是在台湾(不知道是不是因为支持蒋才在这里保有一定形象?),一一理清后真是开了我眼界。 --Aizag(留言) 2021年6月15日 (二) 17:31 (UTC)
- (+)支持:Aizag又一钜献,辛苦了。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年6月15日 (二) 20:09 (UTC)
- (+)支持,--A22234798(留言) 2021年6月16日 (三) 00:08 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2021年6月16日 (三) 00:47 (UTC)
- (+)支持--河水|滇 2021年6月16日 (三) 00:53 (UTC)
- (+)支持。Aizag君出品,必属精品。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月16日 (三) 02:23 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年6月16日 (三) 04:33 (UTC)
- (+)支持 --Gabloc(留言) 2021年6月16日 (三) 05:07 (UTC)
- (+)支持,已代为修复问题中的字词转换。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月16日 (三) 05:52 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年6月16日 (三) 07:12 (UTC)
- (+)支持,话说年轻时的Bruce Willis真的有点像右图的MacArthur。--银の死神♠走马灯剧场桐生会は不灭なり! 2021年6月16日 (三) 12:21 (UTC)
- (+)支持--Itw(留言) 2021年6月16日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月17日 (四) 02:36 (UTC)
- (+)支持--Haoyu2002 留言 2021年6月17日 (四) 05:42 (UTC)
- (+)支持。IMJENRY ✆留言 2021年6月18日 (五) 11:12 (UTC)
典范条目评选
[编辑]道格拉斯·麦克阿瑟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事 - 军事人物传记,提名人:百战天虫(留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)
- 投票期:2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC) 至 2021年6月30日 (三) 04:28 (UTC)
下次可提名时间:2021年7月30日 (五) 04:29 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。由User:Aizag
根据英文版特色条目编译自行翻阅各语言资料文献重构,内容全面,来源充足,图文并茂。—百战天虫(留言) 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2021年6月16日 (三) 04:39 (UTC)
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)
符合典范条目标准:--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年6月16日 (三) 06:11 (UTC)
符合典范条目标准:“根据英文版特色条目编译”这句说法是不对的。Aizag曾说过“英维版本本就有些内容缺失,在语句、起承转合、连贯性的说明上与中文不合……自行编写,并从英文维基汲取适度资讯撰写……”。如果真是“根据英文版特色条目编译”,Aizag用不着花近两年时间去打造它,而且根据Aizag所言,如果真是“根据英文版特色条目编译”,不可能在中维通过FA。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年6月16日 (三) 08:05 (UTC)
符合典范条目标准,不过建议主编把外部链接翻译完。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)
- (!)意见, 依照Wikipedia:条目长度,此条目的阅读内容长度是148K,依照Wikipedia:条目长度,条目长度≥ 100 KB的处理方式是:“肯定需要拆分,除极个别的例外”。Wikipedia:条目长度不是中文维基的方针或指引,不过仍提供此意见作为参考。--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:45 (UTC)
符合典范条目标准。我支持长篇条目,反对拆分,英文维基的“Wikipedia:Article size”只是个编辑指引,英文维基麦克阿瑟条目本身也超过20万字节,一篇条目讲得清楚,何必强行拆为两三篇。--河水|滇 2021年6月16日 (三) 12:04 (UTC)
符合典范条目标准,内容丰富,来源完整。另外反对拆分,移出内容有可能会削弱完整性。--A22234798(留言) 2021年6月17日 (四) 07:32 (UTC)
符合典范条目标准,以我写作长条目的经验,这个门槛应该修改至超过200KB才需要拆分比较合理。此类非常重要、基础的主题即使已分出许多子条目,100KB仍然难以完整清楚地介绍。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年6月17日 (四) 21:05 (UTC)
符合典范条目标准,条目长不是问题,有时条目会太长是因塞了太多没必要塞的资讯内容使主题失焦。~~Sid~~ 2021年6月18日 (五) 14:37 (UTC)
符合典范条目标准。摩卡·贺昇 2021年6月20日 (日) 14:32 (UTC)
符合典范条目标准:没有任何意见--鲜血荣耀 2021年6月25日 (五) 07:51 (UTC)
符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月28日 (一) 03:41 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整。--Real Moments(留言) 2021年6月28日 (一) 13:45 (UTC)
:14
符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年6月30日 (三) 05:44 (UTC)