跳转到内容

讨论:埃米尔·涂尔干

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 埃米尔·涂尔干属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
哲学专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
传记专题 （获评丙级、高重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
社会学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Former good article埃米尔·涂尔干曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年8月23日优良条目评选入选
2016年10月19日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目

Untitled

[编辑]

想问问：“涂尔干”这个译名会不会更普遍？

台湾都称 涂尔干 --b4283 [[User_talk:b4283|(讯息)]] 19:08 2006年1月11日 (UTC)
原来是转换掉了，塗 这个字当作译名总觉得怪怪的 --b4283 [[User_talk:b4283|(讯息)]] 19:09 2006年1月11日 (UTC)

社会分工论

[编辑]

我认为条目中的对于社会分工论的主要论点的理解有问题，碍于考试，我之后会找资料把它修正。

名称问题

[编辑]

建议加入“原译‘涂尔干’﹐及后中国大陆统一名称中译为‘爱米尔‧杜尔凯姆’﹐但香港﹑台湾及澳门等地仍采用前者。” 这样做既反映现实﹐亦方便翻查维基者对照﹔符合百科全书尽量反映事实的原则﹐又不会对大陆用者制造麻烦。Vito 17:10 2006年8月28日 (UTC)

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

爱米尔·涂尔干（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会学家。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月15日 (六) 19:16 (UTC)[回复]

  • 财政窘迫及精神压力使他无法专心备考，并两度失利。这里是一个在前后内容顺序上的缺点。前文在描述主角因为家庭变故产生的压力下的一些心理与想法。然后，突然就跳到无法准备考试？前文一点也没有说他在准备考试，或者是打算考试，为什么突然在这里提出呢？
  • 然后，阅读者要看到下一段才知道他有打算考某个学校。就行文组织上来说，上面这一句应该要并入下方，或者是要让两者之间的关系比较密切，而与前面有所区隔。不然在陈述上有跳跃而略不连续的状况。
  • 涂尔干与让·饶勒斯的友谊也一直保持到后者去世为止。这一句话也有一点这种跳跃的状况，但是比较不明显。前面描述他有很多优秀的同学，提到的人有两位。然后突然说他和其中一位的友谊保持长久。同学不一定是终生的好友，这个中间的交代也有短缺，可以用几个字来补足。可是在阅读上难免出现不连续的感觉。
  • 涂尔干受聘波尔多大学（University of Bordeaux）。这一点其实在很多书籍出版品当中会出现，尤其是牵涉年份较长的时候，前后阅读起来会比较累。这部分是建议，因为可以方便读者判断。对于不知道波尔多大学在那个地区或者国家的读者来说，会在这里有所疑惑。因为前面你并没有提到他是哪一年去德国，也不知道他是甚么时候回到法国。因此，乍看之下会以为他可能是在德国，也可能是在法国获聘。而答案需要阅读到下一段落的时候才会知道（法国教育体系）。我是会建议你润饰一下，读者一看到就知道他是在法国受聘的。
  • 他的演说成为这些要在法国大学成为第二批教师培育成员的最高指导原则，。可否修饰一下重复出现的词。
审视条目和文章或者是出版品都有类似的地方，那就是除了文字本身的对错与精确以外，在陈述上是不是通顺，以及有没有跳跃的状况，前后的逻辑或者是时间的顺序交代是否清楚和连贯。我目前只大略看到他去世前的描述。大致上来说文字的运用都还不错，只是对一个社会学的门外汉来说，尤其假如我需要深入了解主角而阅读的仔细一点，上面的问题就很容易显示出来，并且在某些段落还需要读者停下来思考要怎么从前后文去找答案。这些算是偏向从整体去考虑的走向。投票前的审查应该也要考虑一下。-cobrachen (留言) 2009年8月22日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
移动完毕—Advisory 2009年8月23日 (日) 01:54 (UTC)[回复]

很高兴看到这个页面有了长足的进步！以下这个网站的资料或许对有兴趣进一步完善条目内容的朋友有帮助：http://durkheim.itgo.com/ —— 井里的绳子 (留言) 2009年12月6日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

爱米尔·涂尔干（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 02:45 (UTC)
0支持，1反对，撤销。--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:埃米尔·涂尔干&oldid=80853936”