讨论:Dreamcast

Dreamcast是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年8月2日	优良条目评选	入选
2019年9月15日	典范条目评选	入选

本条目曾于2019年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2019年7月31日：哪一部电子游戏机是世嘉的最后一部家用游戏机？

当前状态：典范条目

Dreamcast属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评典范级，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页获评典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。
	世嘉主题首页本条目页由世嘉工作组（标记为极高重要度）提供支持。

本条目有内容译自：

英语维基百科页面“Dreamcast”（原作者列于其历史记录页）
日语维基百科页面“ドリームキャスト”（原作者列于其历史记录页）

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Eric Liu

此条目为第十七次动员令学理类应用科学的作品之一，是一篇典范条目。

此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程，提升了条目的质量。
此条目亦有提报原创图片贡献，让条目更为丰富。

Temporaly Move

Please specific your source, no such information are available in other wiki, probably rumor in magazine:

Dreamcast的绘图晶片Power VR提供商NEC卷入菲律宾军火泄密案，使得NEC的生产线有一半停止生产；Power VR晶片的拖累使DC的产量在销售初期一直不足"

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部电子游戏机是世嘉的最后一部家用游戏机？
Dreamcast条目由Ericliu1912（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 贡献），属于“seeegaaa”类型，提名于2019年7月26日 09:09 (UTC)。
- 说明：世嘉的最后一击。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
- (？)疑问：为什么type参数是seeegaaa？这也太随意了吧……--保持它的机器人😂👍🤷 (kick me in the backside) 2019年7月26日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
  - 反正DYKC应该也没有重复主题的条目，因为游戏机这种东西根本没人写啊，呜呜呜。要改随意。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17_{加泰隆尼亚图书馆GAN} 2019年7月26日 (五) 10:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月26日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeega~~~~。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月26日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Bowleerin（留言） 2019年7月30日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月2日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

Dreamcast（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯-电脑与电子游戏，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC) 至 2019年8月2日 (五) 09:13 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月1日 (日) 09:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。进维基第一篇渣翻，烂成这个样子，今年终于能处理掉了。增加大量来源及内容，并自制销量图表，私认为堪合标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月26日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。由DC17分数没人家那么异常地高的산 모 사于2019年7月26日 (五) 09:37 (UTC)签名[回复]
符合优良条目标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月26日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年7月26日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，图文并茂，简直是脱胎换骨啊。^{[开玩笑的]}—Gompertz在原野上遨游_{坚持五大诉求连侬墙请支持胡乐甫优良评选请支持柯科迪优良评选} 2019年7月26日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年7月26日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢贡献。--Bowleerin（留言） 2019年7月30日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献。楼下维持阵行 --无心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

10支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月2日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

Too long?

@SH6188、Ericliu1912：这里讨论看看。--Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

基于英文版条目跟前代主机世嘉土星都是这种长度，我不认为此条目过于冗长；但是引用部分确实有点难看，我正跟だ＊ぜ君对条目进行瘦身中。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月27日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

OK :) --Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月15日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

Dreamcast（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电子游戏，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 14:05 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月15日 (二) 14:06 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。在下的第五部世嘉游戏机条目，基础译自英文优良条目，并参考他语版本增添内容、补充及修复参考来源、重新排版、自制销量图表，窃认为堪合标准。请不吝指教！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月1日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
我觉得 符合典范条目标准。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月2日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容翔实，来源也很充足，但有些句子没来源的，建议补上去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月2日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
- @蟲蟲飛：请问是哪些句子呢？我应该已经确保每一完整段落都有来源支撑了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月3日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：第三段好像没来源？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 04:45 (UTC)[回复]
    - @蟲蟲飛：您是说序言？其实序言是文章的浓缩，具总结性，理论上应该不强迫一定要加入来源的？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月3日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
      - @Ericliu1912：您说得对，序言没有强迫一定要加，但加了就完全符合WP:V。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
        一般而言，为求格式整洁，除非首段有提及下文没提及的内容的话，否则不需要也不应该加来源，这是一种符合WP:V的特例。San mo sa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
        首段是对下文的概括，不用加来源，但要保证上下每一句都有对应并对相应内容附上参考来源。在维基百科已经是约定俗成的做法了。--10³（留言） 2019年9月6日 (五) 06:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年9月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容丰富、参考齐全。这翻译水准相当不错了，我是没有这种毅力完成的--10³（留言） 2019年9月5日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准，感谢贡献。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实，来源充足，排版清晰。--WindowPain（留言 | 贡献） 2019年9月9日 (一) 18:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准、内容完善，另外104来源顺便存档一下。 --I know that's plastic love 2019年9月10日 (二) 16:39 (UTC)[回复]
- @Milkypine：已经补上存档，感谢提醒。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月11日 (三) 09:21 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月15日 (日) 14:49 (UTC)[回复]