討論:林書豪/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於華人與台裔的問題

為生者作傳，關於他是華人或台裔至少也要考慮他本人的意見，既然他說他really proud of being Chinese，我認為把他列入華人沒有任何不妥。--Ksyrie(Talkie talkie) 2012年2月9日 (四) 14:54 (UTC)

列為華人、華裔當然沒啥不妥，台灣這邊聽起來也覺得理所當然。至於台裔，聽不出什麼政治意味，只是台灣傳媒想塑造新的「台灣之光」罷了。如果傳媒稱美籍港裔，那是不是港獨的支持者？愈扯愈遠了。--Mihara57 (留言)

台裔這詞有點荒謬，使用詞很不規範，是帶有台獨政治意味的（因為台灣不是一個國家的名稱）。林書豪父親祖籍福建，媽媽祖籍浙江，他爸爸媽媽因為國共內戰才遷往台灣，然後在台灣生活，拿的是中華民國身份證，70年代就移民到了美國，後來生下林書豪。毫無疑問林書豪是帶有中國血統的，被稱之為華裔、華人再正常不過了，更何況他本人也這麼認為。真是不明白被稱為華裔有什麼不對，難道有些台獨人士連自己的血統和種族起源都可以拋開嗎，你拋開可以，但別把其它華裔也一起給拋開了。甚至有些論調認為他是台灣血統，台灣族人，簡直無語，他只是漢族人。對了，我覺得討論這些一點意義都沒有，林書豪現在是徹徹底底的美國人，報效的國家也是美國，只是擁有華人血統而已，絕對不是台灣人和中國人，大家不必去搶着沾光了。--61.183.81.160 (留言) 2012年2月9日 (四) 15:30 (UTC)

有什麼好荒謬的？1905年之前，「華人」這個詞還不知道射在哪個馬桶裡，有華裔當然可以有台裔林書豪是第八代台灣本省人，什麼狗屁的國共內戰？說謊的中國人全都死一戶口本。
真不知道支獨份子在叫囂什麼？中國地方包含鳥取縣、島根縣、岡山縣、廣島縣、山口縣等5個縣，所以中國才是日本自古以來不可分割的一部分。
全世界的人類都起源於非洲，所以一個中國就是中非共和國。111.252.189.114 (留言) 2012年2月15日 (三) 15:12 (UTC)

以上的話我很反對。Seraphwong（留言） 2012年4月11日 (三) 13:43 (UTC)

「華人」一詞在古書中出現過，如江統的「徙戎論」，杜佑的「通典」。所以並不是什麽1905年以後才有的新名詞。下面提到CNN的報道，事實上，CNN在提到李書豪時，有時用"Taiwanese",有時用「Chinese", 也有兩者並用的時候 (Chinese or Taiwanese)如： http://edition.cnn.com/2012/02/14/sport/jeremy-lin-profile/index.html 所以並不很一致。128.104.60.119（留言） 2012年3月17日 (六) 23:27 (UTC)


中華人民共和國來的只是酸葡萄心態罷了!而且明明不是自己的東西還硬說是自己的，跟韓國人說林書豪擁有朝鮮族血統不都是一樣的「胡言亂語」嗎?而且NBA是美國的東西，美國的體育當然要用美國的眼光來看啦，美國有線電視新聞網CNN在報導林書豪時是用Taiwanese-American，完全跟中國扯不上邊，若有的話那麼他早就用Chinese了!!而且台灣=中華民國，中華民國是一個擁有"""主權"""的"""國家"""，國家的定義：土地、人民、政府、主權。台灣缺什麼?什麼都不缺.①土地，有台灣本島及附屬島嶼、金門列島、烏坵、馬祖列島、東沙群島、南沙群島之太平島、東海北方三嶼；②人民，有超過2,300萬人擁有中華民國的國籍；③政府，有中華民國政府，目前執政黨為國民黨、在野黨為民進黨，沒有一個是中國共產黨；④主權，中華民國政府有23個正常外交關係的國家，扣除教廷，其餘皆為擁有聯合國席次之國家，而且台灣的內政並不受到任何國家的控制。所以，中華人民共和國的，還有什麼好說的?A900040a900040 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:25 (UTC)A900040a900040

我相信你的祖先如果地下冥冥中有知，一定恨不得上來把你拽下去打一頓的，笑~。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月20日 (一) 02:10 (UTC)
我也相信他的祖先如果地下冥冥中有知，一定恨不得上來把支那人拽下去照三頓加宵夜痛打，呵呵~。114.26.10.144（留言） 2015年6月24日 (三) 11:27 (UTC)

中國大陸的媒體和觀眾，基本上沒有人會認為林書豪是「中國人」，只是會認為林書豪是「華人」據有華人血統，能夠在NBA打出好成績為他開心而已，因此會格外關注和討論他。台灣媒體和觀眾應該也是這樣吧。 --Cheng520 (留言) 2012年2月18日 (六) 12:52 (UTC)

在台灣也沒有人說他是台灣人，多是說「台裔」、「台灣之光」台灣媒體和觀眾是這樣沒錯。台灣只是以他為「台灣人後代」為榮和高興。A900040a900040 (留言) 2012年2月18日 (六) 13:06 (UTC)A900040a900040

台灣從來不是正式國名，中華民國才是。 請某些人不要有意無意間偷渡錯誤的政治概念

看了部分討論，其實都是白說，首先要做的是定義，「裔」的定義是甚麼？Taiwanese翻譯又是甚麼？不過其實定義了也是白說，這本來就是一個政治問題，台裔這詞的出現也是出於政治原因。

挺好笑的，華裔還不是一樣是政治名詞，1905年梁啟超等人想捏造出一個新民族，來凝聚國民的向心力，才有今天猾人觀念的存在，不然滿人就是滿人，漢人就是漢人，如果有人發神經說誰跟他是同一族的，對方客氣點不理會，正常會這麼回答，誰跟你這雜種同一族啊？114.26.10.144（留言） 2015年6月24日 (三) 11:27 (UTC)

林書豪對自己出身的說法

"I'm really proud of being Chinese, I'm really proud of my parents being from Taiwan. I just thank God for the opportunity."

關於第一句 "I'm really proud of being Chinese,"，由於他的國籍是美國，所以這裡的 Chinese 明顯的不是指國籍 (既不是中華人民共和國，也不是中華民國)。我們可以將之理解為「華人」，也就是包含中華人民共和國國民、中華民國國民、以及清朝(含)以前移民海外者的後裔。由於林書豪的黃種人面孔在美國人看起來，無法立即區別他是日本人、韓國人、還是華人，因此林書豪說以身為華人自豪，將榮耀獻給自己所屬黃種人族群中的華人族群。

關於第二句 "I'm really proud of my parents being from Taiwan."，他說他以父母來自台灣為榮。多了一個 being 就比較耐人尋味：如果說 proud of my parents from Taiwan (以來自台灣的父母為榮)，感覺重點在父母；但是多了 being 重點變成在台灣。所以這句話理解為林書豪自稱是台灣人之子應該是比較接近他的原意。也就是說他特別提到了自己家族屬於「台灣」這個族群，並且希望也將榮耀獻給與台灣相關的這整群人，而非僅僅是父母。台灣人之子簡稱為台裔也並沒有任何不妥之處。請中華人民共和國的朋友尊重一下林書豪絕大多數親戚都是台灣人的事實。

關於第三句 "I just thank God for the opportunity." 則是說明他的信仰以及謙遜。連帶也感謝了他人生中到目前為止給他機會的一些人。基督徒或任何信仰上帝的人當然也可以說林書豪為上帝的存在做了見證。

好吧，綜合這三句話，應該可以稱林書豪自認是「台裔美籍華人」(順序是照中文文法書寫習慣，沒有其他用意)吧？Taedlar (留言) 2012年2月16日 (四) 11:14 (UTC)

質疑林書豪祖籍的可以看看

可靠來源：《林書豪回浙江嘉興 開啟尋根之旅(圖)》 [1]。2011年林書豪隨父母回家鄉浙江嘉興祭祖。 不知道有些台灣人在鬼扯些什麼，你們連林書豪的祖籍都要顛覆，別人林書豪可沒這想法，拜託尊重一下林書豪本人的感受。 林書豪多次在公開場合說自己是華人，可從沒說過是台灣人！ 以國際觀來看，林書豪是華人的後代，血統和種族也是華人，被歸為華裔是最佳用詞，至於台裔這詞是某些台灣人自己塑造出來的政治意味用詞而已，希望不要亂鬼扯了。還有這篇來源《每年都回浙江嘉興平湖傳授球技》：[ http://sports.sohu.com/20100722/n273685673.shtml ]。 ps： 台灣人現在拿的還是「中華民國身份證」吧！？ --61.183.81.160 (留言) 2012年2月11日 (六) 18:50 (UTC)


只要把華人列入林書豪條目的第一個段落，就有人把華人去掉，林書豪自己並不否認他父母來自台灣，但是他很明顯是自認為華人。我是現在想不通為什麼要把華人這個稱呼去掉。--Ksyrie(Talkie talkie) 2012年2月10日 (五) 02:49 (UTC)
林書豪有兩個父母輩，四個祖父母輩，八個曾祖父母輩，區區一個外曾祖父什麼時候偉大到代表林書豪其他七個同樣曾祖父輩的籍貫？外曾祖父耶，什麼時候中國人的祖籍改成看母系的？什麼祖籍浙江根本就不重要，因為連拿出來討論的資格都沒有，亂拉裙帶關係的不要臉中國人。114.26.31.27 (留言) 2012年2月16日 (四) 08:11 (UTC)
林書豪祖籍應該跟他爸爸的，他爸爸祖籍是福建，媽媽祖籍才是浙江。林書豪現在是華裔美國人，兩岸朋友來吵這個話題，真的沒必要。只是看到同一種血統的華人能夠在NBA一舉成名，兩岸媒體和球迷當然會比較關注和感興趣。--59.174.106.1 (留言) 2012年2月16日 (四) 08:47 (UTC)
只要中國人自覺一點，知道自己多討人厭，不要老是亂拉關係，哪來這麼多事情？114.26.10.144（留言） 2015年6月24日 (三) 11:27 (UTC)

祖籍問題：林書豪爺爺、奶奶是閩南人，外祖母才是浙江嘉興人

大陸的新聞、百度百科、互動百科都有誤，我不希望維基百科會像這樣。浙江人會講閩南話嘛？會有台灣習俗辦桌嘛？他阿公阿嬤都住彰化北斗，阿嬤、大伯、等父族前陣子受訪問都講閩南語，而且是泉州腔。依照台灣以往習慣，說是祖籍閩南才比較正確。見林書豪NBA發光 台灣親友好驕傲 林書豪感謝球迷結束旋風式的回台行程返美 離台前寶貝孫和阿嬤見面吃晚飯大伯爆料　林書豪曾想當牧師Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 10:12 (UTC)


小弟建議：「林書豪曾在英文訪問中表示自己以身為華人為榮，以來自台灣的雙親為榮。（附上影片連結）包括路透社、法新社等歐洲媒體亦曾以台裔美籍形容其族裔」 這樣應該誰都不得罪了？Tsungyenlee (converse) 2012年2月11日 (六) 03:30 (UTC)
reference: http://www.reuters.com/article/2012/02/11/us-nba-knicks-lin-idUSTRE81A00720120211 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gmIDmYKxlxQNtkwZOPwgVd7RTjOw?docId=CNG.ffd77c3e6a6bcbb1ba734e27e6398bc1.701 Tsungyenlee (converse) 2012年2月11日 (六) 03:31 (UTC)
沒想討論政治問題，我只想說他爺爺、奶奶是閩南人。有興趣請看對他們家的採訪影片(如果你們沒被遮屏的話)，看他們奶奶、大伯說什麼方言。Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 11:31 (UTC)

遮屏？？？哎喲，彎彎們就是洗腦嚴重。中國人只要有心想看外面的youtube的視頻，還看不了麼？只是我上了youtube看了台灣人的一些新聞節目言行，真心把我噁心到了。再也不敢看youtube的中文節目了。

媽呀，又一個被洗腦的支支跑出來了，最近看到一個很有趣的簽名檔，百度一下你就知道，谷歌一下你知道更多，翻牆一下原來你什麼都不知道，話說支支不是應該上不了維基的嗎？怎麼有這麼多桂枝一族的瘋狗跑出來？114.26.10.144（留言） 2015年6月24日 (三) 11:27 (UTC)
youtube能否作為可靠來源？另請補充更多關於林書豪父親的祖籍第三方來源，目前Outlookxp給出的材料我仍有疑義。——星光下的人 (留言) 2012年2月11日 (六) 21:53 (UTC)
除影片的證據外，請見2010年中廣新聞報導他祖籍是福建彰浦，台裔NBA球員林書豪 清晨抵台 林書豪的家族來自彰化北斗，是很大的家族，若要追溯更遠，曾祖父那一代，是從福建彰浦渡海過來。目前彰化老家還有親戚，林奶奶和伯伯住在台北木柵。林姓是福建大姓，姓林的多半來是福建，譬如金庸的林平之。--Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 22:29 (UTC)
看到了，不過是否要加入其祖籍是福建彰浦？——星光下的人 (留言) 2012年2月11日 (六) 22:39 (UTC)
當然加入，父母兩系都寫好了。--Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 22:49 (UTC)

華裔與台灣裔

這不是相互排斥的概念，很多台灣裔人士認為他們自己是華人的同時，也認為他們的父母來自台灣。但是，不可否認，也有人只認同自己是華裔，或台灣裔。同時列出兩者，是中立而且符合常識的。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月11日 (六) 14:17 (UTC)

贊成，也希望祖籍問題可澄清一下。--Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 14:22 (UTC)
這個沒辦法完美解決，不過可以把各個人群的意見都寫入維基。--Ksyrie(Talkie talkie) 2012年2月11日 (六) 15:05 (UTC)

盡可能的接納所有人的想法，這是維基成立的宗旨之一。因此，讓所有的觀點都呈現出來，是最佳的解決方案。目前很多人認為台灣裔是不夠中性的說法，但是你的父母來自台灣，說你是台灣後裔，在文法上一點也沒有問題。你不必只能是華裔人士，你可以同時認同你是華裔，但也是台灣裔。過度政治化的解讀，認為你只能說你是華人，不能說你的父母來自台灣，這反而會激化對立。希望林書豪只是華裔人士，或者只是台裔人士的人，請記得，他還有祖母、大伯、外婆等等不同的親人存在，要尊重他所有的親人。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月12日 (日) 13:15 (UTC)

請問如果你來自山東，你會自稱「山裔」？「台裔」就是一個政治說法，而且很綠。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月21日 (二) 12:44 (UTC)
說話之前做做功課，大把的人自稱山東裔[2]，你覺得他們都支持山東獨立？--Skyfiler (留言) 2012年2月22日 (三) 03:46 (UTC)
請你不要混淆視聽。只有在華人內部做區分的時候，才會這樣講，內部區分你怎麼說都無所謂，但如果在華人和外部族群做區分，不說華裔，說台裔，不是深綠是什麼？ 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 08:30 (UTC)
問題是你的爭論的前提是已經認為台裔這個稱呼是華人和外部族群區分專用的，這個假定不成立，數靶子也要數個真實存在的。參考"臨武縣台辦、民政局扶助困難台裔"[3]，你不會認為中國政府也是深綠黨吧？--Skyfiler (留言) 2012年2月22日 (三) 15:19 (UTC)
這又能代表什麼？名古屋市長說南京大屠殺不存在，就代表日本政府也認為南京大屠殺不存在了？現在任何一個詞彙在網路上都能google得到。而且這也是華人內部區分的一個例子啊，又能說明什麼呢？ 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 15:30 (UTC)
只是指出這個詞官方在用，不能用來證明你說的有某種特定政治觀點的人才用。--Skyfiler (留言) 2012年2月29日 (三) 20:45 (UTC)
綠不綠我不曉得，他老爸說他是台灣人，台灣人很重視慎終追遠，應該尊重一下他祖母跟父親，承認他是台灣人後代。如果山東人想說自己是山裔，我也會尊重他，說他是山裔。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月21日 (二) 15:48 (UTC)
沒人不承認他是台灣人後代，只是他不只是台灣人後代，而且用詞現在存在爭議。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 08:30 (UTC)
台灣人後代不能叫台灣裔，山東人後代不准叫山東裔，真不曉得我們山東人哪裏得罪你。勞駕您老就自己生一個，去打NBA，喜歡叫啥都成。--Alfredo ougaowen (留言)
生也不生這種數典忘祖型的。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 12:58 (UTC)
什麼時候用哪個詞，是選詞者自己的事情。你自我介紹的時候沒說自己是男性，難道就是否定自己的性別嗎？你願意的話大可以稱林是華裔，但是這不代表別人必須用華裔不用台裔稱呼他，或者用台裔稱呼他的時候一定有你認為的觀點。把「華裔」換成"男性"就看得出你的邏輯有多麼滑稽了，一個人介紹自己的時候沒說自己是男的，難道就等於自己是女的？人家為什麼非要每次描述自己的時候提你指定的形容詞？--Skyfiler (留言) 2012年2月29日 (三) 20:45 (UTC)

我認為此文章不夠中立!

關於林書豪的這篇文章，有打此文的人也寫了他曾在接受採訪時說：「我以身為一個華人感到驕傲，我為我的父母來自台灣驕傲。我感謝上帝給我這個機會。」他不過是說他身為華人也許認為他是華裔沒錯，但我不認為有他人說過他是台裔，假如打此段的人認為裔這個字是只是海外遷移的字，我想不妥，裔也有後裔之稱，他是華人的後代，全世界新加坡、馬來西亞都有華裔，但他父母來自台灣(中華民國)，要稱之為台裔並不子烏虛有，此在解釋他身世後裔有所矛盾!—以上未簽名的留言由Polosas1012（對話｜貢獻）於2012年2月11日 (六) 17:40 (UTC)‎加入。

沒什麼不中立的，台裔就是TAIWANESE，就是專指從台灣到美國境內活動的人，在美國人眼中，TAIWANESE跟CHINESE完全不同，美國媒體播報時也是用TAIWANESE FOR CHINESE TAIPEI來形容林書豪，認為不中立的根本是

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由MakecatTalk於2012年2月18日 (六) 11:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

，想將區區一個中國的國內政治立場硬套用到中國境外去。111.252.189.114 (留言) 2012年2月15日 (三) 15:19 (UTC)

在美國人眼中，東亞人都是chinese，你以為他們眼睛中安了鐳射裝置？笑薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月20日 (一) 02:21 (UTC)
所有亞洲人一開始都可能被直接簡化為Chinese或Japanese(因為其兩國的知名度). 但在告知下, 多數美國人會尊重並瞭解立場. 歐美主流多數對Chinese和Taiwanese做出區別. 畢竟, 文化, 價值觀, 和行為模式有著一定的差異. >TSA的小K（留言） 2012年12月26日 (三) 23:18 (UTC)
另外, 中文裡 "華人" 和 "中國人" 有著一定的區別. 但在英文中, Chinese同時, 且多數, 意味著從 中華人民共和國 來的人. 這也是很多台灣人瞭解到國際上的認知並對應性的以 Taiwanese, 台灣人, 來強調自身的國籍及歸屬. >TSA的小K（留言） 2012年12月26日 (三) 23:22 (UTC)

若以中華民國來說

真的出現不少華裔or臺裔的討論了,基本上在"臺裔"冒出來前,在我們臺灣"華裔"及"華人"應該幾乎不成問題

我自己認為華裔及華人就是指中華民國大不了就泛指大中華文化圈,但比較在意的人會認為有與對岸混淆,多少希望能有所區分的話,

建議可定為 "華裔(中華民國)"或乾脆直接"中華民國裔" 中華民國為正式官方國名以此作正式清楚區分後

應能使絕大多數人信服,既不會是臺灣國也不會是中華人民共和國 (開玩笑講: 喜歡罵別人支那的和喜歡罵別人呆彎的都惦惦)


另外 "他自認為華裔[1]，也被某些人[誰？]認為是台裔球員" 這句應該就可直接刪除了

說實在幾天前都沒有,突然冒出這句,原本只寫華裔美籍之類的看過去應該基本沒多大問題,但現在這種寫法字面快約等於

"人家自認為華裔卻有某些人硬認為是臺裔球員" 一定程度上就開始觸碰到了大家敏感的神經,這下子似乎又變得

好像 "難道華裔完全沒有指中華民國(臺灣) 那這裡的華裔是指?? 話說那臺裔是不是也能怎樣怎樣??" 之類的會蹦一大堆


以上總結希望改成

"哈佛大學歷來第二位進入NBA的籃球員。父母來自臺灣，為NBA第7位亞裔美籍球員" (老實說寫到這裡就滿持平了呀)

不過在地(臺灣)廣大鄉親父老們殷殷期望下及避免被酸說"難道是受對岸怎樣怎樣而不敢寫?"或"亞洲這麼大你寫誰呀?" 故目前或許也可追加為

"哈佛大學歷來第二位進入NBA的籃球員。父母來自臺灣，為NBA第7位亞裔美籍球員,史上第一位華裔(中華民國)美籍球員"

"哈佛大學歷來第二位進入NBA的籃球員。父母來自臺灣，為NBA第7位亞裔美籍球員,史上第一位中華民國裔美籍球員" --Rocertw (留言) 2012年2月11日 (六) 20:55 (UTC)

林書豪從來沒有拿過中華民國的國籍，也不是出生於中華民國和生活在中華民國，加上中華民國的註解，毫無意義可言！現在討論的華裔和台裔是種族問題，不是國籍問題。不解的是部分台灣人為什麼試圖否決或淡化林書豪是華人這個身份？ 連林書豪都認為自己是華人，你們在維基百科去否決，不覺得很可笑嗎！另外在美國或其它國家對林書豪種族的介紹都是華裔。--61.183.81.160 (留言) 2012年2月11日 (六) 21:42 (UTC)
這邊的華裔和台裔偏指族群/民族. 族群/民族受文化的區別很大且不以人種區分 (EX: 巴基斯坦和印度屬同人種, 但在族群/民族上可分印度裔和巴基斯坦裔.) 此外, 若要深入討論人種, 台灣人的人種多屬百越血統(現高比例在越南), 其中參雜著台灣原住民血統和漢族血統. 漢族華人血統在台灣並非主要血統. 以人種做區分, 反而更有差異. >TSA的小K（留言） 2012年12月27日 (四) 15:47 (UTC)
我認為 "父母來自臺灣，為NBA第7位亞裔美籍球員" 或 "來自台灣家庭/背景的NBA第7位亞裔美籍球員" 是適當的評論. >TSA的小K（留言） 2012年12月27日 (四) 15:49 (UTC)

維基百科:不要人身攻擊

Izabiatkcuf、114.26.27.142兩位閣下，請不要互相人身攻擊，不然再來就要維基百科:封禁方針。--Outlookxp (留言) 2012年2月16日 (四) 09:45 (UTC)

有關外部連結疑問&建議加入推特連結(林書豪本人在推特更新最為活躍)

這幾天突然多了一個"林書豪微博" 比對下認為似乎是選擇性

轉貼官方中文臉書的文章 畢竟官方中文臉書內容及較一手的資料似乎比此微博完整許多

但其中又有出現好像是林書豪本人在回應的情況 想瞭解這是林書豪官方授權的管道嗎?

(查明是或不是或許需要註明在連結文字上, 如"林書豪官方微博"或"林書豪非官方微博") p.s.另一在新浪的微博情況呢?

話說所列的"林書豪中文官方Facebook"應該是吧

另外推特的更新好像比較活躍,既然有放臉書的或許也可加放推特的連結

題如:"林書豪官方Twitter" 連結則取自官方網站中所列連結 --Rocertw (留言) 2012年2月11日 (六) 20:54 (UTC)

希望各位以客觀、中立、理性的角度來描述林書豪

要封鎖這個條目前請先把有爭議的〝字眼〞拿掉！ 以示公平、客觀、中立！。。。 如什麼〝台裔〞之類的！ 沒有人說〝台裔〞是對是錯！ 但是這些字眼涉及〝很敏感的政治問題〞！ 而且沒有人能代替林書豪回答這個問題！ 說不定連林書豪自己本人都無法回答這個問題，因為他只是個球員，他對政治一概不是很了解。 我希望我們這些喜愛林書豪的兩岸球迷！ 希望可以用比較中性的字眼，用比較〝中立〞〝客觀〞〝公平〞的角度來描述他所發生的事跡！ 而不要參有個人的政治立場或議題來扣他的帽子！ 因為我們無法代替別人發言！ 希望林書豪可以越來越好嘍！。。。

希望可以取得最大公約數，但台裔這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平！

希望大家可以取得最大公約數，但台裔這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平！ 希望可以用一些比較〝中性〞的字眼！

"亞裔" 最中立, 涵蓋性也最大. 相對而言, 以上面的說法就是 "華裔這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平！". 我在外一直很傾向以Asian(亞洲人/亞裔)自稱, 但若被問及(事實上很常被問)我會說我是Taiwanese(台灣人/台裔). 我通常否認為Chinese(中國人/中裔/華裔), 因為常被誤會. 對亞洲不了解的人, 除非有被其他華裔國家(台灣, 新加坡, 馬來西亞...等)的國民解釋過, 不然常把Chinese當成people from China(來自中國的人). 基於中國的大小及知名度, 這很正常. 但相對的, 其他亞洲國家的國民多少都會有著對應區別方式. 這只是我的$0.02. >TSA的小K（留言） 2012年12月27日 (四) 16:05 (UTC)

身為國籍

在這有人討論他的國籍，有人提出他沒有中華民國國籍(我並不知道真實是否)，但他父母都有中華民國國籍，想辦理並非難事，除非他想脫離父母子關係，更何況他也有堂姊、與其他親契在台灣，此可證明他身世出自於台灣確實，畢竟台灣是不分種族的國家，但他依然也沒有中華人民共和國國籍，兩國國籍在翻譯上難免會有雷同!假使要翻譯台裔也非不行!

希望留言能夠留下簽名。另外林書豪父母現在已經移民到美國了，在美國生活30年多年，十幾年都很難回次台灣，你說他們現在是中華民國的國籍，需要來源考證啊！兩人在美國生下的孩子都已是美國籍，這點是不爭的事實，以上推斷其父母應該已入美國籍。--61.183.81.160 (留言) 2012年2月12日 (日) 04:45 (UTC)

台灣舊有法律允許雙重國籍，移民美國前不用放棄，因此根據舊法，他父母目前仍然具備中華民國國籍，同時是美國公民。台灣國籍法是屬人主義，父母具備中華民國籍，林書豪就有資格申請中華民國國籍。不過如果林書豪現在申請中華民國身份證，就要依法服兵役，相信他並沒有申請。唯一能肯定的，是他不具備中華人民共和國籍，父母也不是來自中國大陸，因此用華裔美籍或台裔美籍來說明他的出身，都是合理的。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月12日 (日) 04:53 (UTC)

台裔這詞政治意味很明顯，因為台灣不是一個國家和種族的名稱，何來「裔」之說。中華民國理論上就是中國，中華民國地區的人民移民到美國生下的孩子被稱為華裔是最為恰當的稱呼。如果台灣能夠稱呼「台裔」，上海豈不是也要稱呼「上裔」，香港稱呼「港裔」等等……，台灣是中華民國的一個省，不是國家！--61.183.81.160 (留言) 2012年2月12日 (日) 05:13 (UTC)

To 61.183.81.160：依照中華民國憲法是如此，但維基百科不是一個死板板的地方，而是隨著時事和事實而改變的地方。若照您的說法，相信您也知道在2008年時，科索沃脫離塞爾維亞獨立，但依照塞爾維亞的憲法表示，科索沃仍為塞爾維亞的一個省分，那麼雖然中華人民共和國並未承認科索沃是為獨立國家，但依照其已經獨立且不受塞爾維亞管轄、統治的事實下，照您的觀念來解釋就是「科索沃人=塞爾維亞人」囉?

而且中華人民共和國是個新聞自由度倒數第三的國家，身在中國的您有辦法「真正」了解台灣嗎?

A900040a900040 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:42 (UTC)A900040a900040

(！)意見: User:A900040a900040用字雖然比較尖銳一點, 但我大致上支持User:A900040a900040的論點. 最後, 我覺得User talk:61.183.81.160的用字偏主觀, 政治意味也很明顯, 更帶著貶低 中華民國(台灣) 地位的意思. 當然, 我瞭解 中華人民共和國 的主張及教育. 而我也沒任何惡意, 只是指出我們間觀念上的差距. >TSA的小K（留言） 2012年12月27日 (四) 16:26 (UTC)

他是美國人，不是中國人更不是台灣人。

從國籍上講，林是美國人，他的上輩有來自台灣也有來自中國，但他既不是中國人也不是台灣人。從族裔上講，他是華裔(Chinese)，這是明確且自然的。Taiwanese並非一個民族，美國的人口調查也沒有這項選擇。台裔這個詞在台灣部分群體中頗有政治正確的意味。「裔」表明民族成分，不能以父輩居住地代替民族。你聽說過美裔嗎？因為美國人是各族裔的居住地，但本身並非一個族裔。如果要為此爭論不休，Korean非要分出北韓裔和南韓裔？German非要分出東德裔和西德裔？他們也都是或曾是不同的國家。

可以專門列出一段，解釋關於他的族群劃分問題

可以列出不同人士對他的劃分，比如列出大部分大陸人，支持台獨的，或者說美籍華人，一般外國人，他個人對這個問題的看法。畢竟維基只是一個不同看法匯總的地方，以前很多爭議都是通過每個不同看法都引用來解決的。--Ksyrie(Talkie talkie) 2012年2月12日 (日) 10:24 (UTC)


不要爭吵，否則就真又成韓國人了

就這麼愉快的決定了。。。那個說韓國媒體報道說他有1/4韓國血統的新聞，真的假的？——怒海蒼天 (留言) 2012年2月12日 (日) 18:58 (UTC)

假新聞，查無韓文來源，最早是出現在香港論壇。--Outlookxp (留言) 2012年2月13日 (一) 00:07 (UTC)

不可能 假新聞 無韓國血統。——張瀟 (留言)2014年2月9日（日）20:55 (UTC)

2012-2-15提請注意

希望能夠更換林書豪圖片，因為現有圖片還是在金州勇士時期的。可以考慮更換在紐約尼克斯身披17號戰袍的符合版權要求的圖片。 希望能夠補充有關林書豪母親和有關家譜系的內容。 謝謝。

母系

就我知道的譜系

  • 陳惟儉，沈雪如：
    • 長女：陳意子
      • 外孫長女：吳倍倍；外孫長女婿盧原先
      • 外孫次女：吳信信；外孫次女婿林繼明
        • 曾外孫：林書雅、林書豪、林書偉
    • 次子：陳又軍

Outlookxp (留言) 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)

為啥把家庭一節放在最前面？

可靠媒體沒有這麼幹的吧？我看到的運動員歌星等人物條目也都是把家庭放在最後，他又不是以家庭而聞名。--Skyfiler (留言) 2012年2月15日 (三) 17:51 (UTC)

台灣人快來看看，你們美國主子認為他是什麼種族的

http://www.cnn.com/2012/02/15/opinion/quan-lin-asians/index.html?iref=allsearch CNN這篇文章討論的就是race的問題。你們美國主子通篇都是用的Chinese哦 Taiwanese？————美國人從來沒聽說過。哈哈哈哈哈哈哈—以上未簽名的留言由Izabiatkcuf（對話｜貢獻）於2012年2月16日 (四) 03:08加入。

可能先生不小心漏看了，我看CNN、BBC都是有寫兩者Chinese、Taiwanese[1][2][3]。--Outlookxp (留言) 2012年2月16日 (四) 12:03 (UTC)


CNN的標題都打林書豪是Taiwanese-American.由此可見在美國人的眼光裡，林書豪是"台裔"，若是"華裔"早就用Chinese了!而且林書豪跟中華人民共和國一點關係也沒有，用Taiwanese是應該的A900040a900040 (留言) A900040a900040 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:04 (UTC)A900040a900040

台裔，根本就不存在

台裔就如同「台灣國名」一樣，根本就不存在，是某些台獨人士在維基百科玩的「文字遊戲」。如果台裔成立，那這個世界豈不是會多出個：「紐約裔」「北京裔」「上海裔」「香港裔」，台獨佬執迷於在文字上玩台獨主張遊戲，簡直荒謬至極啊。美國人口調查局也沒有Taiwanese這個選項。台灣目前只是中華民國的一個省的管轄地區。林書豪被稱為華裔是最為恰當的稱呼。--Cheng520 (留言) 2012年2月18日 (六) 09:42 (UTC)

是有香港裔的詞；維基百科分類還有寧波裔美國人，可見港人、寧波人居心叵測，不然就是寧波人覺得這種稱呼不會太政治。不只有維基，連CNN、BCC提到Taiwanese descent都這樣，先生又不能把他們都河蟹掉，那Taiwanese American，改成台灣移民後代如何？這樣還有爭議嘛？--Outlookxp (留言)

台裔如果是某些人想玩台獨的文字遊戲那你在這邊吵不也只是為了搞統一的文字遊戲，你很高尚嗎？笑死人了。Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月19日 (日) 18:27 (UTC)

>"台裔，根本就不存在"，不為什麼，就沖著這句話，"台裔，根本就不存在"，會讓"台裔"兩字有使用的自由。Ianbu (留言)

注釋與參考資料

  1. ^ Khara Lewin. 'Linsanity' offers marketing promise. CNN. 2012.02.16. 
  2. ^ David Challenger. Jeremy Lin: The NBA's breath of fresh air. CNN. 2012.02.15. 
  3. ^ Cindy Sui. 'Linsanity' hits Taiwan as Jeremy Lin conquers NBA. BBC. 2012.02.15. 

難得台灣人還說「中華文化五千年」阿。你們怎麼不按照你們西方主子的說法「夏朝是不存在的，所以從商朝算起，中國也就3500年的文明，哪裡來的5000年？」 說道文化長遠，台灣人就承認自己是「中國人」了，說文明5000年了；說到和你們西方主義利益衝突的地方，你們又堅決不是「中國人」。你以為什麼好事都會被你們佔到？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 這就是「台裔」的特點！！！！！！—以上未簽名的留言加入。 好事都被占到? 你在這裡吵他是不是代表中國難道不是為了沾點光？　如果今天是一個在美國的一個台裔殺人犯我看你們中國想撇清都來不及了。 既然他也自稱是taiwanese,我認為把華裔和台裔一起寫進去應該沒有爭議才對。台灣不是個國家就沒有台裔？美國從歷史上看來也都是歐洲人移民，難道就沒有american？這個看法很矛盾，國家本來就是慢慢形成的。難道從石器時代就有中國了嗎？Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月17日 (五) 01:38 (UTC)

問題就是台灣並沒有在法理上獨立，而中華民國又沒實際控制大陸，而且中華民國人也不會自稱「台裔」的。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月20日 (一) 02:32 (UTC)
美國人也不自稱美裔，所以這並不是獨不獨立的問題。而是措辭的問題。我可以稱自己為台裔，聽多了就有人講了。Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月20日 (一) 05:01 (UTC)
請問台裔和華裔是對立的嗎？兩者之間的關係如何？—Snorri (留言) 2012年2月20日 (一) 05:05 (UTC)
美國印地安人完全可以自稱美裔，沒有任何問題也不會有人質疑；歐洲人，黑人好意思自稱美裔麼？他們自稱歐裔/非裔美國人，這種（在別族土地上）數典忘祖的事情老外都做不出來，勸一下某些人（們），您如果不是台灣原住民，就不要貽笑大方了，您移民多少年也不是自古生長在那個土地上的人。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月20日 (一) 14:56 (UTC)
我在美國也有一段時間了，但還沒聽過印地安人自稱美裔。焦點轉回台灣，原住民當然有資格自稱台裔，那藏族不是更有資格自稱藏裔？藏族跟漢人似乎根本不是同一個民族，但顯然中共想要統一這些不同的民族。再看看韓日，兩個也是從中國移民的，在台的本省人跟日韓一樣難道沒資格稱自己為台裔嗎？Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 03:30 (UTC)
我說印第安人「可以」自稱美裔，就是有資格的意思，可沒說他們就是這樣稱呼自己的（另一個原因也是他們大多居住在自己的土地上，不需要自稱「X裔」，居住在他人土地上的人追溯起源才會這麼叫）。藏族自稱藏裔也沒什麼錯，外國人叫他們tibetan，並不叫chinese，但是居住在西藏的漢人自稱「藏裔」就有點可笑了（和台灣漢人自稱台裔一樣可笑）。韓日並不是中國移民過去的，這點我要糾正你一下。另外中共是不是要統一民族我不知道我也沒興趣，台灣也是有很多民族，你隨便亂叫台裔，也有統一民族的傾向。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月21日 (二) 05:23 (UTC)
沒常識多讀讀維基百科條目：大和族"一般認為大和族是由蝦夷、通古斯人、彌生族(朝鮮人,漢人)、馬來族、中南半島人(苗族)等民族構成。"和朝鮮族:"朝鮮族起源有多種不同的說法，目前尚無定論。其中一種說法為中國商周時代的東夷移民與原土著居民組成，現大部為中國移民後裔，見箕子朝鮮，此說有中國早期史料佐證，朝鮮半島的高麗、朝鮮兩朝也常沿用中國史料以箕子為開化始祖。[7][8][9][10] 對於朝鮮半島原土著居民究竟來自何方則無定論。"Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 05:51 (UTC)
真正沒常識的是你，或者說沒有語文閱讀能力，少部分大和族和朝鮮族人裡面有漢人血統就等於日本人是從中國移民過去的了？美國人裡面還有漢人呢，美國人也是從中國移民過去的？你那麼有常識，多看看人類起源吧。人類Y染色體的條目是我正在翻譯的。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月21日 (二) 12:38 (UTC)
User:Ted_chou12提到「美國人也不自稱美裔」，可是在中文維基上有相關條目和分類，比如美國裔英國人、[[分類:美裔混血兒]]、[[分類:美國裔加拿大人]]、[[分類:美國裔香港人]]等。--61.224.170.210（留言） 2015年5月2日 (六) 14:21 (UTC)
@Werran：我覺得台灣漢人應該也可以自稱為台裔吧，舉個例子，新加坡人大部分也是漢族，而「新加坡裔」同樣在維基上有相關條目和分類，比如新加坡裔美國人、[[分類:新加坡裔]]等，楊時賢、曾秋坤等華人的條目中也被描述成「新加坡裔」。至於西藏漢人是否可稱「藏裔」那個問題我還真不知道該怎麼回答。
在臺灣裔美國人#族裔與法律身分界定第二段：「新加坡歷任總理均具華裔血統、泰國有前總理具華裔血統、菲律賓有前總統具華裔血統、印尼有前總統具華裔血統，如果這些人移民美國並生下小孩，美國人或會稱這些人及其小孩為新加坡裔美國人、Thai American、Filipino American、Indonesian American、而非Chinese American，因而血統不是唯一的分類依據。如同古巴裔美國人有以西班牙裔為主的歐洲裔、有非洲裔、也有猶太裔，但因為都來自古巴而被稱為古巴裔美國人一般。不過，虎媽蔡美兒的父母被稱作來自菲律賓的華人（ethnic Chinese from the Phillipines），她也被歸類於美籍華人。」這段給你參考看看。--61.224.170.210（留言） 2015年5月2日 (六) 14:47 (UTC)

也許應該討論一下台灣人是否是華人

這個問題在1990年代以前的答案可能是正面的，但現在似乎越來越多的台灣人不認為自己是漢人或華人，維基百科應該反映這一點。而且族裔的問題是優先名從主人還是最常認知，或最合理推斷也是需要釐清。林書豪自稱「Chinese」，但父母為台灣人，如果台灣人不是華人，那麼台灣人的後代自稱「Chinese」是否算是認知錯誤？這樣的話是優先名從主人還是優先理性推斷就是一個問題。—Snorri (留言) 2012年2月20日 (一) 02:44 (UTC)

我是台灣人，對外我自稱為Taiwanese。別人說Chinese我會糾正。我認為自己不希望被誤解的話就應該特別標明。林書豪自稱為Taiwanese，所以應該要以中文呼應的詞彙來表示。Chinese就把意思削減掉了。如果討論台灣人是否是華人就引涉到政治問題了。（我本人有台獨傾向，但我不想跟人在維基上吵架。）僅供參考Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 03:35 (UTC)
我如果聽到有人自稱taiwanese，只是覺得他是一個有台獨傾向的chinese罷了，相信其他老外這麼想的也不少（當然很多老外連台灣在哪裡都不知道，他們就不會這麼想了）。沒有個人好惡，在國外生活的事實。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月21日 (二) 05:31 (UTC)
你會把Taiwanese何台獨傾向搞混是你個人的偏見。還有很多老外其實是知道台灣在哪裡的，我曾跟我的教授表明，他也知道Formosa這個詞。你會認為老外都是白癡更是你的偏見。我覺得沒常識的反而是你。Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 05:47 (UTC)
我可沒說老外都是白痴，請你不要自行腦補。所謂Taiwanese和台獨有沒有關係，明眼人一看便知，誰敢說一點關係都沒有。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月21日 (二) 12:51 (UTC)
林書豪既自稱「taiwanese」，也自稱「chinese」。問題是中文裡兩者是否對立。—Snorri (留言) 2012年2月21日 (二) 06:10 (UTC)
他曾說：「你可以稱我為一個臺灣（Taiwanese）籃球運動員、一個華人（Chinese）籃球運動員，或就是一個籃球運動員。」根據這一句，顯然即使兩者不對立也有提及的必要，況且我們在這裡爭論不就代表兩者有爭議？所以我建議應該兩個都列入。Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 06:29 (UTC)
我的建議是稱呼「台灣華裔美國人」。—Snorri (留言) 2012年2月21日 (二) 06:35 (UTC)
(○)保留一票。Ted (留言請案1 | 語音信箱請案2 | 回主選單請案0 | 想摔電話請案9) 2012年2月21日 (二) 06:39 (UTC)
我同意User_talk:Ted_chou12. 我會說我是Taiwanese(台灣人/台裔). 我通常否認為Chinese(中國人/中裔/華裔), 因為常被誤會. 對亞洲不了解的人, 除非有被其他華裔國家(台灣, 新加坡, 馬來西亞...等)的國民解釋過, 不然常把Chinese當成people from China(來自中國的人). 不過經解釋, 外國人通常都會尊重我的國籍及背景並以Taiwanese相稱. 其他亞洲國家的國民多少都會有著對應的區別方式. 畢竟對亞洲不了解的人都直覺上先把亞洲當成中國 lol. 這只是我的$0.02. >TSA的小K（留言） 2012年12月27日 (四) 17:05 (UTC)

關於「台裔」

就我理解，「台裔」的問題出現在對「Taiwanese」的翻譯上。畢竟「台裔」是新出現的名詞，而且是翻譯名詞，我沒見過二十世紀的文獻中使用「台裔」來稱呼「台灣人後代」這種說法。然後「台裔」和「華裔」是否是對立的問題：是否台灣人的後代一定不可能是華人的後代，如果對象對兩者都認同（如此處林書豪的認同），那麼是否應當將這兩個名詞置於對立的地位。如果兩者並不處於對立的地位上，那麼只稱呼「台裔」或「華裔」都不夠準確，是否可以使用「美籍台灣華人」或「台灣華裔美國人」的折中稱呼？—Snorri (留言) 2012年2月20日 (一) 03:36 (UTC)


某些深綠台獨人士 你們根本沒有資格討論林書豪

過去有許多深綠台獨人士對於籃球充滿仇恨、偏見和種族歧視， 從很久以前，台獨論壇以及深綠人士的個人網站就流傳一種說法:

他們說籃球是"中國生物""外來政權"強勢引進的，目的是要打壓台灣本土的棒球， 他們強調棒球是百分之百台灣人的運動，籃球是外省支那人為了討好駐台美軍，撲滅日據時代遺毒打擊本土運動， 又造謠說國民黨政權獨厚籃球，籃球選手休息區喝牛奶，棒球選手休息區喝開水，藉以突顯棒球遭受的不公平待遇。 又說籃球的引進、提倡也是外省人，本來台灣人都只打棒球的...當時為了提倡籃球，很多北部的小學嚴厲禁止打棒球， 不提倡棒球的真正原因是外省人怕台灣人手一棍，隨時可以打外省人，所以才決定推廣籃球，何況還可以討好美國人。

最後歸納出一種論調，「台灣人打棒球 外省人打籃球」這種惡意扭曲政治、歷史、種族、文化， 仇視、輕視、藐視籃球的惡質流言傳遍台獨網站， (他們說籃球佔據的資源遠遠高於棒球，但是根據體委會資料，籃球的經費只有棒球的三分之一。) 先不管林書豪是哪國人，我想問台獨人士們，

你們喜歡籃球嗎? 籃球不是你們最看不起的運動嗎? 你們不是認為籃球打壓本土的棒球嗎? 因為林書豪紅了就瞬間變成籃球球迷? 你們還記得過去亂貼標籤汙衊籃球的言論嗎?

google關鍵字 外省 籃球 —Snkcom500 (留言) 2012年2月21日 (一) 07:12 (UTC)


以前我就一直覺得統支一天不說謊就會死，現在上面就有一個活生生的例子，事實上不管是台獨或者是台灣人，一向都不排斥美國文化，更不可能去排斥美國文化裡的熱門運動棒球跟籃球，我從1997年開始上網之後，從不曾聽說過台灣有人排斥籃球，如果有，排斥的也是長期把持台灣籃球的外省人，而不管藍球還是棒球，只要能夠打出好成績，證明台灣跟中國是不同的，台獨派都會去支持。

另一方面，由於中國籃球長期在國際上遭到西方國家壓制，所以姚明出現之前中國根本不待見籃球，跟桌球足球比起來，中國人更是幾乎不看籃球跟棒球，因為那是資本主義的腐敗根源，證明就是中國開始大力支持棒只有兩個時期，一個是1992台灣獲得棒球銀牌，一個是王建民在紐約的表現，這是你才會看到中國開始投入精神培養棒球選手，目的當然是為了壓制台灣在世界上任何一次出名的機會。

我也想對統支說， 滾回去打你們的桌球足球吧， 不要沒事跑出來說謊， 前面竟然還有鬼扯林書豪父母是跟國共內戰逃亡台灣的， 你們統支一天不說謊會死嗎？111.252.185.124（留言） 2012年3月27日 (二) 09:52 (UTC)

説得太好了！如果有讚我給你一堆讚！！！A900040a900040（留言） 2012年3月27日 (二) 10:53 (UTC)A900040a900040

@A900040a900040：👍 A900040a900040說讚。（{{Template:讚}}）。--61.224.174.216（留言） 2015年4月30日 (四) 11:56 (UTC)

維基百科不是討論區及我的一個提議

無論看籃球比賽與否，都知道這人物火了，但條目的重心怎也不會是他的國籍問題。恕我直言，以此人（或此人在維基百科上的條目）作另一個討論兩岸問題的平台對此人物和此條目都並不尊重，亦並不公平。也許您會想，這也是對百科的準確性的一個貢獻，但看看留言，相信這已經不是純屬對內容準確與否的討論吧。維基百科並不是討論區，維基百科已有很多類似討論，我們知道，WP:OTHERCRAPEXISTS。在英文維基為此條目建立的FAQ（常見問答集）比較中立，可見en:Talk:Jeremy_Lin/FAQ（只提供英語），在條目的討論頁也有類似討論en:Talk:Jeremy_Lin#First_player_of_Asian_or_Taiwanese_descent（只提供英語）。但如果把英語原文直接翻過來，此討論一定沒完沒了。我提議用「大中華地區」的概念，把那句改作「美籍華裔球員」（注意這與美籍華人有分別，此人並非移民），詳細請參閱大中華地區及華人的定義。或許您只是見樓歪了就跟着樓歪，但請不要把此人物當作政治工具。看他在籃球場上的精彩表現不是比較重要？:)--Lakokat (留下一條線) 2012年2月22日 (三) 03:53 (UTC)

(＋)支持：美籍華裔球員，我同意。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 18:52 (UTC)
討論區的三個人就在喊"大多數用戶的共識"，然後就開始回退其他人改動了，這樣就能叫已形成"共識"?。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 17:26 (UTC)
首先，你來之前至少已經有五個人認同，占了當時討論者的絕大部分，我所說的大多數用戶是指此。其次，什麼叫共識，共識如何形成，請自己看方針。請不要帶着對共識的錯誤認識進來討論。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:22 (UTC)

台裔這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平，改成用〝台灣華裔美籍〞這個字眼如何？比較中性！對林書豪比較好！大家同意嗎？

〝台裔〞這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平， 改成用〝台灣華裔〞美籍這個字眼如何？ 這樣既包含了中華民國的華，也包含了台灣，一看就知道是台灣這裡出產出來的！ 比較中性！對林書豪比較好！大家同意嗎？ 畢竟不要把我們台灣的政治理念強加在林書豪身上啦！ 他根本不懂政治！他中文也不怎麼好！什麼台裔還什麼的這些〝政治敏感字眼〞他根本聽不懂！ 倒不如用比較中性的字眼了！ 而且林書豪這麼認真打球也是要顧及大陸市場的啊！而且ＮＢＡ也是要顧及大陸市場的啊！請大家別扯他後腿好不！這就是認真打球的回報啊！雖然林書豪本人可能不會想那麼多！比較沒有那麼多的利益心！畢竟他是信上帝的！但是愛他的我們也是要多替他想想啊！不要把自己的某些政治理念強加在別人身上好嗎？ 而且他外公外婆、他媽媽那邊的確是大陸浙江的啊！是因為國共內戰才來台灣的！ 我想林書豪跟他外婆那邊、媽媽那邊還是有感情的吧？！而且林書豪會信上帝是跟他外婆的關係！他外婆本來要嫁給一個牧師的！所以林書豪從小有一個願望就是也想要當牧師！ 還有之前媒體有報林書豪的大伯父有出來講林書豪是台灣人，不是什麼韓國人或是什麼人！大家要知道這條新聞的來龍去脈！～這是之前有媒體或是網路媒體一直報說林書豪是〝韓國人〞有韓國血統！再加上說大陸人說林書豪的祖籍是在浙江！所以林書豪的伯父才出來澄清林書豪是台灣人而不是韓國人或是什麼人！他也說明了祖籍問題！他轉達他父親那邊說！依中國人的習性！一般是說跟父親這邊的祖籍的！而他父親這邊的祖籍是台灣人！【雖然他們說他們的祖籍是福建，他們是移民的第七代和第八代，但總歸就是地道的台灣人，台灣本省人】，但他父親母親從來就沒有說自己不是華人！ 所以用〝台灣華裔美籍〞這個中性的字眼在適合不過了！ 這樣既包含了中華民國的華，也包含了台灣，一看就知道是台灣這裡出產出來的！ 而且比較中性！不會傷害到林書豪！ 這樣大家ＯＫ嗎？ 「Coffee-520ml (留言) 2012年2月22日 (三) 16:18 (UTC)」

搞不懂為什麼要講得那麼複雜，有台灣華裔，要不要再列一個台灣非華裔？反而增加爭執。已經清楚說他是華裔球員，而且也是台灣裔球員，把不同的觀點同時呈現出來就好。喜歡看球就看，不喜歡看籃球就看別的，別先自己在心裏設限，中國人也是有明理的。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月22日 (三) 16:22 (UTC)
所謂「台裔」頂多是華裔的一個分支而已，為什麼要並列？並列就意味着一些政治意味，玩籃球就玩籃球，非要跑這裡玩政治，真正不明事理的人是你吧。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 17:49 (UTC)
我看不出認為「台裔是華裔的分支」，這種言論是不具備任何政治立場的。「不允許台灣裔與華裔並列」，也是充滿政治意味的。維基的中立觀點中，包含了多種觀點並列，每一種觀點都應該被呈現出來。重點在於尊重，我可以尊重你認為林書豪是華裔，但是問題是你不打算尊重另一種立場。--Alfredo ougaowen (留言) 2012年2月22日 (三) 17:54 (UTC)
你如果看不出來，只能說明你有失中立，漢族占台灣人口98%左右，無論從哪個方面說，台灣的漢族人（或者有此血統）都屬於華裔。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 18:11 (UTC)
如果台灣人還是像二十世紀一樣認同華人身份的話，將台灣裔和華裔並列就是說不通的：台灣人也是華人一部分。—Snorri (留言) 2012年2月22日 (三) 18:21 (UTC)
說起來中國人也是東亞人之一，更是整個大東亞民族的一個分支，為什麼要獨創出華人這個分離主義的名詞，想叛離大東亞共榮呢？61.223.229.210（留言） 2016年1月28日 (四) 07:41 (UTC)
贊同台灣華裔美籍的處理方法，不贊同將台灣裔與華裔並列。—Snorri (留言) 2012年2月22日 (三) 16:49 (UTC)
(＝)中立:台灣華裔美籍，我不反對。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月22日 (三) 17:50 (UTC)
這處理方式我覺得可行，「台灣華裔」是比「台裔」正式、精確一點。既然台灣有些記者是以「台灣華裔」代替「台裔」，就表示他們認為大多數讀者是可以接受的。還有，「台灣人也是華人一部分」這說法不太精確，應該說「98%以上的台灣人是華人一部分」。--Mihara57 (留言) 2012年2月23日 (四) 00:33 (UTC)
你是說原住民不是華人的問題嗎？這個問題也許不應該在這裡討論（實際上華人和漢人並不相同，不過如果能證明原住民普遍不認為自己是華人則另說）。—Snorri (留言) 2012年2月23日 (四) 00:37 (UTC)
抱歉！我第一個想到的不是原住民，而是歐美、日韓等入籍台灣。不過這問題不必仔細討論了，我只是怕你誤導別人而已，我想你應該是一時口誤。--Mihara57 (留言) 2012年2月23日 (四) 00:42 (UTC)
華人不過是1905年之後才出現的政治名詞，提出來的應該是梁啟超吧，當時只有清國人，根本沒有一個叫華人的民族，更沒有中國人這種東西，既然中國人可以創造出一個華裔，又有什麼資格反對台裔一詞的出現？61.223.229.210（留言） 2016年1月28日 (四) 07:41 (UTC)

林書豪是台灣裔球員，這是大家都沒有爭議的，有爭議的其實是台灣人的歸屬問題，也就是台灣人到底是獨立的族群、還是華人的一部分。我認為這其實是族群和政治問題了，這種問題應該要丟到台灣人條目去寫，林書豪條目的內文就寫他是台裔就好了，不然這樣會沒完沒了。—大摩 —脳內活化中—

寫台裔才真正會沒完沒了呢。薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月24日 (五) 11:50 (UTC)
這麼奉行和諧政策? 我會把不同意見兩個並陳，尤其是碰到想搞消音的。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 05:02 (UTC)
無端指責他人「奉行和諧政策」、「搞消音」，實質上是自己將自己置於受迫害者層面，隱喻持其他觀點者對自己進行壓迫。這種討論方法無助於平等交流。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 12:08 (UTC)
無端嗎? 自己看一看上面的說法? 總歸一句話，維基不是一言堂，你也不用提"共識"，這還在討論中，我反對任何消音"台裔"的舉動。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 12:36 (UTC)
我看不出「端」在哪裡，大家都在認真討論，你一上來就說「和諧」，說「消音」，說「一言堂」，卻沒有給出過實質上的論據，只會說「你們打壓我，所以是壞人」。這種討論方式才是真正的一言堂，因為你根本不尊重其他人的意見。共識取得不是某個人說了算，但事實就是到現在為止大多數人認為「台灣華裔美籍」可以接受。你要是給不出實質論據，只會大叫「一言堂」，那麼有向troll靠攏的趨勢了。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 12:42 (UTC)

ＴＯ：Ianbu：如果維基是一言堂，今天還會有你在這裡說話、有我在這裡說話、有大家在這裡說話嗎？並不是跟你意見不同的就是一言堂好嗎？～～～還有沒有人要消音〝台裔〞的舉動！問題是你不要把〝台裔〞這個〝政治敏感字眼〞貼在林書豪臉上！因為你無法代表別人！你只代表你自己，你可以把任何〝政治敏感字眼貼在你臉上〞！如〝台獨〞、〝台灣獨立〞、〝台灣共和國〞、〝台灣身分證〞、〝台灣憲法〞貼在你自己臉上，沒有人會反對！但你只代表你自己！不代表別人！而且〝裔〞是要為一個國家的後裔！又沒有台灣國哪來台裔啊！？你以為Taiwanese就是台灣國的台裔啊！？那頂多只是泛稱來自台灣地區的人民，那如果有外國人問某人：『你是哪裡來的？』那某人回答：『他是香港人、他是香港來的！』那他不就變成香港國國民了？ 所以才會提出希望大家用〝中性〞一點的角度來描繪林書豪！〝台灣華裔美籍〞是目前最客觀的用詞了！【原因我都有寫在上述了】而且也是目前最大的公約數，而且字眼沒那麼敏感，至少沒〝台裔〞來的敏感！因為台裔有很強的台灣國的暗示！而且字眼太過於狹隘，你別忘了他外公、外婆都是出生在浙江的浙江人，在浙江某學校還設有獎助學金，而且他們也是以浙江人自居的，你硬要把他加台裔太狹隘了吧？Coffee-520ml (留言) 2012年2月26日 (日) 00:57 (UTC)

"共識取得不是某個人說了算"，說得真好，都還在討論，但你已經以〝台灣華裔美籍〞自認為"共識"，回退其他人改動。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 18:07 (UTC)
請注意，是你先改的，我只是恢復原狀而已。至於台灣華裔美籍是不是共識，至少在你來之前是。「都還在討論」，這講得真好，都還在討論，你為什麼擅自更改？—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:19 (UTC)

[4]，因為你自己澎風"華裔美籍"有共識禁止其它人改，文章怎麼會只剩"華裔美籍球員"? 還不是把別人寫的改掉，就你們能改啊?。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 18:35 (UTC)

「台灣華裔美籍」是你來之前大部分用戶接受的說法，所以這樣寫。如果你能夠說服大部分用戶支持「台裔和華裔」再來改寫不遲。—2012年2月25日 (六) 18:39 (UTC)
"大部分用戶接受"的說法實在很澎風，這邊討論區才幾個人？且大多數維基使用者都是未註冊的人，我們這幾個人的意見根本不算什麼。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 18:49 (UTC)
請自己去看共識方針。共識的形成並不依賴於人數。「人多嘴雜。人多不一定好辦事。富有成果的討論往往是在10名以下活躍參與者間進行的；在網上討論區，超過這個數量後人們將較難進行有效的溝通。當需要更大範圍共識時才去尋求更多人參與，否則一個或兩個獨立編者的意見將能得到更好的結果。」你來之前的討論中，參與討論的用戶已經大致經過妥協得到了共識。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:55 (UTC)
另外，討論了這麼久，你沒有那出過實質性的論據論證你的觀點，也沒有意願對自己的觀點做出妥協。「持續、過份地尋求某個編輯目標十分擾民，應該避免。只有編者願意互相傾聽、回應和合作編寫一篇更好的條目，共識過程才可順利運作。如若編者拒絕任何共識而固執己見，無限期地發表冗長辯論以實現其目標，那麼他／她將會破壞掉共識過程。固執己見的人永遠不能解決問題，因為總會有比他／她更加固執的人出現；有社群支持的頁面本身才是這場長跑的贏家。」如果你還是沒有事實論據，只是因為「我只是不喜歡這個觀點」就堅持己見的話，這樣的討論是毫無意義的。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:59 (UTC)

ＴＯ：Ianbu：不然你是要把２３００萬人和１４億人口找來喔！？而且你說的共識是什麼共識啊？是九二共識；一中各表嗎？Coffee-520ml (留言) 2012年2月26日 (日) 03:20 (UTC)

歡迎來 Wikipedia:詢問處 討論這件事，在這邊這樣的問題無法解決--Honmingjun--銘均 2012年2月26日 (日) 08:52 (UTC)

化解爭議，不用台裔可解決

華裔是普遍人都能夠接受的稱呼，也是國際社會認同的稱呼，更是林書豪所認同的。台裔爭議性很大，政治意味很濃，目前為了這兩個字，幾乎討論得沒完沒了，很難達到共識。強調台裔無非是想表達其父母來自台灣，而第一段就已經明確介紹林書豪父母來自台灣，何必還要添加爭議性詞呢。

台灣官方解答： 中華民國僑務委員會對「華人」一詞作如下解釋：「華人」是除華僑外，尚包括「歸化為外國國民」以及移民散居在全球各地的中國人，按照其定義台美人也是美國華人的一支。 林書豪跟馬英九見面的時候，馬英九就曾稱呼林書豪為華人。

他爸媽畢竟是中華民國國民不是「台灣國民」，所以最好還是以華裔來稱呼林書豪裔族方面的介紹，這樣方可得到問題解決。--Luoqwer (留言) 2012年2月24日 (五) 17:36 (UTC)

"臺裔"這兩字要被和諧掉了。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 04:44 (UTC)
請不要隨意上綱上線。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 12:06 (UTC)
不知誰說"不贊同將台灣裔與華裔並列。"Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 12:45 (UTC)
是我說的，是我個人的觀點。我認為台灣人是華人一支，台灣裔是華裔的一部分。如果是我自己寫文章的話，我會寫華裔，不會寫台灣裔。這裡是維基，我提出「台灣華裔美籍」這樣的折衷方案，大部分人接受。這樣叫和諧？這樣叫消音？你懂不懂得什麼叫共識的形成？—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 12:52 (UTC)
"台裔"兩字不見了，不叫消音叫什麼?上面怎麼說"台裔"的，我來列好了，"台裔，根本就不存在"、"台裔這詞有點荒謬"、"被歸為華裔是最佳用詞，至於台裔這詞是某些台灣人自己塑造出來的政治意味用詞而已"、"「台裔」就是一個政治說法，而且很綠"、"不說華裔，說台裔，不是深綠是什麼？"、"如什麼〝台裔〞之類的！ 沒有人說〝台裔〞是對是錯！ 但是這些字眼涉及〝很敏感的政治問題〞、"但台裔這個字眼太狹隘了"、"台裔這詞政治意味很明顯"，以上隨便你們怎說，"台裔"在臺灣是正常新聞用語，你們不喜歡是你們的事。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 13:08 (UTC)
你不爽別人的意見，就無視之，這就叫消音。具體來說，那麼多人認為"台裔，根本就不存在"、"台裔這詞有點荒謬"、"被歸為華裔是最佳用詞，至於台裔這詞是某些台灣人自己塑造出來的政治意味用詞而已"、"「台裔」就是一個政治說法，而且很綠"、"不說華裔，說台裔，不是深綠是什麼？"、"如什麼〝台裔〞之類的！ 沒有人說〝台裔〞是對是錯！ 但是這些字眼涉及〝很敏感的政治問題〞、"但台裔這個字眼太狹隘了"、"台裔這詞政治意味很明顯"，你完全無視之，說「喜不喜歡是你們的事」，這就叫消音。"台裔"在臺灣是正常新聞用語，但「華裔」是全球正常新聞用語。用更加普遍的稱呼有什麼問題？維基百科難道就是台灣新聞匯總？台灣新聞媒體用語就是維基百科標準用語？—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 13:22 (UTC)
如果是台灣報紙的新聞標題中首次出現「台裔」，那可能是1993年〈台裔旅日作家陳舜臣近作《諸葛孔明》暢銷台、日兩地〉（《中國時報》）這篇最早；「台灣華裔」則是1992年〈倫敦、香港、新加坡、台灣華裔舞蹈小將陳婷巡迴起舞 〉（《中國時報》）這篇最早。如果從Google圖書的檢索來看，「台裔」在1980年代已經出現相當頻繁了；「台灣華裔」也是1980年代，不過只有1筆是比較符合條件的。這兩種其實我都可以接受，也不打算參與更進一步的討論，只補充這些資料提供參考。--Mihara57 (留言) 2012年2月26日 (日) 05:11 (UTC)
我可沒消音你的"華裔"，我沒擋你的講法，但你在消音"台裔"。Ianbu (留言) 2012年2月25日 (六) 13:28 (UTC)
如果你的中文水平足夠的話，就會知道「消音」是指「消某些人的聲音」，是對「無視一部分意見」的另一種說法，而不是「消音」某個詞語。那麼多人接受折衷的方案，你不接受，無視之，這才叫消音。你說「華裔」是我的，本身就是要將「華裔」和「台裔」對立分開，這恰恰只是一部分的觀點。也是不少人反對的。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 13:32 (UTC)

：應尊重原本的說法，ESPN或NBA官方，大多用Taiwanese、Taiwanese-American，因此台灣美籍是正確的，台灣華裔美藉則變得太廣不夠精確，也鮮少被外國媒體如此稱呼。當然！中國版維基要這麼幹，誰也無法攔阻－－阿撒晡魯 (留言) 2012年2月25日 (六) 17:07 (UTC)

中文維基不是討論英文名詞的地方。就算要尊重原本說法的話，林書豪自己就說「proud of being a Chinese」，他自稱的稱呼總比體育媒體的稱呼更有權威吧。事實是林書豪承認自己是華人，也承認自己是台灣人的後代。「台灣美籍華人」和「台灣華裔美籍」都是折衷的方案，但從語法上來說，「台灣華裔美籍」比「台灣美籍」多了一個限定語，顯然其外延（所包括的範圍）比「台灣美籍」更小，指代更為精確，有邏輯的人都可以看得出來。最後，既然你認為這裡是中國版維基（這是你自認為的，不是任何人強加的），就請你一個非中國人尊重中國人的觀點（當然其他不認為這裡是中國版維基的用戶大可不必如此）。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 17:45 (UTC)
如果那麼尊重ESPN和NBA官網的話，就請把「林書豪」改為「傑瑞米·林」，因為官網報道時的名字是「Jeremy Lin」。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 17:51 (UTC)
說到外國媒體，不知你說的外國包不包括中國。如果包括的話，那麼很多外國媒體稱「美籍華人」而不稱「台灣美籍」。就算只看美國媒體，現在也在淡化林書豪的血統問題，至多稱「Asian American」。馬英九稱欣賞林書豪，美國國會議員立刻稱林書豪是「a blue-blooded born American」，沒有稱其為「Taiwanese American」，這是馬總統親自證明的事實。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 18:11 (UTC)
「他為自己身為華人感到驕傲，至於種族問題他不想回答也不在意」，台灣人就代表華裔，本身已有精確的定位，除非你能證明台灣人裡頭眾多非華裔，才需更進一步精確定義，對吧？法理歐馬維（美聯議員）說：Jeremy Lin是土生土長的美國人，只不過湊巧是台灣人後裔；林的父親也說台灣人。華裔範圍很廣，你們要談祖籍，我沒什麼意見－－－阿撒晡魯 (留言) 2012年2月25日 (六) 23:35 (UTC)
那麼台灣華裔有何不妥？—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 23:39 (UTC)
你認為台灣人代表華裔，但這裡有別人不這麼認為。你認為台灣兩字足夠，但有人認為應該用華裔。這只是一個折中方案。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 23:43 (UTC)
另外，你自己也看到：「Jeremy Lin是土生土長的美國人，只不過湊巧是台灣人後裔」，只稱呼台灣美籍會不夠精確。—Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 23:45 (UTC)
我看不出你的邏輯在哪……華裔的範圍很廣怎能算精確？台灣人已代表華裔、黃皮膚、黑頭髮，因此華裔在此是。民進黨同樣承認台灣屬於華裔，有誰反對請直接點名，請勿政治論戰。「只不過湊巧是台灣人後裔」照你的說法：台灣人後裔簡稱台裔豈不更精確！你們大陸人想談祖籍也行，要就快－－－阿撒晡魯 (留言) 2012年2月26日 (日) 10:16 (UTC)
我也看不出你的邏輯在哪，部分台獨深綠人士（請自行搜索「台裔不是華裔」），以及討論頁上面想要使用台裔的人就不認為台灣屬於華裔，你自己可以看留言。另外，台灣人不代表台灣人後代，「裔」專指在僑居國出生並取得僑居國國籍的人，而不加「裔」字則還要包括在本國出生然後拿到僑居國國籍的人，所以加「裔」更為精確。至於為什麼不用台裔，是因為不少人認為政治意味太強烈，理由同樣在上面留言裡。正因為台灣人後裔，又有不少人反對用台裔，所以採用台灣華裔這樣一個折衷方案。—Snorri (留言) 2012年2月26日 (日) 11:39 (UTC)

ＴＯ：阿撒晡魯：１～你說：【台灣人已代表華裔、黃皮膚、黑頭髮，因此華裔在此是贅詞】～～～那如果〝華裔〞是贅詞的話！那〝台裔〞不就更加贅詞了！２～你說：【民進黨同樣承認台灣屬於華裔，有誰反對請直接點名，請勿政治論戰】～～～請問民進黨誰說這句話？請你直接點名？還有你代表整個民進黨嗎？民進黨發言人都不敢說他代表整個民進黨了！何況是你！３～你說：【台灣人後裔簡稱台裔豈不更精確！】～～～其實你說的〝台灣人後裔簡稱台裔豈不更精確〞！其實你所描述的遠沒有你想的那麼精確！其實更精確的說〝台裔〞這個字眼是更接近於〝台灣國的後裔〞！有很強烈的政治傾向！所以才會說這個字眼有點敏感！～～～我上面有寫一篇《台裔這個字眼太狹隘了！對林書豪並不公平，改成用〝台灣華裔美籍〞這個字眼如何？比較中性！對林書豪比較好！大家同意嗎？》你可以看一下！目前還滿多人贊同的啊？！你覺得〝台灣華裔美籍〞這個字眼不好嗎？它這樣既包含了中華民國的華，也包含了台灣，一看就知道是台灣這裡出產出來的！ 我覺得這樣比較中性啊！沒有什麼很強烈的政治傾向吧？！你覺得呢？Coffee-520ml (留言) 2012年2月26日 (日) 16:24 (UTC)

請明指，未搜索到您所說的深綠人士。按中華人民共和國法律（所以我說嘛，現在中國維基和諧化運動，想怎樣都行！）：「華裔專指在僑居國出生並取得僑居國國籍的人」，依中華民國法律稱為華僑，但我覺得這都是贅詞，台灣美籍已表達一切。「台裔」你們認為有政治意味，「台灣華裔」同樣也有政治意涵，請搜索「華裔台灣人」，這可是獨派重要一邊一國論述之一，兩者除了台灣兩字後移外簡直換湯不換藥。－－－阿撒晡魯 (留言) 2012年2月26日 (日) 13:07 (UTC)
「台裔不是華裔」的鏈接：[5] 、[6]、[7]。既然按照中華民國法律，華裔等於華人，按照中華人民共和國定義，華裔是在僑居國出生並取得僑居國國籍的人，那麼顯然使用「台灣華裔」更能照顧兩岸讀者不是嗎？還是說只照顧台灣讀者就好？退一步說，如果「台灣華裔」也有政治意涵的話（「台灣華裔」和「華裔台灣人」仍有細微差別，我認為前者沒有太多政治意涵，因為前者使用台灣修飾華裔，表示台灣為華人一部分，後者以華裔修飾台灣，表示華人或其後代只是台灣一部分），就按照林書豪本人意願，淡化國籍、血統問題，直接稱「亞裔美國人」，反正已經強調過他父母來自台灣了。—Snorri (留言) 2012年2月26日 (日) 13:38 (UTC)

有人分不清楚言論自由與政治意涵的區別

  • 反對使用台裔的原因：[8] 、[9]、[10]。

少數民眾的政治化解讀，不構成台裔的政治意涵！我完全不懂你們反對的理由、邏輯在哪？我主張的台灣美籍人又有何不妥？——阿撒晡魯 (留言) 2012年2月27日 (一) 08:58 (UTC)

這些基本上都是台灣媒體吧，屬於地方色彩。--Cheng520 (留言) 2012年2月27日 (一) 23:18 (UTC)

香港媒體或鳳凰衛視同樣以台裔稱呼林書豪，外國媒體稱之Taiwanese-American中文翻做台裔美籍毫無問題。另外引用北京新浪網於2010年環球時報報導：[11]，討論至此，基本上已經告一個段落，大陸人不明白言論自由與政治意涵的區別，我可以理解～如台裔的用法還有問題請盡快提出，曝屍三日要求解封－－阿撒晡魯 (留言) 2012年2月28日 (二) 02:02 (UTC)

淡化爭議，使用亞裔

有編者認為「台灣華裔」也有政治意味，因此在此提議為了中立起見，在條目中只使用「父母來自台灣的亞裔美國人」「亞裔美國球員」這樣的描述。其中「父母來自台灣」 表明了林書豪是台灣人後代的事實，「亞裔美國人」是美國主流媒體常用的稱呼，與兩岸關係無關，不帶任何政治意涵。—Snorri (留言) 2012年2月26日 (日) 13:58 (UTC)

ＴＯ：Snorri：跟他們那種人有理說不清！如果要寫〝台裔〞的話！不如把〝中國人〞、〝中國裔〞也寫上並列！因為〝中華民國〞簡稱〝中國〞，就是中國人，就是中國裔，Republic of China就是代表中國，我遵守的是中華民國憲法，拿的是中華民國身分證，《我不反對某些人拿的是台灣國的身分證和遵守的是台灣國的憲法》~但我也沒把中華民國的〝中國人〞寫上去啊！？為什麼！？因為那是〝政治敏感字眼〞，相對的〝台裔〞這個字眼也是個〝政治敏感字眼〞，所以大家彼此互相尊重，儘量不要使用那些有政治傾向的〝政治敏感字眼〞不是很好嗎？～但他們好像聽不懂耶！我覺得他們好像失去了政治敏感性，和對語言文字的不夠斟酌！跟他們講話會累死，其實我最初的初衷是為了林書豪好而已，因為我常在逛大陸的網站，如新浪網、百度網...等！我知道大陸人對林書豪的看法！我不想要讓台灣的〝某些特定人士〞給林書豪戴上某些特殊傾向的〝政治高帽〞，僅此而已！Coffee-520ml (留言) 2012年2月26日 (日) 16:52 (UTC)
因為他們並不是真正來編寫維基百科的，中文維基百科和很多語言版本都差很多內容，有時間他們不去擴充條目，卻可以長年累月的回退一個爭議性政治字眼。他們把維基當成一個發表政治觀點和試圖影響中立的人的政治觀點的一個平台。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月27日 (一) 04:30 (UTC)
他們不明白政治只是過程，並不是最終的目的，政治的目的是民生。中華人民共和國也好，中華民國也好，甚至「台灣國」也好，哪個在現在及將來能為公民提供更好的民生，民眾就支持哪一方，單純的不分青紅皂白支持一方是可笑的，而且反而是那些「不懂政治」的普通人，他們自發的會支持那些能為他們帶來更好生活和前景的政體，政客和這裡有政治傾向的人再吶喊，影響力也遠較他們想象的為小。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月27日 (一) 04:38 (UTC)
其實之前Lakokat提出的「美籍華裔球員」，我就認為已經是很中立的了，華裔雖然在細微解釋上有爭議，但它畢竟是代表一個族群，而不是任何政治實體。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月27日 (一) 04:42 (UTC)
那種無甚貢獻只知道摳字眼的人沒必要理他們，直接回退等他們3RR就可以了。--CHEM.is.TRY 2012年2月28日 (二) 04:20 (UTC)
確實，CHEM你一次都還沒編輯過林書豪，而上面那三位，去看一下編輯歷史，還真的都只在"摳"台裔、華裔字眼，這麼一大篇文章真不是你們四位寫的，對這條目修訂最多的是User:Alfredo_ougaowen。Ianbu（留言） 2012年3月3日 (六) 01:50 (UTC)
呵呵，我又沒說你。我又不看尼克斯隊，編林書豪幹什麼？只是勸一下大家，不要陪某些08年註冊到現在才編輯1000多次的用戶玩下去了。--CHEM.is.TRY 2012年3月8日 (四) 05:12 (UTC)
難怪維基會流行口水戰、編輯戰，原來是以編輯次數論輩份，上頭的人請加油點，盡快破千免被人欺！－－－阿撒晡魯（留言） 2012年4月2日 (一) 10:24 (UTC)

請在基督徒添加一參考資料

請求已處理--Alberth2 汪汪 2012年3月19日 (一) 14:15 (UTC)

我看到一篇很好的文章, 標題是"NBA新星林書豪：要為天國的獎賞而活"。 請管理員在原文"基督徒"後添加一參考資料。謝謝!

個人生活 --> 林書豪出身基督教家庭，是一名基督徒[1]

  1. ^ NBA新星林書豪：要為天國的獎賞而活. 基督日報. 2011年6月13日. 

—以上未簽名的留言由Ctang2000（對話｜貢獻）於2012年3月2日 (五) 04:10加入。

完成--Alberth2 汪汪 2012年3月19日 (一) 14:15 (UTC)

林書豪與瘦肉精

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

日前台灣有新聞報導林書豪與瘦肉精的關聯，這樣要列入條目內嗎?--小藍 找我 2012年2月18日 (六) 17:12 (UTC)

...那新聞自己也說"瞎扯"...--C933103(留言) 2012年2月19日 (日) 22:05 (UTC)
我敢說Talk:林書豪裡面的用戶都**染上了Linsanity病。（無惡意）——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月27日 (一) 14:22 (UTC)
(－)反對瞎扯的--中國北京DGideas 2012年3月24日 (六) 00:28 (UTC)

編輯被保護頁面請求

請求已處理石（留言） 2012年5月2日 (三) 13:21 (UTC)

{{TWcurrent|time=2012-2}} {{Current sport|image=basketball current event.svg|event=2011-12 NBA赛季}}

好厲害，全鎖了。

上一次過來看還是半保護，這次幾近全面抽封了......什麼態勢？——Porsche 911GT2（留言） 2012年5月3日 (四) 04:44 (UTC)

為了小事，結果全保護值得嗎

雖然本人非曾編輯本條目，但我覺得只為了「台裔」與否，而要被全保護實在太可惜。希望各位冷靜一點，製造共識後申請提前解禁。--§香港分子§ At your service（留言） 2012年5月3日 (四) 09:15 (UTC) 等到5/25才解封鎖，真的有點久。--B2322858（留言） 2012年5月11日 (五) 11:41 (UTC)

敘述方式討論

正是有看過了參考資料的報導才會保留228的描述，為甚麼論述方式有變，因為實際上此句也好像僅僅是記者自行撰述提起，文中似並未有來自林朱阿麵女士或其家人向記者特別提及回憶論述起228，若有，條目中也或應改為林朱阿麵女士憶及丈夫甫回臺不久即發生228事件，丈夫當時如何如何之類的明確描述，而非單引用文稿內容及字眼。以上原因來看事實上可能甚可不必列於條目中，但或許有些編者望保留，故目前保留228供閱覽但語氣用詞調整 --Rocertw（留言） 2012年5月27日 (日) 16:41 (UTC)
Lin Xinken survived the massacre of thousands of Taiwanese by Chiang Kai-shek’s mainland Chinese troops in the spring of 1947. 我主要是將此句翻成中文，譯為「1947年228事件期間幸運逃過國民黨軍隊的鎮壓屠殺」。個人認為，引用文獻就應盡量貼近於文獻原文，而不是自己詮釋或推測。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年5月27日 (日) 17:04 (UTC)
是的，就是瞭解這是想翻譯報導中的那句成中文，但實際上這依然就僅是記者自行撰述提起，記者文中根本也未見家屬特別向其表示相關議題，若完整檢視該段：Gie-Ming, now 59, came from an educated family. His father, Lin Xinken, was part of the seventh generation of a family that crossed the Taiwan Strait in 1707 from Fujian province in mainland China, according to a short family history provided by a relative. Lin Xinken survived the massacre of thousands of Taiwanese by Chiang Kai-shek’s mainland Chinese troops in the spring of 1947. The purge was aimed at eliminating possible Communist sympathizers and advocates of Taiwanese independence, and fed decades of antipathy between longtime Taiwanese and new arrivals from the mainland.只有「林新墾先生為福建省1707年來台家族的第七代」及其之前的那些敘述較有所根據來自於家族親戚，最後一小部份則為記者自己論述228及表示其影響，若引用文獻就應盡量貼近於文獻原文而也將此小部份也完整收錄於條目中，整段看下來對此小部份的觀感就恐會變為記者報導到後來此部份算是離題談遠了，再看下段「Although living in a developing country rife with turmoil and internal feuding, Lin Xinken was more educated than most; he earned a business degree, was a skilled linguist and once worked as an interpreter in Indonesia, translating Japanese, Bahasa and English at a ham factory.」略譯為：雖然身在一個充斥混亂動盪及內部仇恨的發展中國家，林新墾有著比多數人高的教育程度,他有著商業學位,精通語言溝通曾在印尼火腿工廠擔任翻譯員,負責日語、印尼語和英語。另參考來源第81中有類似敘述「林書豪的祖父林新懇，日治時代畢業於台北高等商科學校，精通四國語言，曾被外派到印尼爪哇食品廠擔任翻譯官，卻英年早逝，留下妻子及五個小孩。」,可以發現其實同件事敘述方式也可不同,記者沒必要特意添加。看紐時記者兩段的安排及文章那樣子的形容應是為了撰文能有曲折富故事感而添,所以也許百科條目需要引用與否或尚可議。再者之前條目內容中，「畢業後被外派至印尼擔任翻譯，太平洋戰爭結束後回到台灣。雖在1947年228事件幸運逃過國民黨軍隊的鎮壓屠殺，但中年時即在家鄉過逝，留下妻子及四個子女。」同時在同行出現日政府外派、太平洋戰爭以及國民黨鎮壓屠殺，兩個參考來源都不是這樣又要各事件都提又要文字編排得如此相近，這樣的敘述配上那樣的字眼，可能會讓一些人更誤會有連帶因果關係。最後則是覺得之前用的倖存、幸運逃生等等好像都有些更為偏向必死必定有被追殺之感。可是畢竟若從參考來源來看，首先無從確定是否在太平洋戰爭結束後228事件期間林新墾先生人就在臺灣，只能從中推敲出林新墾先生約於1958年逝世於故鄉彰化北斗，接著也無法確定林先生和其家人是否有被迫害追殺之情事存在，以前面所述的那些字眼和敘述，有使人誤會的疑慮。 想要整段進行調整。
此外認為若仍要述及，望可以「於1947年228事件期間未受波及（從條目中那兩個來源及以現在看到的結果或可此作），爾後中年時於家鄉彰化北斗過逝」來敘述，若不允，想改成「於1947年228事件期間身家性命無恙，爾後中年時於家鄉彰化北斗過逝」之類來敘述。--Rocertw（留言） 2012年5月28日 (一) 07:50 (UTC)
記者表明他報導的內容是由林家親戚提供的家族史，但沒有明確說出哪部份是由林家親戚提供的來源。推斷哪部份是真的，哪部份是記者添加，全部都是基於個人的推論與詮釋。但如果要根據每個人自己的觀感來討論，那就討論不完了，除非有更準確的內容可以證明。假定二二八那段也是由林家親戚提供的，這個推論也是可能。
目前可見的記錄，都是來自這篇報導，其來有自，也沒有其他更有根據的來源可以用來討論。與其自己推測，不如就直接保留，這是更簡單明確的。如果有其他可供參考的來源，再據以修改。改成「未受波及」，跟原文的語氣差距較大，我覺得在翻譯上不夠忠實。不曉得有沒有其他人對這個段落的寫法可以提出意見？--Alfredo ougaowen（留言） 2012年5月28日 (一) 08:23 (UTC)

謝謝瞭解了，有關228敘述方式的部份目前不更動，不過仍有些地方想調整一下，整段的前頭想編輯為：「林書豪父母來自臺灣，移民美國，具美國和中華民國雙重國籍

林書豪祖父林新懇，為臺灣彰化縣北斗鎮人，祖籍福建省漳州府漳浦縣，林家先祖於1707年即移居臺灣，林新懇為家族來臺第七代[77][78][79]。日治時期畢業於台北高等商業學校，林新墾有著比多數人高的教育程度,有商業學位,精通語言溝通曾在印尼火腿工廠擔任翻譯員,負責日語、印尼語和英語。西元1947年228事件期間存活下來，爾後中年時於家鄉彰化北斗過逝，留下妻子及四個子女。太太即林書豪祖母林朱阿麵為臺北人，為了子女的教育，決定帶子女從彰化搬回臺北，作裁縫養家。長子林繼宗，很早就進入正隆紙業，協助家計。媽媽及老大的付出，為林家教育貢獻卓著（林新懇一房有兩人畢業於台大，另一名是台灣師大畢業[80][81]）。」--Rocertw（留言） 2012年5月28日 (一) 09:24 (UTC)

雙重國籍問題，請主要編輯者進入討論，並給足與調整相關來源

蘋果日報剛剛發布的新聞提及此一事件，攸關訊息框模板的國籍項目與相關內容之問題，請主要編輯者加入討論行列，如有其他後續資料佐證，也請其他編輯者關注並適時調整資料。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月6日 (三) 14:38 (UTC)

貼近林書豪的心思、情感與意念

我們都像林書豪一樣渴望被肯定，人是需要被自我肯定的，追求名聲也是一樣，但是林書豪已在見証中自白誠實的告訴我們：達到名聲的頂端的他(與我們)反而更感飢渴。之後，我們也會一再地找世界上下個人物來填補那被肯定的族群虛空，這是個詭詐的陷阱，讓一切光榮變為黑暗。

達爾文「演化論」的副作用使得近代人類社會更加瘋狂的享用族群劃分的快感，反而誤會演化論「物種皆源出於一」的美意，猶太人被告知為上帝的選民之後就忘記他們的聖經(也是林書豪的聖經)教導：都同為亞當和夏娃的後裔。猶太人一再沾沾自喜、歧視外邦人，不斷讓上帝傷心，因此差派人子來人間宣告「他是為外邦人來的」為要彌平人們的傷口，替這傷口(他們的罪孽)而死，他的死即預表人的「族群思想」必將被釘死在十字架上，林書豪的「族群思想」也因跟從人子(耶穌)並背負眾位維基朋友的十字架，已經一同被釘死在十字架上了，讓我們為此一同感念我們加諸在林書豪身上的十字架重擔，感謝他、為他禱告，貼近他、更感謝教導他種種奇妙榮美樣式的耶穌基督。

求 神幫助我們，維基百科的弟兄姐妹們，因著對林來瘋的深刻體認，請讓我們一起在靈裡合好，您會得到如同林書豪所述意外的祝福與喜悅。

〔請參閱林書豪為年輕人的禱告《基督教論壇報》見証特刊〕喜爾 2012年10月16日 (二) 01:59 (UTC)

基督教信仰是個人事務，維基也不是用來傳教的。建議不要放到條目。已將他參與布道行程移到私人生活之下。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年10月16日 (二) 02:10 (UTC)


Alfredo ougaowen 您好:
抱歉，感謝您的協助，已盡可能移除有關字句，仍請多多指教。
喜爾 2012年10月16日 (二) 02:20 (UTC)

勞煩修改Joseph Lin的中文名字

最近看到有球迷問Joseph Lin的中文名字，林書偉是哪個偉，Joseph Lin自己表示，是這個「緯」，勞煩管理員修改一下，謝謝

職業籃球記錄

在此討論編寫方向。因為林書豪已是成熟的職籃球員，在條目中的單一比賽記錄，如果不是重大里程碑，建議加以刪節，併到生涯記錄去，以精簡內容。對大學及高中時代的記錄與評論，也建議進一步精簡，只留下重要部份。希望大家一起討論與修改，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年11月14日 (四) 03:26 (UTC) 2011年12月9日，為調整隊伍的薪資上限，勇士隊將林書豪釋出[44][45]，休士頓火箭隊簽下林書豪。[46]但火箭隊考量到隊上控衛已有凱爾·洛里及戈蘭·崔基奇倆人，並想簽下原先沙加緬度國王隊中鋒薩繆爾·戴勒姆波特，12月24日，在球季開打前一天將林書豪釋出。[47]

這段後面在去尼克之前，火箭隊莫雷曾經簽過林書豪一週！請補充！謝謝！ 這也是火箭後來高薪簽回林書豪後，對他先發＆替補的使用？或是否為建隊的未來核心爭議延續迄今的關鍵週！卻漏掉這週的紀錄！

編輯請求

請求已拒絕

| former_teams = 金州勇士（2010年-2011年）
紐約尼克（2011年-2012年）
休士頓火箭（2012年-2014年）
洛杉磯湖人（2014年-至今） --Gn112273（留言） 2014年7月28日 (一) 10:42 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了林書豪中的16個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:11 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了林書豪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 05:41 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了林書豪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月11日 (六) 03:22 (UTC)

修改爭議

@Kevin Smith Chen ：，林書豪並不是首位華裔NBA球員，其出生地也有其他來源。你提出的華裔美籍也加上了，請不要隨意發起編輯戰。--Alfredo ougaowen（留言） 2019年11月17日 (日) 05:59 (UTC)

首段

@Alfredo ougaowen：就算按照《中華民國國籍法》得知林書豪一出生就具備中華民國國籍，但「首位擁有中華民國國籍的NBA球員」並沒被媒體提及過（除了抄襲維基百科的新聞文章，如討論頁最上頭），這算是自行得出的結論。--寒吉 2020年9月12日 (六) 16:15 (UTC)

@Lovewhatyoudo：「首位擁有中華民國國籍的NBA球員」是條目創建者Alfredo ougaowen加入的，並非是我。而開頭「美國與中華民國雙重國籍」，並非原創研究，源自章節「國籍」；而在林書豪取得中華民國護照後，臺灣和大陸媒體都有報導「雙重國籍」，我只列兩個來源[1][2]；且國籍欄就是列出 美國、 中華民國，怎不說說國籍欄是原創研究？--寒吉 2020年9月16日 (三) 03:59 (UTC)
  • 首先你提供的來源很有力，我收回「原創總結」的批評。不過按WP:WEIGHT比例原則，籃球員的引言，理應是他籃球事業生涯。林書豪的亞裔身份受歧視是他籃球事業的不可分割一部份，劃入引言自是理所當然；雙重國籍問題乃枝節，與他大半生的籃球事業無涉，可以在「國籍」及「CBA外援」兩段詳述。另外我當初是批評原創總結（將兩件有獨立新聞來源支撐的事實，自行總結、揉合成一個句子（雖然這句批評也是錯了，你沒有原創總結），我可沒有批評你原創研究啊......。Lovewhatyoudo 愛我鄉土，沒災就是福 2020年9月16日 (三) 04:12 (UTC)
@Lovewhatyoudo：首段我就是寫「籃球生涯」呀，還特地加註解。--寒吉 2020年9月16日 (三) 05:54 (UTC)
  • 換句話說，NBA官網在林書豪的profile頁，或者任何主流報章對林書豪的概括性介紹（而不是專文辨析其國籍問題的文章），是否會在介紹的劈頭第一句就說「Jeremy Lin, 美國與中華民國雙重國籍的籃球員」？如果這不是主流傳媒的做法，則不應在百科如此撰寫，否則不符WP:WEIGHT比例原則。或者你幻想如果林書豪又一天入了名人堂，官方嘉獎致詞的劈頭第一句會不會是「Jeremy Lin, 美國與中華民國雙重國籍的籃球員」？（我個人覺得官方嘉獎致詞會是Jeremy Lin, the first Asian American player...）。Lovewhatyoudo 愛我鄉土，沒災就是福 2020年9月16日 (三) 04:26 (UTC)
這裡不提中文媒體、只講英文媒體的話，英文主流媒體不是寫亞裔美籍就是台裔美籍[3][4][5]，而英文條目是寫台裔美籍啊 囧rz……但中文條目開頭就講台裔美籍感覺很那個、容易引起編輯戰，所以我才寫雙重國籍。--寒吉 2020年9月16日 (三) 05:54 (UTC)
@Lovewhatyoudo：已更改回以出生地描述的「美國職業籃球運動員」，只怕未來會有有心人士改成「台裔美籍職業籃球運動員」等等容易引起編輯戰字詞。--寒吉 2020年9月29日 (二) 10:01 (UTC)

參考資料

  1. ^ 林書豪雖已入籍台灣　打國家隊還是得當老外. 蘋果日報. 2020-08-20 [2020-09-16]. 
  2. ^ 中国男篮归化无望？曝林书豪已申请台湾护照，在CBA仍是外援身份. 搜狐. 2020-08-19 [2020-09-16]. 
  3. ^ Paul Mozur And Jenny W. Hsu. China, Taiwan Both Lay Claim to Jeremy Lin. WSJ. 2012-02-15 [2020-09-16]. 
  4. ^ BRYAN CHU. Jeremy Lin: For This Asian-American, New York Knicks Star Is an Inspiration. Bleacher Report. 2012-02-10 [2020-09-16]. 
  5. ^ Jonathan White. NBA champion Jeremy Lin at ‘rock bottom’ and he deserves sympathy regardless of past success. South China Morning Post. 2019-08-03 [2020-09-16]. 

有關於{{ROC}}模板

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年9月21日 (一) 16:14 (UTC)。

現行條文刪除了戶籍表述，導致中華民國國籍與中華民國無戶籍國民均以「中華民國」表示，兩者不能直接區分。此前，我會以「註腳」方式在「中華民國」旁表明無戶籍身份。但有用戶[12]反對此方式，故提起本次討論。 --Jasonloi1997（留言） 2020年9月8日 (二) 13:39 (UTC)

在資訊框的多餘的註解，過往的社群並沒對ROC在資訊框加註解作出實質的討論，且別把條目林書豪和其他沒專門替「國籍」單獨開闢章節的條目相提並論。--寒吉 2020年9月9日 (三) 00:59 (UTC)
現在講的是「中華民國無戶籍國民」模板表述方式，和你單獨開闢章節有何聯繫？有單獨章節描述就不用填國籍欄？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 04:45 (UTC)
濫用註解。又再擾亂視聽，哪裡說過有單獨章節就不用填國籍欄，我的回覆明明只指註解，哪裡有指國籍欄？--寒吉 2020年9月9日 (三) 05:09 (UTC)
你可不可以每次看清楚別人的留言再回覆？我提出以「註腳」方式在「中華民國」旁表明無戶籍身份，而你反對。那就我發起討論修改「中華民國無戶籍國民」在{{ROC}}模板表述方式，這與你所說人物在國籍上單獨開闢章節有何聯繫？故我發問「有單獨章節描述就不用填國籍欄」。幫你概況整理了上下文，方便你的理解，你需要回答的只是「討論修改{{ROC}}模板 與國籍已經單獨開闢章節有何聯繫？」Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 05:26 (UTC)
你想在{{ROC}}加上註解那是你個人行為，而條目林書豪早已有單獨「國籍」章節詳細闡述，何必多此一舉、在非正文處濫用註解，我可不在乎你要在其他條目怎麼搞。--寒吉 2020年9月9日 (三) 05:32 (UTC)
又來了，再次重申我現在講的是「中華民國無戶籍國民」在{{ROC}}模板表述方式，加上註解只是我的提案，可以有其他方案，故才發起討論。有「有單獨「國籍」章節詳細闡述」和「修改「中華民國無戶籍國民」在{{ROC}}模板」有什麼關聯你倒沒有回答我呀Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 05:54 (UTC)
你也知道那只是你的提案，當初那串討論就沒探討{{ROC}}要加註解此事，所以我稱這是你個人行為完全無誤。之間的關聯早說，多此一舉（意即重複）、在非正文處濫用註解。--寒吉 2020年9月9日 (三) 06:10 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘你早說只能表明你沒有看清楚內容就回覆，同時我也沒有表明非要、一定、必須只能用註解表示，我在一開始在標題就表明要「討論修改模板」，非「加不加註解」。煩請閣下細閱理清前文後理再作有建設性的回覆。Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 11:33 (UTC)

我重頭到尾就只針對在{{ROC}}作多餘的加註行為持反對意見。『此前，我會以「註腳」方式在「中華民國」旁表明無戶籍身份。但有用戶反對此方式』，你指有用戶反對就是在說我，所以我不能在此闡述我對作加註行為的完整反對意見嗎？而我已經簽署過約章，我才不會參與、在乎社群要怎麼改{{ROC}}。還請你作出建設性編輯，不要搞互煮、沒意義的討論。--寒吉 2020年9月9日 (三) 12:02 (UTC)
你依然沒有清前文後理，在描述「用戶反對此方式（註腳）」前，我已經表示要「討論修改模板」。也就是說我對「加註」方案已經不再提倡。難道修改模板和加註解是一件事？我反對你在提出意見後的刪除行為了？倒是你提出「有單獨「國籍」章節詳細闡述」，和「修改模板」的關聯性成疑，讓人摸不著頭腦。Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 13:02 (UTC)
你對「加註」方案不提倡，是關我何事，我只闡述清楚我對作加註行為的反對意見，是有何不可？我從第一個回覆始就根本沒對你的「修改模板」表達過意見，『單獨「國籍」章節』明明是和「註解」一同提出，又一再擾亂視聽，Ericliu1912都看得懂，你卻看不懂，對你的解讀能力感到十分遺憾。--寒吉 2020年9月9日 (三) 13:38 (UTC)
在「修改模板」的討論下表達其他方式的意見，閣下的用意也是讓人費解。再者「單獨『國籍』章節」和「註解」與「修改模板」有何關連？難道閣下喜歡文不對題？在別的討論下表達對其他內容的反對意見？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 13:58 (UTC)
你自己在開頭闡述『此前，我會以「註腳」方式在「中華民國」旁表明無戶籍身份。但有用戶反對此方式』，我對「註腳」發表意見，何來文不對題。--寒吉 2020年9月9日 (三) 14:02 (UTC)
「模板」與「加註」是一件事嗎？我陳述你的「反對」，我並沒有堅持「加註」方案的意見，同時沒有反對你的反對意見，這難道是討論「加註」？如題所示，這是「ROC模板」，非在國籍欄加註的行為。Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 14:11 (UTC)
誰有說過是同一件事，亦誰有說過你堅持「加註」方案的意見，更不要說這裡哪不能描述對「加註」的意見。--寒吉 2020年9月9日 (三) 14:18 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘不是同一件事混在一起討論幹什麼？你想發表「加註」意見當然沒有任何問題，但是我討論的是「ROC模板」，而你以「在國籍欄加註」的反對意見在修改「模板」下陳述，故指出你文不對題、詢問你兩者之間的關係而已。Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 14:35 (UTC)

誰混在一起討論、文不對題。我重頭到尾只對「加註」發表意見，根本沒理你的模板討論。Ericliu1912看得懂，你看不懂，那就算了，不要為難自己。--寒吉 2020年9月9日 (三) 14:40 (UTC)
在標題這樣明確指出「模板」的情況下，你發表對「加註」的反對意見，忽視討論中心「模板」，我只能對閣下愛好離題討論表示遺憾。此外，Ericliu1912明確指出保留原有ROC模板，我還是沒有看出閣下反對意見與討論中心「模板」的關係。Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 14:47 (UTC)
這「模板」討論的起因就是我反對你的「加註」行為，何不能在「模板」討論中表達「加註」的反對意見、對討論「起因」闡述意見，哪是離題討論。如果再看不懂關係就真的不要為難自己。--寒吉 2020年9月9日 (三) 15:05 (UTC)
所以還是和修改「模板」無關，有問為什麼反對加註嗎？有反對「起因」了嗎？我問的只是修改「模板」，反對「加註」會影響「模板」的修改方式嗎？在討論修改模板的情況下，你發表對「起因」的意見？這與怎樣修改有關嗎？這不離題，難道還切題嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 15:15 (UTC)
咳，不要為難自己的理解能力，「起因」就是這討論的一部份呀。你要誤會成是一件事也是隨便你呀...--寒吉 2020年9月9日 (三) 15:19 (UTC)
閣下真的不要再臆想我發起討論的原因，我並沒有把「起因」放在這討論，若要討論「起因」我就發起「關於國籍欄的加註做法」，我絲毫對加不加註沒有意見。真的，別再把自己的想法套在別人身上。誤會成是一件事？這本來就是兩件事Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 15:30 (UTC)
我可沒臆想，你寫的「起因」就是指我，我在此作出回應、意見根本沒有任何不妥。--寒吉 2020年9月9日 (三) 15:33 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘在你第一次回覆我就反問你「現在講的是「中華民國無戶籍國民」模板表述方式，和你單獨開闢章節有何聯繫？」，根本沒有意欲和你討論所謂「起因」，而你回覆我濫用註解，come on，我在問你模板，你回我註解？這不是文不對題？難道修改模板和另開章節有衝突？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 15:41 (UTC)

我可沒意欲和你討論所謂「模板」，而Ericliu1912都看得懂，「無戶籍國民若有需要特別說明者，大可另開章節」，不知到底哪兒文不對題。--寒吉 2020年9月9日 (三) 15:48 (UTC)
你沒意欲就不要回覆呀，再重申在你第一次回覆我就反你「現在講的是「中華民國無戶籍國民」模板表述方式，和你單獨開闢章節有何聯繫？」。我明確表明討論「模板」，你自己沉醉在「加註」上我可沒有辦法。其他，Ericliu1912已經表明「單純使用ROC模板表明其國籍已然足矣」，就是不修改模板的意見。這是選擇性無視嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 15:53 (UTC)
「你沒意欲就不要回覆呀」，想打壓他人發言呀。我早就說我已經簽署過約章，社群用什麼我就用什麼，當然現狀社群是使用{{ROC}}，我就用{{ROC}}，我對於「中華民國無戶籍國民」就是要如林書豪單獨開闢專門章節解釋，所以我才在開頭表示不要濫用註解，何來文不對題。--寒吉 2020年9月9日 (三) 16:08 (UTC)
又在過份解讀別人發言，是你自己說「可沒意欲和你討論所謂「模板」」，沒有興趣討論修改模板，卻一直在修改模板的討論下討論加註問題，這是什麼行為？本「文」的「題」是「ROC模板」，敢情「註解」與模板有關？其次，「中華民國無戶籍國民」要另開專門章節解釋，和本次討：修改模板的關係是什麼？你是想不修改還是什麼誰知道？討論的是模板問題，你倒說加註問題上，有回覆到點上嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 16:20 (UTC)
「ROC模板」的起因就是「註解」。我想不想修改「ROC模板」我不想表達，但我有表達「ROC模板」修改問題中「中華民國無戶籍國民」要單獨開闢專門章節解釋國籍。--寒吉 2020年9月9日 (三) 16:26 (UTC)
一句「不想表達」就撇清關係，讓討論的人不明不白？故我才問你「單獨開闢專門章節解釋國籍」與「模板」的關係，兩者有衝突？自己不願表達清楚意願倒責怪其他人，把問題推搪，這是負責任的回覆？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 16:33 (UTC)
我就是因為約章「不想表達」，就是保持原狀，而我有回覆「單獨章節」已經夠負責任。--寒吉 2020年9月9日 (三) 16:38 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘別人要為你簽的約章而理解你的不便？我不想臆測你的用意，故我不知道你「保持原狀」是指模板問題還是什麼。而且「單獨章節」和修改模板有衝突嗎？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 16:46 (UTC)

可沒人叫你臆測、理解。--寒吉 2020年9月10日 (四) 05:04 (UTC)
  • 資訊框應儘量簡潔。由於有無戶籍均不影響身為中華民國國民的事實，在資訊框中單純使用ROC模板表明其國籍已然足矣。至於無戶籍國民若有需要特別說明者，大可另開章節，如上方的例子。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年9月9日 (三) 10:58 (UTC)
理解，但中華民國國籍不只一種類型。在讀者角度出發，單純在資訊框看到「中華民國」有機會表意不清。有無方法可引導讀者去閱讀另開的章節？Jasonloi1997（留言） 2020年9月9日 (三) 11:40 (UTC)
我已經協助修改，添加較為簡單的指向註釋，希望寒吉能夠接受。然後閣下別和寒吉在這種小事上爭吵了，這樣對條目協作是有害無益的。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年9月10日 (四) 00:10 (UTC)
100%無法接受在國籍欄使用註解。就我的理解，「註解」是用來補充正文無法收錄的內容。無戶籍國民本身在專門章節就已闡述，於「註解」再次表示「林書豪為無戶籍國民」等同多此一舉，如像在「生涯焦點與獎項」中「2020年CBA全明星賽」旁加註「林書豪為該賽季CBA北區最高票，詳見本條目之北京首鋼（2019年–至今）章節。」之類註解，且專門章節的名稱正是「國籍」，並非其他模擬兩可、不精準名稱，不會導致讓瀏覽林書豪的用戶自行查閱不到。而模板修訂成一律使用{{ROC}}，亦沒說明須特別註解「無戶籍國民」，修訂時也沒對要加註解作出實質討論。故不解無戶籍國民要被使用註解，像是被刻意針對、不服模板修訂後的個人行為。--寒吉 2020年9月10日 (四) 02:45
「像是被刻意針對、不服模板修訂後的個人行為。」看吧，又在臆想，猜測別人用意～問題被忽略了就會重新被提出來，那來這麼多五四三？上次討論我是支持修訂的，簡單的理由就是不接受{{ROC-TWN}}這種奇怪的國籍描述。既然我支持修改，何來不服？少點過度解讀吧Jasonloi1997（留言） 2020年9月10日 (四) 04:46 (UTC)
是喔。--寒吉 2020年9月10日 (四) 05:04 (UTC)
是的，煩請閣下不要再用自己的固而有思想猜度別人的用意。Jasonloi1997（留言） 2020年9月10日 (四) 05:24 (UTC)
是喔。--寒吉 2020年9月10日 (四) 05:27 (UTC)
是的。Jasonloi1997（留言） 2020年9月10日 (四) 06:14 (UTC)
@寒吉：你若反對在國籍欄使用註解，那麼香港 中國（香港）也理應改作 中國。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月10日 (四) 16:26 (UTC)
和平至上社群用甚麼我就用什麼。當然使用全稱是最好的。--寒吉 2020年9月10日 (四) 16:42 (UTC)
全稱？（香港）只是註解。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月10日 (四) 16:43 (UTC)
 中華人民共和國？--寒吉 2020年9月10日 (四) 16:44 (UTC)
和平至上今年初的那串討論開頭我就已表示贊同你和Ericliu1912的提案，但我只是認為7個字會比2個字略好。--寒吉 2020年9月10日 (四) 17:06 (UTC)
好吧，但我想說，是否加註解應該統一。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月11日 (五) 15:12 (UTC)

翻譯

「Asian Heritage Night」：亞洲文化遺產之夜[1]、亞洲文化之夜[2]、亞裔傳統夜[3][4]、亞裔傳統之夜[5][6]、亞洲夜[7]、亞裔之夜[8]。--寒吉 2020年9月20日 (日) 12:30 (UTC)

參考資料

  1. ^ 陳浚錡. 灣區也過農曆年 林書豪勇猛蛇衣上身. ETtoday. 2013-02-14 [2020-09-18]. 
  2. ^ 捷克佳. 华裔球员林书豪现身多伦多球场 自曝未来想当牧师. 中國新聞網. 2010-11-10 [2020-09-18]. 
  3. ^ 林书豪与多伦多华裔球迷见面 感谢一贯支持. 中國新聞網. 2015-03-30 [2020-09-18]. 
  4. ^ 鄭崇生. 林書豪華府出賽 沈呂巡加油打氣. 中央通訊社. 2015-12-21 [2020-09-18]. 
  5. ^ 台美人參加紐約Queens "Asian Heritage Night"獲好評. 太平洋時報. 2014-05-13 [2020-09-18]. 
  6. ^ KEN BELSON, NATE SCHWEBER. 林書豪率火箭隊重返紐約，仍受華裔球迷熱捧. 紐約時報. 2012-12-21 [2020-09-18]. 
  7. ^ 陳筱琳. 豪小子麻辣鍋 暴龍吃不消. 自由時報. 2010-11-10 [2020-09-18]. 
  8. ^ 蔡裕隆. 暴龍亞裔之夜 華媒聚焦林書豪. 蘋果日報. 2010-11-10 [2020-09-18]. 

首位中華民國國籍NBA球員

台裔球員，華裔球員與擁有中華民國國籍的NBA球員，這三者概念不同，應該同等呈現。已加上來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2020年10月18日 (日) 06:39 (UTC)

陳惟儉出生時中華民國尚未建立；請使用「2010年的來源」佐證林書豪是首位擁有中華民國籍的球員，未見任何可靠來源「在林書豪與勇士簽約時」描述此斷言；「或」和「及」參照來源，沒看到註解嗎；何必硬要在「職業生涯」分成兩個聯盟，每個聯盟的地位是相等的，且眾多條目都只以球隊描述，如en:Nikola Mirotić、en:Marc Gasol、優良條目en:Luka Dončić等等。
有需要解釋「序言」的意涵是什麼？「主體正文裡沒有出現的東西，都不應出現在序言裡」、「由於序言章節通常會與條目主體文字的資料重複」。也因此好的序言是不需要有來源出現，就算需要引用來源，也該是從條目正文中重複使用參考來源。（WP:LEAD、WP:LEADCITE）
為什麼要使用「2010年的來源」，就是會有媒體抄襲維基百科，如新頭殼newtalk在條目討論頁上頭早已提出是抄襲維基百科[註 1]，結果還是被拿來引用，拜託別出現「魚幫水、水幫魚」的戲碼。除了「加入紐約尼克打出林來瘋身價，後輾轉到北京打球至今。 」兩句完全抄至維基百科。9月13日有標註過你告知此事，但你沒回覆。
「是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員」，這句話是你於2019年11月17日所加入[註 2]，所以如果不要求「2010年的來源」佐證，只要求「2019年11月16日以前的來源」佐證，還能找的到來源嗎？--寒吉 2020年10月18日 (日) 08:44 (UTC)
  1. ^
    • 新頭殼newtalk抄襲時條目的歷史版本（2020-08-15）：林書豪生於美國加州托倫斯，美國職業籃球員，主打控球後衛位置，現效力於CBA北京首鋼。林書豪曾在NBA出賽，是NBA少數的亞裔美籍球員，其父母皆來自台灣，具備中華民國國籍，是第一位曾在NBA正規出賽的華裔與臺裔美國人，也是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員。
    林書豪在舊金山灣區長大，高中時獲得北加州年度最佳球員榮耀。畢業於哈佛大學，是第二個進入NBA的哈佛大學畢業生。林書豪一開始進入NBA並不順利，在NBA的選秀會上落選，2010年和金州勇士簽下一張部份保障合約，但菜鳥年只有零星上場比賽機會，三次被下放至發展聯盟。2011年賽季開打前，遭勇士和休士頓火箭釋出，加入紐約尼克。
    • 新頭殼newtalk：林書豪生於美國加州托倫斯，美國職業籃球員，主打控球後衛位置，現效力於CBA北京首鋼。林書豪曾在NBA出賽，是NBA少數的亞裔美籍球員，其父母皆來自台灣，具備中華民國國籍，是第一位曾在NBA正規出賽的華裔與臺裔美國人，也是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員。
    林書豪在舊金山灣區長大，高中時獲得北加州年度最佳球員榮耀。畢業於哈佛大學，是第二個進入NBA的哈佛大學畢業生。林書豪一開始進入NBA並不順利，在NBA的選秀會上落選，2010年和金州勇士簽下一張部份保障合約，但菜鳥年只有零星上場比賽機會，三次被下放至發展聯盟。2011年賽季開打前，遭勇士和休士頓火箭釋出，加入紐約尼克打出林來瘋身價，後輾轉到北京打球至今。
  2. ^ Special:diff/56912658
Re: 1. 這兩個報導都不是我寫的，你應該做的是去質問這兩個記者是不是抄襲。2. 林書豪是首位擁有中華民國國籍的NBA球員，這是客觀事實。唯一的問題是政治上，中華民國是不是國家。就算你不承認中華民國是國家，他擁有中華民國國籍仍然是客觀事實。在他之前，也並沒有其他擁有中華民國國籍的NBA球員。

--Alfredo ougaowen（留言） 2020年10月18日 (日) 09:04 (UTC)

什麼時候達成的目標、成就，加入相對應時間的來源來佐證絕對是很合理的要求。如果你認為是客觀事實，那應當有媒體在2010年就報導過。如果你不認為報導明顯抄至維基百科、受維基百科影響，我直接到客棧詢問社群的意見。--寒吉 2020年10月18日 (日) 09:09 (UTC)

林書豪是否為首位擁有中華民國國籍的NBA球員

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月28日 (三) 16:14 (UTC)。

在林書豪條目，我加入此段敍述，林書豪為首位擁有中華民國國籍的NBA球員，被@寒吉：回退數次，補上來源後仍被回退。在此提出討論，以下為說明：

1. 林書豪之所以被稱為華裔或台裔球員的主因，是他父母皆為中華民國移民，在美國註記出生地為台灣。既然其身份來自擁有中華民國國籍，在首段說明此說法，並無衝突。
2. 註記引用新聞來源，編者質疑是來自維基，但這新聞並不是由我編寫，且為兩個獨立記者，他們引用相同來源，可說明他們認同這個說法可靠。
3. 這個說明會出現編輯戰，主要原因是對中華民國是不是國家有所爭議。但除去意識形態，純就事實討論，這說法是客觀事實。

在此提出討論，以上。 --Alfredo ougaowen（留言） 2020年10月18日 (日) 09:26 (UTC)

移自Talk:林書豪：
『為什麼要使用「2010年的來源」，就是會有媒體抄襲維基百科，如新頭殼newtalk在條目討論頁上頭早已提出是抄襲維基百科[註 1]，結果還是被拿來引用，拜託別出現「魚幫水、水幫魚」的戲碼。除了「加入紐約尼克打出林來瘋身價，後輾轉到北京打球至今。 」兩句完全抄至維基百科。9月13日有標註過你告知此事，但你沒回覆。
「是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員」，這句話是你於2019年11月17日所加入[註 2]，所以如果不要求「2010年的來源」佐證，只要求「2019年11月16日以前的來源」佐證，還能找的到來源嗎？
什麼時候達成的目標、成就，加入相對應時間的來源來佐證絕對是很合理的要求。如果你認為是客觀事實，那應當有媒體在2010年就報導過。如果你不認為報導明顯抄至維基百科、受維基百科影響，我直接到客棧詢問社群的意見。』
這明明就無關中華民國是不是國家，我只要求來源，還有看看「大家」是怎麼編寫條目，別當個獨行俠。--寒吉 2020年10月18日 (日) 09:33 (UTC)
抄襲維基百科的來源原就不可用：Wikipedia:格式手冊/避免自我提及。--寒吉 2020年10月18日 (日) 09:35 (UTC)
@AegonINVICTUS、Bxxiaolin、Suicasmo、Walter_Grassroot、Richardcai：@DavidHuai1999、Jujiang、Fran1001hk、Streetdeck、Ketsu1213：@Cbliu：僅標記DYK和GA評選時投下支持票的用戶們。--寒吉 2020年10月18日 (日) 09:41 (UTC)
你的編輯水準十分有問題，我提到「陳惟儉出生時中華民國尚未建立」等等問題，你也不修正，依然隨興回退。要寫東西根本就不在正文中寫，還狂往序言塞，完全不按照Wikipedia:格式手冊編輯，遵守格式手冊很難嗎，好好一個優良條目都快被搞壞。--寒吉 2020年10月18日 (日) 10:00 (UTC)
大致同寒吉。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月18日 (日) 12:36 (UTC)

註記

  1. ^
    • 新頭殼newtalk抄襲時條目的歷史版本（2020-08-15）：林書豪生於美國加州托倫斯，美國職業籃球員，主打控球後衛位置，現效力於CBA北京首鋼。林書豪曾在NBA出賽，是NBA少數的亞裔美籍球員，其父母皆來自台灣，具備中華民國國籍，是第一位曾在NBA正規出賽的華裔與臺裔美國人，也是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員。
    林書豪在舊金山灣區長大，高中時獲得北加州年度最佳球員榮耀。畢業於哈佛大學，是第二個進入NBA的哈佛大學畢業生。林書豪一開始進入NBA並不順利，在NBA的選秀會上落選，2010年和金州勇士簽下一張部份保障合約，但菜鳥年只有零星上場比賽機會，三次被下放至發展聯盟。2011年賽季開打前，遭勇士和休士頓火箭釋出，加入紐約尼克。
    • 新頭殼newtalk：林書豪生於美國加州托倫斯，美國職業籃球員，主打控球後衛位置，現效力於CBA北京首鋼。林書豪曾在NBA出賽，是NBA少數的亞裔美籍球員，其父母皆來自台灣，具備中華民國國籍，是第一位曾在NBA正規出賽的華裔與臺裔美國人，也是首位在法理上具備中華民國籍的NBA球員。
    林書豪在舊金山灣區長大，高中時獲得北加州年度最佳球員榮耀。畢業於哈佛大學，是第二個進入NBA的哈佛大學畢業生。林書豪一開始進入NBA並不順利，在NBA的選秀會上落選，2010年和金州勇士簽下一張部份保障合約，但菜鳥年只有零星上場比賽機會，三次被下放至發展聯盟。2011年賽季開打前，遭勇士和休士頓火箭釋出，加入紐約尼克打出林來瘋身價，後輾轉到北京打球至今。
  2. ^ Special:diff/56912658
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林書豪/存檔1&oldid=62745836」