討論:通靈少女 (電視劇)

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義鏈接; 外部連結; 重定向; Reflinks;

通靈少女 (電視劇)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

通靈少女 (電視劇)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年11月14日	優良條目評選	落選
2020年12月28日	優良條目評選	入選
2022年6月1日	典範條目評選	落選
本條目曾於2017年5月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2017年5月7日：哪一部由臺灣演員郭書瑤主演的電視劇以通靈為題材，且是HBO Asia首部全中文發音的影集，完結篇收視率締造公視歷來戲劇收視最高記錄？
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評優良級、未知重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

電視專題

（獲評優良級、未知重要度）

	電視主題閱論編本條目頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

不知道要不要加戲迷成立的討論區（外部連接）[編輯]

是這個

通靈少女討論區 www.facebook.com／ groups/100284727186184/

但是會觸發　以下文字內容觸發垃圾訊息過濾程式：facebook.com/groups　所以添加不上去—以上未簽名的留言由‎220.135.195.237（對話｜貢獻）加入。

(：)回應：閣下您好，維基百科並不是粉絲收集資料的地方，所以請勿添加相關Facebook討論區，條目內已有官方Facebook--Su Zhe（留言） 2017年3月31日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]

維基百科不是電子節目指南[編輯]

@125.227.112.129、125.227.112.128：維基百科不是電子節目指南，不需要記載重播資訊。 -KRF（留言） 2017年4月12日 (三) 18:01 (UTC)[回覆]

降駕是真是假？[編輯]

雖然我在大綱裡寫的是「她只好請九天玄女降駕」，但我其實是有疑慮的，劇情其實沒說明到底是真是假，雖然這可能會牽涉到戲劇討論（就是那些要移步到戲迷論壇的討論），不過事關故事大綱，還是得問，因為我找不到一個可以同時套用在真和假的用詞。如果是真降駕，那應該寫「她只好請九天玄女降駕」，如果是假降駕，應該寫「她只好假借九天玄女降駕」。

是「真」降駕的論述有：在起乩前寶劍被撞落在地，拿劍符合九天玄女形象；小真沒有表示自己說謊

是「假」降駕的論述有：降駕出自法力明顯差小真一截的金勝在之口（不可靠來源）；小真第一集表示自己不用起乩；劇中宮廟是媽祖廟

另外就是，真正的汐止濟德宮沒供九天玄女、畫面也沒拍神像。

我同時採信這兩種說法，在還沒有可靠來源的情況下，應該如何寫大綱？ -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]

新條目推薦[編輯]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一部由臺灣演員郭書瑤主演的電視劇以通靈為題材，且是HBO Asia首部全中文發音的影集，完結篇收視率締造公視歷來戲劇收視最高記錄？
通靈少女 (電視劇)條目由Kerolf666（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kerolf666（討論 | 貢獻），屬於「Taiwan」類型，提名於2017年5月3日 09:02 (UTC)。
- 說明：累死我了... 我實在看不下去臺灣電視劇條目的慘況，所以找了個~~集數比較短的~~最近引起話題的戲劇條目來動刀。 -KRF（留言） 2017年5月3日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]
- 劇情介紹那邊的排版不太好 囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已調整成一個讓空白處變小一點的版本了 -KRF（留言） 2017年5月3日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 09:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2017年5月3日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：原創電視劇條目中的佳作，內容豐富，來源足夠。僅空白處過多，稍嫌美中不足，建議將「製作」一節移至劇情大綱之上，因許多英文維基的電視劇條目都是這樣排版的，能夠解決空白處問題，提供您參考。—--陳子廷（留言） 2017年5月3日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：移上來確實好很多，感謝建議。 -KRF（留言） 2017年5月3日 (三) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年5月3日 (三) 10:19 (UTC)[回覆]
- (！)意見：1.你有發現第37條到第42條來源後面的"（zw-tw）"嗎？ 2.第41、42條來源"4.61收視率《通靈少女》結局再衝高"好像完全一樣，是不是該用重複來源ref name之類的？ 3.個人意見，問題中的郭書瑤要加上頭銜，例如「臺灣演員」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月3日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]
  - 第1、2點已代修完成，第3點得看看主編的看法。—--陳子廷（留言） 2017年5月3日 (三) 10:50 (UTC)[回覆]
  - 感謝提醒，已由用戶陳子廷代為完成。 -KRF（留言） 2017年5月3日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年5月3日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
- 不得不說該項條目內容豐富，並有相關引用來源可查證，這不給予(＋)支持，真的會對不住呀！——郭123（拒絕講543） 2017年5月3日（三） 12:49 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，來源覆蓋全面，符合DYK標準。感謝貢獻。--Cygnusx523（留言） 2017年5月3日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容豐富。我也增加汐止濟德宮的一張圖片。改日我來擴充此廟宇條目。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：樂見其成 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了通靈少女 (電視劇)中的37個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 11:56 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月14日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]

通靈少女 (電視劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電視劇及非日系電視動畫 - 其它，提名人：百戰天蟲（留言） 2018年11月7日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]

投票期：2018年11月7日 (三) 16:17 (UTC) 至 2018年11月14日 (三) 16:17 (UTC)
下次可提名時間：2018年12月14日 (五) 16:18 (UTC)起

符合優良條目標準：提名人票。由User:Kerolf666主編的原創條目，內容豐富全面且圖文並茂，參考資料充足。—百戰天蟲（留言） 2018年11月7日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：「此外，立法委員黃國書將該劇與同樣以通靈為題材，但曾被金馬獎評審譴責為「怪力亂神」的動畫電影《魔法阿媽》相提並論，擔憂《通靈少女》會面臨同樣困境而無法抱回金鐘獎。對此，文化部長鄭麗君表示不會再重複過去的問題」這句話放在「迴響」章節很奇怪，建議調整位置。—--陳子廷（留言） 2018年11月8日 (四) 10:05 (UTC)[回覆]
- 該句是要說明「黃國書擔心《通靈少女》會無法獲得金鐘獎，鄭麗君表示不會。」雖然鄭麗君的「不會」是對金鐘獎，但黃國書的部分是對作品的評論（認為它有得金鐘的能力，當然也包含對金鐘的質疑）吧？請問奇怪的理由是？-KRF（留言） 2018年11月8日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
  - 我當初在想，既然這段話提到了金鐘獎，那要不要放到「榮譽」那一段，不過經閣下解釋後就可以理解了。 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年11月8日 (四) 10:56 (UTC)[回覆]
    - 那是我寫黃國書那段的時候金鐘尚未頒獎，後來金鐘獎那一段也不是我寫的，所以黃國書的言論自然不會放在那裡，我覺得放在金鐘獎似乎比較好，我會再調整。-KRF（留言） 2018年11月8日 (四) 23:07 (UTC)[回覆]
      - 已進行相關修改 -KRF（留言） 2018年11月10日 (六) 22:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月9日 (五) 16:06 (UTC)[回覆]

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月14日 (三) 17:10 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月28日 (一) 17:21 (UTC)[回覆]

通靈少女 (電視劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電視劇及非日系電視動畫 - 其它，提名人：百戰天蟲（留言） 2020年12月21日 (一) 17:15 (UTC)[回覆]

投票期：2020年12月21日 (一) 17:15 (UTC) 至 2020年12月28日 (一) 17:15 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月27日 (三) 17:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。第二次提名，上次因票數不足遺憾落選。該條目是由User:Kerolf666原創，內容豐富全面且圖文並茂，參考資料充足。百戰天蟲（留言） 2020年12月21日 (一) 17:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。內容詳盡豐富，參考全面，引人入勝。部分地區詞和用詞習慣可能做的有點欠缺（比如說「公佈欄」、「祂」、「廿五」、「在地」，不一而足），但是對內容的影響很小。~~這個續集製作的怎麼樣了好在意~~ PS. 幫樓上修復了不正確的列表縮進。 --MilkyDefer·用戶頁被建了，沒的咕了 2020年12月22日 (二) 04:29 (UTC)[回覆]
- (！)意見：重新看了一遍，原來《通靈少女2》已經上映了。那麼續作章節需要更新 --MilkyDefer·用戶頁被建了，沒的咕了 2020年12月23日 (三) 02:27 (UTC)[回覆]
  - 完成。--百戰天蟲（留言） 2020年12月24日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年12月22日 (二) 07:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。很高興關於這一部的條目編修如此完整。——George6VI（留言） 2020年12月23日 (三) 01:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。SAN MO SA _SPQR 2020年12月23日 (三) 03:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月23日 (三) 10:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。介紹非常詳盡！—Chen Yi龍 2020年12月23日 (三) 16:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--🍫巧克力～✿ 2020年12月24日 (四) 01:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月28日 (一) 11:52 (UTC)[回覆]

：10

符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月28日 (一) 17:17 (UTC)[回覆]

典範條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2022年6月1日 (三) 17:07 (UTC)[回覆]

通靈少女 (電視劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體→電視節目，提名人：Nrya ✰_💙💛 2022年5月18日 (三) 13:39 (UTC)[回覆]

投票期：2022年5月18日 (三) 13:39 (UTC)至2022年6月1日 (三) 13:39 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月1日 (五) 13:40 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。條目內容完善，應符合標準。—Nrya ✰_💙💛 2022年5月18日 (三) 13:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2022年5月21日 (六) 03:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。 -KRF（留言） 2022年5月21日 (六) 08:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--羅潔塔💎469541 2022年5月21日 (六) 12:51 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年5月22日 (日) 16:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月28日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]
的確還需要補充。CBNWGBB（留言） 2022年5月30日 (一) 07:26 (UTC)[回覆]
(！)意見：部分內容有補充空間。「選角」幾乎只有郭書瑤的部分，「拍攝」僅提到汐止濟德宮一個取景地，「音樂」除了列出曲子以外就沒有了。--EzrealChen（留言） 2022年5月29日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]

6符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年6月1日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]