討論:集成電路設計

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目集成電路設計因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年6月15日優良條目評選入選
2016年9月30日優良條目重審維持
新條目推薦
本條目曾於2013年4月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		電子學專題 （獲評優良級、低重要度）
    本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		電腦和信息技術專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2013年6月15日 (六) 10:09 (UTC)[回覆]

    集成電路設計（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電子學，提名人：AndyHe829（留言） 2013年6月8日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]

    投票期：2013年6月8日 (六) 08:59 (UTC) 至 2013年6月15日 (六) 08:59 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。在原有DYK的基礎上增加、修改了不少內容，並增加了不少參考書籍。--AndyHe829（留言） 2013年6月8日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：應該可以加上圖片。－Hijk910 登り坂 2013年6月8日 (六) 19:56 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年6月9日 (日) 01:18 (UTC)[回覆]
    • (！)意見來源上還有待進一步補充，按中文GA的標準來說，來源的充足可靠要比內容的豐富詳細更加重要。如果不能保證第一句內容都有來源，那至少可必須保證每一個論點，每一個判斷詞都要做到。--ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：一個段落講解了作為一個整體的內容，我已經力爭為每個段落安排了參考文獻，並精確到某一頁或幾頁，也就是說整個這一段的內容都可以在這幾頁書籍中找到詳細講解。我相信文中所參考的書籍足夠權威，覆蓋面也足夠廣（既有中文也有英文，既有專著也有期刊論文）。我增加了幾部專著，鑑於精力有限，我就沒有去查閱那些抄來抄去、實際上內容大同小異的書籍。 AndyHe829（留言） 2013年6月9日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月10日 (一) 00:49 (UTC)[回覆]
    • (＆)建議--首先建議使用Harvnb模板取代R模板，這樣可以使參考資料部分更簡潔，具體效果可以參考長島會戰等條目。內容是不是少了點？集成電路設計和電路設計的區別何在？組合邏輯電路和時序邏輯電路的特點要不要寫出？ASIC、CPLD乃至FALSH閃存的設計方法有何異同？自頂向下和自底向上的具體流程要不要展開說明？大致來說，如果外行看到這樣一條條目，恐怕還是不太清楚設計集成電路的大致流程。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年6月10日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：感謝您頗具專業性的意見！我根據您的看法增加了一些內容，特別是設計的不同硬件實現方式的介紹比較、自頂向下/自底向上設計思路的介紹。而對於第二個問題（「組合邏輯電路和時序邏輯電路」），我認為這個是數字電路的關注重點，二者在設計中只是運用了不同的硬件描述語言結構，屬技術細節，對於整個設計來說並沒有什麼特殊之處，因此我沒有在條目中單獨講述。 AndyHe829（留言） 2013年6月10日 (一) 13:56 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：維基百科就是應該更加注重這種科技類條目的編寫和擴充。因為科技類的條目相對需要專業知識，更難撰寫。作為電子工程專業的學生，當然要支持。甚至DYK也應當如此，有些根本沒有關注度的條目，聞所未聞，只要提了就能通過，真是莫名其妙。--Tommytongflare（留言） 2013年6月11日 (二) 00:16 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：很有意思的計算機工程學重要條目，內容詳盡，參考充足，比英文維基的同樣條目更加優良很多。--老陳（留言） 2013年6月11日 (二) 06:51 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：很不錯的條目，內容充實，推一個。--Liaon98 我是廢物 2013年6月11日 (二) 07:15 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：對主題介紹已經全面了，不過有一個主條目需要消紅。中文維基百科最近DYK、GA、FA的科學、工程、技術類條目數量感覺非常少，這不是一個好現象。--KeepOpera（留言） 2013年6月11日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]
    • (？)疑問看到樓上有些說法，覺得很奇怪，條目的內容重要與否，和條目優良與否有什麼關係？最重要的明明應該是來源充分，而不是內容重要，如果是說內容重要，那誰來這裡發表一篇尖端課題研究論文，豈不是直接就上特色？但實際上這樣的條目反而要提刪。根據內容重要度來判斷條目質量，這是多麼本末倒置的事。哪類條目多哪類條目少，那是有沒有人編輯的事，內容沒有高下之分，只有來源充足可靠才有意義。--ALIEN（留言） 2013年6月12日 (三) 04:04 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：經過不斷增訂，參考文獻已經覆蓋全文絕大部分，學術性、權威性基本足夠。不像流行文化、政治、歷史，編輯科學條目往往不能夠在網上找到足夠的參考文獻，需要編者耗費大量精力在圖書館檢索、翻閱相關紙質專著，但是一本幾百頁的專著所含的有價值信息遠比隨便在Google搜索到的網站鏈接（特別是有的娛樂條目，一個新聞有無數網站在報道）更珍貴。 AndyHe829（留言） 2013年6月12日 (三) 04:14 (UTC)[回覆]
        • (：)回應我剛才回的話並不是在說您主編的條目來源差得太遠之類，如果我覺得來源還嚴重不足的話就會直接投反對票，所以我上面說的也只是「進一步加強」……我是針對上面的一些說法進行的回覆。另外有關來源不夠，你可以看一下這個條目，不需要看正文，就只看注釋，看最後面的參考書、雜誌、報紙、採訪、在線內容等等等等，前前後後九十多本書、雜誌和論文，加上報紙、採訪共有130種，腳註多達近五百個。而這個電影老實說就是個垃圾電影，但這個條目卻是我所見過最完美的，對，我說的就是最完美的電影條目。這樣的垃圾電影居然在來源上如此巨細無遺（1982年，互聯網資料又有多少），可以說就是維基百科「內容中立」、「可供查證」的完美體現。反過來，一部垃圾電影尚且如此，對一個涉及更複雜專業知識的難道沒有理由做出同樣的要求？當然，還是說回來吧，不扯遠了，我並沒有說您的條目怎麼樣，我是針對上面進行的回覆。--ALIEN（留言） 2013年6月12日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容充足完整，文句通暢，且有一些參考資料支持--Wolfch (留言) 2013年6月14日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：作為百科全書，就應該要鼓勵這方面的內容的大幅度增長。天天のPooh（留言） 2013年6月14日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]
    入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年6月15日 (六) 10:06 (UTC)[回覆]

    優良條目重審[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 00:48 (UTC)[回覆]

    集成電路設計（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AndyHe829（留言） 2016年9月23日 (五) 23:53 (UTC)[回覆]
    投票期：2016年9月23日 (五) 23:53 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 23:53 (UTC)
    10支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 00:45 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了集成電路設計中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月26日 (三) 18:02 (UTC)[回覆]

    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:集成电路设计&oldid=81608415」