使用者討論:Zhxy 519/存檔7

HI

HI 請問13年初閣下有在瀋陽組織聚會的計劃麼？

瀋陽聚會

目前和大連聚會似乎已經同時在首頁公開通告，預計查看者會驟增，請確保聚會信息頁面擁有相關基礎信息，以方便新人報名及討論。謝謝。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月9日 (六) 06:59 (UTC)

介紹幾位瀋陽朋友

如果方便麻煩加一下我QQ，或者大連維基人的QQ群135 156 638，有幾位朋友對瀋陽聚會比較感興趣——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月9日 (六) 07:41 (UTC)

瀋陽那邊人應該也不少，最好有個QQ群之類的方便聯絡，我可以直接把人發給你；大連這邊主要還是新手和熱心的讀者；如果閣下平時有時間的話更好——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月9日 (六) 11:05 (UTC)

難怪沒人報名

話說報名按鈕腫麼指向的是台灣春聚……囧

已修改——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月13日 (三) 11:09 (UTC)

哪裡加入自己的分析了？

關於越南滅亡占城，侵略老撾、柬埔寨，騷擾中國的歷史，請參見越南史學家陳仲金的《越南史略》以及中國郭振鐸、張笑梅主編的《越南通史》。

原文裡哪裡提到了越南如何取得今天的越南中部和南部？

該詞條沒有提到越南是如何從獨立時的越南北部地區擴張到現在的越南中部、南部的。你要中立的話，就至少應該承認富國島存在爭議，而此文寫着柬埔寨入侵越南。

講講道理好不？

越南在北屬時期，不用中國紀年用什麼，難道用耶誕？中文維基百科是給中國人看的，講明哪個朝代哪個皇帝更有利於理解，況且我也註明了公曆。我專門用一個自然段說明了越南之所以被稱為安南和越南，是因為中國宋朝和清朝的冊封而得名，當然要講明是哪個皇帝哪個年代，這並不是表示民族沙文主義。越南一邊騷擾中國，一邊侵略占城、老撾、柬埔寨其他小國，這是不爭的歷史事實，不用掩蓋。

太上王是朝鮮國內對退位國王所上的稱號，中國一般稱為故朝鮮國王李某，有高麗史和朝鮮王朝實錄為證，這是歷史事實。所以越南應該歸入太上皇詞條，而不是太上王詞條，因為其對內自稱太上皇，這也是不爭的事實。

另外，如果無上皇的詞條是你做的話，我也想提醒你。無上皇不是太上皇的爸爸，皇帝的爺爺的專用稱號，當然也不對應太皇太后的老公。該人自稱無上皇的時候，該處於太上皇位置的前皇帝是被稱為守國天王的。

俺一向不喜歡抬槓

你既然在東京留學，能看到的歷史書籍肯定比我們國內多，日本學者一向是不忌憚漢光武帝劉秀冊封倭奴國王的。在當時所處的歷史階段，日本、朝鮮、越南被中國冊封，不但不是恥辱，而且是當時的光榮。所以李成桂孜孜以求朝鮮國王的封號而不可得，直到其子李芳遠在位才得以實現。如果你要求岳飛有反抗宋高宗的歷史覺悟，相信他也是沒有的。

好笑得緊，你剛才不是拿太上王說事嗎？怎麼不說了？

我說越南應該歸入太上皇詞條，這是尊重歷史，這個也是為了刪什麼來攻擊越南嗎？

你需不需要刪除柬埔寨、老撾、占城的歷史條目來美化越南的侵略史呢？維基百科裡記載越南肆意侵略鄰邦的詞條多得很，你要不要刪完？不敢進行任何討論，只知道鉗制言論，這就是你研究歷史的作風嗎？快點把你主張言論自由的選項刪掉，不要拿出來現眼了！

---

安眉女王（高棉文：ក្សត្រីអង្គមី，羅馬化：Ang Mey），柬埔寨女王，安贊二世次女。她是柬埔寨第97代君主，1835年至1841年在位。越南史料中稱她為玉雲公主。

安贊二世死後無子，越南阮朝皇帝明命帝派大將張明講扶持安眉公主為柬埔寨女王。安眉女王即位後被幽禁在宮中，越南人不准她參與政事，成為事實上的傀儡女王。越南人將柬埔寨的首都烏棟改名為鎮西城，全境分為32個府和兩個縣，設立將軍、參贊大臣等職務直接管理其事務。1840年，又派遣黎文德為欽差大臣、尹蘊為副大臣，前往柬埔寨丈量土地、制定稅收並檢察過往的商船。

1841年，安眉女王被越南人廢為媚林郡主，拘禁在越南的嘉定城（今胡志明市），柬埔寨變為越南的一個省。柬人憤怒，紛紛起兵反抗越南人的統治。後在泰國人扶持下，安東國王打回柬埔寨，重新恢復了柬埔寨的獨立。

---

這個詞條犯不犯您老的忌諱？要不要刪除？

艾米里俄·阿圭那多頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「艾米里俄·阿圭那多」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2013年2月15日 (五) 08:45 (UTC)

有關合併請求：石隆門縣→石隆門

Ernestnywang 君，您好：維基百科:合併請求上還留有2011年12月由您提議的「石隆門縣→石隆門」合併請求，但條目中的模板已被移除多時。請問您是否還要請求合併？若然，請至相關條目重掛模板，並至其討論頁提出建議。若三日內未處理，將代為撤銷提案。謝謝！－Kolyma（留言） 2013年2月25日 (一) 10:57 (UTC)

阮福映正進行優良條目評選

阮福映正進行優良條目評選，誠邀您至相關頁面發表意見，謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:34 (UTC)

Re: 2013年3月

額，很疑惑，問一下，閣下剛剛在我用戶討論頁的留言是什麼意思。。。我不算新加入，是自動確認用戶，也自以為對方針和指引比較了解。。。是因為我在某個話題上作出了非善意推定的言論嗎？如果是，可否請閣下通過電子郵件私下向我指出？我的郵件地址可以在我的用戶框中找到。 --^{★監視狂人★} Joy Neop →_→ 2013年3月3日 (日) 14:33 (UTC)

您好，感謝您向當前的破壞回報可能的破壞。處理破壞是一項長期的工作，並且我們鼓勵每位維基人回退、警告並回報破壞行為。但您所回報的不是一個明顯的破壞，因此，我們沒有對該用戶或條目採取任何操作。今後請您在互助客棧發起討論來解決爭論，也請參閱爭論的解決。謝謝合作。 --Alignranchsaffasfaiojoqeeu2ue23ewewyqhxaoio（留言） 2013年3月4日 (一) 13:30 (UTC)

Re:與荷蘭守將書

您會關心，表示您大概也讀過該文，所以或許會感到有些驚訝...已於DYK頁面說明。網路上有些熱蘭遮城日誌片段，依該條目所示，已由臺南市政府出版。--WildCursive（留言） 2013年3月7日 (四) 14:36 (UTC)

Re:警告

如果你認為我的行為構成擾亂，歡迎提報破壞，由社群決定是否封禁我（可惜你不是管理員，無法未經討論直接執行封禁），否則我有時間的話仍然會繼續監測用戶查核提報的情況。你的恐嚇行為已構成騷擾，我已在維基百科:當前的破壞舉報，敬請自重。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:15 (UTC)

請留意你現在指控我「涉嫌為妨礙該程序正常進行的擾亂行為」並要求「停止在查核區的行為」，那麼你的理據是甚麼？—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:30 (UTC)

既然你已被管理員警告，如果你要討論我應否停止監督，請在香港維基人佈告板討論。—Baycrest (作客) 2013年3月17日 (日) 08:28 (UTC)

在下並不認為該用戶之行為屬擾亂。請停止。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 08:16 (UTC)

如果您這麼堅持，那麼請停止濫發警告。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 08:28 (UTC)

不認為是「濫」插手。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 08:33 (UTC)

2013年3月

請在與其他編輯的交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 08:38 (UTC)

請一開始就假定善意，而不是在您沒有假定善意造成結果後才說因此無法假定善意。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 08:45 (UTC)

警告模板里有提到用戶的「動機」純潔與否？--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月15日 (五) 09:26 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月24日 (日) 00:38 (UTC)

Category:喬治亞城市頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:喬治亞城市」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)

王氏高麗

您好！我有新的看法。名從主人的話，高麗王朝這個名字本身並不是屬於現在的韓國或朝鮮的，不過Oneam提醒了我一件事，我們理應從名從主人處考慮。稍後我會告訴大家，為什麼要使用括號消歧義。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月22日 (三) 13:30 (UTC)

我的建議

鑑於蘇州貼出的修改建議，我依然維持目前的高麗一詞的修改建議：

1. 高麗 (消歧義)移動至高麗，以解決搜索及讀者感受。並加強說明前朝及後朝的區別。
2. 現高麗的內容移動到高麗 (918年－1392年)，高麗王朝及王氏高麗做重定向
3. 高句麗維持不變，但須詳細說明高句麗又被稱作高麗的來歷。

排除各種個人感情因素，我不覺得高麗王朝是一個完全沒有問題的表述方式，希望你不要因為分歧過大放棄真理，遵從命名規則三思。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:49 (UTC)

那非常好。其實我只是突然想起兩件事，所以才混為一談。最近我覺得你判斷問題上，太感情用事了。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:45 (UTC)

你搞錯了，我推行自己的政策不需要傀儡。之前被封的傀儡不是用來編輯敏感詞條目（例如王護士長），就是我玩厭了（覺得edouardlicn這個名字弱爆了，這個我跟管理員說過的）。事實上後來原本那個用戶名我到後期都很少用了，不過是投票那次用錯，所以乾脆扔掉不要。你看我現在這個用戶名多帥氣！哈哈哈哈哈。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:54 (UTC)

對了，我還有個更帥氣的鹿目圓傀儡，不過從來沒用過，我正在考慮是不是用那個更好，要是決定下來的話，我這個就不用自己去提交封禁好了。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:55 (UTC)

被發現？你還在gtalk房間是吧，真的有興趣就去問問知情人士吧。不知道的話就別再在這裡說了。對了，本來在這裡就不應該亂說。打住打住。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:57 (UTC)

實在理解不能

朝鮮戰爭條目里發生了很令人憤慨的情況，用戶MtBell以「這是單方面宣傳」為由直接刪除所有他不中意的，給出了來源的內容，然後在一向都維護張子龍案的前提下，早早不發，卻突然於爭論發生後加進了個任何人無法查證的「國防部檔案」出處只寫了一串數字，（我我看到沈幸儀的論文裡對台灣檔案引用的格式都是原文件名-檔案名-所藏地-檔案號，如《民國41年2月25日告知美聯社通訊員-外交部檔案-國史館-檔號172-3/5908）而且檔號都是按所屬用短劃線之類分隔的。摘要里還寫了個「願者上鈎」，實在可疑，我指出可疑一點時他就直接爆發刪除我在討論頁的留言，然後跑去投訴我破壞。更令人生疑的是後來留言不用他刪了，某個管理員出手刪了。這種事，請出面答惑一下。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 14：31 (UTC)

維基推廣座談

燃玉和我打算分享大連社群和《維基人》的發展經驗。放在addiswang後面吧。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月10日 (三) 12:19 (UTC)

• 你所說的「他」是誰--耶葉爺♥VC XC 2013年7月10日 (三) 12:38 (UTC)
  • 他和我在維基千里行期間都說定了。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月10日 (三) 12:49 (UTC)
    • "和座談很搶"？。。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月10日 (三) 13:02 (UTC)
      • 維基推廣報告我可以完成中國大陸部分，台灣部分還是讓安可這樣的台灣本地維基人來報告比較適宜吧。另外，一些項目仍然可以移動到下午，例如：
        • 10:30 中文維基項目概況
        • 12:00 午飯
        • 13:00 台灣維基推廣報告
        • 13:40 中國大陸維基推廣報告
        • 14:30 間歇
        • 14:45 維基人心得座談
        • 16:15 維基人推廣座談
        • 17:45 自由發言、晚飯

• 由於晚飯期間同時可以兼做「自由發言」，所以可以和晚飯合併。您可以參考一下。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月15日 (一) 01:59 (UTC)
  • 晚飯如果都是免費的，那也一定很難吃。 囧rz……。附近應該有很多餐館的，談的很投機的人讓他們結伴去吃飯好了。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月15日 (一) 03:22 (UTC)
• 建議在8月1日前把日程等都定下來，建一個專頁，好發通告推廣。另外可以考慮改名「中文維基人·分享交流會」，「聚會」一詞太籠統了。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月15日 (一) 03:31 (UTC)
  • 那你什麼時候覺得到時候了就該改公告了。如果沒問題我下周就改。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月15日 (一) 03:44 (UTC)

• Wikipedia:聚會/2013年中文維基人聚會，頁面已經擴充好。如果沒問題我就公告了。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月20日 (六) 04:31 (UTC)
  • 我不認為我寫的有任何中國中心問題。某些人喜歡浮想聯翩，那我也沒辦法。你覺得有問題你可以自己修改，因為考慮到少數大陸人需要留出充足時間辦港澳通行證，今晚我就放去公告。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月20日 (六) 05:03 (UTC)
  • 我說你縮減的太過度了吧？是否免費、是否有資歷限制、是否需要報名這都是常見的問題，你就一股勁全給刪了？--耶葉爺♥VC XC 2013年7月20日 (六) 05:05 (UTC)
  • 我們都覺得資歷不是限制條件，但別人（新手）可不這麼認為。如果你開放報名就一定要有人來處理報名，那在時間地點都公開的情況下，誰來處理？還有，儘量不使用「維基人」、「維基媒體」之類的資深詞彙，此為「老手中心」。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月20日 (六) 05:13 (UTC)

中文維基人聚會

我想問一下參加此聚會用不用付錢?--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月11日 (四) 01:59 (UTC)

• Okay:D謝謝你--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月11日 (四) 07:51 (UTC)

Sorry

Sorry,7號我要去做年會的當地義工,來不到聚會了--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月21日 (日) 17:14 (UTC)

沒必要刪除那麽多

把語氣改一下就可以了，還有就職講話，不是人人都能看懂文言文。--Jindaihua（留言） 2013年7月28日 (日) 08:57 (UTC)

已經提到是袁世凱自己的講話，中立與否讀者可以自行判斷的，對不？就算是罪人的自我辯護，法庭也不能屏蔽罪人的自我辯護吧。對吧？--Jindaihua（留言） 2013年7月28日 (日) 09:02 (UTC)

ok，我繼續編寫文庫去，有的條目是逐字逐句從古書上打下來，費勁啊。--Jindaihua（留言） 2013年7月28日 (日) 09:16 (UTC)

Re: 座談

我的普通話還不算是差，比其他香港人說的更標準，不過有點慢——上次我曾和另一個內地網友見面，上面的結語是她給的。然而守時方面有問題：我在當日早上10點到1點需接受中文補課（學校一定要我回去，母親不許我為了參與聚會而逃課），而我家離會場較遠，車程需時40分鐘（且受路面交通情況和鐵路系統運作情況影響），加上從學校走到我家的時間，即達50分鐘，而個人估算執拾衣物、行裝，需時10-15分鐘。所以我實在難以保證我一定能夠在14:00前往會場——或許會遲到5-10分鐘（加上從紅磡站走到會場的時間），補課時間延長的話還有可能會遲到一兩個小時。

另外想請問那個「維基人心得座談」和「社群發展座談」的主題、內容是什麼？請告知。若是當日座談的主題配合到我在聚會上想說的內容，我還是能放棄「維基人心得座談」，參與「社群發展座談」或者自由發言時段，反正我能保證在15:45/17:30能夠在會場出現。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 09:40 (UTC)

如果學校準時放學，14:10的話我還可以確保（雖然還是有點緊迫）——有時我遲起床，10分鐘還是足以讓我執拾行裝、衣物——不過這次這些東西需要在我去學校補課之前準備好。不過這不是難題，行裝這些前一晚準備就行。本人是「認識世界計劃」的主持人，和社群推廣、發展還扯得上邊，可是這個計劃的推廣著實很不給力地說，我看來還是把機會讓給燃玉這些老手吧。如果真的不幸不能準時前來的話，我就在自由發言時段插個話吧。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 13:21 (UTC)

我著實需要澄清：舉行補課的學校是我現在就讀的高中，並不是甚麼補習社。我看看可不可以叫別的同學幫我抄錄筆記，母親願不願意寫家長信證明我因為要去座談會而不能出席補課，然後我直接來聚會。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 15:05 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目宋懷強已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月29日 (一) 04:01 (UTC)

可樂雞翅

網站的確署有CC-SA-BY，為什麼還是侵權？可以作為廣告、知名度等等提刪，但是侵權不成立了啊？--Wing（留言） 2013年7月29日 (一) 14:05 (UTC)

同意，的確非常混亂。我也說不出來應該怎麼辦。理論來說，CC-BY-SA不取消作者同時在其它地方要求版權，GFDL也是這樣的。--Wing（留言） 2013年7月29日 (一) 14:20 (UTC)

OK，同意，那麼我把它刪了，因為已經超過七天了--Wing（留言） 2013年7月29日 (一) 14:37 (UTC)

RE: 8月7日

謝！其實我覺得自己泡了維基幾年，現在又適逢大會，是應該要來的。可是...或許我在維基是寫作居多吧，其他的議題我完全一無所知，和新手差不多。老實說，我來可能也是看熱鬧、抄抄筆記而已。不過，單看討論頁似乎不太多香港維基人報名。目前8月7日暫無急事，應該可以赴會的，不要介意我看熱鬧就好XDOneam 01:00 AM（留言） 2013年7月29日 (一) 14:12 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目聖誕錯封已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月2日 (五) 02:38 (UTC)

8月7日聚會事宜

當日的中文維基人聚會，我可以在2點之前到達會場——那天補課會如常出席，但是12:15分我會早退，13:00可以出門，加上輕鐵、港鐵車程和從紅磡站前往會場的時間，應可在14:00之前到達。故此請　閣下為敝人留座，謝謝。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年8月3日 (六) 14:46 (UTC)

害得我還請我的同學在我早退之後繼續為我抄筆記，看來我又得麻煩我同學，叫他不用多此一舉了——這次鄙人真的失策、白費心機了。那麼我就只能參與自由發言時段了（PS. 是不是所有和維基媒體有關的議題都可以說？還是現場問答就算？）。經此挫折，我有可能15:00或16:00才到，甚至整個聚會都不會出席，留待會議開幕後，再在大會、亞洲維基人聚會和其他中文維基人交流，得知聚會內容梗概。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年8月3日 (六) 15:24 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目迪多·塔拉瓦爾沙、蔡宇傑已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:07 (UTC)

耶

	耶
	耶 烏拉跨氪 2013年8月11日 (日) 17:06 (UTC)

File:Yucai.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)

誠邀閣下參與條目小田急3000型電聯車 (初代)的同行評審

條目小田急3000型電聯車 (初代)現正在進行同行評審，誠邀閣下參與，就翻譯、句式和名詞使用方面提出寶貴意見，並十分歡迎閣下直接參與條目修訂。--JuneAugust（留言） 2013年8月25日 (日) 00:21 (UTC)

麥可·帕默頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「麥可·帕默」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2013年9月7日 (六) 16:04 (UTC)

推薦《自由時報》網站討論區的某文章

詳細內容請參見這裏的網址。--114.42.109.154（留言） 2013年9月15日 (日) 10:03 (UTC)

史蒂芬·顏的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2013年9月25日 (三) 15:09 (UTC)

RE : 警告

ok , thx

史學界對高句麗定位的主流觀點及其他

您好，這是User：Echosori留言。

• 謝謝您在高句麗爭議討論中表示支持。

想與您請教/探討三個問題。

• 1.我國義務教育歷史教科書中對高句麗的定位是否能被看做是我國史學界對這一問題的主流觀點？考慮到我國目前體制及相應教科書編撰制度，我覺得教科書觀點即主流觀點，不知您有何不一樣的看法？
• 2.在「高麗棒子」條目中，說法第二所用參考文獻為新聞報道，我是新手不太了解方針，不知這類歷史研究範疇內容用大眾媒體的新聞報道作為參考文獻是否妥當？
• 3.作為超級菜鳥，實在是想知道如何才能提升編輯能力，更好的了解方針知識，不知作為前輩您是否有好的建議。

回覆：歡迎

您好，Zhxy 519。您在HYH.124的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Re: 維基文庫

我看一眼。可以在文庫上直接留言，都有郵件通知。 --達師 - 270 - 456 2013年12月12日 (四) 11:35 (UTC)

•  已修復 --達師 - 270 - 456 2013年12月12日 (四) 11:50 (UTC)

懇切邀請閣下加入對基督教與暴力條目的持續關切與貢獻

此條目現為Special:用戶貢獻/Shenzhuxi大量擴充（大部分內容來自英文維基）與監視。對於原版本中基督教之正面敘述與觀點（例如聖經內明顯支持非暴力的經文與註釋家的觀點）即便附有參考來源；只要英文條目沒有記述，此君咸指為不可靠並整段刪除[1]；對於英文版本中批判基督教的敘述與觀點，就算沒有參考來源，此君卻仍然譯出且還變換字詞（[2]對應英文條目引言首段末句）。更令在下深感折服的是：該版本僅是此君帳號的第十六次編輯，卻已能引經據典地「詮釋」維基方針[3]。

更需注意的是，此君每次刪除正面觀點後，總是大量增加從英文維基來的強烈批判觀點與敘述[4][5]。不論初衷為何，此舉確已造成的結果是：威嚇基督徒的編輯，造成我心裡之極大壓力與痛苦。不可不慎！182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)

他最近更將我的這段文字（[6]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作摘要；但如果參考來源是聖經註釋本替聖經所作的總結，是被允許的。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)

基督教條目即附有本條目之連結，不可謂不重要。然而敝人現已心力交瘁，經心理師建議，已決定退出維基百科的編輯。盼有志者能接續關注與貢獻。祝 編安。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)