維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2022年6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

陳亞倫（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

MoJieCPD（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  1. 第一次編輯摘要中的人格貶損和訴諸人身
  2. 第二次編輯摘要中的人格貶損和訴諸人身
  3. WP:請求保護頁面中的人格貶損和訴諸人身

2405:4802:354:1b80:c9e4:929d:5309:9831/32（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

CreeperDigital1903（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
好吧，純粹是失言，無意間的傷害。但願只編輯禁制ITNC。--WPCD-DTV伊麗莎白二世登基七十周年·俄烏戰爭·六四事件三十三周年 2022年6月4日 (六) 17:33 (UTC)
這態度真是敷衍，而且還想討價還價？？？--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年6月4日 (六) 21:43 (UTC)
閣下此番回應之態度頗令在下失望。在下已經看不下去了。那在下也只好對您的這一訴求也致(！)強烈抗議了。@忒有钱：倘若如此態度，恐怕indef已是最合適的結果了。--  2022年6月5日 (日) 01:57 (UTC)
奇怪，沒收到ping。在我看來他絕對不只是失言這麼簡單，他不只是在和逝者相關的地方發表明顯不當的言論，還曾經有過發表明顯POINT並且非常過分的言論的行為（如Special:Diff/68050488）。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2022年6月5日 (日) 15:14 (UTC)
(＋)強烈支持此次封禁，(！)強烈抗議該用戶言論及此情景下的態度與回應。(＋)傾向支持INDEF。--真如其名 2022年6月5日 (日) 02:45 (UTC)
考慮到事件死傷者及其親屬的感受（即使他們無法訪問維基百科），本人在此對昨日在ITNC的言行誠摯道歉，並撤回言論。--WPCD-DTV俄烏戰爭 2022年6月5日 (日) 03:29 (UTC)
(＋)強烈支持此次封禁，(！)強烈抗議該用戶對死者極不尊重的封建迷信言論。Forza Ferrari ! 2022年6月5日 (日) 06:23 (UTC)
(＋)強烈支持此次封禁，(＋)強烈支持永久封禁，(！)強烈抗議該用戶的不當言論。--12З4567（留言） 2022年6月5日 (日) 11:45 (UTC)
封了吧，反正他喜歡把「報應」什麼的掛在嘴邊，就讓他體會一下什麼叫「報應」。--百戰天蟲（留言） 2022年6月5日 (日) 12:00 (UTC)
(－)反對此封禁，封禁方針已明確提出封禁的目的只是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。該用戶只是發表了不正當言論而已，並未對維基百科造成嚴重的破壞，且本人已表示歉意，不代表溝通完全無效。所以我們不應當對ta假定惡意。這麽重要的前提條件難道都忘了麽？--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 13:18 (UTC)
(※)注意：該用戶先前已經因類似原因被警告過違反討論頁指引，而且就是2個月前。這一事實協同該用戶花了兩次才勉強道歉清楚的此番討論足以說明不上升至封禁對其溝通完全是徒勞。請問此番還需要再假定善意嗎？--  2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
就算被提報人沒有假定善意，請問被提報人的行爲對維基百科造成嚴重破壞了麽？中維什麽時候變成這種場所了？--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
(：)回應：嚴重破壞與否我不得而知，但不可否認的是，他此系列行為「對其他方針與指引已構成干犯」，同時有「嚴重的不文明行為」。--  2022年6月5日 (日) 14:53 (UTC)
鑑於該用戶近期於IRC頻道發表純粹擾亂性發言，以及近幾個月的言行。我認為被提報人的行為已嚴重違反WP:POINT與WP:CIV，決定撤銷反對。--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 18:15 (UTC)
(＋)強烈支持所以為什麼該用戶在道歉文句里還要加個「（即使[[中國大陸對維基媒體的封鎖|他們無法訪問維基百科]]）」呢？這就叫表達歉意嗎？還是帶有嘲諷的歉意也是歉意？--秋陽 けい（留言） 2022年6月5日 (日) 13:28 (UTC)
(＋)強烈支持眾所周知，多次因為言論不當、違反討論頁指引可以因為一句迫不得已的「道歉」得到「封禁是預防破壞」的豁免。各位豁免了他，卻把除了IAR以外的包括封禁方針的所有方針全忘掉了。這不是懲罰，只是對未來很可能再遇到的事情打疫苗而已。「好吧，純粹是失言，無意間的傷害。但願只編輯禁制ITNC」敷衍的態度，試圖討價還價，試問您（們）究竟在做什麼？誠然，管理員都是志願者，但如我所說，管理員之所以是管理員，正是因為社群寄託了處理爭議、執行社群意見的希望給他們，而非給他們帶上了一頂高高的烏紗帽。BureibuNeko 2022年6月5日 (日) 14:06 (UTC)
他絕不是失言這麼簡單，可以看看我在上面向A Chinese user發的回覆。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2022年6月5日 (日) 15:17 (UTC)
上次CD1903在東航空難的言論是我以CIV移除的，沒想到沒過多久又來一次，明顯的屢教不改。這不是什麼撤回言論就能解決的，我敦促管理員立即處理此用戶。--三萬光年 GBAW · 6000+ 2022年6月5日 (日) 15:08 (UTC)
(＋)強烈支持執行封禁且(！)強烈抗議此用戶不當言論：拋開「政治因素」不談，這種「人血饅頭」言論已經違背了最最基本的人倫道德，是對遇難者及家屬的精神踐踏！--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年6月6日 (一) 16:20 (UTC)
(＋)強烈支持執行封禁且(！)強烈抗議此用戶不當言論，此人言論極具挑釁意味，而且違反基本人性道德，明顯是在故意引起爭端。伽洛（留言） 2022年6月6日 (一) 16:53 (UTC)
各位適可而止，他已經被禁制了--SunAfterRain 2022年6月7日 (二) 03:08 (UTC)
@SunAfterRain：在下本認為禁制對該用戶已可謂是一「最終警告」，足以引起其改正此違反良知的態度的重視；然事實在於，其於主頁之「禁制都禁制了，何必繼續在ANM繼續批鬥？」一句又作何理解？在此作所為「抗議」的各位難道真如其所言乃「批鬥」之徑麼？在下認為此番言論足以表明其並不持所謂的「歉意」，因此不「適可而止」並非無理可循。在下已經很難想象三個月後禁制結束後該用戶將有何行為了。在下並不對管理員的處理結果持異議，但對這位用戶後續保有的反饋與立場，恐怕很難不持有(－)強烈反對的態度。並非不敬，我一直不明白該用戶為什麼先前從未被封禁？難道是因為從未有過類似舉動嗎？--  2022年6月8日 (三) 14:28 (UTC)
@A Chinese user：我不反對對對方禁制，我只是想說，如果是他還沒被禁制，在這裡請求管理員快點禁制還在可理解範圍之內；但當前情況下他都被禁制了，在這邊一堆強烈支持與反對並無法解決他的錯誤，對方也受到懲罰了，實在無需要再加上一堆顏色很醒目的模板，以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
原來如此。明白了。--  2022年6月8日 (三) 15:01 (UTC)
因政治立場發表違反大眾道德良知的言論，實在不妥。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月7日 (二) 03:47 (UTC)
意見(▲)同上。--Zheng.Z.Xu（留言） 2022年6月7日 (二) 12:13 (UTC)
意見(▲)同上；此看法亦系在下在此提報的原因之一。--  2022年6月8日 (三) 09:18 (UTC)
意見(▲)同上，開玩笑也要有個限度吧？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月8日 (三) 14:47 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

Coca12138（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

小籃子（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 請社群及管理員注意小籃子對首頁「歷史上的今天」板塊的不當修訂。小籃子長期霸占首頁「歷史上的今天」板塊，5月14日小籃子與Waylon1104出現編輯爭議，小籃子在連鎖保護前6秒回退Waylon1104的編輯，使自己的版本登上首頁。6月2日再次在連鎖保護前2秒將六四事件的描述改為不中立語調，因其不當行為我將其提交至VIP，此次編輯已被回退。6月4日，小籃子在修訂5日的歷史事件時，加入了既冗長又不重要的事件結果，破壞了原有的整齊格式。次日，小籃子再次做出類似修訂。這種情況並不是近期才出現，小籃子曾在去年9月28日出現嚴重修訂失誤，但這種失誤並沒有人發現，其修訂版本仍然在10天後登上首頁。
  • 提報人：12З4567（留言） 2022年6月6日 (一) 06:08 (UTC)
  • 處理：

Txkk（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、松照庵（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • User:松照庵 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 試圖政治審查我的用戶頁。跟蹤我的編輯。實行騷擾。隨便把一張英文維基都正常使用的圖片加入所謂Bad Image List。在維基百科實行基於個人意識形態的審查。不斷把我的所有行為等同於納粹，完全是主觀臆斷。
  • 提報人：老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)
    英文維基以教育意義為目的展示相關圖案並無問題，條目寫明了這是侵略者採用的圖案並對該圖案持批判態度；而你只是添加了該圖案，沒有附上任何文字，有宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為的嫌疑。--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:09 (UTC)
    維基共享資源：This image shows (or resembles) a symbol that is used by the Russian Federation and its Armed Forces or an organization closely associated to it, or another party of advocating or glorifying wars of aggression or aggressive conduct. The use of insignias may also be illegal in the Czech Republic, Germany, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Poland, Ukraine and other countries, depending on context.--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:13 (UTC)
    這怎麼成了法律問題？我不在這些國家。你不能禁止這張圖的所有使用。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 03:19 (UTC)
    @Txkk：鐮刀錘子在波蘭、立陶宛、拉脫維亞、烏克蘭和印度尼西亞也是違法的，要不然把File:Danghui.svg都揚了？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月9日 (四) 15:31 (UTC)
  • 處理：
  • 在用戶頁宣揚（新）納粹主義思想。
  • 提報人：Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 03:22 (UTC)
    這是污衊。你為什麼要這樣主觀的來騷擾我？？真是不可思議。這個世界不可能每個人都和你一個意見。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
    World War 『Z』: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as 『the new swastika』?--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
    但問題是，我從一開始就告訴你，你要是覺得你不喜歡Z，你去提刪Z，現在我的頁面也沒有Z，我不知道你還要如何。我希望你停止在政治層面上對我宣傳這些東西。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
    很多來源可證明俄軍Z字符（zwastika）是新時代的納粹卐字符（swastika），這是其中之一。--Txkk（留言） 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
    很多來源「主張」，而不「證明」。真理不是說「我覺得是這樣的」--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 08:19 (UTC)
    這麼說，你在這裡要試圖改變我的政治見解是沒有可能，且不必要的。我不願被你審查。--老衲（留言） 2022年6月7日 (二) 08:22 (UTC)
    無論你支持哪一方，總之不可以濫用zwastika圖案。--Txkk（留言） 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
    我希望你能明白，這個圖案的使用不代表我等於納粹。因為西方輿論將其塑造為負面的意涵，所以z是負面的。但是你稱我宣揚納粹是很簡單的惡意推定。這是非常不合適的。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 08:39 (UTC)
  • 處理：
  • 副知@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月7日 (二) 03:50 (UTC)
    我覺得普特勒的Z (軍事符號)和亞速營的狼之鉤在你維應該同等處理，都是不妥的，但我認為掛俄羅斯軍旗也罷掛烏克蘭軍旗也罷應該同等處理，另外WP:維基百科不是戰場[開玩笑的]，用戶頁整天旗幟飄飄是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
    旗子太多了。國民黨共產黨美國英國，台灣獨立的旗子，等等。太多了。這個本來是多年的普遍現象。只不過txkk提刪我的用戶頁才又說起來。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 09:12 (UTC)
    估計過段時間所有人都會忘記這個然後天下太平。直到又有人提起這個事。--老衲（留言） 2022年6月8日 (三) 09:14 (UTC)
    個人觀點，中文維基沒有nonazi相關規定，要麼引入指引，要麼不要用這個討論。--仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月10日 (五) 02:00 (UTC)

Wong Yongxiang（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

折毛（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Gdx9900x3（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Picrew0001（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

12З4567（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

我承認自己濫用存廢討論，違反假定善意方針。這種情況本應提交至互助客棧討論，以「疑似偽造」為理由提刪確實不當。接受所有處理。--12З4567（留言） 2022年6月18日 (六) 06:05 (UTC)
在下認為1234567閣下的提刪並未放下太大的錯，故不支持封禁，提醒或警告即可，也希望1234567閣下下次要確定條目有極為明顯的問題再進行提刪，祝編安--飛馬🎠🎈 2022年6月18日 (六) 06:31 (UTC)
  • 處理：

零醇（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

在聯合國大會第2758號決議上的回退是因為原文中「蔣介石」和「蔣中正」只是「名」和「字」的區別，顯然不該濫用地區詞轉換，甚至造成引文原文和專有名詞的過度轉換，違反了WP:字詞轉換不是什麽。回退這一不合理行為的理由已經在編輯摘要中詳細説明，反倒是回退編輯的另一方沒有説明理由。資深編輯Ericliu1912也在編輯摘要中稱其「非地區詞轉換用途」，目前時隔多日，版本已經穩定，可能的編輯爭議已經消失。

「近一個月來不斷在不同頁面回退」，回退本就可以是正常編輯，用於撤銷非建設性編輯，尤其是在回退明顯破壞的時候，維基百科還專門設立了「回退員」。沒有辛勤回退，維基百科早就已經被卡申銀礦（參見WP:羅斯）充斥了。至於不在討論區溝通，那是因為這些大多數來自被回退編輯的破壞者，甚至不少還有複製粘貼沒刪乾淨的痕跡，根據WP:RBI要求：回退、封禁、不理會即可。如果是真誠的建設性編輯交流，在有空的時候是會回應的。--零醇（留言） 2022年6月18日 (六) 07:47 (UTC)

沒什麽意見，但有一事不解。User:Rastinition在你的討論頁發警告，看起來是正常討論。為什麽不回應？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)
@Beta Lohman： {{ping}}我的帳號原因是? 因為我的文字無法被理解或說明錯誤?或者是你認為我回應有助於增加零醇這個帳號和其他帳號正常互動的頻率?--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:23 (UTC)
(～)補充Beta Lohman成功讓零醇這個帳號的正常互動頻率提升，可能可以被稱為zh.wikipedia.org的巨大貢獻--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:26 (UTC)
我是認為他不回答其他編輯，顯然是故意的。比如做擾亂性編輯，或是某個傀儡帳戶的習慣。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
意見類似，早期編輯會在同一頁面進行多次WP:UNDO而非直接WP:UNDO成特定版本(不需要TW工具也能完成)，取得TW工具後在同一頁面進行多次WP:UNDO的編輯消失，將頁面恢復成特定版本的編輯出現，2021年6月27日 (日) 05:28 和2021年6月27日 (日) 05:37 相差只有9分鐘，9分鐘能看到編輯行為改變的明顯差異。
因為需要更多證據而不評論其他內容。只提出疑似增加編輯數量部分。--Rastinition（留言） 2022年6月18日 (六) 10:45 (UTC)

2402:7500:5e5:32ac::38fe:d449 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

Jeanne（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

參考資料

  1. ^ IG视频. [2022-05-04]. 
  2. ^ 【有片】怒批「把我推向鍋底不斷倒油」 《山河令》張哲瀚深夜控訴男星6分鐘. 鏡週刊 Mirror Media. 2022-05-04 （中文（繁體））. 

Zweihundertkatzen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

回應：1、什麼文字遊戲，請指出。 2、金智秀條目編輯有何不當，請指出。 3、生命的意義條目存在不少問題：西方哲學未作完全翻譯；中國哲學分類不當。已經做了語病修正。 你未明確指出本用戶編輯不當之行為，也沒有在我的用戶討論頁進行警告與討論。 還有初中生還是多讀點書吧，別老是指控這個批評那個的，不是每個人都得一小時刷新一次消息的，大家都沒像你這麼空。連中文語法都搞不懂，勸你中文至少達到高中水平再來吧。 Zweihundertkatzen（留言） 2022年6月26日 (日) 06:55 (UTC)

金志秀也有合理理由做重定向。我也從未說我是初中生還是高中生，不知您是何處得到的信息。--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月26日 (日) 07:05 (UTC)
我對生命的意義和『跑路』兩項不實指控予以致歉，但是仍有疑問，[8]這項您清除了大量內容，真的是修正語病嗎？另外我認為我語文水平足夠了，您可以看看我主編的條目練習曲作品10第2號 (肖邦)--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月26日 (日) 07:17 (UTC)
另外，我和其他多名用戶已經在編輯摘要提醒過您了，您可以看一下。--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月26日 (日) 07:22 (UTC)
  • 文字遊戲是您說您回退的是有來源，不屬於3RR，但是這是明顯錯誤的，您的部分編輯也沒有來源，我也可以以同樣理由回退您的編輯。

我着急，父母檢查睡沒睡，打字快了點。--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月26日 (日) 07:02 (UTC)

  • 你的個人主頁裡面的bilibili帳戶投稿的視頻裡面說你是初中生。

那段話狗屁不通，而且和前一段重複了所以刪掉。下次應該在編輯摘要裡面寫一下。沒開始編輯多長時間，謝謝你的提醒。

四維是太妹（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Vivianwrme（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年6月&oldid=73868513」