討論:沈括

沈括是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年2月1日	典範條目評選	落選
2023年7月29日	典範條目評選	入選

本條目曾於2021年12月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年12月21日：哪一位北宋宰相王安石眼中的小人被後世漢學家李約瑟稱讚為「中國整部科學史中最卓越的人物」？

當前狀態：典範條目

沈括屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。
條目「沈括」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、極高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

政治專題

（獲評典範級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

天文專題

（獲評典範級、未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

科學史專題

（獲評高重要度）

	科學史主題閱論編本條目頁屬於科學史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科科學史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歷史專題

（獲評典範級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評典範級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

數學專題

（獲評典範級、中重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

江蘇專題

（獲評典範級、極高重要度）

	江蘇主題閱論編本條目頁屬於江蘇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

浙江專題

（獲評典範級、極高重要度）

	浙江主題閱論編本條目頁屬於浙江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

跨語言維基專題

（獲評典範級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認沈括是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
典範	根據品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Shen Kuo」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位北宋宰相王安石眼中的小人被後世漢學家李約瑟稱讚為「中國整部科學史中最卓越的人物」？
沈括條目由方的1P（討論 | 貢獻）提名，其作者為方的1P（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2021年12月16日 06:19 (UTC)。
- 說明：擴充將近9萬，部分翻譯自ENWP的FA，有些地方可能需要加以考證，內容完整性應該優於ENWP。方的1P（留言） 2021年12月16日 (四) 06:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：擅自將參考文獻部分排了一下版，除此之外沒有改動任何內容。－Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2021年12月16日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：擴充的很多，請允許我表示敬意。--超級核潛艇（留言） 2021年12月17日 (五) 01:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：擴充、改編下了很大功夫。希望在中文維基能看到更多類似的貢獻。--Zhenqinli（留言） 2021年12月17日 (五) 01:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年12月17日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年12月17日 (五) 04:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年12月17日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年12月18日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--弗方|一國兩制統一中國 2021年12月19日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：或可提名GA。——WMLO（留言） 2021年12月19日 (日) 12:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月19日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月1日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]

沈括（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物傳記，提名人：方的1P（留言） 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)[回覆]

投票期：2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月3日 (四) 11:40 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。似乎沒有比較合適的分類，第一次評選FA，PR沒有人給我建議有點虛，希望能夠通過。—方的1P（留言） 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2022年1月19日 (三) 04:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2022年1月20日 (四) 02:44 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：只講比較明顯的問題：1、首段對文章概括不足；2、參見項的作用是讀者有興趣可以參考XXX條目，結果是個紅鏈；3、語言標籤時有時無；4、Needham4b 1986無效，Sivin 1984無效，沒有一個個查；5、莫名其妙的關聯詞外語句式如「儘管《夢溪筆談》是沈括的心血之作，但沈括的作品遠不止一本筆談」，《夢溪筆談》是沈括的心血之作，與傳主到底有多少部作品根本扯不上聯繫，「儘管——但」隱含的轉折意味着寫出心血之作就基本不會有其他作品，為什麼會有這種結論？「中國整部科學史中最卓越的人物」，歷史就是歷史，不需要用整部來修飾，中字更是多餘；6、首段結尾「被李約瑟稱讚為「中國整部科學史中最卓越的人物」意味着傳主生平總結，個人認為這種一家之言放在首段總結明顯NPOV，難以相信無論向學者還是大眾搞民意調查，「中國科學史第一人」居然會是沈括。7、明顯的NPOV和（在有些人來說可能不明顯的）翻譯腔：「姚新中在《儒學百科全書》中評價沈括雖然因為參與王安石變法而備受毀謗，並為後世史學家所詬病，但其博學的一面依舊受到後人崇敬，姚氏進一步評價沈括的《夢溪筆談》對於證明12世紀前中國所取得的科學成就不可或缺」。--7（留言） 2022年1月20日 (四) 15:10 (UTC)[回覆]
- @Jarodalien：1. 首段現在這樣可以嗎？ 2. 參見已建條目，後來考慮不合適又去掉了。 3. 侯思孟 Donald Holzman 英語也沒有條目，報紙加語言標籤屬於個人習慣。4.已補。5.整段重寫，不再照抄英文。6.不知道原文是什麼，「中國整部科學史中最卓越的人物」這一翻譯大概率出自《中國科學技術史》中文版，現在已經被大量媒體引用了，乃至與知網都可以直接搜到，浙江日報1996年一篇報道里有一個可能對應的翻譯，叫做「中國科學史最奇特的人」。7. 水平有限，只能改成這樣了。之後看時間空再改，本來也不打算一次過。方的1P（留言） 2022年1月25日 (二) 18:14 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：Google Books可以查到《中國科學技術史》1990年版卷1 P140「除了這類文獻以外,還出現了一種稱為「筆記」或「筆談」的文獻,在這些文獻中可以找到許多科學觀察的結果。沈括《夢溪筆談》是這類文獻中的代表作,他可能是中國整部科學史中最卓越的人物了。沈括生於 1030 年,」1956年英文第1版P135對應文字為「...Here the type-specimen is the Meng Chhi Pi Than (Dream Pool Essays) of Shen Kua, perhaps the most interesting character in all Chinese scientific history」（LibGenPDF版本）。Google Books可以查到1975年中文版P289有類似的中文譯法。似乎是一個老的誤譯，1990年版繼承了下來，數年間又被諸多文獻引用。--如沐西風（留言） 2022年1月26日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]

：3票支持，1票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月1日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]

至和三年？

至和三年（1054年）沈括憑藉父親恩蔭出任海州沭陽主薄[31]。至和二年（1055年）沈括以主薄身份代知鄰近的東海縣[34]。

1054年是至和元年。 -- 2403:C300:4008:733B:2596:BBA1:E0BD:4E92（留言） 2023年4月19日 (三) 09:45 (UTC)[回覆]

典範條目評選 (第二次)

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Sinsyuan FA工作室 2023年7月29日 (六) 01:05 (UTC)[回覆]

沈括（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物傳記，提名人：--Cat on Mars 2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)[回覆]

投票期：2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)至2023年7月28日 (五) 21:21 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月27日 (日) 21:22 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。第2次評選，現有內容一定優於英文版FA。之前Jarodalien說的幾段都重寫了，包括「中國整部科學史中最卓越的人物」改為了「中國科學史最奇特的人」，並且內容上對貶損歸功之類的內容做了一點修改。—--Cat on Mars 2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。San mo sa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:27 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--🎋竹生🎍 2023年7月15日 (六) 15:26 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年7月16日 (日) 02:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2023年7月17日 (一) 03:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準.--Allervous ミクのセーラー服 2023年7月17日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月17日 (一) 08:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年7月21日 (五) 08:01 (UTC)[回覆]
《夢溪筆談》內容有幾條？本條目寫507條，夢溪筆談條目寫609條。--A.K. 留言※簽名 2023年7月24日 (一) 01:53 (UTC)[回覆]
已經按照中文來源修正，507條是英語典範條目（Bodde (1991), 86）的說法，之前拿中文來源擴寫的時候沒有注意到這一點。----Cat on Mars 2023年7月24日 (一) 09:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--摩卡·賀昇 2023年7月27日 (四) 17:48 (UTC)[回覆]

：

符合典範條目標準9票，

不符合典範條目標準0票，0票無效，恭喜入選。--Sinsyuan FA工作室 2023年7月29日 (六) 01:01 (UTC)[回覆]

是否增加爭議，或人物評價條目

在蘇軾王安石等的人物傳記中均對沈括有描述，雖在科學有偉大貢獻，在政治上卻淪為奸臣之列（詳見蘇東坡傳）--24.180.19.194（留言） 2023年9月26日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]