討論:虎

在中國東北虎在專業書籍中都有註解：滿洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 國內的專業書籍里肯定是東北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)

西伯利亞虎也叫烏蘇里虎，在中國叫東北虎，中文學名就是東北虎，很少有人會說西伯利亞虎。命名應該遵從中文習慣--百無一用是書生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)

• 請注意︰生物學名只有拉丁文，並沒有所謂中文學名這種東西，也沒有英文學名、德文學名、法文學名等等。而且，東北虎在港澳地區也常稱為西伯利亞虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)

• 上述發言者是本人，不知為何無故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)

---

按本文的數據，地球上現存老虎的總數，不超過5500隻。善待它們吧。

只有真貓類存活下來，分化為貓族和豹族兩個分支。現在的虎就是從真貓類中的貓族演化而來。 貓族聽起來像是莎貓 小貓咪那一類 而豹族似乎是雪豹花豹那一類，可否說明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凱卅基多拉

條目內容不統一

此條目中，目錄前的段落有「現代虎的九個亞種中，三個已經絕種，其餘的六種都被列為瀕危和部份處於極危」句，而「分類」欄有「1968年Vladimir Mazák認為虎分為8個亞種，其中3個已經絕滅。目前普遍認為虎分為9個亞種，其中4個已經絕滅」句，看起來有點混亂。

究竟虎是「9個亞種，3個已絕滅」還是「9個亞種，4個已絕滅」？請有識者更正條目內容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)

峇里虎、爪哇虎和裏海虎已經被確認為絕滅，馬來虎和中南半島虎並沒有被確定滅絕，必須等50年內沒有任何觀察的記錄才能被確認，華南虎和蘇門達臘虎可能也面臨同樣的境遇。我已經改了。--方洪漸 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)

目前馬來亞虎和印支虎的各自的估計數量都比東北虎來得多，而且常年都有不少觀察記錄，偶爾還有噬人事件。華南虎就很可能已經野外滅絕了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)

內容不夠詳細

該條目的詳細程度不夠啊，尤其是虎的習性方面，與英文維基沒法比

我將部分英文維基的內容翻譯至此，小生不才，有疏漏和不當之處還望不吝指教

爭取讓該條目超過英文維基，成為特色條目！Hans Li（留言） 2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種大型貓科動物擅長於游泳？

  虎條目由lixihan（討論 | 貢獻）提名，其作者為lixihan（討論 | 貢獻），屬於「animal」類型，提名於2012年5月2日 02:00 (UTC)。

  • (＋)支持，大幅擴充。--Alexchris（留言） 2012年5月2日 (三) 02:52 (UTC)
  • (！)意見：如果游泳跟這次改動有重要關係，可以考慮把問題改為「你知道老虎擅長游泳嗎？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月2日 (三) 03:35 (UTC)
    • (：)回應：此次擴充幅度很大，條目系重新編排，從19,395位元組到56,730位元組，游泳只是很小的一方面。但依舊感謝閣下的提醒--Hans Li（留言） 2012年5月2日 (三) 03:58 (UTC)
  • (＋)支持，想擴充的條目被搶了！--Dragoon16c（留言） 2012年5月2日 (三) 06:03 (UTC)
  • (＋)支持+(！)意見--條目很好，但總覺得提問答案非唯一。Merphisto（留言） 2012年5月2日 (三) 11:06 (UTC)
    • (：)回應獅子、豹、美洲豹、美洲獅和獵豹都不會游泳--Dragoon16c（留言） 2012年5月2日 (三) 11:43 (UTC)
      • (：)回應游泳的獅子和游泳的獵豹，其實貓科動物基本上都會游泳，只不過通常來說不喜歡而已。至於論擅長，那得看怎麼定義擅長了。如果最擅長那也許是老虎吧，反正沒人比較過，也沒法比較。不過我認為DYK不必搞得太嚴謹，實在想不出更好的問法，那就這樣吧。—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2012年5月3日 (四) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持：但圖片稍嫌凌亂。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月2日 (三) 11:50 (UTC)
    • (：)回應：修改了一下，現在覺得怎樣？--Hans Li（留言） 2012年5月4日 (五) 04:05 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月3日 (四) 10:51 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年5月3日 (四) 12:05 (UTC)
  • (＋)支持，好久沒來了……--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月4日 (五) 13:58 (UTC)
  • (＋)支持--cychk（留言） 2012年5月5日 (六) 17:19 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年5月6日 (日) 02:34 (UTC)

優良條目候選

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學 - 動物，提名人：Hans Li（留言） 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)

投票期：2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。本人的第一次優良條目提名。該條目花了不少心血，參考並翻譯了部分英文維基百科內容，查閱了很多很多關於虎的文獻和專著，看了不少紀錄片（條目末尾就有一些），基本保證了每句話都有來源（若還有遺漏請指出）。自認為該條目已經比較全面準確了，故冒昧地來提名。--Hans Li（留言） 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)
• (＋)支持，極為重要的基礎條目，關於虎的遷移、保護可以翻國家地理雜誌2011年12月的那本，好像有介紹。--B2322858（留言） 2012年5月5日 (六) 10:38 (UTC)
• (＋)支持，出色的條目，很詳細周到，繼續努力說不定特色。-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月5日 (六) 12:27 (UTC)
• (＋)支持：本日大放送。另外請參考也是特色條目的奧塞梯語版本os:Тигр。--俠刀行（留言） 2012年5月5日 (六) 18:10 (UTC)
• (＋)支持，十分詳細的條目，絕對有優良條目的水準－曉月殘星（留言） 2012年5月6日 (日) 05:42 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月6日 (日) 06:19 (UTC)
• (＋)支持，非常完整，足夠詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月6日 (日) 19:42 (UTC)
• (＋)支持，條目具有相當的水準，內容相當全面，圖文並茂。— 多啦A夢  法寶袋  2012年5月9日 (三) 21:30 (UTC)
• 暫時(－)反對，點列性內容還是多了一些。濫用粗體，部分內容還是缺少來源--百無一用是書生 (☎) 2012年5月10日 (四) 02:34 (UTC)
  • (：)回應：在相關文獻中，我點列的內容每一點都是完整的一節。我把內容進行了壓縮，但還是希望保持專業文獻中的結構，故使用了點列加粗體的格式，希望能夠理解。亞種部分的來源會迅速跟進，每章前的概括性語句沒有加很多來源（後面具體闡述的時候都有），不知是否需要補上。另外若還有遺漏望具體指出。--Hans Li（留言） 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
• (－)反對，許多章節貌似列表，圖片過濫。E1191371611（留言） 2012年5月11日 (五) 00:59 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  • (：)回應：由於亞種部分有很多對形態的精細描述，故認為需附圖使描述更易被直觀理解。若有其他多餘的圖片也請指出。--Hans Li（留言） 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
• (－)反對，理由同上。--123.126.50.91（留言） 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

優良條目重審

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)

投票期：2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)

• 不符合優良條目標準暫時(＝)中立：提名人票。來源不足。另：是誰突然把提名模板給改了...—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)

  閣下可以自己去查，另外@昏君：您在維基百科:同行評審的提案劍橋大學學院列表，我已經請您「進一步詳細補充說明，此條目如何不符合特色列表標準的相關要求」了，您身為提案者，不應該就這樣讓同行評審擱着，否則提名來幹嘛？--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 09:10 (UTC)

• (※)注意：標註缺乏來源的部分均翻譯自當年條目大幅改進（2012年夏左右）時的英文維基百科相關內容。系當年的條目主編者，將在近日對條目加以改進。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)

  (：)回應：好的，先改投中立票，數天後再看看。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:34 (UTC)

  完成，所有標註來源請求處均已補齊，並擴增內容。感謝對大型貓科動物條目質量的關注。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月30日 (六) 13:23 (UTC)

---

• ：0 yesGA，0 noGA，撤銷。（現在的制度囧囧的啊...）--Liaon98 _我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:46 (UTC)

優良條目評選（第二次）

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：⁴Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)

投票期：2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容充足、來源豐富。⁴Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、來源豐富--Dragoon17cc（留言） 2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，表達清晰。Banyangarden（留言） 2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足--Age317（留言） 2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「與虎有關」章節入選無標準，「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」，但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入，說明入選缺乏明確標準。來源123456789101112已經失效，並且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效；腳註55和56內鏈無效，不能正確指向來源；腳註104至107、77、96網址裸露，來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次，只是頁碼不同，但文獻沒有合併，就重複列了19次，「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況；腳註11（3項）、3缺乏必要信息，其中11缺乏的信息會導致無從查證；參考文獻中的日期格式不統一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，還有12 October 2007，語言標籤時有時無且不統一，奇怪的是「（簡體中文）」標了一部分（又有部分不標），又標了一個「(in German)」，但別的就沒有了。--7（留言） 2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)
  • (：)回應：
    1.  已修復「與虎有關」章節入選無標準，「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」，但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入，說明入選缺乏明確標準。
    2.  已修復來源1（來源已找到，惟無法支撐內文，故(×)刪除）
    3.  已修復2（已替換為論文）
    4.  已修復3（已更新）
    5.  已修復4（已更新）
    6.  已修復5（導言段不強求連結，而且後面連結也夠了，故(×)刪除）
    7.  已修復6（已更新）
    8.  已修復7（已替換為期刊）
    9.  已修復8（已替換並增加一連結）
    10.  已修復9（該句還有其他連結，故(×)刪除）
    11.  已修復10（已更新）
    12.  已修復11（已替換為公共電視台連結）
    13.  已修復12（已替換為期刊）已經失效，並且有些早在2010至2012年就已失效。
    14.  已修復13（該句還有其他連結，故(×)刪除）疑似失效；
    15.  已修復腳註55和56內鏈無效，不能正確指向來源 已修復；
    16.  已修復腳註104至107、77、96網址裸露 已修復，
    17.  已修復來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次，只是頁碼不同，但文獻沒有合併，就重複列了19次，「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況 已修復；
    18. 腳註11（3項）、
    19.  已修復3 已修復缺乏必要信息，
    20.  已修復參考文獻中的日期格式不統一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，還有12 October 2007 已修復，
    21.  已修復語言標籤時有時無且不統一，奇怪的是「（簡體中文）」標了一部分（又有部分不標），又標了一個「(in German)」，但別的就沒有了。 已修復

這樣總可以了吧？⁴Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充足，來源豐富，話說上次的重審是啥鬼東西?---Koala0090（留言） 2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)
• 不符合優良條目標準:與虎有關段落，人物中的老虎伍茲、老虎法爾考實在太牽強。影視作品少一部電影《虎！虎！虎！》。另外少一個歌曲分類，《兩隻老虎》。--Fxqf（留言） 2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)
  • @Fxqf：問題已修正，請劃票，謝謝！⁴Li 2015年7月7日 (二) 06:15 (UTC)
  • (：)回應：牽強部分已刪除，該章已加入限制性文本為「以虎這一物種或其擬人化及神話形象為主題的作品或角色」，因此《虎！虎！虎！》作為二戰紀錄片，也不能算是以虎這一物種為主題的作品，故不加入。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月6日 (一) 12:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：本條目原主編者，認為符合標準，感謝User:李4的修繕工作。近期已有空閒，將一同協作編輯。上次的重審是啥鬼東西+1，我之前還在開玩笑「這麼說難道 0 NoGA也能撤銷？」--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
  • 好膽量。--7（留言） 2015年7月7日 (二) 13:06 (UTC)
•  警告請User:李4自行將此頁面中多處改動他人留言的情況改回！--7（留言） 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)
  • 搞錯了吧？上面又不是我的編輯。⁴Li 2015年7月8日 (三) 01:15 (UTC)

不符合優良條目標準:很多沒來源。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)

↑該投票無效，原因：投票超過時限，見此。--⁴Li 2015年7月9日 (四) 11:26 (UTC)

8支持，3反對，落選。--183.20.226.215（留言） 2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)

重新計票結果：8支持，2反對，入選。--⁴Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)

特色條目評選

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：大作曲家

投票期：2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，語言清晰易懂。—大作曲家
• 不符合典範條目標準：內容分佈不均勻，且有的來源數據皆過期。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 02:02 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同Eagle躍，且有些內容無來源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:27 (UTC)

---

• 1 yesFA、2 noFA，落選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月2日 (四) 05:50 (UTC)

優良條目重審（第二次）

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)

投票期：2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。同上一次重審，來源不足。比如說「集交種只有8-10隻」。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「老虎的其它別稱」段落幾乎沒來源，而且太多加粗。「形態特徵」段落違反WP:MOSBOLD規定。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月3日 (日) 15:17 (UTC)

0支持，2反對，撤銷。--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了虎中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.carnivoreconservation.org/files/issues/tiger_bioscience_cites.pdf 的格式與用法
• 修正 http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/WWFBinaryitem9363.pdf 的格式與用法
• 向 http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121101192450/http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf
• 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
• 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
• 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20041206/ai_n12814678 的格式與用法
• 修正 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了虎中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://formosa.ntm.gov.tw/flag/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071221220050/http://formosa.ntm.gov.tw/flag/
• 向 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071011224332/http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月20日 (四) 21:16 (UTC)