跳至內容

討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年5月13日優良條目評選入選
2012年5月30日同行評審已評審
2015年6月1日優良條目重審撤銷
2015年6月18日優良條目評選入選
2016年5月30日典範條目評選落選
2016年7月10日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2012年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選
    基礎條目 屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    生物專題 (獲評乙級高重要度
    本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    Note icon
    根據標記,本條目需要補充更多來源以供查證。
    Note icon
    本主題曾進行同行評審

    在中國東北虎在專業書籍中都有註解:滿洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 國內的專業書籍里肯定是東北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)

    西伯利亞虎也叫烏蘇里虎,在中國叫東北虎,中文學名就是東北虎,很少有人會說西伯利亞虎。命名應該遵從中文習慣--百無一用是書生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)

    • 請注意︰生物學名只有拉丁文,並沒有所謂中文學名這種東西,也沒有英文學名、德文學名、法文學名等等。而且,東北虎在港澳地區也常稱為西伯利亞虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)
    • 上述發言者是本人,不知為何無故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)

    按本文的數據,地球上現存老虎的總數,不超過5500隻。善待它們吧。


    只有真貓類存活下來,分化為貓族和豹族兩個分支。現在的虎就是從真貓類中的貓族演化而來。 貓族聽起來像是莎貓 小貓咪那一類 而豹族似乎是雪豹花豹那一類,可否說明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凱卅基多拉

    條目內容不統一

    [編輯]

    此條目中,目錄前的段落有「現代虎的九個亞種中,三個已經絕種,其餘的六種都被列為瀕危和部份處於極危」句,而「分類」欄有「1968年Vladimir Mazák認為虎分為8個亞種,其中3個已經絕滅。目前普遍認為虎分為9個亞種,其中4個已經絕滅」句,看起來有點混亂。

    究竟虎是「9個亞種,3個已絕滅」還是「9個亞種,4個已絕滅」?請有識者更正條目內容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)[回覆]

    峇里虎、爪哇虎和裏海虎已經被確認為絕滅,馬來虎和中南半島虎並沒有被確定滅絕,必須等50年內沒有任何觀察的記錄才能被確認,華南虎和蘇門達臘虎可能也面臨同樣的境遇。我已經改了。--方洪漸 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)[回覆]
    目前馬來亞虎和印支虎的各自的估計數量都比東北虎來得多,而且常年都有不少觀察記錄,偶爾還有噬人事件。華南虎就很可能已經野外滅絕了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)[回覆]

    內容不夠詳細

    [編輯]

    該條目的詳細程度不夠啊,尤其是虎的習性方面,與英文維基沒法比

    我將部分英文維基的內容翻譯至此,小生不才,有疏漏和不當之處還望不吝指教

    爭取讓該條目超過英文維基,成為特色條目!Hans Li留言2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物與醫學 - 動物,提名人:Hans Li留言2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

    投票期:2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)

    優良條目重審

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)

    優良條目評選(第二次)

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:4Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。內容充足、來源豐富。4Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容充足、來源豐富--Dragoon17cc留言2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容充實,表達清晰。Banyangarden留言2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容豐富、來源充足--Age317留言2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:「與虎有關」章節入選無標準,「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」,但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入,說明入選缺乏明確標準。來源123456789101112已經失效,並且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效;腳註55和56內鏈無效,不能正確指向來源;腳註104至107、77、96網址裸露,來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次,只是頁碼不同,但文獻沒有合併,就重複列了19次,「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況;腳註11(3項)、3缺乏必要信息,其中11缺乏的信息會導致無從查證;參考文獻中的日期格式不統一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,還有12 October 2007,語言標籤時有時無且不統一,奇怪的是「(簡體中文)」標了一部分(又有部分不標),又標了一個「(in German)」,但別的就沒有了。--7留言2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)[回覆]
      • (:)回應
        1.  已修復「與虎有關」章節入選無標準,「老虎伍茲」和「老虎法爾考」這樣的人物算「與虎有關」,但卻有太多真的有關的影視作品沒有列入,說明入選缺乏明確標準。
        2.  已修復來源1(來源已找到,惟無法支撐內文,故(×)刪除
        3.  已修復2(已替換為論文)
        4.  已修復3(已更新)
        5.  已修復4(已更新)
        6.  已修復5(導言段不強求連結,而且後面連結也夠了,故(×)刪除
        7.  已修復6(已更新)
        8.  已修復7(已替換為期刊)
        9.  已修復8(已替換並增加一連結)
        10.  已修復9(該句還有其他連結,故(×)刪除
        11.  已修復10(已更新)
        12.  已修復11(已替換為公共電視台連結)
        13.  已修復12(已替換為期刊)已經失效,並且有些早在2010至2012年就已失效。
        14.  已修復13(該句還有其他連結,故(×)刪除)疑似失效;
        15.  已修復腳註55和56內鏈無效,不能正確指向來源 已修復
        16.  已修復腳註104至107、77、96網址裸露 已修復
        17.  已修復來源「馬建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月」引用了22次,只是頁碼不同,但文獻沒有合併,就重複列了19次,「孫占禮. 虎典. 中國攝影出版社. 2006年1月第一版」也有同樣情況 已修復
        18. 腳註11(3項)、
        19.  已修復3 已修復缺乏必要信息,
        20.  已修復參考文獻中的日期格式不統一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,還有12 October 2007 已修復
        21.  已修復語言標籤時有時無且不統一,奇怪的是「(簡體中文)」標了一部分(又有部分不標),又標了一個「(in German)」,但別的就沒有了。 已修復

    這樣總可以了吧?4Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)[回覆]

    • 符合優良條目標準:內容充足,來源豐富,話說上次的重審是啥鬼東西?---Koala0090留言2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:與虎有關段落,人物中的老虎伍茲、老虎法爾考實在太牽強。影視作品少一部電影《虎!虎!虎!》。另外少一個歌曲分類,《兩隻老虎》。--Fxqf留言2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:本條目原主編者,認為符合標準,感謝User:李4的修繕工作。近期已有空閒,將一同協作編輯。上次的重審是啥鬼東西+1,我之前還在開玩笑「這麼說難道 0 NoGA也能撤銷?」--SnowKylinLi|Sn|ΔH2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全。--ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)[回覆]
    •  警告請User:李4自行將此頁面中多處改動他人留言的情況改回!--7留言2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)[回覆]
    不符合優良條目標準:很多沒來源。--Qazwsaedx留言2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效,原因:投票超過時限,見。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:26 (UTC)[回覆]
    8支持,3反對,落選。--183.20.226.215留言2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]
    重新計票結果:8支持,2反對,入選。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:大作曲家

    投票期:2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)

    優良條目重審(第二次)

    [編輯]

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物學,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)
    0支持,2反對,撤銷。--183.50.255.115留言2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月20日 (四) 21:16 (UTC)[回覆]