討論:香港供水
外觀
![]() | 香港供水因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
優良條目評選
[編輯]- 香港供水(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類︰文化與社會 - 建築及工程 (若候選成功,請使用這幅圖片作首頁上的展示,謝之﹗)--蜜蜂 (Talk) 16:19 2006年11月20日 (UTC)
優良條目重審
[編輯]香港供水(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 建築及工程,提名人:Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)
- 投票期:2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 15:23 (UTC)
- (+)支持:提名人票。第一,條目命名與內容不符,雖然名為「香港供水」,但條目並沒有介紹香港市內的供水系統,全文內容實際上是「香港水源」。第二,條目內容單薄,全部8個章節只有第一個章節內容較為豐富,有3個章節只有1-3句話,另外3個只有列表。第三,參考文獻嚴重不足,全文主要內容有一半以上沒有列明來源。--Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)
- (+)支持,其實這篇條目或許該改名為「香港供水系統」才比較適合中文習慣。其它意見同提名人。-- Marcus Hsu talk 2012年8月1日 (三) 03:10 (UTC)
- (+)支持,重要性不足,方言未轉換讓人讀着彆扭,「食水」用「飲用水」不是更好嗎?標題「香港供水」還以為是一家公司或者機構呢,卻是供水系統,標題明顯不全。更準確應該改為香港水源,因為文中未提到水管系統。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 02:17 (UTC)
- (+)支持,內容不足--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 02:42 (UTC)
- (+)支持,來源不足。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 04:00 (UTC)
- (+)支持,來源不能支撐全文。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年8月2日 (四) 06:21 (UTC)
- (+)支持:內容不足。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月2日 (四) 06:22 (UTC)
- (+)支持,短了些。另外,我差點看成「洪水」。--達師 - 218 - 372 2012年8月3日 (五) 16:47 (UTC)
撤銷:8支持,0反對。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年8月7日 (二) 17:38 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/High_Island_Reservoir_1.jpg/80px-High_Island_Reservoir_1.jpg)
- 香港的水資源供給由水務署負責,那麼現在狀況如何?
- 現正參與同行評審,歡迎各位發表意見及指正!-日月星辰【留言簿】 2014年8月26日 (二) 08:56 (UTC)
- (+)支持--Queensroad(留言) 2014年8月26日 (二) 10:04 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月27日 (三) 08:44 (UTC)
- (+)支持--幽靈巴尼(留言) 2014年8月28日 (四) 01:45 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2014年8月28日 (四) 08:12 (UTC)
- (+)支持--7(留言) 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)
優良條目評選
[編輯]香港供水(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 水務,提名人:日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)
- 投票期:2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 11:24 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準,故提交候選,理據:非常早期的優良條目,後遭撤銷。我重新編寫整個條目,大幅增加內容及擴充參考文獻,因覺得在同行評審已得不到太多意見,故提名參選。條目已於2014年8月30日登上新條目推薦。—日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,取材廣泛,水塘照片風景優美,與澳門供水相比,高下立見。感謝主編的貢獻。Queensroad(留言) 2014年9月10日 (三) 13:27 (UTC)
符合優良條目標準:詳盡,但抱歉我暫時拿下了我拍的那幅照片,因為那是從船灣淡水湖主壩看吐露港...我在自己的相簿一時找不到水塘主壩的相片,實在非常抱歉。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年9月10日 (三) 16:02 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富充實--Sn1(留言) 2014年9月10日 (三) 17:17 (UTC)
符合優良條目標準:(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,參考充分,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)
符合優良條目標準,內容豐富,有大量參考資料可供引證。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年9月15日 (一) 13:43 (UTC)
:8支持,0反對,入選。Queensroad(留言) 2014年9月18日 (四) 04:15 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了香港供水中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://hongkongvision.org.hk/researchreport/watermanagement20161104/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170409021050/http://hongkongvision.org.hk/researchreport/watermanagement20161104/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 12:26 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了香港供水中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.hket.com/eti/article/e0ab44f6-3937-483d-a2b7-d27a132b5fbc-976229 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150209104636/http://www.hket.com/eti/article/e0ab44f6-3937-483d-a2b7-d27a132b5fbc-976229
- 向 http://www.hket.com/eti/article/95a77d14-840b-47aa-83c0-95d15e8bcb38-346215?source=print&printable=true 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140906000223/http://www.hket.com/eti/article/95a77d14-840b-47aa-83c0-95d15e8bcb38-346215?source=print&printable=true
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。