討論:2006年颶風丹尼爾
外觀
![]() | 2006年颶風丹尼爾是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Daniel (2006)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Danielpeakrgb.gif/80px-Danielpeakrgb.gif)
- 2006年太平洋颶風季的哪一場颶風雖然強度達到第四級,但沒有直接造成任何重大損失或人員傷亡?
- 颶風丹尼爾條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2013年10月12日 10:02 (UTC)。
說明:譯自英文特色條目。——第一次用動畫圖片提名DYK的劉嘉(留言) 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。
- (+)支持--鏡海水手(留言) 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)
- (+)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)
優良條目評選
[編輯]颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 颶風,提名人:劉嘉(留言) 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- 投票期:2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目,來源充足,可供查證。--劉嘉(留言) 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- (+)支持:跟熱帶風暴布倫達、熱帶風暴基科、颶風內特等大氣物理學及氣象學條目一樣短小,但質量不錯----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)
- (?)疑問:為何首段中的英文名稱要斜體?--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)
- (:)回應:啊?你以前曾編輯過我提名的條目,把裏面的英文改寫斜體的啊,這不是要求嗎?--劉嘉(留言) 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)
- (+)支持:參考資料足以支撐全文。--Hikaru Genji(留言) 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)
- (+)支持:符合優良條目各項要求。--Towerman(留言) 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)
- (+)支持,內容充實,參考資料可信且充足。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)
- (+)支持:不錯Fayhoo(留言) 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)
- (+)支持:同上給予肯定!!!! --Jamiewikitw(留言) 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)
入選:9支持,0反對。--遊戲人間(留言) 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)
典範條目評選
[編輯]颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學-地球科學,提名人:Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。內容和來源充足,可供查證。--Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、來源豐富且具參考性,投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
不符合典範條目標準:20個月前的早期作品,需要再重新檢視核查,現在還有多處「一個」這樣的翻譯遺毒,還沒準備好。--7(留言) 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
:4 yesFA,1 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)
優良條目重審
[編輯]颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- 投票期:2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。2013年的早期作品,部分翻譯粗糙,需要重新檢視。—N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- (~)補充,「氣旋將以熱帶風暴形式通過夏威夷群島」、「被分類為第5-E級熱帶低氣壓的系統在一個中等脊」、「系統中心發展出密集的陰雲」等。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]2006年颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
- 投票期:2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--安迪4(討論|留名) 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。ByMeng(留言) 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
- (=)中立,.有一個失效連結。--貝塔洛曼※外交公務箱-本月驚悚熱映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。--火器營藍翎長 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--No1lovesu(留言) 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
典範條目評選(第二次)
[編輯]2006年颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
- 投票期:2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)
- 3支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)
典範條目評選(第三次)
[編輯]2006年颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
- 投票期:2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。Liming 9999(留言) 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)
不符合典範條目標準:恕我這次必須要反對。
- 理由一、條目的長度難以説服我這是一篇典範條目(優良條目也很勉強);
- 理由二、對比同樣是典範條目的颶風迪安,如果任何條目像本條目一樣就可以通過典範條目評選,中文維基百科條目素質將會出現一次可預期的周期性下滑;
- 理由三、颶風FA過多對有意寫條目的新手看起來不友善,而此類條目的編寫對維基人而言實際上過於容易,長遠而言,中文維基百科條目會因颶風FA過多而趨向單一化;所以恕我這次我不得不反對提名,見諒。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)
- Sanmosa君:第一個理由並不一定成立。如果有關條目主體的資訊並不多,那麼條目短是很合理的事。FA其中一個標準(標準1b)是要看條目中有關其主體的覆蓋面,但覆蓋面廣不代表條目必須要長。另第三個原因似乎跟「條目品質是否能夠達到FA標準?」這個問題(也即是這個FA評選的重點)並沒有關係?--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)
- SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC) 理由三其實確實不算「理由」;理由一方面,我是指「條目的長度未足以展示(想像中)廣闊的覆蓋面」。
- 或許讓我再稍為闡述一下:對比同樣是典範條目的颶風迪安,颶風迪安的可查證來源約170餘個,此條目則約20餘個,前者的來源數約是後者的8.5倍。我不相信一篇FA在刪剩2/17後仍可以稱為FA。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)
吐槽:170/20=85???
--Medalofdead(留言) 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)
囧rz……但其實2/17也不多。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)
- (:)回應:理由一及二反駁:2005年第十號熱帶低氣壓比此條目更短,一樣也是FA,故長度短不是合理理由。理由三反駁:文學和戲劇類也有很多FA,不知為何閣下只針對氣象學。--B dash(留言) 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
- (~)補充,我相當接受反對票,但希望是針對條目內容,而並非整個氣象學。若照閣下所說,所有優質的氣象學條目也不能成為FA。尤其動員令將至,Sanmosa的說法是埋沒所有有心編寫氣象學條目的人,真不敢相信有人會說出如此趕盡殺絕的話。此話不僅僅對我,亦對一眾氣象學編者感不快。我對此深表遺憾,並希望Sanmosa能給予更實在的意見,或考慮劃票。另(*)提醒Sanmosa此類投票有WP:POINT之嫌,請以後不要再投類似的票。--B dash(留言) 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)
- 就說36號馬利蘭州州道,我也認為不足FA。我澄清:我並非針對氣象學,但我確實不能接受此條目成為FA;如果能寫成如颶風迪安般,我會支持。順帶一提:本次動員令中的中、小動員令也未有涵蓋氣象學條目。Sænmōsà中動員令:消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
- 先前我也看到有評論要求避免動員令成為「刷」氣象學條目的地方;甚至之前也曾有維基人在客棧提出降低氣象學FA出現的頻率。我不是說中文維基不需要氣象學條目,但是現時的情形確實使人望而生畏。Sænmōsà中動員令:消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 以上,B dash君敬閲。Sænmōsà中動員令:消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)
- 3支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)
典範條目評選(第四次)
[編輯]2006年颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:A1Cafel(留言) 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- 投票期:2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,來源充足,可供查證,內容全面,第四次提名。—A1Cafel(留言) 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- (!)意見:參考來源中有失效連結。--超級王(昔有地圖開疆,今有易幟救國) 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)
不符合典範條目標準,意見同Super Wang。--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)
- 因提名人未回應,本人改投為
不符合典範條目標準。--超級王(昔有地圖開疆,今有易幟救國) 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)
- 1支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)
典範條目評選(第五次)
[編輯]2006年颶風丹尼爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:氣象學,提名人:A1Cafel(留言) 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
- 投票期:2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,來源充足,可供查證,亦已修復早前參考來源中的死鏈,相信符合標準。—A1Cafel(留言) 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)
符合典範條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)
符合典範條目標準--金色黎明(留言) 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
符合典範條目標準。不過語法要修理。--FK8438 (留言) 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)
符合典範條目標準。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)
符合典範條目標準--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)
:8票
符合典範條目標準,0票
不符合典範條目標準,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)