跳至內容

用戶討論:Kaguya-Taketori/存檔3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

在下刪除的是人身攻擊內容具有攻擊侮辱性，說部分用戶收受反華組織錢財，就不合理了？!是不是現在WP馬上就要開始政治迫害了!@Outlookxp：@Lanwi1：@SElephant：竝請@Yhz1221：作出解釋

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  用戶並未針對特定人物，其言論也並未對用戶造成危害。
  處理人：廣雅 范★ 2014年7月6日 (日) 08:19 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

該用戶說其他用戶收受了錢財進行編輯，而且語調激昂。另外，也離題了。在下認爲刪除並非不可。總之，在下一定要申訴到底。@范：@yhz1221：閣下是否是雙重標準？中華愛國陣線進行條目審查、人身攻擊多次卻什麼事也沒有，在下刪除其和其他用戶的不當言論就應該被封禁？如果真是這樣，請允許我質疑中文維基百科是否已經變質！！

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  基於AGF接受封禁申訴。但提醒注意此後在遇到類似文句時請考慮向管理員反應，在此種情形下不鼓勵進行編輯戰。
  處理人：Jimmy Xu 論 2014年7月7日 (一) 19:20 (UTC)[回覆]
我人身攻擊？看看您在我這裏和User talk:Yxyang93的留言吧，再比較在下在您這裏的留言，閣下一直在詆毀在下，在下卻依舊以德報怨，閣下說話要負點責任啊。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 10:16 (UTC)[回覆]
請問，留言是不是必須刪除？--廣雅 范★ 2014年7月6日 (日) 10:25 (UTC)[回覆]
[1]整整刪了3個用戶在2個不同討論主題中的發言，明顯破壞吧，戰車太激動了。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 10:43 (UTC)[回覆]

此用戶的行爲屬於不可接受的行爲，故在下認爲應該刪除。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 10:30 (UTC)[回覆]

請注意您給的是指引。指引不強迫性遵守。--廣雅 范★ 2014年7月6日 (日) 11:26 (UTC)[回覆]
@范：那麼給出方針：WP:不要人身攻擊

故，在下竝無觸發方針。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

誰，對誰，進行了什麼攻擊？--廣雅 范★ 2014年7月6日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]
第一句人家只是推測，並未真正針對用戶；第二是挑釁，中了這個……我也不好說什麼。另外例題與此無關。--廣雅 范★ 2014年7月6日 (日) 12:55 (UTC)[回覆]

封禁申訴

[編輯]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

在下並無有意違反3RR原則，而且在下只是回退了3次，而且內容都是NOV內容。另外，在下懷疑User:Yhz1221是否對在下抱有成見？同上次那樣，多次對在下雙重標準。既然出於善意的編輯活動都要被封禁三日，而親共者三番五次的人身攻擊卻什麼事也沒有，這是否是雙重標準？而且，在下也無心進行編輯戰，而是與該用戶交流，並將此問題送交客棧。另外，3RR中規定「自我回退、糾正簡單破壞」不屬於3RR。MtBell亟次加入親共內容，無視中立性，還請各位管理員明察。@Jimmy Xu：@Outlookxp：—以上未簽名的留言由Panzer VI-II（對話｜貢獻）加入。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  執行封禁時在思想改造運動的最後一次回退已超過兩日，可能沒有繼續打編輯戰的意圖。因此根據善意推定解封，望勿再犯。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年7月29日 (二) 01:31 (UTC)[回覆]
錯，根據回退方針，任何刪除行為都是回退。因此，這筆編輯視為回退。你在24小時內回退了四次，構成違反3RR，希望你反省。你所刪除的內容也不是「糾正簡單破壞」，而是編輯爭議。你在多個頁面編輯戰已經三番五次，請恕我無法再行使「善意推定」。--耶葉爺♥VC XC 2014年7月27日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]
  • 閣下想要進行迫害就直說吧，在下不喜歡口是心非的人。閣下所謂三番五次編輯戰，能否舉出例子？回退破壞不計入3RR，而且在下無心違反，編輯出於善意，閣下卻濫用權利，封禁在下。而且，對方一再惡意推定/人身攻擊卻不受懲罰。閣下的封禁理由真是奇怪「希望在下反省」，是不是以後就是「根據相關法律法規和政策」了？呵呵。沒想到WP能出現這種管理員。正所謂「欲加之罪，何患無辭」。既然閣下鐵了心想要迫害在下，在下說什麼也是沒有用的。如有冒犯，請諒解。在下討論頁頂端的用戶框閣下也看到了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 07:07 (UTC)[回覆]

在下並非一味與其回退，而是在客棧發起討論。並且，在下每次回退都是善意推定，理由詳細，而且默認此人的編輯出於善意。而MtBell一句理由沒有，還惡意推定，封禁在下而不是MtBell，閣下認爲這合理嗎？一次3RR封禁3天，閣下認爲這又合理嗎？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 07:14 (UTC)[回覆]

唐林州

[編輯]

謝謝兄台指教！已進行了一些處理，請兄台移步再不吝賜教！Urga（留言） 2014年5月25日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

[編輯]
原星章
謝謝! Hst0129（留言） 2014年5月26日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]

用戶頁指引修訂草案

[編輯]

我個人草擬了用戶頁指引修訂案，閣下可前往查看並提供意見，或提出自己的草案。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2014年5月29日 (四) 06:15 (UTC)[回覆]

enwiki DYK

[編輯]

見en:Template:Did_you_know_nominations/Gong_Shi，Maile君對「phenomenon」一詞是否能準確描述Gong Shi有疑問，同時也提出了「Imperial practice」和/或「Imperial policy」的說法，已代為回應。但不知閣下怎麼看？--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月29日 (四) 17:46 (UTC)[回覆]

好的，看評審的人最後怎麼說咯:)--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 10:55 (UTC)[回覆]

回復：請教

[編輯]

「Colonialist」作名詞是「殖民者」，作形容詞則是「殖民主義的」；同時「treatment」也有「處理」和「對待」的意思。因此這句話的大義就是： 

在這一時期，人權問題（或「關注點」/「狀況」）包括了殖民者在殖民地南部德魯茲派自治邦（杰貝勒德魯茲邦）對這一派系之族人的治理（或「管理手段」）。

加油。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 12:48 (UTC)[回覆]

我了個去……你倆怎麼回事額。我等下去討論頁看看，不過還是建議您拿到互助客棧去說吧。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]
額……我去留下爪印了。總那樣拉鋸戰感覺很蛋疼，閣下要是方便就去互助客棧，讓更多人評價一下中立與否。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 16:38 (UTC)[回覆]

有關巡查

[編輯]

希望閣下巡查多加仔細。比如嗨達圖的半角括號、多餘空行、沒有分類。再比如川崎恭治的相關條目（「參見」）和參考來源的順序顛倒（WP:ORDER）。--Zetifree（留言） 2014年5月31日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]

壁畫裏的故事

[編輯]

不要鬧了，那是電影風格和影片所要表達的寓意Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]

造型誇張是電影風格，最後那是寓意， 不是評價Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

你可以找個動畫片看看，最後那個「人定勝天」是台詞裏就有的，是動畫片裏的寓意。Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]

在下沒這麼無聊Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]

回復：對中共修改歷史的質疑存廢討論

[編輯]

有勞您費心，兩邊都去了。（各種提刪打嘴仗也算是維基百科的一大特色了吧-_-#）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月2日 (一) 09:11 (UTC)[回覆]

中國特種部隊頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「中國特種部隊」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--路過圍觀的Sakamotosan 2014年6月3日 (二) 02:00 (UTC)[回覆]

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 花千骨 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月3日 (二) 08:06 (UTC)[回覆]

回復

[編輯]

感謝閣下關注，條目眼下確實有很多段落無來源。主要是因為該條目放入沙盒的時間較早，那個時候沒有補充來源再翻譯，實屬失策。目前的打算是翻譯完成之後去enwiki的條目補來源再同步至此（以後就記得先補來源了……），您要是覺得有擴充餘地、當然歡迎一同改善。敘總統選舉條目我覺得是沒什麼問題，不過有心人找麻煩會用什麼藉口就難說了。編安。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月5日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]

以前純粹是讀者的時候沒覺得，現在參與到編輯中才感到維基百科真是深坑啊。（鄙人就是有感而發吐槽一下，沒有別的意思……）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]

Re:2014年敘利亞總統選舉DYK投票

[編輯]

您好，本人對於各種政治傾向一向保持中立態度，而且不會參與涉及政治的條目的編輯和討論，可能不便就您的問題提供幫助。另外個人認為條目中立性的評判也不會只取決於一個編輯提出的結論，如果中立性真的不存在問題，那麼多數人自然會反駁中立性有問題的觀點。祝編安。-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月6日 (五) 01:49 (UTC)[回覆]

RE

[編輯]

在下正是因為看到條目爭論激烈才去看了看，並略作改動。然而政治之事可不慎歟，加之已在討論頁頂端告知不參加政治爭議條目，此次恕不參與討論，還望海涵--淺藍雪❉ 2014年6月6日 (五) 10:06 (UTC)[回覆]

RE：

[編輯]

閣下您好，因近期臨近中考，無心參與維基等計劃，最快請待6月15日後，再作交流，感謝合作！——ZLC.lclc 2014年6月6日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]

您好

[編輯]

您好，我在DYK 2014年敘利亞總統選舉上的發言，沒有批評您的意思。對方的口氣的確不好，但我們可以決定自己要如何面對。我從自己的經歷中體會到，每個人總會遇到和自己意見不合的人，此時偏情緒性的發言只會互相助長對立的氛圍，問題常沒有解決，也彼此留下不好的印象。很感恩您最後讓這場紛爭平息，也很肯定您對於中文維基的付出，希望您不要因此氣餒，期待您在未來為中文維基做出更多的貢獻。本人如果有做得不好的地方請您見諒，也請告訴我，我一定會改進的 :) --春日 步(大阪) 2014年6月6日 (五) 16:23 (UTC)[回覆]

抱歉晚來一步，不過那個DYK到底怎麼回事？你撤了但還是上了？Dddddb（留言） 2014年6月7日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]

關於您

[編輯]

您是居於中國大陸的台灣人？--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]

只是想多了解您罷了。維基百科不只是只有維基百科可以聊……--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:40 (UTC)[回覆]

回復：T-34坦克衍生型號列表 及其它

[編輯]

首先感謝您對鄙人權限申請的支持。關於簡繁問題，鄙人雖然提倡使用正體，但對簡體的反感遠不及閣下那麼深（主要是認知觀念和價值取向的問題吧）。故而除交談時使用對方字型、而寫條目時會依內容和感覺選擇簡或繁錄入之外，在其它地方並不會刻意使用簡體或正體。如此舉給您造成突兀之感，還請見諒。關於T-34坦克衍生型號列表，稍晚些時候會前去仔細拜讀並支持。鄙人對特色列表並不熟悉，所以不太確定入選前提是否包括條目具體細節需要以表格列出而非逐行展開呢？
Kou Dou Talk Contrib 2014年6月7日 (六) 10:28 (UTC)[回覆]

ER

[編輯]

古巴陸軍的怪異重炮古巴陸軍的怪異重炮

Re:Re

[編輯]

請在侯選頁回應，不然其它人無法看到你的辨護--220.132.146.226（留言） 2014年6月8日 (日) 05:24 (UTC)[回覆]

簽名

[編輯]

閣下的簽名內容倒是沒什麼問題（至少我沒看出什麼問題），但顏色搭配太不好（紅加綠乃是最不好看的搭配），長度也過了，當然僅僅是本人的個人看法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月8日 (日) 06:49 (UTC)[回覆]

閣下簽名的內容有點危險，你可以不改，不過我怕你的簽名會挑逗回教徒、維吾爾族人。而維基百科明確建議簽名長度不可超過255位元組（就我所知），雖然當今仍然有很多人不跟從這個建議。這就一點看法，給你參考。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]

提示

[編輯]
您好，Kaguya-Taketori。您有一封新的電子郵件！
你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

通過Special:電郵用戶發送。謝謝。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月8日 (日) 19:37 (UTC)[回覆]

Re:無題

[編輯]

已在方針版新開議題討論。個人認為這種行為比在維基上的死亡威脅性質更嚴重。Dddddb（留言） 2014年6月9日 (一) 23:22 (UTC)[回覆]

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 林祖舜、江蘇中關村科技產業園 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月10日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]

關於在條目中的圖片

[編輯]

你的繪畫作品我不認為應該張貼在條目中。以及，我懷疑WZ132條目中的圖片並不是你的作品，希望能夠得到回覆。--鯨 2014年6月10日 (二) 05:28 (UTC)[回覆]

Category:懸掛裝置頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:懸掛裝置」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--無瘋子 說胡話 癲狂史 2014年6月10日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]

請不要有雙重標準請不要胡搞，亂掛模板，掩耳盜玲，借拿着綠色旗號反綠色旗，拿着綠色旗號反綠色旗(打着紅旗反紅旗)

[編輯]

請不要有雙重標準 （Duble Standard）是不是以蘇州宇文宙武作為標準？作為最高指導元側，是嗎？我想知道蘇州宇文宙武已使用多少（how many）用戶頁作為政治聲明用戶頁?我認為蘇州宇文宙武已使用89.052%用戶頁作為政治聲明用戶頁，您可能認為蘇州宇文宙武僅僅已使用11.105%用戶頁作為政治聲明用戶頁，某某君可能認為蘇州宇文宙武僅僅已使用0.83%用戶頁作為政治聲明用戶頁，請不要有雙重標準 （Duble Standard）性質類似的用戶蘇州宇文宙武完全沒有濫用用戶頁，完全沒有將其作為自己的宣傳工具。完全沒有必要提交刪除?提刪人User:Panzer VI-II沒有Duble Standard雙重標準。誰可以/能判斷某用戶頁，已使用多少（how many）用戶頁作為政治聲明用戶頁?誰可以/能判斷A用戶頁已使用多少（how many）用戶頁作為政治聲明用戶頁? 誰可以/能判斷C用戶頁已使用多少（how many）用戶頁作為政治聲明用戶頁?誰可以/能判斷F用戶頁已使用多少（how many）用戶頁作為政治聲明用戶頁?--Jackac（留言） 2014年6月11日 (三) 05:23 (UTC)--Jackac（留言） 2014年6月11日 (三) 05:23 (UTC)--Jackac（留言） 2014年6月10日 (二) 17:33 (UTC)[回覆]

忠告

[編輯]

不要亂提刪別人用戶頁或政治條目，你正在四處樹敵--Dragoon17cc（留言） 2014年6月10日 (二) 18:22 (UTC)[回覆]

說實話，我挺喜歡這小子的，有血性，敢說敢做！他現在這個年紀就該如此，大陸現在很多青少年都過於少年老成，思維暮年化。祝願六號戰車隨年齡成長會慢慢成熟，在現實世界能取得一番不俗的成就！ 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月29日 (日) 00:05 (UTC)[回覆]

請您不要提刪別人的用戶頁

[編輯]

user：Jackac的用戶頁佈局十分值得學習，不要因為自己的政治觀點而盲目為了所謂維護維基中立性而提刪。難道您認為您自己就是所謂的中立嗎？您討論頁的「自由，平等，博愛」其實某種程度也是一種政治宣傳！--Ds950524（留言） 2014年6月12日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]

回復：用戶頁改動

[編輯]

感謝閣下告知。此君編輯純屬破壞，鄙人已注意到、恢復之並且警告。（話說為神馬總有人喜歡編輯別人的用戶頁 囧rz……）……對了，您是否注意到Twinkle好像出了點問題？右上角選項處多了六個箭頭……--Kou Dou 2014年6月13日 (五) 08:06 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

[編輯]
勤奮星章
我勸閣下還是撤銷cu，不然閣下以後繼續提交其他CU就增加一分不被受理的可能。另外，說個題外的，看了您最近的貢獻，感謝閣下努力地巡查，只是做事不光是靠精力投入，也要把握技巧。看見您去守望者那裏留言了，我覺得您並不了解他封禁的相關事宜，據在下更全面了解相關社群討論，他的那個封禁案正是一些大陸的管理員聯手運作，打掉一個反對者的「系列工程」。祝編安！ I❤SH（留言） 2014年6月14日 (六) 07:47 (UTC)[回覆]

Did you know nominations/Gong Shi

[編輯]

以上內容有更新，請君留意。鄙人已根據建議作出調整，目前僅剩的問題就是需要英語母語使用者最後評審一遍了……--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]

客氣了……黃居士的英語很好，不過他之前在別處有跟鄙人提及，其母語還是華語吧。既然黃君在現實中忙碌，那就不給他徒增事務了，再等數日會有其它維基人評審的。編安。--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]
全篇有明顯的中式文法行跡，基本上需重寫--Dragoon17cc（留言） 2014年6月14日 (六) 16:26 (UTC)[回覆]

邀請

[編輯]

portal:中國共產黨正式建立！！誠邀閣下參與portal:中國共產黨的編輯！--Ds950524 2014年6月14日 (六) 15:36 (UTC)[回覆]

關於閣下對於portal:中國共產黨的意見

[編輯]

Portal:首頁介紹到主題為對某一領域的知識感興趣的維基人及一般讀者提供的首頁，用於幫助查找該主題的資料，並擴充與該主題相關的條目。中國共產黨作為大中華領域的一個重要話題主體，應該有了創建主題的關注度需求。至於您說的英國工黨等政黨，若關注度很高的話，想必也會有人進行創建。該主題的確有爭議，這也是我向您發出邀請的原因。不知您如若提刪會以什麼理由？--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:43 (UTC)[回覆]

  • 不瞞您說，最近還真有創建中國國民黨主題的意願。中國國民黨在大中華領域的關注度也算很高了。但籌備一個主題已經夠麻煩了，這個計劃需要延後，或者由有興趣的維基人主導。--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:45 (UTC)[回覆]

portal：中國共產黨的關注度問題

[編輯]

中國共產黨這個政黨想必在大中華區域有着極其高的關注度吧。您所說「但是對於政黨這種偏頗性頗高（特別是中共）的東西，單獨創立一個主題可就有問題了。」中共為何偏頗性較高？一個客觀事物應該沒有自己的偏頗性，只有我們論述到該事物的時候偏頗性才會存在。--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:51 (UTC)[回覆]

回復

[編輯]

沒事，大可以學業為重。鄙人會協助照看閣下的一些條目。（話說聽起來有點像照看寵物啊，汗）不過您具體還有哪些條目需要維護，屆時可告知在下，以便加入監視列表。--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 16:55 (UTC)[回覆]

DYK已通過，特來表示祝賀。某君覺得也許需要一些具體實例以進一步說明宦官行徑的細節和過程，不過這並未妨礙入選。--Kou Dou 2014年6月17日 (二) 09:24 (UTC)[回覆]
呃，出現了點新問題，正在研究當中。--Kou Dou 2014年6月17日 (二) 12:33 (UTC)[回覆]
現在是真通過了。之前因為實例和細節的問題撤銷了通過決定，鄙人又加了幾段話才OK。（太嚴了 囧rz……）過幾天鄙人再把新增的英文內容加到中文條目里吧（您要是想自己加也可以，畢竟是您的條目）。--Kou Dou 2014年6月20日 (五) 12:52 (UTC)[回覆]

格陵蘭

[編輯]

我震驚了，但是虛驚一場，從沒有通過獨立公投的說法，那是自治公投好吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月15日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]

頁面存廢討論

[編輯]

見[7]，請參考關注度方針來考量提刪案。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月15日 (日) 13:42 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

[編輯]
編輯星章
也感謝你的貢獻！ Huandy618（留言） 2014年6月16日 (一) 03:13 (UTC)[回覆]

簽名長度

[編輯]

您好，根據WP:SIGN，簽名長度不應超過255位元組；即使不考慮技術限制，簽名也不應過長。您的簽名目前長度為317位元組，請考慮縮短。 --達師 - 277 - 465 2014年6月18日 (三) 05:06 (UTC)[回覆]

RE:

[編輯]

我最近很忙，未完成，完事後會幫你提名Dragoon17cc（留言） 2014年6月20日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]

Re：

[編輯]

本家，你好。謝謝您感謝你的漢堡，正準備出去吃飯（這幾天吃飯比較晚）。--Azunyan(留言) 2014年6月26日 (四) 13:19 (UTC)--Azunyan(留言) 2014年6月26日 (四) 13:19 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

[編輯]
您好，Kaguya-Taketori。您有一封新的電子郵件！
此信息在2014年7月1日 (二) 16:07 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Kou Dou 2014年7月1日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]

Re：請教

[編輯]

我查看了一下，違反的可能性不高。--Lanwi1(留言) 2014年7月2日 (三) 19:24 (UTC)[回覆]

回復：有關en:Gong Shi

[編輯]

汗，這件事多天前就通知了閣下，請看鄙人在上面的留言，不過您可能沒注意到。那幾段話是enwiki的維基人提出意見後才添加的。這幾日鄙人在沙盒裏折騰別的條目、還沒來得及。不過會擇日完成。編安。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]

已譯回，依據英文條目對段落作了一些小調整，還請核查指正。--Kou Dou 2014年7月5日 (六) 07:18 (UTC)[回覆]

關於您說要封禁我的事跟您講清來龍去脈

[編輯]

我對詞條http://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E6%98%86%E6%98%8E%E7%81%AB%E8%BD%A6%E7%AB%99%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%81%90%E6%80%96%E8%A2%AD%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6做了適當修改（例如對一些非中立性的段落作適當修改，期間引用了VOA、南華早報的新聞），並添加一個通行的、某知名媒體(Epoch)已報導但原詞條中沒有的說法——J系製造該事件。各方消息都說明一下才更加中立嘛，尤其是一些知名大媒體，而且此說法除Epoch和NTD外無其他媒體正式刊登，要說明有消息稱J系製造該事件，也只能引用這兩家媒體的報導了。後來，某個人把我添加的該媒體報導故意刪了 （他怎麼不維基化呢？而是直接刪），還以某黨的口吻指責該媒體「反華」（這時候他還分不清政黨與國家，還愚昧地以為持反對某黨立場的就不權威不可靠？）。

我並沒有損壞什麼，我只是在列舉各大新聞媒體的報道，把漏掉的重新添加上。如果這都不能添加，那維基百科上的「周永康案」這個詞條還有存在的必要嗎？有些人想當然認為Epoch不可靠，那是因為他長期生活在大陸的信息不對稱環境下受到的單方面灌輸所致。如果真的不可靠，那怎麼薄熙來案、李東生案、周案、徐才厚案都已被證實？本着信息自由的原則，本人添加的內容不應刪去。--222.132.49.150（留言） 2014年7月4日 (五) 18:24 (UTC)[回覆]

別鬧

[編輯]

在下從未要和閣下刻意對抗，閣下卻一直跟蹤在下編輯，在下沒有破壞，你卻說我破壞。那個投票明顯違規，我說違規，您不聽，最終還是被關閉了。在下是不會害你的，祝好！-- 上海灘悍將雖陣亡  守望者精神永不滅  2014年7月5日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]

Ps：在下生活忙碌，實在沒有太多時間和你扯，您要想提報VIP什麼的隨您好了，祝編安！

第十二次動員令

[編輯]

您好，感謝閣下對第十二次動員令的關注。本人是其中一名主持人。動員令只接受動員令期間的貢獻，而閣下提交的M22蝗蟲式輕型坦克及T-34坦克，在動員令期間並未按規定擴充三分之二，因此未能通過。本人知悉有其他主持人通過了M22蝗蟲式輕型坦克，但為了對其他用戶的公平，本人只好取消上述的通過，並對其他用戶所有貢獻進行覆核。不便之處，敬請見諒。如有疑問，可到動員令討論頁或本人對話頁。敬候編安。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 14:58 (UTC)[回覆]

可是動員令的標準跟新條目推薦有一點不一樣，為了公平起見，我們只算動員令期間所作的編輯。歡迎閣下繼參與動員令。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]
那可沒辦法，規定就是規定。之前兩年都是這樣。不過如果有證據是從沙盒取下來，主持人在討論後也可以把那些貢獻作廢。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

[編輯]
友善星章
致閣下：看見閣下和在下的不停爭議，實在感到不值。閣下可以回想一下，最近那麼多爭執，沒有一次是在下主動來招惹閣下的吧。在下的用戶頁表達了在下的立場，這點或許閣下看我不慣的原因。但不妨告訴閣下好了，十多年前，在下的政治立場幾乎和閣下一樣，當然，我比閣下大十幾歲，您懂了吧。我其實真心挺尊重閣下的為人，敢說敢做，夠男人，比起現在大陸很多青少年年紀輕輕就天天琢磨著如何「算計、圓滑」等等真是強得多。在下編輯維基百科只為拓荒條目，但現在陷於這些爭議，實在是不願意的，我能用於維基的時間本身就少，真的不想再糾纏無意義的爭執中。祝您生活愉快！ 中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 00:52 (UTC)[回覆]
這個不是由閣下定奪的，請您仔細研讀相關方針，謝謝！中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 02:05 (UTC)[回覆]

Re:小心

[編輯]

感謝提醒--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 01:24 (UTC)[回覆]

2014年7月

[編輯]
由於無合理理由刪除他人留言並違反3RR，您已被禁止在3天內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－耶葉爺♥VC XC 2014年7月6日 (日) 02:24 (UTC)[回覆]

關注度過期

[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 三講教育 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年7月7日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]

給您的星章！

[編輯]
特別星章
愛國不等於愛黨，反共不等於反華。我不管維基有多少收受匪類錢財或者自帶乾糧的五毛編輯，總之想要赤化維基，門都沒有。不就是三天嗎，以後注意就好。你的賬號被封鎖，但你的思想是自由的。他們想要把你擠空，再妄想用他們自己填充你（有空可以看看q:一九八四）。他們終將會失敗。OneDrive、Line、KakaoTalk、Flickr，這些服務就在過去的幾天之內被完全封鎖。他們對自由的思想感到極度的恐懼，就像吸血鬼懼怕陽光。在暴政下為之唱讚歌，我覺得，那不是信仰，是心理殘疾。與君共勉。 Kou Dou 2014年7月7日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]
說匪類太過沉重，我是希望各色都在維基，當然以不破壞為前提。--Outlookxp（留言） 2014年7月7日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]
抱歉，請見諒。在下同樣希望看到來自任何地方、持有任何意識形態的人參與編輯，但是在下不能接受以意識形態為盾劍編輯條目者。多謝指教。--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 11:31 (UTC)[回覆]
@Outlookxp：@Kou Dou：好吧，我承認我就是中共人士，就是一些人嘴裏的匪類。。。不過Outlookxp君了解在下，他懂的。。。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]
說你了嗎？！不要自作多情！--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
我自作多情，閣下可以無視嘛。。。明明是學我說話的格式還。。。說我又怎麼樣，有什麼不敢承認的？你要是真的熱愛自由，就把你的觀點，你的話拉成橫幅，到大街上，到政府機關門口正大光明喊出來，在維基讓讓只能證明。。。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]
  • 我只想告訴閣下，跑到中華民國自由地區街上，舉個「五星紅旗」，最多街上的人痛罵你一頓，或者給你翻白眼，在中共機關門口舉中華民國國旗，我只能呵呵。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月7日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]
    • 在下從未否定過台灣的自由民主，但戰車閣下因為我是中共人士就對我另眼相看且對我的編輯跟蹤回退，還將在下及其他用戶正常的留言刪除，這都是錯誤的。如果你和我在某條目里打起了編輯戰，管理員可以保護條目。但你一直刪掉其他用戶的留言，客棧又不能全保護，管理員只有封禁閣下才能阻止破壞，所以還請閣下以後做事分清輕重緩急。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 14:16 (UTC)[回覆]

果仁蜜餅送給您！

[編輯]
祝閣下編輯愉快！其實每個人都有其觀點，不必在意。 Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月9日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Kaguya-Taketori。您在維基百科:申請解除權限有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年7月9日 (三) 08:33 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月9日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]

一杯咖啡送給您！

[編輯]
多謝支持，在下今年秋天去上學之後恐怕活躍度會有所下降，但是會一直呆在社群。如閣下日後遇到任何問題，請隨時告知。未來近一年的時間足夠閣下沉澱、積累更多經驗了。加油！ Kou Dou 2014年7月9日 (三) 15:01 (UTC)[回覆]

請注意文明

[編輯]

無論閣下之看法為何，請避免在維基百科中稱他人「喜歡在背後捅人刀子」，這不文明，也無助解決爭論。祝好。--Jimmy Xu 論 2014年7月11日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

請注意：

[編輯]

閣下您好，您在您用戶頁的該字段：

「 永遠的痛。。。 敘利亞人權 敘利亞2014年總統選舉 因Snorri濫用傀儡騷擾加上部分政治掛帥的傢伙。。。，導致都未上DYK。」

已違反用戶頁方針，請您儘快能夠移除，感謝合作。--ZLC.lclc 2014年7月12日 (六) 09:34 (UTC)[回覆]

具體違反方針內容明細如下：

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kaguya-Taketori/存檔3&oldid=60936686"