2015年1月～2015年6月存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
條目「入間基地」
承上篇，我自己也寫了一個日本領域條目「入間基地」，有意將之交申優良條目申請（但是計劃在寒假時），不知您覺得條目內有沒有什麼需要改善的地方？（例如行文是否順暢）。--Howard61313（留言） 2014年12月4日 (四) 05:58 (UTC)
- 感謝閣下對本條目的肯定和建議（如lang模板），目前已提名其為候選優良條目，歡迎參與評審。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 08:37 (UTC)
評選邀請
您好，小弟拙作颱風浣熊 (2014年)參選特色條目。如果閣下有空，能否參與評選，並幫助在下修改條目？若能得到閣下幫助，小弟將不勝感激之至。—以上未簽名的留言由1403FAXAI（對話｜貢獻）於2015年01月03日 (六) 16:55 (UTC)加入。
你好，本人推薦了條目「儒家」參與優良條目評選，不知先生是否有空加以評審，給予指正？謝謝，新年進步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:25 (UTC)
感謝先生對條目的修訂。現時台灣的國號是「中華民國」，根據「名從主人」的原則，台灣仍是中國（的一部份）。分裂時的東、西德雖然是不同政權，但都是德國（的一部份）。到那一天，台灣改了國號，沒有「中」字，那時再考慮如何修訂條目吧。不知先生意下如何？儒家不等於中國文化，中國文化還包含很多元素，這是杜維明也強調的。「把儒家思想等同於中國文化的獨特性，這顯然是錯誤的。」（《杜維明文集》卷4，頁253）我把「中華文化復興運動」的相關論述，移到條目「中華文化」，好像較為切題，不知先生意下如何？感謝先生條目的垂注。Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 02:41 (UTC)
感謝先生的建議。琉球在1870年代以前是獨立國家，並非日本的一部份；琉球在1870年代以前的歷史，自然不會在「日本」章節中論述。對1870年代以後的琉球/沖繩儒學的論述（如有），則應置於「日本」章節下。同樣地，對1895-1945年台灣儒學的論述（如有），亦應置於「日本」章節下。
「現代」一詞，與「漢代」、「明代」等詞不同，沒有國度或地域的含義。「漢代」、「明代」等詞兼具時、空兩方面的意思；「明代」就是「明代中國」，不會有「明代英格蘭」、「明代馬達加斯加」，自然不須加上「中國」二字。「現代」呢，既包括現代中國、現代台灣，也包括現代越南、現代韓國、現代日本、現代美國、現代波士頓……。先生建議立「現代」一節，刪去「中國」二字，這一章節將如何論述呢？
先生的兩個方案，都旨在避免把有關台灣的論述直接置於「中國」的標題下；先生很希望台灣跟「中國」劃清界線吧。有些詞語也許令人厭惡。台灣人會否發起更改國號呢？Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 09:09 (UTC)
感謝先生對條目的擴充，持平而可靠，感謝貢獻。Banyangarden（留言） 2015年1月10日 (六) 16:12 (UTC)
單國璽-重要度評審
您好，能否煩請對單國璽頁面評級。目前重要度才只有低，個人覺得不太公平。個人不太懂那些規則...是否煩請協助修正? 感謝--Cjackh（留言） 2015年1月17日 (六) 02:16 (UTC)
Re:
在我看來要成為特色是沒什麼大問題，只是文中有些地方括號加註日本紀年，有些又沒有，是否能統一加或統一不加？
另外，最近提名了柏林腓特烈大街車站的優良條目申請，同樣歡迎閣下參與評審。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 05:12 (UTC)
- @Howard61313：基本上將部分日本紀年消除，除了一些較重要事件之外（方便讀者自行查找，因為當時很多事件只用日本紀年）。感謝閣下的意見！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
感謝邀請，可惜本人近期較忙，無太多時間參與，何況本人一直對同行評審的保留持有異議，所以很抱歉。不過本人粗略看了一下，如果閣下能夠增加此人的影響和評價就沒什麼問題了。祝好！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月22日 (四) 05:24 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：影響和評價已在生平中述及，且實在沒有太多參考來源得以大幅擴充，若有發現將再補上。感謝閣下的意見！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
您好，我覺得您這篇文章編寫的很好。關於參考來源問題，我認為許仲平參考來源都是來自於批踢踢網頁，取信度可能不夠。--老陳（留言） 2015年1月23日 (五) 07:42 (UTC)
- @老陳：感謝閣下的意見！許仲平參考來源已經替換成其他來源了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
大中華地區新春
謝謝提及大中華地區的爭議，我倒是第一次聽說大陸反對這種說法，但在大陸的跨國企業還是會用，也沒見官方反對。罷了，就用華人地區好了。還有，君要看清楚，在原來大中華地區那一欄也提到了台灣，如果把台灣和大中華地區分開就奇怪了。那個ip的立場想必君已明了，就是針對我（君可看到不止這一個條目有這個問題，近期只要我編輯的有政治爭議的條目他/她都會插手），所以我向管理員提出半鎖定條目，變相就是不讓他/她編輯，這件事上孰是孰非想必管理員都已經清楚，所以才會同意半鎖定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年2月21日 (六) 05:22 (UTC)
史蒂芬·霍金
羊年快樂！物理學家條目史蒂芬·霍金正在進行優良評選，敬請熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--老陳（留言） 2015年2月25日 (三) 22:50 (UTC)
根據條目吳俊輝內的資料，吳俊輝是史蒂芬·霍金的「重力與相對論小組」的組員之一，吳俊輝的博士論文指導教授是保羅·謝蘭德，因此，他應該不是霍金的博士學生。我不清楚為甚麼您把吳俊輝列入霍金的博士學生之一，希望您能稍加解釋，請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2015年4月8日 (三) 06:06 (UTC)
吳俊輝的網頁[1]表明，他的博士論文指導教授是Dr. Paul Shellard。從他的博士論文[2]，也可以找到這資料。吳俊輝是霍金的學生，但不是博士學生。因此，我已將相關編輯修改為這樣[3]，如您覺得不妥，敬請加以更正。祝編安！--老陳（留言） 2015年4月8日 (三) 18:26 (UTC)
Re:
不好意思啦，我沒有貢獻過優特條目，不太好意思提意見Wolfch (留言) 2015年3月1日 (日) 14:12 (UTC)
關於荒勝文策的特色評選
很高興看到您的條目參加特色評選，在此表示祝賀，由於對人物類條目實在是不會編輯，所以沒能參加您的條目的同行評審，在此表示抱歉。您的條目已經在質量上有了極佳的飛躍，但是需要指出的是，劉嘉在評審意見里的話雖然很難聽，但是所指出的問題確實是存在的。如果確認已經全部修復，可以給在下的這條留言點一個感謝，或者說明具體情況，在下會將「注意」改為支持票。感謝您對維基百科的貢獻，還望您繼續努力！--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月6日 (五) 02:11 (UTC)
關於首頁優良條目
閣下在添加首頁優良條目時麻煩先建立「Wikipedia:優良條目/條目名」，在裏面加入條目內容，再在「Wikipedia:優良條目/日期」中加人前者模板，不要直接在「Wikipedia:優良條目/日期」加人條目內容！--Whaterss（留言） 2015年3月6日 (五) 04:09 (UTC)
Re: 釣魚臺列嶼IP用戶又開始改成福建
謝謝提醒！已申請永久半保護，期望管理員動作夠快。--Lvhis（留言） 2015年3月6日 (五) 17:02 (UTC)
省
謝謝你將中國民國台灣省改中華民國(台灣).為什麼要在摘要說明寫出來??—以上未簽名的留言由36.226.201.18（對話｜貢獻）於 2015年3月9日 (一) 03:21加入。
- @36.226.201.18：不太懂閣下的疑問，寫出摘要說明不是可以促進合作減少誤會嗎？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月9日 (一) 08:11 (UTC)
Re:
感謝邀請，已前往特色條目評選區提出評論和投票。—Howard61313（留言） 2015年3月11日 (三) 01:39 (UTC)
Paradox：「悖論」與「弔詭」
您好！最近向老陳請教他關於Paradox這字在繁體或zh-tw翻譯的意見。在下個人意見是使用「悖論」，因為「弔詭」是比較通俗的用語，搭配科學名詞亦有違和感。這在博客來販售的科普書名也有佐證。可能用到的場合包括費米悖論、EPR Paradox。想請教您的看法！也歡迎到老陳的頁面回覆。感謝您！
Hi! 注意到您最近有參與相關的編輯，想跟您討論看看Paradox的繁（正）體名詞選用，根據台灣國家教育研究院的資料庫查詢是「弔詭」沒錯，但是市面上的科普書籍幾乎都是「悖論」（例子）。查詢Google：「悖論」的結果、「弔詭」的結果，也可發現弔詭在台灣的使用較偏對日常詭異事物的形容，比如「弔詭的是，平常很貪吃的他，今天什麼都沒吃就跑去睡了。」而悖論成為一個專有的科學名詞，也特別符合這些維基百科的科學條目。若依常見原則，使用「悖論」對台灣讀者比較不會有違和感。--春日クリス 敲敲 2015年4月9日 (四) 20:42 (UTC)
您好，我長期居住國外，對台灣的物理術語用法並不熟悉，請見諒！關於「paradox」的中文翻譯問題，我想保留我的看法。您可以與和平、奮鬥、救地球！(留言)、Wolfch (留言)交換意見。假若他們也覺得應該翻譯為「悖論」，則我也不會反對。
另外，羥醛反應正在進行重審，希望您能夠貢獻寶貴意見，並且參加投票。祝編安！--老陳（留言） 2015年4月10日 (五) 04:58 (UTC)
--春日クリス 敲敲 2015年4月10日 (五) 14:58 (UTC)
汝矣島
你好，我推薦的汝矣島一文正在進行DYK投票，歡迎閣下在此投票;螺釘（留言） 2015年4月11日 (六) 03:06 (UTC)
歡迎參與這裏的討論
Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年4月#對特色條目評選中重審的流程表示不太滿意--Alexander Misel(T) 2015年4月12日 (日) 05:19 (UTC)
特色條目評選
您好，本人主編的恩維爾·霍查條目正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往參評，不吝賜教。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:44 (UTC)
DYKC增加新規則
- 前次的已經通過，我在方針討論處將上次討論未完的新規則加入放上去了，請閣下有空前去討論吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月18日 (六) 07:45 (UTC)
解決DYK濫投票問題
看了提案，非常不認同做法，哪裏可以表達抗議的立場？--俠刀行（留言） 2015年4月18日 (六) 16:28 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 貝恩策略顧問 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 11:39 (UTC)
邀請閣下去看看
Wikipedia:互助客棧/方針#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月1日 (五) 00:26 (UTC)
回復通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年5月1日 (五) 05:25 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
我已調整並回復閣下的疑問--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月1日 (五) 05:25 (UTC)
回復通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年5月2日 (六) 15:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
增加了一個表決項--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月2日 (六) 15:53 (UTC)
感謝參與
感謝閣下參與表決。另外想知道{{ping}}模板的問題反映了沒有？是否能夠修好？--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月6日 (三) 14:42 (UTC)
- (？)求助 根據管理員Kegns的建議，在下將依照WP:BOLD自行推動相關進程，希望能得到各位的幫助和支持。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月18日 (一) 15:42 (UTC)
- 你好，如果閣下有時間可以幫我讓管理員和高級榮譽者知道這件事嗎？--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月20日 (三) 06:03 (UTC)
- 我已補充DYK計票示例。希望閣下積極參與計票。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月7日 (日) 00:59 (UTC)
重力波 (相對論)
相對論的重要條目重力波 (相對論)正在進行優良評選，懇請您熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--春日クリス 敲敲 2015年5月2日 (六) 12:47 (UTC)
合作編輯
閣下對電子學感興趣嗎？歡迎閣下和我一起編輯Draft:計數器和Draft:觸發器。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月7日 (四) 09:20 (UTC)
- 看到Wikipedia:物理學專題才知道閣下是物理系的，我是合工大學電工的。或許閣下更願意參與Draft:亥姆霍茲方程、Draft:電磁學、波動方程等條目的編寫。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月14日 (四) 07:30 (UTC)
- 我目前還奮鬥在Draft:坡印廷向量翻譯當中，也歡迎閣下前來助陣。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月22日 (五) 10:04 (UTC)
- 邀請閣下參與翻譯Draft:色散關係--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月4日 (四) 02:49 (UTC)
本人提名了條目「戴逵」參加維基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？有勞，謝謝。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:49 (UTC)
補充來源
最近在物理領域有很多特色條目（光子、大爆炸、物理學史）被提出重審或掛上來源模版。鑒於這些特色條目的篇幅較大，需要補充來源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否參與補充來源，共同合作維持物理條目品質？您可在這三個條目中挑選一個，如果在補充來源時遇到任何困難問題也可以大家互相商量。請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2015年5月12日 (二) 22:07 (UTC)
特色條目評選
你好，小弟的四個條目1998年英格蘭慈善盾、北路球場、中岸水手足球會及蒂埃里·亨利正進行Wikipedia:特色條目評選，若有時間的話或可撥冗參評一下，謝謝！--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 06:38 (UTC)
化學專業術語投票
請參與投票、提案、或討論：Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票、Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年5月#辭海IUPAC比一比--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:16 (UTC) Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年5月#新來源證據推倒蘇州的方案的基本論點，已要求@SzMithrandir：@蘇州宇文宙武：撤回其投票案，在此通知。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
通知一下
[4]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:26 (UTC)
re
已發表意見並投票，謝謝閣下讓我知道有這個投票。--JK~搵我 2015年5月22日 (五) 07:34 (UTC)
Re:投票邀請
感謝閣下邀請。在下已經被那裏的討論繞暈，而且沒找到投票的地方。在下對這個問題的意見就是：元素名稱使用符號或者中文名稱皆可，並使用字詞轉換。不應使用其他語言，比如拉丁語。其他化學物質名稱也應當使用中文的名稱，而不要用其他語言。
閣下如果方便的話，可以按照以上在下的意見代為投票，附上在下這次編輯的連結以證明這是在下本人的意見。感謝！--Tiger（留言） 2015年5月22日 (五) 09:38 (UTC)
- 同樓上，投票太亂，而且恕我不喜歡看冗長的討論。要說我的意見，那就是哪個常用用哪個。但自感這個標準查證起來很麻煩，所以就不在投票頁提出了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年5月22日 (五) 13:08 (UTC)
- 感謝閣下邀請。--Wolfch (留言) 2015年5月22日 (五) 14:26 (UTC)
DYK支持理由為「符合標準」的有效性
您好，由於Wikipedia:新條目推薦/候選在點票出現有關爭議狀況，故此本人在Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年7月#DYK支持理由為「符合標準」的有效性設立討論，希望 閣下能前往並發表意見，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 18:53 (UTC)
（此訊息透過{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群發）
建國中學
見條目的編輯歷史的IP，與維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc。我喜歡讓傀儡作白工。--Outlookxp（留言） 2015年6月9日 (二) 21:17 (UTC)
Re:
謝謝提醒，我沒有看清，抱歉。希望閣下不必介懷。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月14日 (日) 10:10 (UTC)
回復通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia talk:動員令/第十三次動員令有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年6月19日 (五) 16:40 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
主持人選舉即將開始。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年6月19日 (五) 16:40 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Peacearth/2015-1存檔您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！