跳至內容

蘋果公司與聯邦調查局加密爭端

編輯連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
聆聽這篇條目
維基百科，自由的百科全書
維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。
一台iPhone 5c，2015年聖貝納迪諾槍擊案之兇手使用的裝置
本條目的朗讀版本（資訊／下載）
有聲維基百科
此音訊檔案是根據條目「蘋果公司與聯邦調查局加密爭端」2021年11月21日的修訂版本錄製的，以普通話朗讀，不會反映對該條目的後續編輯。（媒體幫助）

蘋果公司與聯邦調查局加密爭端涉及美國法院是否應強制裝置製造商解鎖其生產的數據受到密碼、指紋等安全功能保護的裝置[1]，相關於此類解鎖強加密裝置的爭議較大[2]。2015至2016年，蘋果公司至少已收到美國聯邦地區法院根據所有令狀法案（英語：All Writs Act）發佈的11項命令，其中大多數要求蘋果公司解鎖iOS 7及更早版本的系統的安全保護，以提取便於刑事調查與起訴的相片、聯絡人及通話記錄。但這些要求涉及所有安裝iOS的裝置，可能會導致更多人的裝置遭到安全風險，故蘋果公司拒絕解鎖這些裝置的安全保護[3][4]。

事件背景

[編輯]
參見：密碼戰爭
詹姆斯·科米，聯邦調查局前局長
  • 蘋果公司為其iOS系統帶來重大保安更新，使破解變得更困難[7][8]。據紐約時報報道，蘋果公司為iOS 8開發了新的加密方式，「蘋果公司無法再遵守政府從裝置提取客戶訊息的授權令[9]」。

事件經過

[編輯]

美國國家安全域的監控活動
全球NSA執行監視地圖
計劃
2001年之前

2001年–

2007年–

與英國政府通訊總部合作專案

非持續進行專案

立法
2007年保護美國法案（英語：Protect America Act of 2007）
2008年FISA修正法案（英語：Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008） · 美國愛國者法案
組織
美國外國情報監控法院 · 參議院情報委員會（英語：United States Senate Select Committee on Intelligence）
訴訟
美國公民自由聯盟訴國安局案（英語：American Civil Liberties Union v. National Security Agency） · Hepting訴AT&T案（英語：Hepting v. AT&T） · Jewel訴國安局案（英語：Jewel v. NSA） · 克拉珀訴大赦國際案（英語：Clapper v. Amnesty International） · 蘋果公司與聯邦調查局加密爭端
揭黑幕者
威廉·賓內（英語：William Binney (U.S. intelligence official)） · 湯瑪斯·安德魯·德拉克（英語：Thomas Andrews Drake） · 馬克·克寧（英語：Mark Klein） · 愛德華·斯諾登 · 湯瑪斯·譚（英語：Thomas Tamm） · 羅斯·迪斯（英語：Russ Tice）
訊息發佈
美國國家安全域無證監聽爭議 · 2013年大規模監視醜聞（英語：2013 mass surveillance scandal）
相關活動
維基解密泄露美國外交電報事件 · 2013年司法部對記者的調查（英語：2013 Department of Justice investigations of reporters） · 郵件攔截與追蹤（英語：Mail Isolation Control and Tracking） · 美國外交官對聯合國領導人的間諜活動（英語：Spying on United Nations leaders by United States diplomats） · 內部威脅計劃（英語：Insider Threat Program）
概念
訊號情報 · 元數據
合作機構
美國
Central Security Service CSS（英語：Central Security Service） · United States Cyber Command 美國網戰司令部
Department of Justice 美國司法部 · Federal Bureau of Investigation 聯邦調查局 · Central Intelligence Agency 中央情報局
Department of Homeland Security 美國國土安全部 · Information Awareness Office 訊息宣傳辦公室（英語：Information Awareness Office）
五眼聯盟
加拿大 加拿大通訊安全域（英語：Communications Security Establishment Canada） · 英國 政府通訊總部
澳大利亞 國防通訊處（英語：Defence Signals Directorate） · 新西蘭 政府通訊安全域（英語：Government Communications Security Bureau）
其他國家
法國 對外安全總局 · 德國 德國聯邦情報局

美國加利福尼亞中區聯邦地區法院中，聯邦調查局（縮寫FBI）希望蘋果公司建立並以電子方式簽署新軟件以便讓其破解恐怖襲擊2015年聖貝納迪諾槍擊案中兇手賽義德·法魯克的iPhone 5c。此裝置被四位密碼保護，並且輸入十次錯誤密碼即抹掉所有數據。因此FBI將於2016年3月22日舉辦聽證會，以要求蘋果公司破解該裝置。但聽證會開始前一天，FBI便以已尋找到可破解此裝置的第三方公司為由延遲它。3月28日，FBI撤回請求並宣佈已解鎖該裝置，但並無破案需要的訊息[10][4]，蘋果公司事後稱此事本不應發生[11]。FBI拒絕告知蘋果公司破解該裝置的方法，並稱「破解iPhone系第三方所為，己方人員並不得知具體方法，因此不知道也『沒有必要』將破解方法告訴蘋果公司」[12]。洛杉磯時報後報道稱「聯邦調查局最終發現賽義德·法魯克的手機只有工作訊息，沒有透露任何有關該案的內容[13]。」

在布魯克林區的一起案件中，一名治安法官裁定，所有令狀法案不能用來迫使蘋果公司解鎖iPhone。政府對該裁決提出上訴，但在破解裝置後於2016年4月22日復原此案[14]。

評價

[編輯]
美國聯邦政府[15]針對蘋果公司與Google實行所有令狀法案的州份
  蘋果公司
  Google
  蘋果公司與Google

美國人對此事評價不一[16]，根據CBS新聞的調查，約有50％的受訪者支援FBI，45％支援蘋果公司[17]。領英、微軟、Facebook公司（現Meta Platforms）等高科技公司均對命令持反對意見[18][19][20]。襲擊事件的受害者和倖存者的家屬表示，他們將提交一份支援聯邦調查局的辯護狀[21]。此外，2016年民主黨總統候選人（英語：Democratic Party presidential candidates, 2016）希拉里·克林頓與伯尼·桑德斯都建議雙方取得妥協[22][23]，美國參議院情報委員會的理查德·伯爾與伯尼·桑德斯發佈立法草案[24]。美聯社、Vice媒體與甘尼特亦對FBI提起訊息自由法訴訟以使其披露是通過哪家公司解鎖兇手的裝置，以及支付的費用多少[25][26]，但法院裁定FBI支付的費用是國家安全秘密與情報來源或方法，支付的金額反映了保密執法技術或程式，而拒絕披露相關訊息[26]。

蘋果公司行政總裁蒂姆·庫克在接受時代雜誌記者採訪時稱「現在是我們生活被無處不在的監控的時代。關於我們所有人的訊息比十年前或五年前更多，它無處不在，你正在到處留下數字足跡。[27]」

參考資料

[編輯]
  1. ^ Grossman, Lev. Inside Apple CEO Tim Cook's Fight With the FBI. Time. 2016-03-17 [2016-03-17]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  2. ^ Benner, Katie; Lichtblau, Eric. U.S. Says It Has Unlocked iPhone Without Apple. The New York Times. 2016-03-28 [2016-03-28]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  3. ^ McLaughlin, Jenna. New Court Filing Reveals Apple Faces 12 Other Requests to Break Into Locked iPhones. The Intercept. 2016-02-23 [2016-03-03]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  4. ^ 4.0 4.1 蒂姆·库克传. 中信出版社. 北京. 
  5. ^ 5.0 5.1 Log in - ProQuest - Congressional. congressional.proquest.com. [2021-11-04]. （原始內容存檔於2022-07-16）. 
  6. ^ Winter, Kevin Johnson, Scott Martin, Jayne O'Donnell and Michael. NSA taps data from 9 major Net firms. USA TODAY. [2021-11-04]. （原始內容存檔於2013-06-07） （美國英語）. 
  7. ^ Sanger, David E.; Chen, Brian X. Signaling Post-Snowden Era, New iPhone Locks Out N.S.A.. The New York Times. 2014-09-27 [2021-11-04]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2021-02-10） （美國英語）. 
  8. ^ Apple 平台安全保护. Apple Support. [2021-11-04]. （原始內容存檔於2022-06-09） （中文（中國大陸））. 
  9. ^ Sanger, David E.; Chen, Brian X. Signaling Post-Snowden Era, New iPhone Locks Out N.S.A.. The New York Times. 2014-09-27 [2021-11-21]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2021-02-10） （美國英語）. 
  10. ^ 中新网-视频-FBI与苹果公司诉讼落幕 涉案手机已破解, www.chinanews.com, [2021-11-04], （原始內容存檔於2021-11-04） 
  11. ^ 葛雨帆. 苹果回应FBI撤销诉讼：此事本就不应该出现. 中國新聞網. [2021-11-04]. （原始內容 (shtml)存檔於2021-11-06） （中文（簡體））. 
  12. ^ 人民網國際頻道. FBI拒绝告知苹果公司Iphone破解方法:系第三方破解 与己无关. [2016-04-27]. （原始內容存檔於2021-11-21） （中文（中國大陸））. 
  13. ^ Tanfani, Joseph. Race to unlock San Bernardino shooter's iPhone was delayed by poor FBI communication, report finds. The Los Angeles Times. 2018-03-27 [2018-08-18]. （原始內容存檔於2018-07-22）. 
  14. ^ Lichtblau, Eric. U.S. Opens Another iPhone, This Time With the Keycode. The New York Times. 2016-04-23 [2021-11-21]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2022-06-16） （美國英語）. 
  15. ^ Pagliery, Jose. Here are the places feds are using a controversial law to unlock phones. CNN. Time Warner. 2016-03-30 [2016-04-30]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  16. ^ Botelho, Greg; Brascia, Lorenza; Martinez, Michael. Anger, praise for Apple for rebuffing FBI over San Bernardino killer's phone. CNN. 2016-02-18 [2016-02-19]. （原始內容存檔於2016-02-19）. 
  17. ^ CBS News poll: Americans split on unlocking San Bernardino shooter's iPhone. www.cbsnews.com. [2021-11-04]. （原始內容存檔於2022-07-09） （美國英語）. 
  18. ^ Reform Government Surveillance Statement Regarding Encryption and Security. Reform Government Surveillance. 2016-02-17 [2016-02-24]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  19. ^ Clark, Jack. Google, Tech Companies Side With Apple in Decryption Protest. Bloomberg. 2016-02-17 [2016-02-24]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  20. ^ Andor Brodeur, Michael. FBI v. Apple: What's at stake in encryption fight. The Boston Globe. 2016-02-23 [2016-02-23]. （原始內容存檔於2021-02-10）. 
  21. ^ Abdullah, Tami; Myers, Amanda Lee. Some Victims in Terror Attack Support Efforts to Hack iPhone. ABC News. Associated Press. 2016-02-22 [2016-02-25]. （原始內容存檔於2016-02-24）. 
  22. ^ What presidential candidates are saying about the Apple v. FBI debate. Christian Science Monitor. 2016-02-19 [2021-11-21]. ISSN 0882-7729. （原始內容存檔於2022-03-19）. 
  23. ^ Every GOP presidential candidate sides with the FBI in fight with Apple. news.yahoo.com. [2021-11-21]. （原始內容存檔於2021-11-21） （美國英語）. 
  24. ^ Leak of Senate encryption bill prompts swift backlash. Reuters. 2016-04-08 [2021-11-21]. （原始內容存檔於2021-02-10） （英語）. 
  25. ^ Heath, Brad. USA TODAY, others sue FBI for info on phone hack of San Bernardino shooter. USA TODAY. [2021-11-21]. （原始內容存檔於2016-09-17） （美國英語）. 
  26. ^ 26.0 26.1 Gerstein, Josh. Judge: FBI can keep cost of iPhone hack secret. POLITICO. [2021-11-21] （英語）. 
  27. ^ Here's the Full Transcript of TIME’s Interview With Apple CEO Tim Cook. TIME. [2021-11-04]. （原始內容存檔於2022-07-06） （英語）. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=苹果公司与联邦调查局加密争端&oldid=79841176"