用戶討論:Kegns/archive3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:11 (UTC)

會努力的

我對前一段時間我沒有足夠善待新手表示遺憾，但是相信我，一旦指出了問題，我會努力完善的。另外如果您發現了我工作中的問題，請不吝筆墨，在我的對話頁中予以指導—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月23日 (六) 00:15 (UTC)

諾頓 360

根據條目歷史，最初的名稱是諾頓360（沒有空格），2009年10月30日才被移動到諾頓 360（有空格），因此根據先到先得原則，應移回最初的版本，即諾頓360（沒有空格）。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

Good Morning

囧rz……....RT—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年3月6日 (六) 22:02 (UTC)

位能

至2010年3月6日 (六) 21:41 (UTC)，保護逾時了，麻煩解鎖。光輝十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 03:03 (UTC)

請留意此條目討論頁Talk:勢能，關於用詞選擇問題，討論結果為3:1，支持使用「勢能」的意見已超過2/3。如此上面用戶無視共識擅自改回保護前的無共識版本，該如何解決？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月7日 (日) 07:02 (UTC)

Re：問候

謝謝關心。今年主要還是工作比較忙，所以在維基上投入時間比較少。祝一切順利。—木木 (發呆中) 2010年3月22日 (一) 08:02 (UTC)

西廂計劃第二版

和原本的西廂計劃無關。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年3月22日 (一) 12:01 (UTC)

問候~

kegns老師您好。我是新手。很崇拜您。呵呵。Nwzai (留言) 2010年3月24日 (三) 16:26 (UTC)nwzai

有關投票提刪結果

您在頁面存廢討論2008年夏季殘奧會參與國家或地區一項中加上了{{delh|d}}，可是您好像忘記了去刪除該頁。—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 16:50 (UTC)

好的，謝謝 =] —L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 17:06 (UTC)

張韋怡

你說「如果您想要建立此條目，請前往存廢覆核提出覆核而不是重建條目。」本人已就此提出了存廢覆核，謝了! LimCl203 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:55 (UTC)

Horacewai2

解封他我沒有意見，不過我覺得這樣騷擾他人已經可當做封禁理由。--Istcol (留言) 2010年3月28日 (日) 08:15 (UTC)

韓雪

re:long time no see

嗯。。最近大半年是少上維基很多了。平時時間有點缺，熱忱也不夠了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月4日 (日) 09:01 (UTC)

張雅婷

您好 請問要如何增加新的頁面..以前台灣中視有個主播也叫 張雅婷..現在我要如何創建一個新的頁面..煩謮告之 謝謝Yining1 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:31 (UTC)yining1

請求

麻煩閣下前往處理Wikipedia:優良條目重審。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 06:21 (UTC)

請求重建陳繼恆,楊善諭條目

因為當時討論仍未有共識就被刪去,因此懇請重建,謝謝!

連結如下: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2010/01/11#.E6.A5.8A.E5.96.84.E8.AB.AD

我的好哥哥，你代替不了Shizhao哥哥

只要Shizhao哥哥理我，我馬上改票。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:45 (UTC)

關於google docs的問題，這個docs是溫雲超本人所寫，應屬於可靠留言。相見@wenyunchao 在twitter --Kmule mg (留言) 2010年4月23日 (五) 16:54 (UTC)

范植偉條目保護

先感謝你的明快處理，不過有一事商量：

印象中，編輯戰回退應以爭議引發前的版本為主。是否應回退到2010年4月16日[1]的版本？又或者，至少回退到條目被大量刪除前的版本。因為從那次破壞性的大量刪除後，原先尚可的版面整個都亂了。

--Reke (留言) 2010年4月24日 (六) 04:53 (UTC)

eMule條目圖片

eMule條目出現編輯爭端，您已將條目全保護。我已在User talk:Mark85296341/2010年4~6月存檔#File:Emule screenshot.png與File:EMule zh-hans.png花了大量的口舌，禮貌地將事情說明地一清二楚。此用戶依然不鬆手。此用戶是win7 fans，對圖片是不是win7下截的、有沒有開Aero效果、描述中有沒有寫「執行於windows 7」，這些對eMule條目無太大意義的事情，十分注重，卻認為我的eMule設置截圖才是「無意義」。其屢次更換掉我的截圖，發展到現在，甚至乾脆不讓我傳其他截圖，他的圖不但要「大」，而且要「獨大」。您看看，是解除全保護之後如果User:Mark85296341再無理刪除他人貢獻再對其進行處理，還是這樣永遠全保護下去。—t8 2010年4月27日 (二) 18:48 (UTC)

有問題解決之前，本人有修改會在eMule/temp進行。煩勞管理員移動至主條目。謝謝。—t8 2010年4月28日 (三) 06:57 (UTC)

事實上您可以看我們的敘述與條目的歷史，User:Mark85296341只編輯且只關心條目的圖片與圖片介紹，從未着手編輯過條目的其餘部分。當前所出現的爭議，也完全只是針對那張圖片的留刪的爭議。而我在User:tomchen1989/EMule/temp中的修改是其他部分，而沒有對那張圖片的留刪——這個才是當前的爭議之處——進行改動，您可以仔細看一下。—t8 2010年5月4日 (二) 01:22 (UTC)

關於摩托羅拉條目的兩個問題

關於該條目我曾明確提出兩個問題要User:LUFC回答：

  • 搞清楚別人編輯內容和原意
  • 回退的版規依據

現在該條目已為閣下封禁，而LUFC對這兩個問題至今未做一字答覆，而閣下跟LUFC同為圓桌會成員，是否彼此有所偏袒？ 要明白的是，爭議是在LUFC對此條目無理回退而引起，並非是我編輯後引起破壞。在給出客觀根據之前，最好不要盲目相挺。--訪客 2010年5月4日 (二) 12:51 (UTC)

未有偏袒，感謝建議。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:01 (UTC)
如無偏袒，請給證據。最好再到該條目討論頁說明。--訪客 2010年5月4日 (二) 13:12 (UTC)
已經在討論頁說明。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:13 (UTC)

關於您在Template:User Jimmy xu wrk的修改

在下好像有印象就是Jimmy Xu姓「許」而不是「徐」，請您查證一下。--Bcnof (留言) 2010年5月6日 (四) 02:08 (UTC)

是的。見Category:許姓維基人。--Symplectopedia (留言) 2010年5月6日 (四) 07:28 (UTC)

機械人申請

感謝提醒。現在這個Bot被限制為1分鐘一次，應該不會對系統造成任何影響。另外還不曉得在它幹完之前申請能不能得到批准呢，好像通常得一個月。--藍色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:21 (UTC)

主要因為按照方針，非interwiki bot得投票通過才能有bot標誌，行政員也沒法直接讓它通過的。我會在早上6點前停止運行的。--藍色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:35 (UTC)

Re: 快速刪除

關於我提請對條目劉植榮快速刪除的具體原因是未列明來源的生者傳記，本身這次是想來詢問為什麼不通過的。

但剛才我再次仔細的看了WP:CSD，發現G12的標準是兩者都有才行。 而以前我一直以為是有其一即可。 給您添麻煩了，抱歉。

能不能提個建議，把G12標準文本中的 及 改成 並且。 感覺這樣更明顯一些。 --yfdyh000 (留言) 2010年5月25日 (二) 19:23 (UTC)

中華民國條目發生編輯戰

本用戶已經在編輯摘要裏面再三呼籲到討論頁討論，但是該用戶始終不作討論並且反覆回退。責任不在本用戶。Philphy (留言) 2010年6月3日 (四) 17:49 (UTC)

你對我的封禁不僅毫無道理，而且不起任何作用原因有三
  1. 編輯戰並非我發起，如果你仔細看完編輯歷史，你就發現，我的編輯反覆被其他兩個用戶無理回退。我在討論頁發起多次討論，試圖避免編輯戰。
  2. 如果中華民國條目不進行全保護，等到封禁結束之後，編輯戰重新開始。對方用戶根本不參與討論。
  3. 請求全保護和關注編輯戰的內容是本用戶發到各個管理員處。

你對我的封禁無關緊要，但是中華民國條目的編輯戰並不會因此停止。希望立即保護該條目。Philphy

不管編輯戰是否由閣下發起，違反回退不過三就會被封禁,閣下應該請求保護頁面而不是一味地與對方打編輯戰；繞過封禁發言是不可取的行為，還望注意。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:12 (UTC)
我早就已經要求保護頁面了，請到保護頁面請求頁面看一看。另外，請你仔細觀看中華民國的編輯歷史和編輯摘要，看看究竟是誰在呼籲討論，誰在反覆回退。自始至終，本用戶在千方百計避免編輯戰，呼籲討論。Philphy
我已經保護該頁面，閣下覺得我無理封禁完全可以進行封禁申訴。另外，閣下呼籲討論不果的解決方法並不是打編輯戰然後違反3RR。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:21 (UTC)
感謝保護本條目，其實我也沒有必要感謝，維基又不是我的私產。事實上維基百科本來是公共領域，連署名權都沒有，本人也沒有必要這麼認真。這次封禁給本人一個警示，就是不必要花這麼多時間幹這種無聊的事情。Philphy
封禁的目的絕非是懲罰用戶而是希望編輯戰雙方冷靜下來。編輯爭議的解決方法也並非只有一個。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:31 (UTC)
我從頭到尾都是冷靜的，始終呼籲討論。並且全保護條目已經可以讓雙方冷靜下來了，事實上，我對本條目的編輯只有幾句話，但是有兩位用戶無理回退（包括用戶Earl of China）。整個討論頁的討論都是我在唱獨角戲，對方在無理回退。Philphy

謝謝提醒

您好： 　　關於簽名的事，小弟已盡量將特效刪除，並將其最簡化。長度也已經盡量縮減，至於模版的部分，小弟是使用「{{subst:User:Mike8411251995/sign}}」，這部分是在維基百科的方針中所被允許的。

　　不過仍然謝謝您的提醒，請原諒小弟的愚魯！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2010年6月5日 (六) 02:07 (UTC)

問

諾頓360條目不當使用了NoteTA造成內文顯示與標題不符，你怎麼把條目鎖上？--百楽兎 2010年6月6日 (日) 08:37 (UTC)

已討論過多次，該二位就是堅持空格是命名的一部分。該二位既以官方網站也有空格作佐證，但卻又絕口不提官方網站也有許多不加空格的情況，無理偏執至極。--百楽兎 (留言) 2010年6月6日 (日) 11:41 (UTC)
從官方資料即知空格不是該二位宣稱的為命名的一部分，故不需要加空格。這是維基百科的條目及內文撰寫規範。 --百楽兎 2010年6月6日 (日) 13:07 (UTC)

請解除諾頓360條目的保護。彼方無法證明空格是命名的一部分卻一再堅持加入空格，這是違反維基百科編輯共識的破壞行為。而你將該爭執定義為編輯戰亦等同無視維基百科對空格有無的編輯共識。再次提醒，管理權的行使不可違反普遍建立的操作規則，請妥善思量。--百楽兎 2010年6月19日 (六) 15:22 (UTC)

如果空格是命名的一部分，官方網站等書面就不應該存在無空格的情況。我給你兩個例子：
  1. http://www.symantec.com/zh/tw/norton/360
  2. http://store.digitalriver.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?SiteID=symantw&Action=Content&pbPage=N360V4launchpromo
更多的例子你可以在官方網站地毯式查找。官方資料已顯示空格非必要，即空格不是命名的一部分。在此案例上，空格的有無純粹是英數字與中文字距美觀上的排版考量，一個業界長期以來的不成文做法。--百楽兎 2010年6月20日 (日) 08:46 (UTC)
由上可知，加空格違反了維基的編輯共識，所以那便不是編輯戰，而是對方無視維基對空格使用的共識所引發的破壞。對於被破壞的條目要如何處理你應該也很清楚。--百楽兎 2010年6月21日 (一) 09:42 (UTC)
我何時說了他們是違反「業界長期以來的不成文做法」？請看清楚我寫了什麼好嗎？--百楽兎 2010年6月21日 (一) 15:14 (UTC)
我想我們的溝通很可能不會有結果，你終究要堅持定義為編輯戰吧。儘管如此，我還是再等你24小時給個決定：「編輯戰還是破壞？」並且在此最後一次提醒你，你的認知已違背了維基百科的一直以來的編輯共識，管理權的行使不可違反普遍建立的操作規則。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:42 (UTC)
很遺憾，24小時已過。現在開始做事件檢討。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 08:06 (UTC)

永遠執迷不悟的百樂兔阿，錯的都是別人，也只會怪別人，還想跟管理員討價還價，你該看看你的傑作Google Chrome。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年6月22日 (二) 15:38 (UTC)

請解除eMule全保護

eMule條目的爭議已經完全獲得解決（見：User talk:Tomchen1989/2010年存檔#Re: 2）。請將User:Tomchen1989/EMule/temp移動至eMule，並解除eMule的全保護。謝謝。—t8 2010年6月7日 (一) 18:51 (UTC)

關於中華民國條目

Kegns您好。我看到中華民國條目目前被全保護，但條目中有一個十分明顯的問題，即第三個二級標題「地理」與第四個二級標題下頭幾段的內容完全重複，可否請您先把重複部分代為刪除？謝謝-Biŋhai (留言) 2010年6月14日 (一) 13:31 (UTC)

謝謝提醒

謝謝幫忙刪掉模版，謝謝。Lotau (留言) 2010年6月15日 (二) 10:15 (UTC)

您授予User:Lotau見習編輯，但在討論頁寫錯了

您好，在下剛剛看到您授予User:Lotau見習編輯榮譽，但是在他的討論頁上卻錯誤地寫成了維基執行編輯。—藍色☆楓葉@圓桌會♂有事您吱聲 2010年6月15日 (二) 12:51 (UTC)

邀請你分享你在維基管理的心得

Wikipedia:維基簡訊/2010年7月/管理員專訪，如果可以的話請分享你的心聲，大題目為「維基管理員專訪」，是期維基簡訊將於本年七月出版。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月21日 (一) 09:34 (UTC)

關於傀儡

User:うちはイタチ有可能是個傀儡賬戶，他的編輯歷史很可疑。124.134.4.52 (留言) 2010年6月23日 (三) 15:57 (UTC)

re:簽名

比較長的那種（有括號圓桌會、U18協會及DC8那種）是我直接複製源碼來貼的，若用四個「~」則沒有後面的括號內容，且符合WP:SIGN#長度的標準。感謝閣下提醒，在下將少用長簽名。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月24日 (四) 03:12 (UTC)

re:Wikipedia:仲裁委員會/新方案1

我覺得這不是我個人的東西，放在我名下不太好，所以放在那了。而且放我這恐怕沒幾個人改（你移動以後就沒人改了），你考慮一下。上面也已經寫明了「本頁或以下篇幅是一項有關維基百科的方針、指引或流程的提議」，起碼要移動也應該是投票被否決後，行的話你移動回去吧。--義 [ ☎ ] 2010年7月2日 (五) 09:30 (UTC)

謝謝。

--義 [ ☎ ] 2010年7月3日 (六) 09:17 (UTC)

請求修改

你好，Template:Height需要你的幫忙，麻煩將米(請看內容) 

[[米]]改為[[米 (單位)|公尺]]

以便能夠轉換。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)

已修改，就是這樣。

新的請求修改

你好，再次麻煩你了，請將Template:Commonscat中的 

?uselang=zh

這段文字給予移除，這是沒必要的，而且無法轉換繁體。

2010年世界盃足球賽的外部連結中的維基共享資源，還是會有?uselang=zh這段文字，這是哪的問題？有了這段文字，根本無法轉換至各自的語言。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年7月7日 (三) 19:50 (UTC)


條目無法移動

您好，不好意思造成維基的困擾，因舊頁面以被小弟我操作錯誤，而重新定向至新頁面，以致無法移動舊頁面(條目重複)， 目前是否要請管理員重新移動(遺失的歷史編輯)? 謝謝您的提醒，不好意思。 --PattinsonHayato (留言) 2010年7月8日 (四) 13:02 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:58 (UTC)


「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

  • 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
  • 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:14 (UTC)

圓桌會規

閣下您好。圓桌會現正就會規問題進行討論，希望身為RTC成員的您能夠前往參與，一同改善RTC的制度。感謝閣下的注意。—ATRTC 2010年7月17日 (六) 08:49 (UTC)

關於諾頓360命名

因為諾頓360條目命名準確性問題，已浪費太多資源且涉及多次編輯戰[2]，在顯無明顯共識下，為避免爭議，敦請您比照維基百科:投票/聖誕節和耶誕節譯名之爭舉辦：維基百科:投票/諾頓360和諾頓 360之爭，（投票選項為：諾頓360、諾頓 360）以投票共識決定主條目命名及重定向；並將結果明訂於WP:命名常規內以弭平爭議。--Winertai (留言) 2010年7月19日 (一) 01:50 (UTC)

軟重定向

你怎麼同Shizhao犯一樣的錯誤呢？根本不看{{hangon}}你還刪……去Wikipedia:頁面存廢討論#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E6.9B.B4.E6.94.B9.E5.9C.B0.E5.90.8D.E7.9A.84.E6.8C.87.E7.A4.BA再討論一下Wikipedia:軟重定向的問題。順便把User:Waihorace畫的框兒去掉。--zy26 was here. 2010年7月23日 (五) 03:15 (UTC)

圓桌會成員舉報通知

圓桌會成員Evo101469已被用戶Yans1230舉報

圓桌會成員Kegns/archive3你好，維基人Yans1230發現圓桌會成員Evo101469可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

--yans1230 (留言) 2010年7月23日 (五) 16:30 (UTC)

請刪除IP用戶討論頁

全部見[3]--UAL55 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:04 (UTC)

煩請封禁Jimmy40807

理由在Wikipedia:VIP里寫了。—星光下的人 (留言) 2010年8月2日 (一) 04:30 (UTC)

請求解封

你好，visualland.net並不是盈利性的網站，提供免費的網絡協議教學，請求解封「visualland.net」，謝謝

WP:EL#廣告與興趣衝突--Kegns 2010年8月3日 (二) 04:07 (UTC)

關於亞洲四小龍

你好，由於該條目首段的內容被匿名用戶改成條列式，這破壞了首段的格式。而且經多次勸導該用戶不願改回，希望管理員能回復該條目首段，並杜絕該IP用戶破壞其條目，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月6日 (五) 12:42 (UTC)

你好，我也是一直被反覆撤銷我的編輯所困擾。我同意User:Jason22的編輯，而且我還在7月9日編輯的版本中，將重複的連結都去掉，並且把下面的表格重新排版，合併內容。為此，我花了兩個多小時，結果又被撤銷。這導致我對這個條目的興趣都減弱了。不知閣下是否知曉如何發起投票，或是類似的提議，以便此條目的編輯能順利通過。謝謝。Wo.luren (留言) 2010年8月7日 (六) 02:28 (UTC)

反破壞小組

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

  • 以上您可以自由的加入在您用戶頁面的任何地方，或者選擇不加入。
  • 您可以自由的加入反破壞小組，相對的也可以自由的退出反破壞工作小組。
  • 反破壞工作小組不會有用戶舉報你，除非你被列上了當前的破壞，或者惡意作出其他破壞行為。
  • 歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:10 (UTC)

你在刪什麼

你好，File:Chrome Canary icon.png雖然目前沒在條目上，但是我已經掛模板了，也在討論解釋其原因了。你敢說你有看過嗎？掛了不得刪除模板，根本不看{{hangon}}。你這麼那麼霸道。可以請你解釋清楚這不尊重的行為嗎？你這舉動根本就對上傳者不尊敬。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:20 (UTC)

我就是要等阿，還要我上傳一次你當這很好玩喔。就已經掛了模板，再問一次，你敢保證你有看討論嗎？都掛了{{hangon}}還刪，你當這模板是掛好看的嗎？為什麼你講不聽呢。我以為你是個可以讓人信服的管理員，但你這處理不當，讓我對你改觀了。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:35 (UTC)

好，那你記得30日把它復原囉，不然再上傳真的麻煩。感謝給個讓人滿意、信服的回覆與處理方式，讓我覺得最像樣的管理員，還是繼續堅守你的崗位囉^^。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:57 (UTC)

你親自說要恢復的喔。那你要如何處理(30日)？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 10:12 (UTC)

可以麻煩你現在把圖恢復嗎？我現在請求你把檔案放進條目裏，順便加入敘述像是，版本說明那段。不然你沒時間處理，這方案可行嗎？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 11:10 (UTC)

特尤斯

您似乎不理解我這麼做的意義。所有印度教條目都是我和同舟在很久以前建的，當時由於資料不善，他建立了一些原創譯名的條目，導致我現在不得不一個個依據可靠來源改回來。這些更改都早已得到他的認可，再去移動請求的地方加上純屬浪費時間。我原先也是管理員，維基這個不允許移動重定向的現方針有阻止編輯戰的用途，不過它也給想儘快糾正錯誤的人帶來很多麻煩。我不想為了可以獲得方便移動條目的權利而去再競選一次管理員。

現在特尤斯這個條目已經被我徹底重寫。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 09:37 (UTC)

謝謝！為了防止再出現原創譯名，我已經決定寫一個梵語名詞譯名表放在我的用戶頁內，供維基人參考。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 10:30 (UTC)

全保護中的條目

全保護中的條目你卻動用管理員權限進行編輯，你要不要重新閱讀相關守則？--百楽兎 2010年8月27日 (五) 15:10 (UTC)

為什麼你總是選擇性忽視規定，作合乎自己行為的解讀呢？請看清楚前提：「普通用戶如果想修改其內容，則需在相關的討論頁使用{{editprotected}}模板並陳述修改內容。」管理權限不是私人工具，請提昇管理員基本常識，不再私下交通而為管理權限的使用，這個問題你已不是第一次，上次類似問題遭人指正後你還是沒搞懂。--百楽兎 2010年8月28日 (六) 00:37 (UTC)

我請求他的，因為圖像的問題先請他處理，否則他下次無時間處理。條目被保護也是因為你啊，做賊的喊抓賊囉。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 15:27 (UTC)

請教

打擾了，問個小小的問題：如果有人持續性在條目中加入個人觀點與不實資訊，也沒有添加來源，我可以將這個人提至破壞嗎？詳見他在義呆利 Axis Powers角色列表中的編輯歷程，並請參見我在他的對話頁中陳述的理由。他多次加上沒有來源的內容、加入個人主觀發言、添加錯誤史實，甚至即使他添加的史實是正確的，也因此作品的特殊性而有可能導致爭議（原作者並未在作品中表明「台灣屬於中華民國政府」，即使這符合客觀事實，也會誤導讀者以為原作者曾如此表態過）。我對提報破壞的程序不太熟悉，故想來問問您的意見。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年9月10日 (五) 15:07 (UTC)

給維基人的一封信

你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：

  1. 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
  2. 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
  3. 某些廣告軟件「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
  4. 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。

另外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後，再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:41 (UTC)

政治犯

您好，對於政治犯條目，由於之前118.168.133.76和檸檬魚發生編輯戰（參見），被管理員方洪漸全保護。然而全保護時沒有加全保護的模板。一個多月來編輯戰兩用戶未再交流，但管理員也沒有對條目進行任何處理，看用戶貢獻可知方洪漸近一個多月來也沒有參與維基百科的任何編輯。該條目的列表和混亂的段落，甚至還有代碼錯誤，極需清理、重寫（詳見）。因而首先建議加全保護模板；由於兩位用戶編輯戰應該已經冷卻，因此更建議解除全保護，好讓其他編輯清理、重寫該條目。事實上假如有編輯來清理、重寫該條目，上述編輯戰的爭議內容很可能可以得到解決，這樣全保護反而解決不了問題。—t8 2010年10月8日 (五) 16:32 (UTC)

解除全保護不一定急了，您先加上{{Pp-dispute}}。按照Wikipedia:頁面保護方針#全保護情形，編輯戰本來就應該臨時性全保護一段時間以強制冷卻，而非永久；而全保護也應該是必加模板的。管理員方洪漸沒有做到這兩點，全保護了之後就一走了之，有點莫名其妙。—t8 2010年10月9日 (六) 12:40 (UTC)

上海分享主義論壇和關於維基百科的探討

請關注一下維基百科:互助客棧/消息#上海分享主義論壇和關於維基百科的探討，謝謝。--Mountain (留言) 2010年10月17日 (日) 15:05 (UTC)

上海冬聚確認

請至此小節確認您將參加2010上海冬聚，謝謝。--Mountain (留言) 2010年11月8日 (一) 11:56 (UTC)

User:183.178.115.99

似乎我應該避嫌，不知你可否看看這裏，以第三者較中立的角度處理此 IP 用戶的言行? 謝謝。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年11月16日 (二) 10:08 (UTC)

2010上海冬聚通知

徐家匯商業區
徐家匯商業區

Kegns/archive3：

2010年上海維基人冬聚將於2010年11月20日（星期六）15：00-18：30在中央公園咖啡館舉行，特此通知。

地點：上海市徐匯區陝西南路542號 中央公園咖啡館二層

中央公園咖啡館位於陝西南路與紹興路的路口，為一幢白色建築，店名為Central Park。請查詢谷歌地圖。

{{{2}}}

不好意思的打擾和自我澄清,page from毗濕奴

我是IP用戶曾編輯印度教裏面故事，跟小說西遊記差不遠，我只是移去不恰當的「中華毗濕奴」，內容裏重重覆覆的誹謗了濕婆神和其他頁面存在着的攻擊字眼， 以習性為常容易變成是誹謗的話語 ，本人看佛經，聖經和可蘭經長大的，以本人漏知經意可解密可簡寫略說，但不可以被人篡改，這都是包含一定性規律的， 請多幫助新手及中文文化低的外來人，這個能夠包涵嗎？如果Iokseng用戶本身種族歧視的話，佛學絕對學不通， 我曾經向他請教了，他還說我沒存在意義，以及再次撤回他自己編寫的「中國毗濕奴」，譬如佛祖「迷惑人」等等，濕婆把岳父斬首等等， 一說二說三說的惡趣又加到象頭神那裏，我並不贊成佛經介紹裏面含有情緒毛病的地雷，因為佛是慈悲，從來只有寂靜無怒，這個可以了解的。 用戶他堅持倔強使用自己編寫的阿彌陀佛打敗觀世音菩薩的形式恰好反映了現在電腦遊戲的氾濫,並不代表這樣可以以飛象過河的形式要求朋友們保護"中國毗濕奴"頁面. 我在這裏懇求先撤回本來的簡介， 即短篇的介紹，因為介紹毗濕奴有很多很多可供選擇的，請考慮中文頁面解除半保護狀態～ 簽名 Chrishna

回應

關於Wikipedia:請求保護頁面

抱歉打擾。之前本人於Wikipedia:請求保護頁面對於諸多遭匿名用戶破壞的台北捷運及新加坡地鐵相關條目提出半保護申請，當時您以「用戶已封禁」為由未批准，在下當時也認為該名破壞者應已作罷。未料此君今日又更換新的IP，繼續進行破壞，顯然封鎖個別IP已經無法遏止其惡意及不當的編輯。事實上，此人自今年11月底至今共計使用了6組不同的IP：61.62.92.16、115.43.138.184、210.70.131.254、61.62.94.195、61.62.94.228、61.64.174.228（最新出沒的破壞者），此外其破壞範圍甚至廣及英文維基百科，並因此遭到封禁和數次警告[4]。小弟是由於以上原因，因此才會再次請求「半保護」，以防止其更換其他IP進行破壞。－Howard61313 歡迎留言 2010年12月9日 (三) 17:11 (UTC)

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:55 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kegns/archive3&oldid=74115722"