用戶討論:Numenor/存檔2

給您的星章！

	不倦星章
	感謝您連日來不停地貢獻！ Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月13日 (四) 13:13 (UTC)

閣下對條目格式的謹慎審閱，是維基百科所需的編者。非常感謝您對很多條目格式的關注，並感謝您的協助。在下近日不時犯錯，感謝您的大方包容。容許我在此說聲：謝謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月12日 (六) 15:12 (UTC)

關於恐龍的條目名稱

感謝你對一些恐龍條目的移動。我目前正在做整個恐龍條目的翻新，順便巡迴各個條目，看有哪些條目需要擴充的。這方面就不需要你的多勞了。

hoseumou 2012年12月22日 (六) 14:40 (UTC)

關於卿雲勳章

卿雲與景星勳章受獎者多，就總統府勳章網錄檔難一窺全貌，另佐以媒體轉載總統府受勳報導，每人均以兩則同名者方列載，我看你有將一些姓名編輯全名很不錯，但我也相信還有一些疏漏者需來人補正，在蒐輯中我尚未發現有三等(含)以下之受勳資料，這倒不同於景星勳章。Chinuan12623（留言） 2012年12月25日 (二) 00:05 (UTC)

Re.

謝謝提醒，我只能說，年紀大了難免比較愛面子吧，想令之承認錯誤也不容易，更不必談道歉。但既然該有的事實和解釋都給了，且眾人亦都明白事由，那我就不必多說了，就當成是他作為一個編者的執念吧。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月14日 (一) 11:30 (UTC)

感謝移動

剛剛突然就想不起來怎麼命名才是對的了…--YFdyh000（留言） 2013年1月28日 (一) 13:22 (UTC)

image changed

(！)意見，至少得換張推薦圖片。一眼看過去，還以為是顯微鏡下的某種物質結構。條目成功DYK登上首頁的話，以目前圖片大小，恐怕沒人知道這是什麼，和啓蒙時代又有什麼關係？--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 07:42 (UTC) (：)回應:若改成這個可否？還是您在條目或其他地方有找到更好的圖？不妨建議。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月1日 (五) 09:46 (UTC)

互助客棧要投票啦!

有些使用英文作為重定向的重定向頁頻頻被刪除，理由大致為:「無意義」，但在Wikipedia:重定向中的何時用重定向？原因欄裏面白紙黑字的列出了:其他語言，所以認為此歧異應取得大家的共識來做出決定。關注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月5日 (二) 06:37 (UTC)

關於提名投票

• (：)回應--Numenor您好，（1）在下也認為嚴重失焦。（2）在下並非覬覦此獎項 而接受提名，是因為看到「反對理由 與 指導獎項無關」明顯對人不對事，才決定接受提名--爭取一個「文明的投票過程」。（3）至於「支持票」的理由，有一些，個人也認為不夠充分。（4）就算「一旦、如果」這個投票結果通過獎項--個人也不一定會接受；因為，個人只是爭取一個「文明投票過程」，此獎項 還是應該謹慎。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 08:31 (UTC)
  • (：)回應--沒問題，只要不是「對人不對事」、「扣帽式」、「潑墨」，而是在「指導」本身--就算是反對票，在下都虛心歡迎。真的！歡迎！我無意討好誰。感謝您在題的反對票！我們該維護的是「維基方針」、「維基精神」，而不是哪個個人或立場。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 09:06 (UTC)

關於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace

因後採用新的方式整理頁面，已將被移至討論頁的討論串移回，故依據閣下的編輯摘要撤消了後加的一條意見，尚祈見諒。如覺需加回還請自便，祝好。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年2月15日 (五) 18:32 (UTC)

關於措辭

Numenor仁兄，

Sorry「正體和殘體」可能的冒犯性。我已將我的comments移除。玄明子@討論 2013年3月17日 (日) 15:49 (UTC)

User:Chihonglee就是我

我坦白，其實User:Chihonglee就是我。我之所以想用另外一個帳號，是因為我不希望我給人的印象仍然是「壞人一個」，我很清楚別人是如何看我的。我希望重頭再來，多建立一些真正有意義的條目。我真的沒想到我會為你和其他用戶帶來那麼多的麻煩，我真的沒有破壞的意圖。我在此真的懇求你及其他用戶原諒我。我真的求求你原諒我吧，我是真的有心想做出貢獻的。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月18日 (一) 04:56 (UTC)

RE:小行星條目

OK--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月18日 (一) 11:58 (UTC)

下一次會改的了--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月18日 (一) 11:59 (UTC)

請問你介不介意把其中一個頁面改良，讓它符合所有標準，然後我就用那頁面做模板，建立其他小行星條目。編輯愉快。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 05:25 (UTC)

謝謝你的回應。我將開始以小行星926建立其他小行星條目。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 06:38 (UTC)

已改良。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 07:21 (UTC)

原來我是看錯了另外一個小行星的資料，真抱歉。。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 07:32 (UTC)

我的數據是來自NASA的，不會有錯。錯的應該是英文版維基百科。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 07:43 (UTC)

你的意思是不是小數點以後的小數應該小一點？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 07:48 (UTC)

謝謝提醒，我會小心的了。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月19日 (二) 07:52 (UTC)

報告一下你，我開始以小行星970作爲模板創建頁面了。另外，我將開始改良以前的條目。謝謝你的教導。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月28日 (四) 05:39 (UTC)

另外，我發現在我改良的時候，沒有AWB的幫助真的是十分艱深，請問你可不可以幫我申請AWB的權限？謝謝留意。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月28日 (四) 05:41 (UTC)

雁過留痕

尊敬的閣下：

看到您用戶頁開篇詞：「爾將識真理，真理必釋爾」，甚是感動。閣下心懷的寫照，令我想起同樣是英國政治學科出身的精英儲安平。一種痛楚！

我一樣為另一句聖經之語感動，耶穌對眾人說：「惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔！」，「你當為啞巴開口，為一切孤獨的伸冤，你當開口按公義判斷，為困苦和窮乏的辨屈。」不知道這話是出於哪本書。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 02:21 (UTC)

謝謝提示糾誤。看來閣下對聖經很有研讀，我只是略略讀過一遍新約舊書吧，記憶很模糊。上面提到的話見於幾處，其中這篇文章寫到基督教的信仰與迫害故事[[1]]並引句，順便請閣下看一下，這篇文章的其他有關歷史部分是否有不當。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 03:13 (UTC)

請見本人頁回復[[2]].謝謝！--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 04:03 (UTC)

閣下所問，其實看相關網站最好。理論或是事例您可以自己斟酌。不過如果探討的話，我也願意，不過那就是我自己的見解而已，或許您也未必信然。有些事情涉及人生根本，哲學命題就是「我從哪裏來，要向哪裏去」。不過，承蒙閣下信任，我很高興跟您探討相關問題，或許以後有時間吧。我想作為朋友或者同學那樣隨便聊，不為爭論而爭。不知道閣下是否讀過藏教密勒日巴的故事，那本書給我的影響和啟悟非常大，第一次讀到最後的時候我已經忍不住放聲大哭，都不知道為什麼哭，或許是被慈悲所感吧。後來我到了國外，漂泊之中面臨極其艱難的困境，那時候我再次從網上看到少年版的密勒日巴尊者的傳記，我再一次倍感力量。說到底，很多時候人的心靈會與天道有一種契合，只要自己不被既有觀念束縛，心靈被灌注的能量與神奇的感受都會啟悟人生的真理。那不是我們概念中的道理和邏輯。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 05:17 (UTC)

在順便請教一下，在您那裏現在是正常能看到中文維基百科嗎？我想知道維基是不是現在還被牆。另，我的郵箱信息可能會留在您的申請郵箱裏，歡迎您電郵探討問題。至於您提出的疑問，我記得看過一個跟聖經預言有關的解讀，如果您不方便，我可以查到給您，只是不知道怎麼給了。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 05:47 (UTC)

謝謝你的反饋。那麼就是說不牆了，或者某些地區可以自由登陸了？我碰到內地的人，會請他們按照你所說試一下。你的郵箱我這裏看不到，別人的能看到，可能是你設置中沒有選擇，那麼估計你在自己郵箱裏也不會看到我的郵箱。我使用gmail，很希望你也用，gmail可以像skype一樣通話與信息，非常方便。我老闆談及公司錢財之類私人信息，為安全都是在gmail里說。感覺是越來越忙，我經常是一周才開一次信箱了，每次打開，微博、推特、臉書都向我招手。看見幾個維基人很親切，看看他們維基下班後的生活，還是蠻有趣的。我喜歡研究人物性格與心理，這是學科特點，經常做小說人物分析形成的。你是復旦的，我對那個學校一直充滿感情，歷史原因吧，感覺那個學校的文化氣息很不錯，不知道現在怎樣了。至於北大，我現在很失望，但願這裏沒其他校友看到我這話。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月27日 (三) 06:14 (UTC)

話題好像天馬雲了。我現在是業餘大學。沒有錢讀書，能打工養活自己就不錯了。期待着有機會再去讀書。有父母養着上學是最幸福的時光！不觸及生活的本質也就難免淺薄。心理學，我是比較喜歡榮格那一派，很討厭精神病的弗洛伊德。不過，這世界到了不行的時候，各行業都得出現敗壞人類道德的人物。我說的不是那種量化分析的物化心理學，我是直覺，知識與經驗的一種反映。你承認人有第六感覺嗎？其實人體周圍是有個場，這不是什麼秘密。任何物質都是生命，就是說話，同一句話，說出來那個信息都不一樣。古人用過一個詞讚美語言的正能量：「口吐蓮花」，現代人以為是形容。當人心很清涼很善良的時候，可能感覺會非常準。用語言表述不好，就是能夠感知那個人大概是一種什麼狀態——髒與乾淨的程度。你也會有，可能自己沒體察，或者它很飄，你就沒當回事。到不飄的程度需要自己的心境到一定位置。你不相信天目的存在吧？人就是這樣，如果謙虛不自以為是，就會去思考種種玄奧；如果自認為所學即是真理，那就是堵死自己。這些問題不需要爭論。天目能看到的，你告訴他說那是胡說，他就不想再說下去了。我自己看不到，但是我不否定別人，當我的學生，我的校友以及朋友跟我講述他們所見，我知道他們沒撒謊。我也曾經用一些音樂放給我學生聽，試驗結果讓我增加信心。好的音樂，不僅很快讓他們靜下來。甚至有的人宛如看見水秀山青等奇妙景象。當然有人就是閉着眼睛亂解釋說，那是心理作用。問題是我沒有做任何心理暗示，而孩子們的感知的確是音樂的本質。我因此知道古人從來沒有騙過我們，師襄子教孔子操琴的故事應該是真實的，孔子在聽文王操的時候，文王的形象出現在孔子的腦海里。神與人達到相通的地步，是因為孔子的心靈升華到那一層次。可見傳統文化一再強調修心養性返本歸真遞意義。看，我天馬行空了。對不起！但願你能理解我的發散思維與談話。一句正題沒有，郵箱的問題還很遙遠--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月28日 (四) 07:49 (UTC)

前日發信給你郵箱，不知道看見否？如果你沒收到，可能還是你自己的維基設置原因。閣下如果有時間，是否能把莊子.秋水等再讀一次？不知道現在政治專業都學什麼，追根溯源哲學是本質。我的一位台灣老闆淡淡跟我說一句「夏蟲不可以語冰」，莊子大道成為日常語在一個僅受過中學教育的人口中說出來，令我不得不對我們今天的教育側目。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月30日 (六) 02:52 (UTC)

小行星條目的問題

您好，我看了一下，Gabrielchihonglee君建立的小行星條目還有資訊模板不完整的問題，因此我修改了小行星970作為範例給他看。「天文單位」這東西是距離單位，定義是太陽和地球平均距離；所以他用來表示星等當然是錯的。要表示天體星等是要用X.X等（例如6.5等）。

至於JPL網頁的問題，我知道的是有一些人使用的網頁內有嵌入顯示小行星軌道的JAVA。我建立小行星條目是使用沒有JAVA的網頁，例如這個小行星901。另外，這個JPL網址最後面sstr=901部分，等號後面的數字是小行星永久編號，只要改掉編號就可以看到其他小行星的資訊，例如小行星175410。

--SSR2000（留言） 2013年3月25日 (一) 05:44 (UTC)

Re

謝謝您！幫了我的大忙了！守望者愛孟（留言） 2013年3月25日 (一) 06:34 (UTC)

您好，請問下，如何在自己的用戶頁里加上「上海維基人」這個分類，還有可以自己創建分類嗎？謝謝！我還是新手，望以後多多指教才是，維基的一些規則確實還不是很清楚，我以為我大幅更新擴充就是新條目了。。。Sorry！守望者愛孟（留言） 2013年3月25日 (一) 11:09 (UTC)

嗯！多謝！我已經弄好了，我知道該條目中立性有所欠缺，只是在世的爭議人物本來就蠻難寫的，許多來源參考我都廢了老大力氣才得到，還有一個原因是在大陸的網絡環境和檢查制度，你懂的！另外老陳市長麼，上海人都知道。。。（你可別給我標一個「中立性爭議」的抬頭模板啊，那這個條目還不至於吧。。。）守望者愛孟（留言） 2013年3月25日 (一) 11:36 (UTC)

1. 支持：第二個被錯解條目。前指以前有討論過，應指本人第一次維基提薦新條目陸軍官校，還被耶喻拗辯，當初我也好幾個月編修，但沒過是編修中斷五日，非連編修逾五日，我再提其討論與相關連結，希不要再有第三次錯解情事。
2. 新條目推薦標準修訂案:可「連續不間斷超過五天」，請參閱-方案E：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天內，創建或進行過重大增訂。」獲得通過，於2010年12月18日開始生效。「修改不間斷超過5天內」等於取消之前某些人的誤解「一定要5天內所擴充或創建限制」，而是可連修逾五日的。
3. 陸軍官校薦新不符原因:從11月28日至12月5日之間無任何編輯，已間斷超過5天，祇可由11月28日時的43185位元組作為原文計算，而截至目前只有42946位元組，故擴充不足2/3，不符資格。-街燈電箱150號
4. 本條目從 2013-02-09 的 9,776位元組擴充到 2013-03-25 的 61,958位元組，且中間中斷日期不超過五天，又其推薦日2013-03-25，也是在編修完成五日內提出 ，符合新條目推薦的標準，樓上如因此而投反對票者，宜請修正。

以上內容來自於User:Chinuan12623。守望者愛孟（留言） 2013年3月26日 (二) 05:29 (UTC)

送給您一枚星章！

	反破壞星章
	卡爾·馬克思里的輪子又來了……--CHEM.is.TRY 2013年3月25日 (一) 12:56 (UTC)

• 又來了。。。另外在這兩個條目建議不要使用回退功能，因為這不算明顯的破壞。--CHEM.is.TRY 2013年3月28日 (四) 08:59 (UTC)

多謝提醒

已編入。——星光下的人（留言） 2013年3月26日 (二) 04:21 (UTC)

小行星

可能要過一段時間，那個網站被牆了抓數據還得用代理，要改改代碼。--Makecat 2013年3月27日 (三) 01:54 (UTC)

新條目候選

投反對票是閣下的權利，對此在下沒有異議，意見也是我改進條目的參考，但請閣下刪除不合理的用詞，宣傳是有違維基精神的，主人公和我非親非故，我為何要去宣傳？請閣下注意言辭！守望者愛孟（留言） 2013年3月27日 (三) 10:50 (UTC)

還有一點，由於閣下武斷而錯誤的判斷，已經給我辛苦編寫的條目造成了傷害，閣下應當盡力彌補減小傷害才是！為何閣下還能如此理直氣壯地反對？守望者愛孟（留言） 2013年3月27日 (三) 14:28 (UTC)

已在DYK頁面陳良宇條下回復。--Numenor（留言） 2013年3月28日 (四) 00:50 (UTC)

Re: Re DYK

小弟是說糖果大爆險的DYKN。抱歉說得不夠清楚。－Hijk910 _登り^坂 2013年3月27日 (三) 16:16 (UTC)

陳良宇

• 我是感同深受。同是第一次較沒經驗投DYK，花了長時間編輯（同陸軍官校討論頁），一開始就碰K君擺老態說連編逾五日不行，後又說不能兩問題,但另有兩人便以指導心態，也找到答案是可連編，只是陸官有中斷過五日不符，而現DYK有多少條目都以兩問提出，只要顯一個？即可，不是嗎。現陳篇主編會怪你，是你一開始只說不符規定，解釋開才又說內文來源問題，似有針對性，然若一開始便將問題全攤就不會誤解，「擠牙膏式質疑」任何人都會不悅。我坦承年紀大點特別與某些人溝通不良，但對自挾維基經驗老道，少指導多酸訓人者不以為然。另我最近與達師有一意見不同案，也提我看法供參，我知你大多否認我見，沒關係。

• Wetrace之維基專家選舉提前結票探討

達師-所謂「當選所需最低票數」即10票支持早已達到，將「最低票數」曲解成「最低比例」無非是對您及您的朋黨有利，完全違背了相應規則的設立初衷。一般而言，如若維基人認為參選者未能達到獲選標準，投票會獲得較少的票數，而非獲得大量反對票。此時出於鼓勵的目的，適當延長投票，以增大獲選概率。而事實卻相反，您所指的投票獲得了大量的反對票，這證明社群認為該用戶完全不應獲得該獎項，不應適用這一規則。為了自己的利益要求別人「秉公而為」，不知您心目中有沒有「公道」？就此打住，我不會更改此決定，也不會改變意見。不要再來找我。

• • 本人自摘維基獎勵與新條目推薦延投票規則比較

新條目推薦

1. 4票支持方能中選。
2. 投票期限為4天，如果4天後未達到中選所需的最低票數，則延後3天。
3. 反對票與支持票採1:1互相抵消。

維基獎勵

1. 贊成票十票以上，可獲得維基獎勵。
2. 正式投票期限為兩週，如果未達到當選所需最低票數，相應順延一周。
3. 有反對者，則一票抵一票。

(且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵)。

• 請問兩者都有第一輪未過延續第二輪之投票。新條目推薦是反對票與支持票採1:1互相抵消，只要4票支持就能中選；但維基獎勵，有反對者一票抵一票，且贊成票要佔票數三分之二，才可獲得維基獎勵，故他互相抵消後有10票支持並不見得中選。兩種投票程序相同(儘管維基獎勵有預投，仍累納正式票數)，只在最後結票數據統計不同，為何新條目推薦第二輪投票者多如毛麟，也未見有第一輪(舉W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他還是得走完延投程序；而W君維基獎勵案達師卻裁提前截票，是我稱未符程序正義。故我認為鐵鐵原裁定順延一周方正解，請相信我是對事不對人，過與否，平常心看，W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。Chinuan12623（留言） 2013年3月28日 (四) 01:02 (UTC)

上次與D君爭論過後，我有再重新檢視過我言論，尚無大議處。最早兩岸名稱等述、釣島都是別人提客棧述後我應回，W君選舉拉票誤解D君已致歉，該投票衍生之烏語錄與提前截票論倒得罪一些人，還有子進程D君不准我用"反對-同上論"質疑，而漢疆演習名稱、車機裁併、與陸官篇等，爭論後不都也以我版論，也都薦新成功。另不要用"陳叔"喚我，以中、英文全名即可，只要勿似D君在名前加個大、小、老、弟字眼，讓人感覺不敬就好。另陳篇我已留言主編移除爭議性來源。Chinuan12623（留言） 2013年3月28日 (四) 02:46 (UTC)

抱歉，N君，不想佔用你討論頁，但我必須在此感謝陳錦全到處為我做廣告。為表感謝，也略盡微薄之力，為陳稍作指正：

1. 子進程DYKN。數個討論中，陳錦全屢次拿自己「年紀大」、「電腦知識少」來嗆人，而這次我看到陳突然「精進」，覺得好笑便指出問題，結果陳直接惱羞，邊學舌邊回嗆，並繼續裝大師，結果說越多錯越多，心理年齡（生理不知）和表裏相符度……
2. 釣魚島、兩岸名稱討論的態度不用說，更不必說「自修一周」後的發言態度更神奇，各人自知。
3. wt投票討論中，
   1. 被指「拉票」並把Cn223當成「非刻意拉票」的理由時，再稱「始終如一」，但到最後也回答不出「為何通知『根本不認識』的Cn223」的問題，而且，我明確說過「仍是拉票」，道歉僅因「情緒化推定」。
   2. 在烏拉說明發言不指人，只是「他X的怎麼回事」類感嘆後，仍稱之是「人身攻擊」；其後又拿自認為是「人身攻擊」的這句話來回嗆我，現卻說「因此得罪人」，……
   3. 指責Snorri在17:06時沒去標記19:19才投出的票（嗯，我有歸納精簡版），被我指出問題後，陳不僅不肯認錯，還扯出一堆無關事項努力離題。
   4. 也不必說，忽略支持區一堆SPA，無限誇大「傀儡」的影響力。

嗯，笑話先告一段落吧。實話說，看到陳錦全此次表演時，我倒不覺憤怒，僅覺可笑中又帶一絲可悲。就這樣。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年4月5日 (五) 05:44 (UTC)

2013年3月

由於編輯戰，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月28日 (四) 10:34 (UTC)

馬克思條目的編輯

Ein albernes Räder

非常感謝Numenor君花時間閱讀該條目所引證的文章，並將自己的觀點在這裏與大家探討。因為中文資料中常常見不到關於馬克思的思想的負面報道，有人就認為馬克思的思想「正確」。這樣的觀點有可能存在一些疏漏。為什麼呢？因為沒有一種思想是所有人都認同的，怎麼會聽不到反面的聲音呢？

我引證的文章並不是來證明《馬克思與撒旦》的觀點正確。按照我對維基百科中立性原則的理解，我們所引證的內容並不是要說明其觀點是否正確，而是這件事情確實存在。如果一本沒有關注度的書籍誰會化時間去批評它呢？這篇文章的作者Leah Nelson的觀點只是他的一家之言，並不能說明《馬克思與撒旦》這本書或 WorldNetDaily（WND）的觀點是否正確。一個人在批評別人瘋狂的時候怎麼能保證自己不瘋狂呢？不過，這並不影響我引證他的文章。如果不是《馬克思與撒旦》這本書激起了他強烈的情感，他怎麼會對一個登載這篇文章的媒體WND發表這麼長的評論呢？

Leah Nelson在文中提到：

《馬克思與撒旦》：一本薄薄的小書也可以產生不小的影響。Richard Wurmbrand的143頁的《馬克思與撒旦》也不例外。WND的創立人Joseph Farah描述這是一本「改變我的生活和世界觀的書」。本書以馬克思青年時代寫的詩歌開篇，以證明資本論的作者「加入了秘密撒旦教會」並成為惡魔「被選召 的僕人」。作者Wurmbrand本是猶太人，後改宗基督教，並在羅馬尼亞受到監禁和刑求。他認為，列寧也「受撒旦思想的支配」。斯大林、毛澤東、金日成 和前羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫也是如此。「馬克思主義並不簡單的是一種充滿罪惡的人類意識形態。」作者在書中斷定，「馬克思主義是一座教堂……它的神並不 是在其大眾宣傳中所稱呼的。但是根據書中給出的種種證據，很明顯，撒旦才是它的神。」

（該刊編輯寫道）還真是明顯啊。

以上這段話是Leah Nelson的個人觀點，我們無法斷言他的觀點是否正確，這也不是維基百科編輯應該關心的問題，但這段話至少說明《馬克思與撒旦》這本書產生了不小的影響，這件事確實存在。就因為這一點，閣下就不能把這本書從馬克思的條目中移除。

謝謝Numenor君對我所編輯條目的持續關注！

滄海一粟 2013年3月31日 (日) 14:05 (UTC)

您的注意是想引起注意啊，我想不光是您屢次不加理由地刪除了我的編輯而引起了我的注意，我相信在您掀起的編輯戰使該條目被禁後，所有關注該條目的編輯都在注意您的言行啊！

您說編輯戰是因為我添加內容引起，這個理我可是不認同啊！為什麼編輯戰不以添加了多少內容而是以回退的次數來界定呢？ 到底是誰在本末倒置呢？

我是編輯新手而對編輯原則不熟悉，而且一直在改進。但據我觀察，您跟我不同的是，您對我的編輯反映非常迅速，常常在我編輯兩分鐘後就刪除了我的編輯，看來您對原則掌握的很清楚啊，只是在裝糊塗而已。您的裝糊塗只有一個目的，就是遊戲維基編輯規則，壟斷編輯內容。

我想您這種行為是維基百科的原則所不允許的。我是編輯新手，希望向老編輯們學習，但您也要讓編輯新手佩服才行啊，難道您只是為了監督別人的編輯和強迫別人改變才在編輯隊伍里混的嗎？敬請閣下自重啊！

這只是我個人的觀點，僅供您參考。可能話說得有點尖銳，如果我說重了還請您諒解！

其實您這些行為我已經察覺很久了，從沒有舉報您，還是希望您改進編輯風格，成為一個讓編輯新手佩服的維基編輯呢！

祝好！

滄海一粟 2013年4月12日 (五) 07:02 (UTC)

Re

Surion直升機是新華、新浪、搜狐、央視等中文主體傳媒使用的名稱。螺釘（留言） 2013年4月5日 (五) 11:52 (UTC)

翻譯成「完美雄鷹」的也很多，因此使用最初的"Surion"。況且無論是使用「完美雄鷹」還是「雄鷹百分百」，一般都附加"Surion"。螺釘（留言） 2013年4月5日 (五) 12:38 (UTC)

re：每日圖片

完成--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 19:01 (UTC)

給您的星章！

	好主意星章
	感謝閣下關注，最近機械人伺服不太穩定，我調試了一天就等到晚上那會比較快，倉促之間是有點質量不佳。我會繼續用機械人進行潤色。此外等時間寬裕，我想會繼續用它拓寬更多的條目編輯，相信屆時效率和質量會更好。謝謝！ Walter Grassroot (♬) 2013年4月6日 (六) 11:56 (UTC)

Re:4月5日每日圖片

謝謝提醒。不好意思，我一般不上互助客棧的。--木木 (發呆中) 2013年4月8日 (一) 07:50 (UTC)

還是謝謝您，作為管理員，我很失職。--木木 (發呆中) 2013年4月8日 (一) 10:42 (UTC)

同安龍和青秀龍

您好，上述條目已交頁面存廢討論。--Lakokat 2013年4月10日 (三) 00:46 (UTC)

回覆：4/12

什麼叫挑理？烏拉跨氪 2013年4月12日 (五) 14:58 (UTC)

優良條目評選和同行評審

你好，我的兩個條目，終結者2：審判日和美利堅合眾國制憲會議目前正在進行優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:50 (UTC)

Re:

謝謝！^_^ 還真快啊！--某人的移動城堡 2013年4月16日 (二) 05:27 (UTC)

沒事沒事，感謝還來不及呢 :-) --某人的移動城堡 2013年4月16日 (二) 05:31 (UTC)

沒關係，一開始都不熟練嘛。我以後如果級別高一些的話也會儘量去多光顧一下申請區的。。。--某人的移動城堡 2013年4月16日 (二) 05:47 (UTC)

Talkback

您好，Numenor。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年4月17日 (三) 09:32 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Re 格式

• (：)回應--很抱歉給您添麻煩，是我粗心了。謝謝！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 10:57 (UTC)

優良條目評選和同行評審

你好，我的兩個條目，里根遇刺案和羅伯特·F·甘迺迪遇刺案目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:30 (UTC)

動物條目的保護狀況

你好，我在巡查時發覺這位IP用戶不斷更改一些動物條目的保護狀況（用戶貢獻），可否請你幫忙驗證一下這些更改是否破壞？謝謝－Wongpong（留言） 2013年6月6日 (四) 15:12 (UTC)

我真的完全不懂這範疇的條目，故按編輯歷史冒昧請教！那勞煩跟進了！－Wongpong（留言） 2013年6月6日 (四) 15:33 (UTC)

實在理解不能

韓戰條目里發生了很令人憤慨的情況，MtBell以「這是單方面宣傳」為由直接刪除所有他不中意的，給出了來源的內容，然後在一向都維護張子龍案的前提下，早早不發，卻突然於爭論發生後加進了個任何人無法查證的「國防部檔案」出處只寫了一串數字，（我我看到沈幸儀的論文裏對台灣檔案引用的格式都是原文件名-檔案名-所藏地-檔案號，如《民國41年2月25日告知美聯社通訊員-外交部檔案-國史館-檔號172-3/5908）而且檔號都是按所屬用短劃線之類分隔的。摘要里還寫了個「願者上鈎」，實在可疑，我指出可疑一點時他就直接爆發刪除我在討論頁的留言，然後跑去投訴我破壞。更令人生疑的是後來留言不用他刪了，某個管理員出手刪了。這種事，請出面答惑一下。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 12：33 (UTC

授予維基執行編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(C)榮譽。感謝您繼續協助改善、並提升維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。

授予人：--天天 (留言) 2013年9月15日 (日) 16:54 (UTC)

特色列表評選

你好，在下編輯的條目吳越國州縣列表目前正在參加特色列表評選，希望能藉此機會，進一步得到您的寶貴意見，謝謝。--Wangyefurichard（留言） 2013年9月17日 (二) 12:13 (UTC)

RE

我相信是。例如Mk.I哨兵巡航坦克。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年12月12日 (四) 14:06 (UTC)

優良條目評選

你好！本人最近對韓流一文做了大幅度的提升並提名參與維基百科:優良條目評選，如果閣下有空，不知是否可以投票支持下？謝謝！螺釘（留言） 2014年11月2日 (日) 11:14 (UTC)

Re:

感謝您的意見。回應如下：

1. 「兼當」：之所以不用「兼任」，是因為文中已經出現太多如「任」、「擔任」這樣的動詞了，我希望能避免這個字的出現過度頻繁（俗稱「詞窮」）而採用「兼當」一詞，若有比這更好的選項，將會採納。
2. 「服勤」：同上述原因，而未採用相近的「任職」。
3. 「遭到俘擄」：原因類似，是為了避免「被」字句的使用太過頻繁。
4. 「越戰韓軍司令」：我同意閣下的看法，將會改為「越戰時期駐越韓軍司令」（雖然歷史上從未出現可能與之混淆的「大韓民國國軍司令」一職，而只有類似陸海空三軍總參謀長的「聯合參謀本部議長」）

以上，再度感謝留言。－Howard61313（留言） 2015年2月28日 (六) 09:01 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Numenor/存檔2您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:10 (UTC)