旗舰种
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Berijam_tiger_sign.jpg/300px-Berijam_tiger_sign.jpg)
旗舰种是保护生物学中的一个概念,指能够吸引公众关注的物种。旗舰种的选择并不完全基于生态学意义上的重要性,而是注重于公众号召力与吸引力。被选为旗舰种的物种能在某地区或世界上吸引公众对其保护行动进行关注,常用于宣传用途,选择的目标通常是某些特殊生态系统的标志。旗舰种不仅能够使这些物种受到更好的保护,也能连带保护那些影响力较小的物种。[1]
此概念自1980年代以来开始发展,目前已有许多被大众广泛认可具有魅力的物种被列入,如大熊猫、黑犀牛、孟加拉虎、亚洲象等。其牠如切萨皮克蓝蟹及奔巴飞狐等当地的重要物种,因符合文化和社会背景也被选入为旗舰种。
旗舰种的应用仍有局限性,因为旗舰种在管理上可能会排挤到其牠受威胁物种。如果旗舰种消失,相关利益者可能会受到负面影响。有时旗舰种的效应很有限,而且可能无法保护该生物群体免于灭绝,例如10大具有魅力的动物群体,包括老虎、狮子、大象、长颈鹿等,目前仍都处在濒危状态。
定义
[编辑]旗舰一词带有代表性隐喻。在广泛的用法中,旗舰一词表示为保护项目或团体的大使及标志。地理学家马安·巴鲁阿(Maan Barua)指出,隐喻的方式可以影响人们理解内容及行为模式。生物学家为了要掌握话语权,提高公众的保育知识;导致哺乳类动物不成比例地被选为旗舰种。[2]目前对于旗舰种的概念已提出一些定义,不过在一段时间内,学术文献上仍存在混淆。[3]大多数定义都侧重于战略、社会经济、营销等相关概念,例如:[3][4]
- 一个物种因某些特征而受到大众喜爱,能够成为广大的民众参与保护营销活动的焦点。[3]
- 对公众拥有强大的吸引力,可诱使大众支持保护行动或募得捐款物资等。[5]
- 对大众可带起流行或具有魅力的物种,可作为刺激保护意识及行动的象征或焦点。[4][6]
历史
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/%22Behind_the_eagel_stand_the_forests%22_-_NARA_-_513948.tif/lossy-page1-170px-%22Behind_the_eagel_stand_the_forests%22_-_NARA_-_513948.tif.jpg)
旗舰种的概念最初在1980年代中期的如何优先保护物种辩论中流行[7],早期该概念应用在灵长类动物[8]、非洲大象、犀牛等[9]。目前以哺乳类动物主导保育物种中心的概念仍是主流[10][11][12],尽管偶尔会有其牠分类的物种被列入旗舰种[13],但大型动物[14]与哺乳类动物仍占多数[12]。
旗舰种的设立有时成功地拯救该物种免于濒危,或是挽救被破坏的栖息地,例如美国的白头海雕[15] 与海牛[16]。
物种选择
[编辑]目前被入选为旗舰种包括孟加拉虎、大猫熊、金狮面狨、非洲象、亚洲象等。[3][10]这些旗舰物种被入选的原因是根据大众青睐度而定,并且必须能融入文化与社会价值。[17][3]也有少数物种并非传统上具有魅力的群体,或是不具有魅力但对当地是重要物种列入旗舰种,例如栖息在坦桑尼亚的奔巴狐蝠[17],以及栖息在美国的切萨皮克蓝蟹等[18]。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/POL_Bieszczadzki_Park_Narodowy_LOGO.svg/170px-POL_Bieszczadzki_Park_Narodowy_LOGO.svg.png)
一部分的旗舰种在自然界中是关键种,例如生活在非洲大草原上的非洲狮,该物种在草原上是顶级掠食者,并且在食物链中可控制大型食草动物的数量,维护整个生态系统平衡。然而随着非洲狮的数量下降及活动范围缩小,其作为关键种的效应也正在降低当中。[19][20]世界自然基金会利用旗舰种、关键种、指标种来为生物群体分门别类,当某个区域面临生态威胁时,利用此分类可对多个物种排列保育优先程序。[21]
被选为旗舰种的生物群体,通常代表环境特征(例如单一物种或生态系统)、受威胁原因(例如气候变化或海洋酸化)、保护组织(例如非政府组织或政府部门)、或地理区域(例如国家或保护区)等。[3][22][11]
选择旗舰种的需求有很多种,例如社会行销、环境经济学、保育生物学等,这取决于保护团体试图吸引的观众所重视的内容[3],或是针对保护计划的目标而定。这当中可包括宣传保护意识、筹款、促进生态旅游、社区保育、促进研究资助等。[11]因此,在旗舰种选择上时常有些差异,例如针对不同的观众群(如当地社区居民或游客)或不同的目标,可调整对旗舰种选择标准。[17][14]
限制
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/5000_tz_shillings_front.jpg/220px-5000_tz_shillings_front.jpg)
针对旗舰种的选择上,仍有一些局限性:[23]
- 旗舰种可能会在管理或保护项目上获得优先,从而对受威胁程度更大且不具魅力的物种增加劣势。[24]
- 不同的旗舰种在管理上可能会发生冲突。[24]
- 旗舰种的消失可能对相关保护团体的态度产生负面影响。[24]
- 如果保护团体不能花费太多时间来处理宣传活动,对于大众捐助的行为影响力将很有限。[25]
撇开对其他物种的影响,魅力似乎并不能确保物种能免于受威胁或灭绝,即便是具有超凡魅力的物种也是如此。在2018年的研究中,发现目前10种最具魅力的动物群体[a],包括老虎、狮子、大象、长颈鹿、豹、熊猫、猎豹、北极熊、狼、大猩猩,目前仍都处于濒危状态中,仅大熊猫从原本极少的数量到现在能小幅度成长。研究人员表示,这些动物外观在保护团体广泛地使用下,给大众留下了对动物丰富的印象,但这也同时掩盖了这些群体即将灭绝的高风险。相关保护团体仍认为此种作法是对的,因为在保育工作上仍非常注重这些特殊物种。[23]非西方国家中,部分旗舰种在保护上面临主要挑战,最主要的原因在于这些物种与当地社区居民发生冲突,从而危及已制定好的保护行动。这种状况又称为“旗舰种叛乱”(英语:flagship mutiny),例如生活在亚洲的亚洲象经常与当地居民发生冲突等。[10]
其他应用
[编辑]旗舰种可运用在更广泛的层面,例如保护珊瑚礁、热带雨林等生态系统上,目前塞伦盖提及黄石公园等保护区已引进此概念进行运作。近年来,一些措举根据特定地区或物种的保护价值来选择旗舰种,例如由伦敦动物学会以及保护国际营运热点执行的边缘计划(EDGE project)。[3]最近,微生物学方面开始以独特的方式选择旗舰种,这计划将涉及微生物地理学,并准备采用特定的物种。此计划的设定目标是为了建立新的旗舰种选择机制,这是由于引人注目地旗舰种在分布指标上通常具有显著的外观或形态。[26][27]
参见
[编辑]注解
[编辑]- ^ 大象的物种包括栖息在非洲大草原、非洲森林、亚洲等;长颈鹿则包含所有4个种类。
参考来源
[编辑]- ^ 李晓文; 张玲; 方精云. 指示种、伞护种与旗舰种有关概念及其在保护生物学中的应用. 生物多样性. 2002, (1).
- ^ Barua, Maan. Mobilizing metaphors: the popular use of keystone, flagship and umbrella species concepts. Biodiversity and Conservation. 2011, 20 (7): 1427–1440. doi:10.1007/s10531-011-0035-y (英语).
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Verissimo, Diogo; MacMillan, Douglas C.; Smith, Robert J. Toward a systematic approach for identifying conservation flagships. Conservation Letters. 2010-11-29, 4 (1): 1–8. doi:10.1111/j.1755-263x.2010.00151.x (英语).
- ^ 4.0 4.1 Ducarme, Frédéric; Luque, Gloria M.; Courchamp, Franck. What are "charismatic species" for conservation biologists ?. BioSciences Master Reviews. 2012 [2013-12-19]. (原始内容存档于2019-09-09) (英语).
- ^ Walpole, Matthew J.; Leader‐Williams, Nigel. Tourism and Flagship Species in Conservation. Biodiversity and Conservation. 2002, 11 (3): 543–547. doi:10.1023/a:1014864708777 (英语).
- ^ Heywood, V. H. Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press. 1995. ISBN 978-0521564816 (英语).
- ^ Frazier, J. Marine turtles: the role of flagship species in interactions between people and the Sea. MAST. 2005., 3–4 (2-1): 5–38 (英语).
- ^ Mittermeier, R. E. O. Wilson , 编. Primate diversity and the tropical forest.. Biodiversity (Washington, DC.: National Academy Press). 1988: 145–154 (英语).
- ^ Mittermeier, Russell A. Benirschke, K. , 编. Primate Conservation Priorities in the Neotropical Region. Primates: The road to self-sustaining populations (Springer New York). 1986: 221–240. ISBN 978-1-4612-9360-6. doi:10.1007/978-1-4612-4918-4_16 (英语).
- ^ 10.0 10.1 10.2 Barua, Maan; Tamuly, Jatin; Ahmed, Riyaz Akhtar. Mutiny or Clear Sailing? Examining the Role of the Asian Elephant as a Flagship Species. Human Dimensions of Wildlife. 2010-03-24, 15 (2): 145–160. doi:10.1080/10871200903536176 (英语).
- ^ 11.0 11.1 11.2 Barua, Maan; Root-Bernstein, Meredith; Ladle, Richard J.; Jepson, Paul. Defining Flagship Uses is Critical for Flagship Selection: A Critique of the IUCN Climate Change Flagship Fleet. AMBIO. 2011-01-04, 40 (4): 431–435. PMC 3357738
. doi:10.1007/s13280-010-0116-2 (英语).
- ^ 12.0 12.1 Leader-Williams, N.; Dublin, H. T. Entwistle, Abigail , 编. Charismatic megafauna as 'flagship species'. Priorities for the conservation of mammalian diversity : has the panda had its day (Cambridge University Press). 2000: 53–81. ISBN 978-0-521-77536-6. OCLC 42682803 (英语).
- ^ Guiney, Margaret; Oberhauser, Karen. Insects as flagship conservation species. Terrestrial Arthropod Reviews (Brill Academic Publishers). 2009-02-01, 1 (2): 111–123. doi:10.1163/187498308x414733 (英语).
- ^ 14.0 14.1 Veríssimo, D.; Fraser, I.; Groombridge, J.; Bristol, R.; MacMillan, D. C. Birds as tourism flagship species: a case study of tropical islands. Animal Conservation (Wiley-Blackwell). 2009-07-03, 12 (6): 549–558. doi:10.1111/j.1469-1795.2009.00282.x (英语).
- ^ Bald Eagles | Life History and Conservation Success. US Fish & Wildlife Service. 2015-04-20 [2018-06-15]. (原始内容存档于2021-03-07) (英语).
- ^ Carroll, Sean B. How Two Kinds of Regulation Brought Back the Manatee | The massive marine mammal's numbers have increased by 400 percent in the past quarter-century—and it's not the only such success story. Scientific American. 2016-04-22 [2018-06-15]. (原始内容存档于2021-01-22) (英语).
- ^ 17.0 17.1 17.2 Bowen-Jones, Evan; Entwistle, Abigail. Identifying appropriate flagship species: the importance of culture and local contexts. Oryx. 2002, 36 (2): 189–195 [2018-07-15]. doi:10.1017/S0030605302000261. (原始内容存档于2020-11-20) (英语).
- ^ Save the Crabs – Then Eat 'Em | The NSMC. www.thensmc.com. [2018-04-10]. (原始内容存档于2020-11-25) (英语).
- ^ The African lion: what faster decline of apex predator means for ecosystems. The Conversation. 2015-10-26 [2018-04-18]. (原始内容存档于2020-11-08) (英语).
- ^ Hale, Sarah L.; Koprowski, John L. Ecosystem-level effects of keystone species reintroduction: a literature review. Restoration Ecology (Wiley-Blackwell). February 2018. doi:10.1111/rec.12684 (英语).
- ^ Global Species Programe: how WWF classifies species | Know your flagship, keystone, priority and indicator species. WWF. 2017 [2018-04-18]. (原始内容存档于2018-05-04) (英语).
- ^ Veríssimo, Diogo; MacMillan, Douglas C.; Smith, Robert J. Marketing diversity: a response to Joseph and colleagues. Conservation Letters. 2011-04-01, 4 (4): 326–327. doi:10.1111/j.1755-263x.2011.00175.x (英语).
- ^ 23.0 23.1 Courchamp, F.; Jaric, I.; Albert, C.; Meinard, Y.; Ripple, W. J.; Chapron, G. The paradoxical extinction of the most charismatic animals. PLOS Biology. April 2018, 16 (4): e2003997 [2021-12-23]. doi:10.1371/journal.pbio.2003997. (原始内容存档于2021-03-15) (英语).
- ^ 24.0 24.1 24.2 Simberloff, Daniel. Flagships, umbrellas, and keystones: Is single-species management passé in the landscape era?. Biological Conservation. 1998, 83 (3): 247–257. doi:10.1016/s0006-3207(97)00081-5 (英语).
- ^ Veríssimo, Diogo; Campbell, Hamish A.; Tollington, Simon; MacMillan, Douglas C.; Smith, Robert J. Why do people donate to conservation? Insights from a 'real world' campaign. PLOS ONE. 2018-01-25, 13 (1): e0191888 [2021-12-23]. doi:10.1371/journal.pone.0191888. (原始内容存档于2021-02-14) (英语).
- ^ Foissner, Wilhelm. Two new "flagship" ciliates (Protozoa, Ciliophora) from Venezuela: Sleighophrys pustulata and Luporinophrys micelae. European Journal of Protistology. April 2005, 41 (2): 99–117. doi:10.1016/j.ejop.2004.10.002 (英语).
- ^ Foissner, W.; Stoeck, T. Rigidothrix goiseri nov gen., nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), a new "flagship" ciliate from the Niger floodplain breaks the flexibility-dogma in the classification of stichotrichine spirotrichs (Ciliophora, Spirotrichea). European Journal of Protistology. 2006, 42: 249–267. doi:10.1016/j.ejop.2006.07.003 (英语).
延伸阅读
[编辑]- Caro, Tim. Conservation by proxy: indicator, umbrella, keystone, flagship, and other surrogate species. Washington, DC: Island Press. 2010. ISBN 9781597261920 (英语).
- Home, R.; Keller, C.; Nagel, P.; Bauer, N.; Hunziker, M. Selection criteria for flagship species by conservation organizations. Environmental Conservation. 2009, 36 (2): 139–148. doi:10.1017/s0376892909990051 (英语).
- Smith, R. J.; Veríssimo, D.; Isaac, N. J. B.; Jones, K. E. Identifying Cinderella species: uncovering mammals with conservation flagship appeal (PDF). Conservation Letters. 2012, 5 (3): 205–212 [2018-07-15]. doi:10.1111/j.1755-263x.2012.00229.x. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-10) (英语).
- Takahashi, Y.; Veríssimo, D.; MacMillan, D. C.; Godbole, A. Stakeholder Perceptions of Potential Flagship Species for the Sacred Groves of the North Western Ghats, India (PDF). Human Dimensions of Wildlife. 2012, 17 (4): 257–269 [2018-07-15]. doi:10.1080/10871209.2012.675622. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-10) (英语).
- Veríssimo, D.; Barua, M.; Jepson, P.; MacMillan, D. C.; Smith, R. J. Selecting marine invertebrate flagship species: Widening the net (PDF). Biological Conservation. 2012, 145 (1): 4 [2018-07-15]. doi:10.1016/j.biocon.2011.11.007. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-10) (英语).
- Veríssimo, D.; Jones, D. A.; Chaverri, R.; Meyer, S. R. Jaguar Panthera onca predation of marine turtles: conflict between flagship species in Tortuguero, Costa Rica (PDF). Oryx. 2012, 46 (3): 340–347 [2018-07-15]. doi:10.1017/s0030605311001487. (原始内容存档 (PDF)于2016-10-20) (英语).
|