跳转到内容

讨论:林则徐

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤销的典范条目林则徐曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年12月25日典范条目评选入选
2010年6月20日典范条目重审维持
2015年5月8日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年12月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的典范条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评乙级、高重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		历史专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		中国专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		新疆专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    条目评选[编辑]

    新条目推荐[编辑]

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    • 中文维基百科的副题“海纳百川，有容乃大”是出自谁人？Cncs wikipedia创建，Iflwlou大幅改写，自荐，非翻译。18:13 2006年12月9日 (UTC)
      • (！)意见，其实目的不是为登上新条目推荐，而是搜集意见，本人有意挑战特色条目，但成特色条目的条件十分苛刻，总觉得条目有某方面的不足似的，须要各位的指导。另外想发表写作感言：写这条目足足写了一个月半，图书馆的书续借，续借，再续借，因逾期还书被罚了三十七元，苦啊！--Iflwlou 19:07 2006年12月9日 (UTC)
        • (！)意见，同意阁下所言，编写一条特色条目所需的时间和考察费用有时穴的很多。我一向也说当年的圣神修院简直是用钱砌出来的。现在正在计划砌另一条出来。--恶德神父 02:41 2006年12月11日 (UTC)
      • (＋)支持，Iflwlou兄辛苦了--天上的云彩 (Talk 2 me) 02:41 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持:续借五次再预约不就行了，不用过期吧^^||--华德禹(出口术) 02:48 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持，有同感，我办了一种借期最长的借书证，50天的，为了写条目一样超期，在网上续借了都不够用。--长夜无风(风言风语) 03:59 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持--什么是爱情???(有事找我?) 05:02 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持+(！)意见北京城池12日就到期了，后面的条目却还没有跟上来的迹象。所以已经放到特色条目评选处去了。--不中举的秀才(江南贡院) 09:15 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持，--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持--恶德神父 02:41 2006年12月11日 (UTC)
      • (＋)支持可以上优良条目。--蒙人 ->敖包相会 23:24 2006年12月11日 (UTC)
    ～移动完毕～--天上的云彩 (Talk 2 me) 00:14 2006年12月12日 (UTC)

    优良条目评选[编辑]

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    特色条目评选[编辑]

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    19支持，2反对 -> 特色条目--百無一用是書生 (☎) 01:08 2006年12月25日 (UTC)

    主要编写者是User:Iflwlou。质量上佳，在人物类条目中可谓第一。已经是优良条目，且在评选过程中被很多同仁认为堪称特色条目。所以拿来做评选。--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月10日 (UTC)

    支持[编辑]

    • (＋)支持但还不知道推荐者是否可以支持。--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月10日 (UTC)
    • (＋)支持--什么是爱情???(有事找我?) 11:03 2006年12月10日 (UTC)
    • (＋)支持--Whhalbert 01:57 2006年12月11日 (UTC)
    • (＋)支持，特色之作，原创之模范。--孔明居士 13:16 2006年12月11日 (UTC)
    • (＋)支持--恶德神父 14:21 2006年12月11日 (UTC)
    • (＋)支持--dbslikacheung 05:32 2006年12月12日 (UTC)
    • 改为(＋)支持--てんくうのおか(talk) 06:03 2006年12月12日 (UTC)
    • (＋)支持，--Clithering 06:33 2006年12月12日 (UTC)
    • 强烈(＋)支持！有不少特色条目都是靠翻译英文版本达到的，这一篇的作者自己搜集资料，编写出如此优秀、详尽的条目，是非常难得的。绝对支持本条目成为特色条目！-- Simonlo 08:55 2006年12月12日 (UTC)
    • (＋)支持，内容丰富，引用资料多而详尽 --执漏的人 10:20 2006年12月12日 (UTC)
    • (＋)支持，特色条目中的特色条目，是人物类条目的典范，本来是想待条目进一步完成才推荐的。Stewart~恶龙 19:17 2006年12月12日 (UTC)
    • (＋)支持--难得的好条目。Sherman 06:19 2006年12月13日 (UTC)
    • (＋)支持--Ak48 11:46 2006年12月16日 (UTC)
    • (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 15:58 2006年12月16日 (UTC)
    • (＋)支持--东北虎(Manchurian Tiger) 02:44 2006年12月17日 (UTC)
    • (＋)支持。--百楽兎 05:58 2006年12月18日 (UTC)
    • (＋)支持。是经典珍藏条目，应该好好支持！ --小为 17:59 2006年12月18日 (UTC)
    • (＋)支持--中华文化五千年 03:58 2006年12月22日 (UTC)
    • (＋)支持--→NthgdTalk 12:42 2006年12月24日 (UTC)

    反对[编辑]

    • (－)反对：建议把书法作品的画廊移动到commons，wikipedia不是图片收集处（见不适合维基百科的文章），只要有1、2张具有代表性的作品来说明就足够了。另外，wikipedia:章节|]]标题可以再简洁一些，章节划分太碎，1段内容也是一个章节，建议合并一些章节。另外“主要简历”有些多余，建议整合到生平之中。如果上述建议达成，则(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 01:40 2006年12月11日 (UTC)
      • (：)回应，1.书法作品已移到讨论页备份，只找两张有代表性的作品来说明。2已将标题简洁化，比较少内容的章节合拼入大章节中。3.本来打算将主要简历美化并扩充成编年史，似乎书生认为是多此一举，所以把主要简历去除。请审阅。--Iflwlou 13:06 2006年12月11日 (UTC)
    • (－)反对，我认为需要改进的地方有：1、“童年”至“退体”之间的几个章节需要整合，宜合并成“生平”一个章节。目前这几个章节所讲的内容很多都不是以林则徐为主线，而是以一个个事件为主线，比如“禁烟”-“商务总监”一节的几段内容只有最后一句才和林则徐有关联，这个条目是林则徐的人物条目，而不是虎门销烟或鸦片战争的条目，所以我认为没有涉及到林则徐的内容只需要简单介绍一下背景即可。2、文中引用到很多古文原文，不适合出现在白话文百科里，而且也没有必要大量引用，所以我觉得有些可有可无的引用可以去掉，有些必要的内容适合用白话文简洁的转述一下意思。--长夜无风(风言风语) 09:34 2006年12月12日 (UTC)
    • 我用firefox 2.0看，资考资料部分，有些地方显示的不好(字重叠)，e.g. 1,4,5...等ref，虽然用IE_tab看OK，但是希望能修正，才不会让维基条目变成推广IE的打手。若是修改后，无任何字重叠，则(＝)中立--资讯呆呆 04:33 2006年12月18日 (UTC)

      • (：)回应主要是因为网址太长，问题不大 --Bencwk 16:00 2006年12月18日 (UTC)
      • 这问题可大可小，这种UI的问题，如出现在app，一定会被提报为bug，最好是能修改。--资讯呆呆 08:16 2006年12月19日 (UTC)
      • 我最近发现wiki似乎比较适合IE浏览。在IE上比较少发生字叠的情形，用Firefox2.0浏览时可接受，但有些条目编写者放入过多的图时，或是在注解的时候，若是编写者不特别注意，或用DHTML去特别修正它，则会发生字重叠的情形。--资讯呆呆 14:37 2006年12月19日 (UTC)
      • 我稍微精简了一些内容，并且放在了相应的条目。但是我仍然觉得过于臃肿--百無一用是書生 (☎) 11:36 2006年12月22日 (UTC)

    意见[编辑]

    *(！)意见，参考资料的格式需要修改。还有，在#文学、书法、篆刻及佛学一段的图片是否太多了一些？ -- てんくうのおか(talk) 13:07 2006年12月10日 (UTC)

      • (：)回应，我基本上参考其他条目的参考资料格式，若要修改，从哪一方面入手？另外，文学、书法、篆刻及佛学一段的图片是为证明文章的真实性和带出林则徐书法在各状态的特点，我会先摘掉书法类别重复，或不特出的图片，放在讨论页备份。--Iflwlou 20:58 2006年12月10日 (UTC)

    ***(：)回应，我是指诸如“《烧毁夷船以断接济折》·《林文忠公政书》”，即使是古代文献也应该附上作者。还有，我觉得参考资料的第一条那一整排1.00 1.01.....太长了，是不是考虑依照页数范围分拆成2至3项？-- てんくうのおか(talk) 12:36 2006年12月11日 (UTC) ***(：)回应，还有一个问题，就是拿掉书法作品后，那一段有很多图片会和表格重叠在一起，造成严重干扰，可否想办法处理一下？ -- てんくうのおか(talk) 12:39 2006年12月11日 (UTC)

          • (：)回应，1.古代文献已附上作者。2.已将参考资料的第一条浓缩，我好像连小事情都要参考资料呢，现在已没有问题。3.已处理好，尽量使图片和表格不再重叠，请审阅。--Iflwlou 20:47 2006年12月11日 (UTC)
    • (！)意见，基本上支持成为特色条目，但有数点建议：
      • 是不是有必要为“家计”、“品格”、“人品”、“才华”、“体面”一类词语加上连结？
      • 有关“最终在维多利亚女王的决定性声明下”一段，可否作进一步解释？
      • 开首说林则除“至少懂得英语和葡语两种外语”，有没有更具说服力的证明？--Clithering 13:12 2006年12月10日 (UTC)
        • (：)回应，1.我在这类词语加上连结，就是让人去写啊！2.“在中国发生的事件，已经引起我国臣民与该国通商关系中断，朕已极严重注意，并将继续注意这一影向我国臣民利益与王室尊严的事件。”这是维多利亚女王在1840年1月16日在英国国会发表的演说中的声明之一，维多利亚女王将林则徐的禁烟运动视为影向英国臣民利益与英国王室尊严的行为，作为初登基的女王来说是一件威胁皇威的事件，所以她在1840年4月3日召开国会讨论对华战争问题，民选的下议院持续激辩三天才以微弱多数票通过战争；而全由女王委任的上议院，完全一致地通过战争，足可见维多利亚女王声明的决定性。3.主要关于“林则除至少懂得英语和葡语两种外语”的资料来源有三个，分别是《鸦片危机》 C·W·金著、《林则徐论考》 杨国桢著和[不能失去的历史记忆 http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/big5/content/2005-08/31/content_802646.htm]（这网页的撰文者大多都是我参考书作者之一，皆有描述林则除至少懂得英语和葡语两种外语，足见证明）。--Iflwlou 20:58 2006年12月10日 (UTC)
    • (！)意见非常高兴看到这样内容丰富的好条目，但感觉生平少数地方太繁复，第一建议一些过长的原始资料引文放入注解而不是本文，第二是把鸦片战争中的部分内容，移动到第一次鸦片战争的条目里。--ffaarr (talk) 06:27 2006年12月14日 (UTC)
    • (！)意见为了Firefox 2.0的使用者，使参考资料的字不重叠，个人建议拿掉<div class="references-2column">和</div>tag，不晓得谁有更好的改法？--资讯呆呆 04:44 2006年12月20日 (UTC)
      • 12月10日开始选，现在12月24日，已经两周了。18票支持，2票反对，应该过关。--不中举的秀才(江南贡院) 04:38 2006年12月24日 (UTC)

    书法备份[编辑]

    • 临米芾箧中帖
      临米芾箧中帖
    • 赠星石兄联
      赠星石兄联
    • 赠勺轩四条屏
      赠勺轩四条屏
    • 楷书七言联
      楷书七言联
    • 书法团扇面
      书法团扇面
    • 书信
      书信
    • 行书扇面
      行书扇面
    • 行书对联
      行书对联
    • 行书八言联
      行书八言联
    • 行草中堂
      行草中堂
    • 楷书手礼
      楷书手礼
    • 楷书手礼
      楷书手礼
    • 楷书手礼
      楷书手礼
    • 楷书手礼
      楷书手礼
    • 雪堂养浩凝清气
      雪堂养浩凝清气

    不知关于黑错寺事件真相究竟如何,条目中的负面评价有何依据?以及镇压少数民族等,我查到一个“只分良莠，不问汉回”,觉得很好啊:

    与压迫少数民族的哈密郡王展开尖锐斗争，清除陕甘一带的帮会势力，镇压了残酷压迫青海藏族佃户的农奴主黑错寺匪帮，在云南提出“只分良莠，不问汉回”的民族平等原则，迅速铲除煽动民族仇杀的汉回匪帮，稳定社会秩序并努力开发大西南，http://mil.fjii.fj.vnet.cn/2002-07-27/lsfjx_229.htm

    另外,最为优秀条目,有些内容是不是太过冗长了,如后人及轶事等等?

    此描述来容参考自《晚清巨人传——林则徐》，似乎两方的描述和立场有出入，可以用“某一方认为……另一方认为……”解决，至于轶事，可以当作对林则徐的侧面描写。--Iflwlou 14:50 2007年1月8日 (UTC)

    多谢回复! :) 

    -------阿拉丁燃灯

    Iflwlou见过成吉思汗的西洋画像没有? 那个的确更符合人体比例,可更真实吗? 林则徐的那个油画画像是谁给他画的? 符合"肥胖的老头"的形象吗? 倒是日文版的画像更接近本人一些.----阿拉丁燃灯

    这幅西洋画为西洋画师啉瓜所作，林则徐南下澳门时他为林则徐亲绘之画，相信为历幅林则徐画像最神似之作，何况画中林则徐脸圆而富态，只是脸皮略有松驰，非瘦骨嶙峋之状，乎合记戴：“气度庄重，表情相当严厉，身材肥胖，上唇浓密的黑短髭，下巴留着长髯，看来六十岁左右。”--Iflwlou 12:25 2007年1月12日 (UTC)

    整个是为林歌功颂德，对奇善丑化太多，[编辑]

    总体来说，很失望，整个是为林歌功颂德，对奇善丑化太多，就象一个扩大版的大 陆教科书。建议看看“天朝的崩溃”，毛海建写的，里面史料翔实。此外，西方人 怎么评价他？毕竟这涉及英国，如此，才有中立的味道。

    若你认为不中立，请动手编写。--Iflwlou 06:45 2007年3月3日 (UTC)


    关于卒年[编辑]

    林则徐死于道光三十年,当为1850年,而非1851年,条目明显有误.Yr 12:54 2007年3月7日 (UTC)

    在我找寻的文献中，1851年是林则徐正确逝世年份，当时道光帝驾崩，咸丰帝即位未改元，故此很多人以为林则徐1850年逝世，而太平天国于1851年起事，而林则徐去震压太平天国而卒，1850年应是后人所误。--Iflwlou 18:49 2007年3月7日 (UTC)


    请问来源在那里﹖--Iflwlou [ M {  15:55 2007年3月27日 (UTC)

    虎门销烟只是导火索而已,拜会过乾隆的英国使节就认为大清帝国是一艘随时都会沉没的大船.虎门销烟之前鸦片已经在中国大量流行了.

    再论林则徐卒年[编辑]

    很抱歉又得挑起这个老问题，可否请Iflwlou先生告知根据哪一条文献证明林则徐死于1851年？在下非常好奇。 根据郭廷以《近代中国史事日志》页166、罗尔纲《太平天国史》第一册页105，都明载林死于道光三十年=1850年，且已为通说；如要翻案，请务必拿出可靠证据，谢谢。Yr 04:42 2007年3月27日 (UTC)

    《晚清巨人传·林则徐》，这本书有清楚的对照，然而，道光三十年不只是1850年也是1851年，林则徐死时咸丰帝已经在位，而太平天国则于1851年起事，无论如何，林则徐不可能死后才镇压太平天国。--Iflwlou [ M {  16:04 2007年3月27日 (UTC)
    道光三十年当然也有一部分是1851年，问题是那与林则徐毫无关系。1851年1月1日是道光三十年十一月二十九日，然而林早已死于十月十九日(1850年11月22日)。想请您去查阅一下中西历法的换算表：道光三十年十月十九日除了换算成1850年11月22日之外，有没有其他的可能？至于太平天国的金田起义是1851年1月11日发起的没错，但洪杨等人及其拜上帝会难道是天上掉下来的，那一天之前都不存在于世上吗？
    据罗尔纲《太平天国史》第一册页99，道光三十年二月起，拜上帝会便有起义准备；十月初一日（1850年11月4日）便已开始与金田一带地主团练交战。1851年1月11日的金田起义不过是正式宣告罢了。
    再者，林则徐真是一开始就是奉命去镇压“太平天国”的吗？以下再节录罗尔纲《太平天国史》第一册页105：
    “在拜上帝会决定起义和命令各地会众团方的时候，清军正与天地会起义驰逐。七月，天地会陈阿贵军连克修仁、荔浦两县，逼近桂林省城。广西巡抚郑祖琛飞章告急……九月十三日，命前云贵总督林则徐为钦差大臣驰驿迅赴广西督办军务。旋革郑祖琛职，以林则徐暂署广西巡抚。林则徐驰驿到广东普宁县病死。”
    很明显，根据这段引文，林则徐奉派前往广西的原始目的是镇压天地会。郭廷以《近代中国史事日志》1850年部分也有许多关于广西天地会起义的纪录，可见当时天地会在广西势力之庞大。
    再从维基条目本文来说，林则徐条目中也是写“拜上帝会正在准备起事”而非已经起事。况且如果林死于1851年11月，怎么可能会没有充裕的时间抵达广西，而死在广东？后文又提到“咸丰元年四月，咸丰帝赐祭葬”；查郭廷以《近代中国史事日志》，咸丰元年四月相当于1851年5月，如林死于1851年11月，咸丰帝如何能给还有半年寿命的林则徐“赐祭葬”？
    罗、郭二书都是中国近代史研究的经典著作，可信度并不低。相信在香港也一定很容易找到这两部书，愿请您稍作参考。您所说的《晚清巨人传·林则徐》我手头一时找不到，可否请您将其中内容转载一部分至此让大家看看，以确定那不是印错？

    Yr 02:40 2007年3月30日 (UTC)

    注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由[[User:{{{user}}}|{{{user}}}]]([[User_talk:{{{user}}}|留言]])于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

    亲属列表是否制作成家谱[编辑]

    信息框中亲属列表太长，是否制成家谱？我对其家谱又不熟悉，且制成家谱后内容会变宽，不知道是否合适？—不想放弃 (留言) 2008年1月13日 (日) 02:33 (UTC)[回复]

    关于墓地[编辑]

    现在那里属于省军区(陆军)，平面不得入内。我因为是军队关系中学的(我校很多军人子女)，在学校组织的祭祀活动中，我们由纠察领着进去过。这点要不要加入正文，说明平民不可见到。 --Randy（留言） 2012年5月17日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

    冰淇淋和红薯泥[编辑]

    本节资料源不可靠，查阅林则徐传记多本亦未找到相关记载，故暂移置此处：

    据说，有一次外国朋友邀请林则徐在家中作客，外国人拿出冰淇淋给林则徐品尝，由于林则徐没见过冰淇淋，他第一次吃冰淇淋见其冒气，以为热气，啃了一口才知道是冰气，身旁的外国人见之发笑。林则徐面子挂不住，觉得应乘机回敬他们。一次，道光帝让他接待外国人，他便指示厨师做了一道红薯泥菜，外国人见盘中红薯泥没冒热气，便捞起就吃，直把外国人烫得哇哇叫，林则徐见笑，挽回了面子。

    这故事流传于开封中，游客一吃这道红薯泥，开封市民就会讲解其中故事，作爱国教育故有之，另外想提醒吃红薯泥的人，要放凉才好将红薯泥往口里送。

    －资源来源：林则徐爱国菜智斗洋人

    一说为福州传统食品——槟榔芋泥。槟榔芋泥食用前混以烧热的猪油，看不见一丝热气，被烫到的人甚多。加上文忠公是福州人士，用芋泥回敬合情合理，所以亦有很多人认同此说。 －资源来源：芋泥糯香软润的甜食

    －Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

    矛盾[编辑]

    “鸦片战争”部分内容（下述1.）与穿鼻之战内容（下述2.）疑似矛盾，请查明。

    1. “七月二十（1839年8月30日），英国军舰窝拉疑号抵达广东，义律要求澳门总督边度提供军队协助，却遭边度拒绝。林则徐为维持澳葡政府的中立，于七月廿四（1839年9月1日）巡阅澳门。七月廿七（1839年9月4日）中午，军舰窝拉疑号、路易莎号、珍珠号、甘米力治号在香港九龙海域向中国水师开炮，九龙之战爆发，战役历时一个半小时，英军用尽弹药，败走尖沙咀，阵亡者至少十七人”
    2. “中国军舰上的十八磅圆炮未能平射，只射中英舰主桅和帆。三艘中国火船被击沉，另有多艘受损。中方舰队掉头离开，只有关天培的主舰继续还击。义律认为该舰不会对英军造成太大威胁，于是命令“窝拉疑”号船长亨利·史密夫停火。最后在双方对峙了半个小时后，关天培命令被七发榴弹炮击中，右舷炸开两个洞的主舰离开，英军也开始回航。事件中“窝拉疑”号主桅受损，舱楼和大帆都被炮弹击毁，“海阿新”号被一个十二磅炮击中受损，帆索被打断，船帆亦被打至松脱。另外有1个英军水手和15个中方船员死亡，关天培左手亦被炸伤。”

    203.24.171.2恶意破坏特色条目，该当何罪？？？[编辑]

    203.24.171.2此人竟将“佾生”篡改为“仆街”，此人恶意破坏特色条目，该当何罪？

    特色条目重审[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月8日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

    林则徐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：AT 2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

    投票期：2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:04 (UTC)
    (：)回应，AT你是不是应该先通知作者？随便提删很有问题。--侠刀行（留言） 2015年4月28日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容详实。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年4月29日 (三) 08:03 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准，内容丰富完整，必须支持。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：(▲)同上。现在重审有三员大将了，各位要加油，争取把特优全部干掉。--Whaterss（留言） 2015年5月1日 (五) 00:30 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准，支持--Nbfreeh（留言） 2015年5月1日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
      ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    • 不符合典范条目标准：多个段落无来源，多个失效链接，参考文献缺乏必要信息，语言标签时有时无。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容详实，鼓励编撰清史条目。飞贼燕子（留言） 2015年5月1日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：撤销FA理由不充分。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，撤销FA理由不充分，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
    • (＝)中立，评价一节明显来源不足。而且编写的顺序有点奇怪，宜整理。--JK~揾我 2015年5月3日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：多个段落无来源，多个失效链接，过分依赖一本书。--Fxqf（留言） 2015年5月3日 (日) 10:14 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：参考书目的问题太多，无意义连结太多。-- Marcus Hsu  talk  2015年5月5日 (二) 16:41 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容详实，来源的问题可迟点改善。--bilibiliξGespräch 2015年5月6日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：没看出有什么明显的问题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容充实可靠。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：同提名人意见。--AsharaDayne（留言） 2015年5月7日 (四) 19:47 (UTC)[回复]
    12支持，5反对，撤销。--59.39.125.240（留言） 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林则徐中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

    关于添加“膜蛤文化”[编辑]

    各位维基人： 在下认为，在膜蛤文化中林则徐本人也随着他的诗句成为一个迷因，所以应该加上膜蛤文化段落 若有漏写或者错误请协助改正，谢谢 祝编安 --本命takane（留言） 2017年11月20日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林则徐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 18:25 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林则徐&oldid=81667944”