跳转到内容

讨论:2014年国际足协世界杯决赛

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目2014年国际足协世界杯决赛是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2014年8月5日优良条目评选入选
2024年6月27日典范条目评选落选
2024年8月11日典范条目评选落选
2024年10月6日优良条目重审维持
2024年10月7日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2014年7月28日及2024年6月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目
          本条目依照页面评级标准评为典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
阿根廷专题 （获评典范级、中重要度）
本条目属于组织专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
巴西专题 （获评典范级、低重要度）
本条目属于巴西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科巴西相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
德国专题 （获评典范级、中重要度）
本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
足球专题 （获评典范级、高重要度）
本条目属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:Philipp Lahm lifts the 2014 FIFA World Cup (cropped).jpg

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

2014年世界杯足球赛决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动－体育比赛，提名人：凡（留言） 2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 05:08 (UTC)
：8支持，0反对，入选。--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年国际足协世界杯决赛中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年国际足协世界杯决赛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2014年国际足协世界杯决赛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月13日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：夏冰 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

2014年国际足协世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)至2024年6月27日 (四) 04:41 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月27日 (六) 04:42 (UTC)起
@慕尼黑啤酒：“战术应用”一段长达数百字都没有连结，可以的话可以试着加一些。另不理解为何两队后续的比赛会放在“影响”章节之内。有错字（‘在美国，全国共有2,650万观观看决赛’），人名有些建议加注原文（如‘克里斯蒂安·格德克’、‘乔纳森·尤雷科’）。部分语句翻译腔明显（如‘德国队的胜利标志着欧洲球队首次在美洲赢得世界杯冠军’，标志着应改为‘是’即可）。有些词如“名宿”须加上注释以便读者理解。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
  1. “战术应用”段落都引用自第99和100号来源，原作者是有逐句标注，但我认为相同来源的内容，脚注设在末尾更直观也更简练。
  2. 两队后续的比赛属于延伸内容，为免出现歧义，已将标题“影响”改为“后续”。
  3. 错漏字已修改、无内链外语人名已标示原文，惟“XX标志着XX”是汉语常用句式，用于表述某标志性事件，未觉有误，另“名宿”一词亦属常规的汉语词汇，或不宜加注释。感谢意见。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
@慕尼黑啤酒：
1. 我指的是连结而不是来源。阁下会错意了。
3. “XX标志着XX”应是明显的欧化中文吧 囧rz……，另“名宿”一词明显是一般读者所不能理解的，在Google查询，它甚至会问我“你是不是要查： 民宿”。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
  1. 根据格式手册，前文出现过的内链便不再重复了。而这段的内容主要是复盘比赛，也没有特别需要加链接的地方。
  2. “XX标志着XX”可参见链接1首段：“标志着开始终结化石燃料时代”；链接2第二段：“本次班列发运，标志着西部陆海新通道川渝总运量突破60万标箱”；链接3标题：“民主人士：蓬佩奥演讲标志着对华政策出现振奋人心的转折点”；这样的例子比比皆是，也是不才自幼从课堂上学会的，不明白缘何变成欧化中文了。“名宿”一词使用的范围也很广，许多行业都有这种用法，阁下搜索时不妨加个定语，如足球名宿、武林名宿、画坛名宿等。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
1算我大意。可能各地用法不同，但我身为台湾人，对于“标志着”可以说是闻所未闻。而“名宿”使用的范围虽广，但对多数读者来说过于生僻。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
倒不必介怀大意与否，有疑虑大家一起探讨便是。“标志着”句式我也可以代为提供台湾的使用例子。我仍不解阁下是如何界定“名宿”一词会“对多数读者来说过于生僻”的呢？遣词倒不是个问题，若阁下坚持，条目中我可以用“前著名球员”来代替。但“名宿”作为一个使用广泛的词语（在中文维基百科中使用的条目不枚胜数），单独加上注释似乎有些画蛇添足。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
（台湾的例子是驻欧代表，正好印证前述我所述‘欧化中文’。）而我身为少有接触的读者，在解释之前，着实对“名宿”一词感到相当不解（还以为是什么头衔）。见WP:EJ。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
（驻欧代表只是在欧洲任职，却要被扣上欧化中文的帽子吗……） 此句式台湾或许不常使用，但也不是个例。另外“名宿”并非行话或专业术语，这是语文词汇。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
相信继续讨论下去也难以达成一致，就此打住吧。这也不是什么原则性问题，我已在条目中将“名宿”改为“前著名球员”。感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
鉴于你维的条目评选很容易有寒蝉效应，我想说一声，目前来说我没有发现太大问题，只是我没有投支持而已。要是有谁想投票，可以看个5分钟条目然后按照标准投票，别因为上面的讨论耽搁了。--Y. Sean 2024年6月20日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
典范条目：5票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，未达标准。--夏冰 2024年6月29日 (六) 05:37 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月11日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

2014年国际足协世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
投票期：2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)至2024年8月11日 (日) 01:00 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月10日 (二) 01:01 (UTC)起
落选典范条目：4 符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月11日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年10月6日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

2014年国际足总世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
投票期：2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)至2024年10月6日 (日) 03:29 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月5日 (二) 03:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。过于粗糙。附知主编@慕尼黑啤酒：
  • 用词/赘字/语病问题（打进制胜球、总统克莉丝蒂娜、两国在比赛完结不久后返国、自1938年以来、克洛斯是仗没有进球、德国队在本届世界杯上被分入G组、他们被迫在最后时刻调整阵容、2014年国际足总世界杯是国际足总为国家足球队主办的第20届世界杯）
  • 需要转换的词（到埗、球证）
  • 错字（晋身（应为晋级／晋升）、阿根廷人同样在PK大战中输给了智利、且晋身者都是德国人）
  • 吊诡的句子（而此球也成为这场被奥恩斯坦称为“轻松”取胜的唯一进球、并由其意大利同胞......、）
  • 滥用“它”。导言前两句明显可以写成一句。
  • 滥用“了”。全篇有70余个，且多数显然是翻译引起的赘字。
  • 不理解为何需要介绍裁判经历。
  • 战术应用一节需考虑增加更多来源。
  • 主编一如往常不读来源。Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
    从该条目的第一次FAC开始我便已意识到彼此的认知水平不同，这里不再作回应了。祝您编安，玩得开心。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月29日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
    请你注意用词，称他人“玩”乃是相当无礼的行为。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：没有问题--Dragoon17cc（留言） 2024年9月29日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月1日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
  • 不过还是要按例问一下主编@慕尼黑啤酒有无修复上述问题或有所解释？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月1日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
    无改动，因不认同提名者所述意见。本人曾在此条目首次FAC时认真与其探讨提出的相关疑惑，对方当时表示没有太大问题，第二次FAC时亦无发表意见；到第三次FAC，当条目已足票且投票期行将届满前，却突然祭出GA重申来阻止FA当选，继而开始偏纠“的了它”之类的助词用法，甚至主观臆测“主编一如往常不读来源”。如此行径在我看来无非就是自尊心受损后需要刷存在感找补（纯个人观点，希望对方看到后也别杠，杠就是他对我错），故此不想浪费时间逐一解释，不可能达成共识。
    现既然Ericliu君@我，大致回应如下：
    • “用词/赘字/语病问题、需要转换的词问题”均是保留了原主编GA时的原文，本人不觉有问题。
    • “错字、吊诡的句子”、滥用“它”和“了”，本人不觉有问题。（晋身一词明明可以自行查字典或google解惑，而助词和介词的用法本就没有统一的标准）
    • “不理解为何需要介绍裁判经历”，因需要阐述该裁判何以够格登上世界最高舞台（世界杯决赛），是条目的重要一环。
    • “战术应用一节需考虑增加更多来源”，我需确保可供查证，而非堆砌来源。
    • “主编一如往常不读来源”，我记得曾在另一个GAC中回答过提名者的类似问题，不明对方何以仍下此结论。事实上除了翻译条目和检查来源，还有部分章节和内容都是本人自行查阅来源新增编写的。
    最后，对该条目占用了太多评选资源本人深感抱歉，亦不会再对此提名者作出任何回应。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月1日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
    我自己是不认为原来的GA符合GA标准。第一次评选的话，我并没有相当认真去看（以致于完全没有印象）。就来源方面，确实断言太快了，不知当时如何做出此结论的。
    至于上方的错字显然都是错字，我不理解为何主编不打算处理。--Y. Sean 2024年10月1日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
    确实有晋身这个用词。--A1Cafel（留言） 2024年10月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：认同“慕尼黑啤酒”的说法--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：然而主编可再润饰字句。--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年10月2日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Yankees from Canada（留言） 2024年10月3日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月4日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--TWILIGHT TRILLTALK 2024年10月4日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
  • 囧rz……：您维人投错字连篇的条目符合GA标准是常态，但明知条目错字连篇还投符合标准（甚至7票）那我也无话可说了。--Y. Sean 2024年10月4日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：上述的部分反对理由不是没有道理，而且我粗略读了一下部分内容，确实在语句叙述上有明显的问题，主编不应该无视，例如：
  1. 当加时赛进行到一半时，默里写道，阿根廷队“在前场的进攻欲望很低”，并推测许多球员可能“已经在考虑点球大战了”。语序有错。
  2. 在加时赛末段，梅西也有机会在得分距离内以任意球扳平比分，但他的射门高出横梁。“得分距离内”的说法很奇怪。
  3. 随着终场哨声响起，最后一幕定格，德国以1-0获胜。去除“最后一幕定格”不影响文意，也更顺畅。
  4. 德国队主帅勒夫将此次胜利视为十年前在前任克林斯曼的领导下开始的计划的巅峰。他在赛后表示：“我们之前没有迈出最后一步，但冠军做了他们应该做的。这支球队已经形成了一种令人难以置信的精神”。两句话都不通顺。--黑暗魔君（留言） 2024年10月4日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
1.时间在前，人称和叙述部分在后，应是常用的语序。
2.已将“得分距离”改为“理想距离”。
3.已去除“最后一幕定格”。
4.已将“巅峰”改为“最终成果”；将“精神”改为“意志”。
感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月5日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
@黑暗魔君--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
优良条目重审：2票 不符合优良条目标准，8票 符合优良条目标准，维持优良条目状态。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年10月6日 (日) 03:33 (UTC)[回复]

典范条目评选（第三次）

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年10月7日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

2014年国际足协世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
投票期：2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)至2024年9月30日 (一) 08:29 (UTC)2024年10月7日 (一) 08:29 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月30日 (三) 08:30 (UTC)2024年11月6日 (三) 08:30 (UTC)起
(＊)提醒已依WP:GAC第5条提出优良条目重审。依照规则，此评选应暂停，直至重审结束。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
(※)注意：由于本条目在2024年9月29日 (日) 03:29（UTC）被提交优良条目重审，因此本评选先暂停进行，待重审结果出炉后若不再符合优良条目资格，本评选将做无效结案并存档。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月29日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
@Sinsyuan：优良条目重审结束，结果为维持优良条目状态，请重开并继续余下的评审时间。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年10月6日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
本评选继续进行至2024年10月7日 (一) 08:29 (UTC)为止。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月6日 (日) 03:41 (UTC)[回复]
典范条目：9票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，1票无效，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年10月7日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2014年國際足協世界盃決賽&oldid=84496327”