模板讨论:Infobox book

Template:Infobox Book

大家是否赞成在书名处直接在模板内添加书名号，而不必在条目内反复添加。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 10:47 (UTC)

• (！)意见，试问如果同一个书名有多册且ISBN也有多个，该如何解？-P1ayer (留言) 2012年2月17日 (五) 12:56 (UTC)
• 是name还是chinese name参数？——途人 2012年2月17日 (五) 13:13 (UTC)

chinese name不显示的，加在name，模板标题就会显示加了书名号。乌拉跨氪 2012年2月17日 (五) 15:43 (UTC)

• (！)意见，模板不加书名号，也不必在条目内添加书名号，直接显示汉字就行。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 06:15 (UTC)

但这并不符合中文要求。乌拉跨氪 2012年2月18日 (六) 06:16 (UTC)

可是这样的话{{Infobox VG}}，{{Infobox Film}}全部都要加书名号了，会不会太麻烦。如果碰到一个英文书没中文译名的，书名号也不符合英文规范= =--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 06:24 (UTC)

(＋)支持 没这个必要。 --无疯子 ^说胡话 _癫狂史 2014年9月5日 (五) 18:41 (UTC)

建议添加更多图书分类方法

只有杜威十进制图书分类法和美国国会图书馆图书分类法，不能全面反映图书信息，建议添加中国图书馆图书分类法、通用十进制图书分类法等分类方法，大家觉得如何？ --Kevin Zuowen（留言） 2013年7月16日 (二) 02:48 (UTC)

出现英文分类

这一句是不是该改一下？：{{main other|[[Category:Books with missing cover]]}}。白色沙滩旁的鹤龟助产院即出现了这样的分类--Zetifree（留言） 2013年11月18日 (一) 00:21 (UTC)

已由Hvn0413于2013年11月26日修改为Category:缺少封面的图书。参见这里。--Tjmj（留言） 2021年11月13日 (六) 11:42 (UTC)

日期格式

见平安经，显示12月 2019。希望有人修一下。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2020年8月1日 (六) 21:26 (UTC)

已尝试修改。请参见这里。--Tjmj（留言） 2021年11月13日 (六) 11:44 (UTC)

Infobox book显示问题

如题，在三国演义的信息框中出现两个显示问题，第一点是“主题”一栏的分隔号使用到半形逗号，第二点是“出版时间”显示错误，望各位技术大佬修复。---Koala0090（留言） 2022年5月29日 (日) 05:25 (UTC)

这两项的内容应该都是撷取自维基数据。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月29日 (日) 07:05 (UTC)

已取消这两个参数对维基数据的自动撷取，建议编者在条目中手动填写。--萧漫（留言） 2022年5月29日 (日) 16:12 (UTC)

其实我原本是期待一样能撷取自维基数据，但能够修复显示问题的(笑)。但如果没办法就算了吧--Koala0090（留言） 2022年5月29日 (日) 17:52 (UTC)

完成 已还原和修复功能。除了浮生六记的维基数据无法正确处理（已手动填入参数使错误消失；数据怪怪的，可能失准），未见其他条目报错。--YFdyh000（留言） 2022年5月29日 (日) 20:30 (UTC)

副标题对维基数据的选取无法区别中外文

参看墓碑 (书籍)的显示。--Fire Ice 2022年8月14日 (日) 02:52 (UTC)

关于{{Infobox book}}

这个模板从维基数据撷取的资料似乎有一些奇怪的问题呀。下列

• “故事背景地”和其他字段本该是顿号、的地方会变成英文的, 。
• 无条目的连结会连到维基数据项。

最麻烦的是似乎只要能从维基数据撷取的资料都会自动撷取，而且没有办法删减。例如小妇人的“故事时代背景”就成了“1862年, 1860年代, 1870年代”了。似乎英维就没有这些问题。 --Sean0115 2022年10月5日 (三) 11:00 (UTC)

此模板之前也出过类似的问题，皆因从维基数据上自动撷取信息所致。本地模板的这种设计未见任何益处，不但会造成未知的错误，还会增加额外的函数开销。因此个人建议一刀切，取消各参数对维基数据的自动撷取，像英维那样让编者手动填写，这是最简单快速的解决方式。另外此类自动撷取的信息也不是无法删减，而是需要去维基数据上删减，如要在本地条目中禁止显示，可在相关参数的等号后方填入空格，强制覆盖此类信息，但这显然是治标不治本。--萧漫（留言） 2022年10月6日 (四) 17:31 (UTC)

确实，这种自动撷取似乎只会搞麻烦而已。--Sean0115 2022年10月7日 (五) 13:00 (UTC)

这些因为该模板直接调用底层Wikidata模块的语法不当、过时了。调用{{Wdib}}则有较明显的编辑链接。以上几个问题已修。其他字段的调用仍待修缮，不过我想先听听两位对已修部分的意见。--YFdyh000（留言） 2022年10月7日 (五) 13:38 (UTC)

@YFdyh000：目前看来应该解决了，谢谢。--Sean0115 2022年10月7日 (五) 13:46 (UTC)

@YFdyh000，没什么意见了，暂未发现新的问题。--萧漫（留言） 2022年10月8日 (六) 06:56 (UTC)

Infobox book模板的功能建议

已取消讨论串，因为显然没有半个真正合适的来源能做ISBN书号对外超链接。要嘛有登录墙和营业性质网站，不然就是找不到ISBN书号，这都不是理想的超链接建议。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月30日 (一) 18:27 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

• 建议把ISBN书号那边变成对外超链接“https://www.isbns.net/”，而不要用Special:网络书源，因为用这个Special的话没什么效果。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月27日 (五) 21:18 (UTC)

网络书源的界面感觉不够直观，但功能性应该无问题。为何推荐该网站？看上去来历不明、可能含商业性推广、部分包含登录墙（Login to see）[1]。--YFdyh000（留言） 2023年1月28日 (六) 02:33 (UTC)

(：)回应@YFdyh000：是这样的，在写《一分钟经理》（The One Minute Manager）并去看其它版本维基百科写的ISBN书号时候，发现不是都写一样的。en版（英文版）是写“9780688014292”，但fa版（波斯版）和ar版（阿拉伯版）则都是写“9780006367536”，一度以为是不是en版写错了。结果意外发现“https://www.isbns.net/”似乎可以去检查书籍的封面，于是把“9780688014292”、“9780006367536”都填上去试试，却发现都一样（顶多就封面颜色不同，但其它内容大致相同）。另外，如果普通读者使用Google去查阅书籍的时候，很容易有查不到书籍的现象，因此建议更改超链接为“https://www.isbns.net/”。这网站功能确实没什么问题，至于会不会造成商业广告这就不知道了，因为并非所有书籍都一定会有商业性质的广告。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月28日 (六) 11:08 (UTC)

商业性不是指书籍，而是该网站提供的商品售卖页链接，链接经过中间页跳转，不确定是否含返利参数，我看不出展现机制，如此明显违背WP:EL。网站没有任何管理人信息，链出有中立性等风险，即便工具层面好用，也未见作为条目内容的必要。9780006367536是19940627出版（另一说1996），9780688014292是2003年出版，查不到也属于正常现象。网络书源内第一项的WorldCat，能查到这两个ISBN，也有出版信息和封面，未理解查不到。--YFdyh000（留言） 2023年1月28日 (六) 11:47 (UTC)

OCLC都可以连到上述所提的WorldCat了（只是又发现那数据给的也是错的，顺便去维基数据更改了），ISBN真的没办法连去哪里吗 囧rz……？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月28日 (六) 16:51 (UTC)

有没可能两个是对应不同的发行版本，导致分配的ISBN号不同？如果有需要的话，可以补充到MediaWiki:网络书源中（是“Special:网络书源”的模板页）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年1月29日 (日) 03:08 (UTC)

上面已经提及，就是两个不同版本的不同ISBN号。ISBN的链接本身我们项目有对应的工具页面，自己优先是用我们的工具页面，OCLC是一个特定的收录ID，刚好对应有外部网站对应这个工具，就选用了这个外链而已。如果OCLC的查询还有其他网站的话，可以选用其他，或者我们mw等实现了这个查询的功能界面，也应该优先链接于那。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年1月29日 (日) 04:06 (UTC)

所以这是官方网页嘛？如果不是，我觉得没有什么可以讨论的。--Ghren🐦🕓 2023年1月29日 (日) 09:04 (UTC)

@Ghren：也有可能不是官方网页，不过还有翻到其它的来源，可以参考看看：“https://isbn.ncl.edu.tw/NEW_ISBNNet/”（全国新书信息网）。顺便(：)回应@YFdyh000，这个虽然没有登录墙，但上述提到的这两个ISBN号都输入全国新书信息网过了，反倒都查不到，而且还有可能有地域中心的问题，所以有好也有坏。因此读者该怎么检验ISBN书号到底是对还是错呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月29日 (日) 12:59 (UTC)

• “怎么检验”自然是多找几个工具查。对“网络书源”乃至条目页能否录入这些网站，个人抱有怀疑，网站的权威性与必备性欠妥。如果是将这些工具计入某些“操作指南”WP页面，我不反对。
• 怀疑isbns是检索一些信源并整合显示，相当于多引擎检索工具，且存在机器翻译行为，如《大学语文(全编本)》搜索后显示为“University of Languages ??(the whole series this)(Chinese Edition)”。isbnsearch.org搜索它，首次会显示找不到（"Sorry, we could not find any information for this book. Please try a different book."），片刻后再搜则能找到，应也是检索其他工具并缓存。
• 又如978-7-5472-5488-2，Google图书、豆瓣网及各电商等渠道几乎均无收录，isbns、isbnsearch同样查不到，也是没办法的事情——而网络书源内的“广东省立中山图书馆”（网站实为超星系全国图书馆参考咨询联盟套皮）则能查到该书正确信息及馆藏。

--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 22:19 (UTC)

• 再查到一个：这个“https://isbnsearch.org/”可能比上述两个更好，不只没有登录墙，上面提及的两个ISBN号（9780688014292、9780006367536）也都查询的到，且比较没有地域中心之问题。就看这个社群要考虑哪个了吧？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月29日 (日) 13:06 (UTC)

  除暂未看到登录墙，其他问题同上，来历不明、存在中间页和跟踪参数。网页本身有说，"As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases."，网站是赚返利的。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 13:22 (UTC)

(－)倾向反对，https://www.isbn-international.org/ 似乎才是官方网站。网络书源也不只用在{{Infobox Book}}，更改的话会造成混乱。--PexEric 💬|📝 2023年1月30日 (一) 08:21 (UTC)

@PexEric：您这提议也不太行，因为也有登录墙。应该没有半个合适的来源做ISBN对外超链接吧，还是关闭讨论好了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月30日 (一) 18:27 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

country应该译为国家

Infobox book的英文参数“country”、中文参数“出版地”，对应显示为“出版地”。但一般理解的书籍“出版地”应该具体到城市。而观察英文维基百科的使用，其填写的是国家。因此中文参数“出版地”应更改为“国家”，显示为“国家”。改为“地区/国家或地区”亦可。--Fire Ice 2023年6月8日 (四) 07:30 (UTC)

U:小剑611611将出版地改为出版地点，这又是什么思想？Fire Ice 2024年2月19日 (一) 09:51 (UTC)

“出版地”是图书出版界的规范用法。两者应该不对应，例如“出版地”未指定时使用“国家/country”，并始终显示为“出版地”。--YFdyh000（留言） 2024年2月19日 (一) 12:31 (UTC)

你维又在无意义地自创词汇。以“出版地点”百度之，谷歌之，竟找不到一个用例。--Fire Ice 2024年2月19日 (一) 12:51 (UTC)

希望讨论一下Template_talk:Infobox_book#country应该译为国家

Fire Ice 2023年6月20日 (二) 10:38 (UTC)

难道香港、澳门填中华人民共和国？台湾填中华民国？保持原状，共识限制可填什么即可。--路西法人 2023年6月20日 (二) 11:01 (UTC)

country本来就有地区的意思。所以共识限制填什么。Fire Ice 2023年6月20日 (二) 11:03 (UTC)

Country有地区的意思，国家则高于地区啊。保留“出版地”翻译，然后经社群讨论取得共识该参数只填国家或地区即可。--路西法人 2023年6月20日 (二) 14:23 (UTC)

• 香港大学出版社撰稿体例：“5. 翻译书籍：原作者著，译者，《书名》（原书名）（出版地：出版者，年份）。 〔例〕 1. Lev S. Vygotsky著，李维译，《思维与语言》 (Thought and Language)（台北：桂冠出版社，1989）。”
• 《学术研究、写作与参考文献著录》：“出版地通常是城市，该信息在内封中给出，通常还会出现在著作名称页上。”
• 《图书馆·情报与文献学名词》：“文献出版时的地理位置。一般标注在题名页、版权页或封底。”
• 《科学技术期刊编辑教程》：“4.3 文后参考文献表中外国出版地和出版者的表达 对于专著（书籍）类出版物，需标注出版社名和出版社所在的城市名，即：‘出版地：出版者’。如果专著中载有多个出版地，可只著录其中一个处于显要位置的出版地。”
• 此外谷歌还可轻易搜到国立台湾师范大学官网、国家发展委员会档案管理局官网等网站上的文档关于“出版地”的限定，这里不再一一复读。

请给出你维的汉语要与《香港大学出版社撰稿体例》《学术研究、写作与参考文献著录》《图书馆·情报与文献学名词》《科学技术期刊编辑教程》等资料对着干的理由。Fire Ice 2023年6月20日 (二) 15:10 (UTC)

引用文献的出版地标准来说是城市吧？德语中我知道是如此，我写论文必须遵守。英语当中有所不同？--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 15:23 (UTC)

我不懂。你把country译为国家后不就变成对干上述资料吗？好歹给出配套方案吧，出版地字段消失后不就变成你预想的道德沦丧世界。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月20日 (二) 15:51 (UTC)

不是很懂你的话。参数改为国家/地区后自然应该显示为国家/地区。这样出版地参数不与country联系，就可以用来填城市，但是，把出版地参数废除也无不可。英维原本就只具体到country，也没有道德沦丧啊？此言让人摸不着头脑。--Fire Ice 2023年6月20日 (二) 17:05 (UTC)

洋洋洒洒放这么多资料宣示出版地不可分割，难道不是说来源模板必须显示出版地这个字串吗？但阁下又要country对应国家，出版地字串消失在我看来跟对干有87%像。如果这不是说明模板必须显示出版地，那改成国家甚至国家/地区我都没意见 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月20日 (二) 17:10 (UTC)

以上资料是学术引用规范，英维infobox book认为精确到country就够了，也许自有其道理。好吧，我承认这是ENWPSAID，我并不知道哪种更有道理。--Fire Ice 2023年6月20日 (二) 17:16 (UTC)

显然保留显示和参数名为“出版地”更无争议和符合常见学术要求。英文维基改称country，可能是为了全球化，提醒编者避免填写过细（或过长）而不利于读者理解及导致歧义项，但中维完全可以通过指引、模板文档来引导和限制。--YFdyh000（留言） 2023年6月20日 (二) 18:25 (UTC)

等等，在讨论的是信息框该列什么，结果上文好像更多是说cite book与引文规范标准。英文也有建议列到城市的。个人来说，信息框如果列过于完整的区划名（国家+城市+地区），冗长且易发争议，只列地区内链又难以文字层面消歧义，只列“国家/地区”又回到当前状态。明确要求列“国家/地区”，会从如“台北”变成“中华民国”吧，信息量更少，甚至演变为“出版地政权”？--YFdyh000（留言） 2023年6月20日 (二) 18:45 (UTC)

在英维，country写成taiwan是合法的。在你维合不合法，我不清楚，我没有研究过你维为此制定的规定。--Fire Ice 2023年6月21日 (三) 16:48 (UTC)

语言习惯及文化不同，各自治理、各有规则。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 17:19 (UTC)

请问目前到底是希望怎样改？不是很看得懂在讨论什么。Ghren🐦🕐 2023年6月22日 (四) 05:29 (UTC)

我的诉求概括起来就是一句话：将{{infobox book}}的country参数的显示改为“国家或地区”。--Fire Ice 2023年6月22日 (四) 07:37 (UTC)

我觉得现在写成“出版地”很可以。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月23日 (五) 13:38 (UTC)

那出版地写什么？城市还是国家？--Fire Ice 2023年6月23日 (五) 15:56 (UTC)

侯复良久，没有回音。诚挚希望您以后不要在发表见解后回避实质问题。--Fire Ice 2023年7月3日 (一) 14:32 (UTC)

请注意此属性的详细说明："该书原版的出版地"，英维："Country of original publication"。也就是这个属性跟title_orig、language（英维：orig_lang_code）之类的属性一样都是针对原著的描述。此外这也不是 Cite book 模板，而是 Infobox book 模板，上面拿各种引注规范或许适用于讨论引用模板分类中的模板，而不见得适用于信息框模板。我并不确定这个country是不是en:Country of origin的观念，但是目前看下来的讨论，似乎都没注意到这个属性本身带着的 original 描述，这看起来很sus。--Anghualee（留言） 2023年6月23日 (五) 16:39 (UTC)

以上面提到的香港大学出版社撰稿体例为例，翻译书籍：原作者著，译者，《书名》（原书名）（出版地：出版者，年份）<- 这边举例中的《思维与语言》出版地台北是译作的出版地，而非该书原版 Thought and Language 的出版地（Country of original publication）。--Anghualee（留言） 2023年6月23日 (五) 16:53 (UTC)

你提到英维country参数的意思是“该书原版的出版地”，这很好，补充了我没注意的地方。上面列的大多是引注规范，但还有不是的，就是《图书馆·情报与文献学名词》，这是谈书籍的“题名页、著作权页或封底”会写什么的。infobox是维基百科较为特殊的信息列明方式，要找“适用于信息框模板”的规范似不可能，因此列这些资料，仅为说明“出版地”在汉语中的使用。--Fire Ice 2023年6月23日 (五) 18:00 (UTC)

你提到的《图书馆·情报与文献学名词》，因为我是直接看冒号的说明内容，所以我把内容当成是在讲述文献，所以觉得这也属于引用模板分类中的模板适用的资料。但是我没注意到前面有提到图书馆，这个领域需要对馆藏（以前通常是书籍）进行编目，也就是把书本的各种资料依照编目规则（例如en:International Standard Bibliographic Description）进行建档，因此可能这类型的编目规则对于信息框模板分类中的模板会比较有参考价值。--Anghualee（留言） 2023年6月23日 (五) 22:13 (UTC)

参考资料

infobox book出现问题

敝人在光明的花园中发现自动关联到维基数据的oclc参数显示异常（本应显示一串oclc数字，但实际上显示成了“[https://classify.oclc.org/classify2/ClassifyDemo?search-standnum-txt=6451669&startRec=0 6451669]”，请求修复。----FradonStar|^八闽风云 2024年4月25日 (四) 05:29 (UTC)

@BlackShadowG：Special:Diff/82253933的改动原因？--YFdyh000（留言） 2024年4月25日 (四) 06:02 (UTC)

另外，看了一下d:Property:P5331，该属性对应的网站于2024年1月停止了服务（“Classify was discontinued on 31 January 2024”），BlackShadowG替换的网址对应的应该是d:Property:P243。或许应该直接将P5331替换成P243？--Kethyga（留言） 2024年4月25日 (四) 06:53 (UTC)

英维en:Template:Infobox book的OCLC对应的网址即BSG填写的网址，建议清理之前可能使用到P5331的条目，P5331感觉没什么用。--Kethyga（留言） 2024年4月25日 (四) 07:01 (UTC)

 已修复，原来维基数据返回的值带有内链，导致无法嵌入在外链中；我已经改为返回原始值，现在可以正常显示了。抱歉之前没有检查这一点。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月25日 (四) 13:36 (UTC)

实际上并未完全修复，{{Infobox book}} OCLC处目前使用的值是P5331，而新增加的网址（https://www.worldcat.org/oclc/）实际对应的是P243的值。上述条目光明的花园 (79806831)中OCLC 6451669目前指向的Conversa-phone Malay language course是一部音乐唱片，OCLC 1345622270 对应的才是Les jardins de lumière : roman（光明的花园）--Kethyga（留言） 2024年4月26日 (五) 01:13 (UTC)

这个或许是维基数据的OCLC编码写错了？----FradonStar|^八闽风云 2024年4月26日 (五) 05:41 (UTC)

已在维基数据页面把OCLC编码调整为正确数值，但在维基数据页面仍然打不开那个已经崩坏于2024年1月的那个网站_(:з」∠)_----FradonStar|^八闽风云 2024年4月26日 (五) 05:47 (UTC)

那个维基数据不改该，因为那是P5331（OCLC classify/work）的值，不是P243（OCLC控制号）的，改的是错的。需要修改的是Infbox book。--Kethyga（留言） 2024年4月26日 (五) 09:58 (UTC)