討論:漢斯·馮·塞克特
 | 漢斯·馮·塞克特因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 漢斯·馮·塞克特曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
 |
漢斯·馮·塞克特屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
.jpg)
- 哪位德軍將領整編一戰戰後的德軍，打下其日後擴充為「國防軍」的基礎，並曾擔任蔣中正的第三任德國軍事顧問團總顧問？
- (＋)支持：符合標準，大師久違的新DYK，不能不支持。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年12月25日 (一) 18:03 (UTC)
- (＋)支持：謝謝User:Aizag編輯如此精彩的條目。攻殼機動隊員（留言） 2017年12月26日 (二) 03:59 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，日後也可考慮看看PR和GA--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月26日 (二) 04:16 (UTC)
- (＋)支持：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:38 (UTC)
- (＋)支持：條目應已達標，但文中消歧義鏈頗多，建議閣下至「偏好設定」開啟「用橙色標記消歧義頁面」。—--陳子廷（留言） 2017年12月26日 (二) 14:13 (UTC)
- (：)回應：謝謝告知，以前沒注意過這個功能。--Aizag（留言） 2017年12月26日 (二) 14:19 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎申請航點 2017年12月27日 (三) 10:47 (UTC)
- (＋)支持：達標。-- 太子太保啦啦 （ 談笑風生 ）我為長者續一秒 2017年12月28日 (四) 11:14 (UTC)
優良條目評選[編輯]
漢斯·馮·塞克特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物–軍事人物，提名人：Aizag（留言） 2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC)
- 投票期：2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 17:02 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。資料完整、中立。參考英文版、義大利文版和手中的中文文獻而改寫，塞克特是德軍歷史上的重量級人物之一，資料不算難找，但因為曾經擔任是中國的軍事顧問，找這方面的資料中文界有較其他語言的優勢，十分滿足。因受限於篇幅，各處僅作大略提及，如塞克特的更多建軍細節，日後再加到防衛軍條目，至於德國顧問團著名的「克蘭事件」，因塞克特離華之際該事件尚未落幕，其前後因果也長到不適合在本條目過度交代，日後再寫進獨立條目。—Aizag（留言） 2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC)- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月31日 (日) 00:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準。--Šolon（留言） 2017年12月31日 (日) 00:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月31日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：看了一眼en、de、it三個版本，我只想說：屌，服。 我不確定此條目是否和it的FA一樣值得評為FA，但GA是足夠了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月3日 (三) 05:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2018年1月3日 (三) 10:25 (UTC)
- 這條目 符合優良條目標準，是一定的了。內容頗充實。— Sanmosa 2018年1月6日 (六) 02:17 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月6日 (六) 17:03 (UTC)
Truppenamt 翻譯[編輯]
「Truppenamt」翻譯為「部隊室」欠妥，建議選用「軍務局」、「兵務局」、「軍隊辦公室」等。參考：兵務局 (ドイツ陸軍)--Isaacyoung（留言） 2018年1月8日 (一) 21:50 (UTC)
- @Isaacyoung：日文版翻譯終歸日文版，首先，我先引用方針的「維基百科:可供查證」的「非中文來源的使用」一節——「引用非中文原始材料時，應儘量使用公開出版的譯文，而非編者自譯的內容」，「部隊室」一詞的翻譯我是引用傅寶真教授的《德國威瑪共和時期國防軍之研究 1919-1933》（2008年出版），第26頁的翻譯，作者並非什麼地攤文學寫手，而是著有大量關於德軍歷史的專業研究者，引用其專業的中文翻譯，我認為並無不可。
- 更早期的還有「軍令署」一詞的翻譯，引自《德國參謀本部》（1980年出版）第220頁，但此書出版至今已近30年之久，其中有數個譯名已非現在使用，如米爾希（Milch）譯作米爾絲（第310頁）、海德里希（Heydrich）譯作海德利赫（第279頁）、耶匈尼克（Jeschonnek）譯作賈紹尼克（第310頁）等等，如今您要用這些翻譯詞google搜尋到目標人物，幾乎不可能。另一本戴耀先大校編著的《德意志軍事思想研究》（1999年出版）則將Truppenamt譯作「部隊局」（第598頁），供您參考。
- 在沒有其他出版時間更新（晚於2008年）、也非地攤文學的正規中文著作提出此名詞的中文翻譯，我認為引用「部隊室」一詞的翻譯是很合理的，倘若有更新的翻譯來源，還請您提出，我便會將其修訂，謝謝。--Aizag（留言） 2018年1月9日 (二) 10:28 (UTC)
- @Aizag：謝謝詳盡解答。提出這個問題的原因是Amt在德語中可以作「機關、單位、部門」或者「機關、單位、部門的建築、房間」（https://www.duden.de/rechtschreibung/Amt#Bedeutung2a ），而Truppenamt原意應該與Heeresamt一樣（參考Truppenamt）是前一種釋義。雖然「室」也有「單位」的意思，個人認為翻譯到中文時「局」相比「室」更佳。以上是純語言討論，「部隊室」查了一下確實實際和文獻中已有使用，符合維基百科的翻譯原則。最後感謝您貢獻的高質量詞條！--Isaacyoung（留言） 2018年1月9日 (二) 12:26 (UTC)
典範條目評選[編輯]
漢斯·馮·塞克特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 軍事人物傳記 - 德國，提名人：Aizag（留言） 2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC)
- 投票期：2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC) 至 2018年3月10日 (六) 17:51 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。參考多篇文獻，自認為符合內容豐富、行文中立、參考完整，故予以提名。—Aizag（留言） 2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC)- 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月25日 (日) 23:04 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年2月27日 (二) 03:40 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源選用中英德日四種語言，多樣且可靠，很明顯符合FA要求。--火器營藍翎長 2018年2月27日 (二) 03:43 (UTC)
- 4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月10日 (六) 18:50 (UTC)