討論:浦和紅鑽

浦和紅鑽曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年7月27日	優良條目評選	入選
2013年7月31日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2008年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評乙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

足球專題

（獲評乙級、中重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Urawa Reds.jpg

哪一支日本球隊於2007年奪得亞洲聯賽冠軍盃？(本人大幅修改) —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 02:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持可試優良條目。窗簾布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:11 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：正有此意，不過本人正解決圖片的問題。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不過「而紅鑽在亞洲聯賽冠軍盃的表現亦不俗，球隊被編在E組，與來自中國的上海申花、來自澳洲的雪梨FC及來自印尼的佩西克同組。」這句似乎太多個「來自」吧。--兩主一副 (留言) 2008年7月20日 (日) 06:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝閣下寶貴的意見。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月20日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月20日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見：本條目亦在競選優良條目，諸位亦可到此處發表意見。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 08:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—ニャンワン〒 2008年7月20日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月20日 (日) 10:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年7月20日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]
- (！)意見，但是建議問題加上足字，還有請使用全形的標點符號。另外，文中最受歡迎的敘述違反中立原則。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月20日 (日) 23:23 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年7月21日 (一) 09:46 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

浦和紅鑽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：團體 - 體育隊伍 —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (六) 06:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：自己的文章當然要支持吧! —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (六) 06:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，資料很充實，很少亞洲地區的足球隊條目能達到這質素~。—hose'neru(Talk) 2008年7月20日 (日) 15:57 (UTC)—hose'neru(Talk) 2008年7月20日 (日) 15:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，中文維基少有的高質素條目。--兩主一副 (留言) 2008年7月20日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
- (－)反對，暫時反對！請先修改首段中是國內其中一支最受歡迎的球會的敘述，有違反中立原則之嫌，而且還有地域中心。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月20日 (日) 23:28 (UTC)已改正，撤銷反對。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月21日 (一) 15:47 (UTC)[回覆]
- (！)意見，可以從日本境內的球迷數目解決這問題。再說，該隊在日本，在所難免的會偏向日本中心。--兩主一副 (留言) 2008年7月21日 (一) 02:48 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，球迷數量不能等於最受歡迎，另外請您注意這一句話：「是國內其中一支」。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月21日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：已解決違反中立原則，至於地域中心本人還需要一點時間，感謝閣下寶貴的意見。 —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月21日 (一) 09:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－內容不但詳細而且豐富，繼北京國安後再有一個高質素的球會條目。— 6331 | Talk to me 2008年7月21日 (一) 17:03 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~(＝)中立，球員那部份大部份都是紅字，參考過日文維基後發現大部份球員都有相應的條目，希望作出改善，可多參考列斯聯、利物浦足球俱樂部等足球類型優良條目。—AT 2008年7月24日 (四) 01:28 (UTC)[回覆]
  - (！)意見紅字多少不應反映優良條目理由，維基百科不鼓勵連去其他語言條目，否則扼殺了創建條目的可能性。—費勒姆費話連篇 2008年7月24日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，例子：北京國安的球員那部份紅字和這個差不多，不過仍然能成為優良條目，望閣下能改變初衷，支持體育條目。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]
    - (：)回應我可以理解紅字不應反映優良條目理由，更無意建議連往其他語言的維基，不過我想表達的是若果有資料有來源，可不況編緝一下呢？這麼龐大的球會類型條目也弄好，也不在乎這些吧。試想像一下貴為足球優良條目，連球員的介紹都貧乏，這是多麼奇怪的事情。—AT 2008年7月24日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：利物浦的球員都是大明星，列斯聯的球員都在英國比賽，必定有一定長度的條目，但日本球會呢？很抱歉，本人不懂日語，而英文維基對球員資料亦一句起，兩句止，我沒有能力去編緝球員條目。那條目就永沒有出頭之日嗎？反對閣下以紅字理由，投下反對票。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 11:39 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：我理解不是人人都懂得日文，不過英文維基的資料雖然不多，但是總有簡單介紹，猶勝於無，還希望閣下理解。—A T 2008年7月26日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]
        (：)回應：了解，本人亦承諾本人已經開始啟動有關工程。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月26日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]
- ~~(＝)中立--叫平局感覺上怪怪的--~Jacky~ (留言) 2008年7月24日 (四) 10:30 (UTC)~~[回覆]
  - (：)回應－因為簡體及繁體都使用平局，只有香港使用和局，本人嘗試增加足球繁簡自動轉換，看看能否解決閣下的疑慮。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 10:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--很抱歉，需要抵銷user:alextojun的反對票--~Jacky~ (留言) 2008年7月25日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見：第一點：youtube的視頻有侵權之嫌，作為參考文獻很不恰當。第二點：填寫轉換內容時，請注意zh-hans、zh-cn和zh-sg使用的是簡體中文，如果填寫了繁體中文會讓這幾個模式下的顯示變得繁簡混雜。第三點：條目文字內容加粗一般只用於首段中第一次出現的條目標題以及重定向標題，因此請慎用文字加粗。第四點：對足球沒有太大的認識，不敢胡亂投票；希望閣下明白這裡並不純粹是投票，更重要的是對內容進行評審。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年7月25日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：明白閣下的意見，已經根據閣下的意見修改。感謝閣下的指點。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月25日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
- (－)反對，條目中使用了多張有版權嫌疑的照片，在Commons正被提出刪除（見這裡），請先解決這些圖片的問題。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年7月25日 (五) 18:22 (UTC)[回覆]
  - (：)回應先說一聲抱歉，本人是首次使用Commons上傳，當然不懂很多的規則，被提刪時亦在深宵時分，不能及時更改。本人已無法解決圖片問題，因為已被人Block了。沒有了圖片並不重要，更重要的是對內容進行評審。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月26日 (六) 00:12 (UTC)[回覆]