跳至內容

使用者討論:Thomsonlee/存檔

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Thomsonlee!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--玉米^ō^麥兜 18:04 2005年8月28日 (UTC)

簽名

[編輯]

請在在討論頁上簽名,可參見Wikipedia:在討論頁上簽名。-- 11:32 2005年9月3日 (UTC)

另外您是來自香港的嗎?您可到Wikipedia:香港維基人列表簽名報到。:-) -- 11:33 2005年9月3日 (UTC)

留言後請用四條浪紋(~~~~)簽名。謝謝。--minghong 16:05 2006年1月3日 (UTC)

麗港城分類、創紀之城分類

[編輯]

沒有必要把分類變得這麼仔細吧?--218.188.0.150 04:32 2005年12月3日 (UTC)

創建分類

[編輯]

已經提出並通過刪除的項目請不要屢次創建。-- tonync (talk) 18:31 2005年12月6日 (UTC)

部分條目內容或分類已經通過討論而達成共識,請不要一意孤行違反討論結果。屢次故意違反者可能導致封禁,請務必要避免。-- tonync (talk) 14:33 2005年12月13日 (UTC)
請勿再重覆創建已經刪除的2005大埔中學生自殺事件。--minghong 06:21 2005年12月29日 (UTC)

Mega Box的條目命名

[編輯]

條目命名應該要精簡。既然另一個Mega Box是以國家或地區來分別,香港的Mega Box亦應跟隨。就算香港有多過一個Mega Box,也只會以地方區分,無論怎樣也不應把「企業廣場五期」寫上去。請細心閱讀Wikipedia:命名常規,多謝合作。 -- Kevinhksouth 14:41 2005年12月15日 (UTC)

提請刪除

[編輯]

你以非常嚴格的態度對條目的適合性,很讓人佩服。不過與其每每看見不適合的條目就提出刪除,倒不如請你以更包容的態度盡力改善。尤其是一些主題恰當性無庸置疑的題目,如足智彩等,更應該鼓勵改善。你作為香港維基人,我相信你有這方面的知識與能力。-- tonync (talk) 06:16 2005年12月25日 (UTC)

在刪除投票尚未結束時,請勿移除Template:afd之類的模板,謝謝。--minghong 05:37 2006年1月2日 (UTC)

圖像版權

[編輯]

維基百科的內容是依GNU自由文檔許可証發布,依照這個許可証內容所說,這個文檔中的內容可供人自由拷貝、散布並用於盈利或非盈利目的。如果你的圖片不允許被人任意拷貝、散布和販賣,就是與維基百科的版權相抵觸(這是為什麼會被列入刪除列表的原因),建議您如果要保留您的所有權利(all right reserved),請不要上傳這類版權的圖片,維基百科可以允許some right reserved的圖片,關於更多版權宣告,請參考wikipedia:圖像版權標誌,或者與我討論,相信可以找出一個最佳解決方式!^___^ --KJ(悄悄話) 08:18 2005年12月27日 (UTC)

插嘴。我懷疑你最近上載的圖片:Image:Kccview.jpg,是否在GFDL下發佈。;-)-- 03:52 2005年12月31日 (UTC)

處理侵犯版權條目的頁面

[編輯]

處理侵犯版權條目的頁面是Wikipedia:刪除投票/侵權,請往該頁舉報侵權條目。-- 06:07 2005年12月28日 (UTC)

蘇浙公學

[編輯]

蘇浙公學因內容不知所云,我在12月30日提交刪除。-- 15:22 2005年12月30日 (UTC)

  • 學校歷史一段,「以下文字比較冗長」等警示實屬多餘。另外,學校網站文字有版權,未經許可而自由轉載有可能觸犯香港法例第528章《版權條例》。維基百科文字以GFDL發布,請不要轉載別處作品。我已經把相關文字刪除。-- tonync (talk) 11:16 2006年1月1日 (UTC)
    • 再有兩點心得希望與你分享。機構若以中文為運作語言,無需再另寫英文譯名。條目內容本身也請避免添加非百科性的文字,「球場是同學在課後和午飯時間切磋球技的好去處」、附近「大部分的食肆,各式美食一應俱全」不是百科全書應有的文字。敬請參考歡迎信息內的連結,理解維基百科條目編寫習慣。-- tonync (talk) 11:21 2006年1月1日 (UTC)

你好

[編輯]

Thomsonlee你好。你提交刪除其他條目的原因,似乎比你容許自己上載文件或編寫條目時的態度嚴格得多。尤其是你上載的文件,許多時候都不符合維基百科的版權準則。希望你在繼續進行編輯和提交不適合條目往刪除的同時,能細心考量一下其他應當刪除的內容的原因,確保自己不會重複這些錯誤。尤其是具有版權文件,如果維基百科不適合轉載,你大可以創建超連結連到該圖片。謝謝。-- tonync (talk) 12:40 2006年1月14日 (UTC)

Thomsonlee你好。請閣下多參閱大家給你的意見。如情況不改善的話,我會考慮寄投訴信往閣下的工作機構。-- 06:07 2006年1月15日 (UTC)

一點建議

[編輯]

希望你能多與其他用家溝通吧,不要那麼一意孤行。另外也請你注意中立性的問題,最易的做法就是不要複製,而用自己的文字以第三身的角度寫。還有,維基百科是百科,而不是目錄。編寫條目時先想想它究竟有沒有什麼值得記載的事。如沒有是話,大可不必創建。因為寫了之後也很有可能被刪。--minghong 13:29 2006年1月14日 (UTC)

溝通是維基百科的基石

[編輯]

嗨!編輯愉快!
不管條目的編輯工作進行得如何,溝通永遠是在維基百科裡最重要的事情。擇善固執在其他地方或許是美德,但是在維基百科並不是一件被鼓勵的事情。有機會多多聊聊吧!了解彼此的個性、喜好和習慣,甚至說話慣有的口氣,都對表達自己和理解對方有很重要的幫助喔! --mingwangx 01:56 2006年1月15日 (UTC)

商場與大廈的條目

[編輯]

阿APM兄,我認為你應該想想,怎樣寫才可使香港以外的人,都覺得它是重要的。免得次次都有人反對你寫這些條目。--Hello World! () 12:34 2006年1月15日 (UTC)

基本上香港知名的大廈都頗整全了,請不要一味圍繞觀塘區的大廈吧。我這樣說不是針對或看不起觀塘,但應從重要的開始寫吧。--minghong 13:49 2006年1月15日 (UTC)

創建分類

[編輯]

已經提出並通過刪除的項目,例如Category:新鴻基地產物業,請不要屢次創建。請不要一意孤行違反討論結果。屢次故意違反者可能導致封禁,請務必要避免。-- tonync (talk) 01:59 2006年1月28日 (UTC)

請勿在有討論結論之前把cfd的模版移去。-- 05:33 2006年2月1日 (UTC)

Vfd模板

[編輯]

為統一貼在已提請投票刪除的模版,我已把pfd重定嚮往vfd。請勿用私自製作的模版,否則會被視為破壞。-- 14:48 2006年2月3日 (UTC)

請勿做出討人厭的行為

[編輯]

請不要抄襲我的句子。這樣十分幼稚。請尊重他人,尊重自己。--minghong 02:25 2006年2月7日 (UTC)

嚴重不滿在沒有充分理據下要求刪除香港屋邨條目

[編輯]

你之前曾兩次要求將我編寫華心邨嘉福邨太平邨建生邨天慈邨秦石邨新田圍邨以及由他人所寫的大興邨條目都要刪除,但只以「不重要的屋邨」為由而要求刪除。如果有人寫了觀塘區的屋邨,甚至有人寫了「雲漢邨」這條不起眼的屋邨,你又會不會要求刪除?你時常要求刪除別人所寫屋邨條目,不如就在你所住的地區------「觀塘區」找一些屋邨來寫條目,來「教導」我們如何寫香港的公共屋邨條目吧!

你胡亂要求刪除香港屋邨條目的行為,我感到理由不充分。加上現時維基百科對香港屋邨條目的政策並不一定要述明其特色,如果是為「刪除」而「刪除」更是可恥!現時香港的維基人並不多,而條目的編寫更須由淺入深,先從最基本的資料開始,後再進一步深化以擴展條目,並非一步登天,在建立條目時就要應有儘有。你兩次在我建立有關公共屋邨條目三天內便要求刪除,如同把初生嬰兒殺掉一樣,如你長此下去(無理刪除條目),一定會令很多有意編寫條目的準維基人趕走!而維基百科的發展亦會因你而拖慢!

請你先仔細閱讀Wikipedia Talk:香港住宅屋苑/商業物業討論,以及Wikipedia:不要傷害新手兩文,再想想(反思)一下,你要求的刪除是否合理!--TYC 03:19 2006年2月13日 (UTC)

維基是協作的地方

[編輯]

我輕微修改了創紀之城,不料被你回退。維基是協作的地方,若你不想你的大作給人修改,容不下別人條改條目,請不要作出貢獻,因為維基方針之一是:請不要發表您不希望被他人修改和再發佈的文字,謝謝。--Gakmo (Talk) 07:06 2006年2月18日 (UTC)

請勿亂用copyvio模版

[編輯]

如要使用copyvio模版請提供網址。不是說懷疑侵權就可以隨便使用該模版的。多謝合作。--minghong 06:50 2006年2月19日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

[編輯]

您好,中文維基正在籌辦首屆年會,誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P ),2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案):

  1. 先進行為期2星期的第一輪投票,所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票(每人投任意票)和討論,選出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件,並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅),討論並進行審核確定符合條件的城市。
  3. 如果有2個以上城市符合基本條件,進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票(建議結合,個人可能出席的城市)。

--愛索 02:46 2006年2月25日 (UTC)

讓我們一起讓維基百科更有親和力

[編輯]

apm你好:

  • 看到你努力的檢查維基百科中的條目,將品質低落的條目提交刪除,真是辛苦你了。提醒你一聲,提報刪除時,別忘了也給原作者一點編輯上的建議或是貼個{{subst:welcome}}、{{welcomeip}}來歡迎我們的夥伴。--Jasonzhuocn...._交流23:49 2006年3月2日 (UTC)

請不要隨便提交快速刪除

[編輯]

羅永浩不符合快速刪除條件。條目已經按照一般程序提請刪除,一星期後將有結果。-- tonync (talk) 15:50 2006年3月10日 (UTC)

刪除投票

[編輯]

沒有處理完成的刪除投票,不要移走。--百無一用是書生 () 14:03 2006年3月18日 (UTC)

兩點意見

[編輯]

你好。若要檢舉抄襲侵權,希望你最好能提供具體證據,並盡可能親自改寫條目。又,親自拍攝圖片除了在摘要寫GFDL外,請註明是親自拍攝的。謝謝。:) -- tonync (talk) 11:51 2006年3月21日 (UTC)

其實還有第三點。請你不要嚴於律人、寬以待己。我看不出任何刪除日本自殺人物列表、但保留你創建的香港入境事務處東九龍辦事處的理據。-- tonync (talk) 13:14 2006年3月21日 (UTC)

請不要過用侵權模板

[編輯]

聖言中學 條目中, 只有校訓和歷史部份侵權, 但是其他部分是我寫的!Oscarcwk 09:40 2006年3月24日 (UTC)

提交刪除

[編輯]

你有沒有考慮過直接聯絡創建不當條目的用戶,解釋維基百科的方針與政策?提交刪除應該是解決問題的最後手段。與其他用戶溝通討論,比大量提交刪除條目有意義多了。如果他不理你,就像你不理我一樣,那才考慮刪除吧。再次請你不要嚴以律人、寬以待己。長期這樣會讓人覺得很反感。-- tonync (talk) 05:02 2006年3月26日 (UTC)

青年獅子會

[編輯]

請看清楚才作版權投訴 青年獅子會及屯門獅子會網頁所有內容 及著作皆本人製作 不明白為什麼作出如此版權投訴 本會決定去信維基基金作投訴--Royhk 14:58 2006年8月3日 (UTC)

香港住宅屋宇及商業物業

[編輯]

請跟你的維基夥伴們合作,到Wikipedia talk:專題/香港住宅屋宇及商業物業進行相關的討論。--minghong 08:53 2006年3月29日 (UTC)

關於把第二天堂合併到林俊傑

[編輯]

我認為不應當這樣,具體請看Talk:第二天堂--瘋鬼 13:02 2006年4月8日 (UTC)

香港維基人復活假期聚會

[編輯]

香港維基人準備在復活節假期攪一次聚會,現在正進行投票選擇日子,請多多支持。

另外,將於八月在香港舉行的中文維基年會的籌備工作已經開展,現在香港工作小組很需要您的加入,我們十分期待您的參與!小組在4月12日(星期三)有會議,詳情請見這裡。 --仁心文術 15:35 2006年4月9日 (UTC)

2006香港第二次春聚 HK Wikipedians 2nd meetup 2006

[編輯]
  • 日期Date2006年4月15日
  • 時間Time7.00pm - 11.00pm
  • 地點Venue水瓶座咖啡店Cafe de Verseau
  • 最低消費Minimum Expense:每位約$20 (飲品一杯)
  • 聯絡人Contact PersonAngus Lai


由於篇幅關係,詳情請參看這裏

For more details, please look over here.

encyclopedist (對話頁) 20:14 2006年4月14日 (UTC)

/temp

[編輯]

XX/temp是臨時頁面(參閱Template:Copyvio),若條目正式建立則應被刪除。--Gakmo (Talk) 21:39 2006年4月19日 (UTC)

請教一問題!關於條目"風雞"與著作權?

[編輯]

請問管理員您覺得我侵犯著作權是指哪個部分ㄋ? 我想我有符合合理使用的定義! 如果您覺得我文中引用他人著作必須明確的使用footnote呢? 請您說明吧! 因為「風雞」畢竟是一個民俗文化的產物,是屬於大家的, 所以風雞本身是沒有著作權問題的, 而關於介紹風雞的來由、傳說、及象徵意義等,都是因金門地區的特殊民俗風情所產生的, 是在一個地區文化中所衍生發展出來的,也沒有特定的作者可言, 也因此在著作權部分應該是屬於一個公共領域(public domain)的範圍, 所以其引用應該是屬於正當的合理引用!

請不吝指教!

Joes

強烈抗議

[編輯]

還沒有寫一分鐘就被你提交快速刪除,就這麼心急嗎?--刻意 13:36 2006年4月25日 (UTC)

放心. 這位叫 apm 的兄台, 過去貢獻過匯景商場西九四小龍這類水平的文章, 但他更熱衷刪除文章, 濫用提名的程度已到擾民地方 (看整個talk page 的意見). 他的提名雖然已多次被拒, 可惜他並未汲取教訓, 日後我會聯合其他維基人, 加以監察他的行徑. --Yau 15:52 2006年6月18日 (UTC)

"隨機搜尋"為何不是百科題材?

[編輯]

隨機搜尋 Organic Search 可以在en.wikipedia.org找到,為何不是百科題材?

reference:

http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_search

--Zanhsieh

給我個理由

[編輯]

第一個條目被交刪除是我侵權,但臨時字頁面是我自己總結的好吧,為什麼也要貼刪除????是不是犯了錯就一定是賊啦?????--KDDI

關於條目 林帛亨

[編輯]

在temp頁面我已經將有疑慮的處理過了,關於身高體重出生地這類固定的資料若是別人提出過就不能提出不是很奇怪嗎?再者我後續所補充提的資料也比那個頁面還多了。在第一次編輯我承認有所疏失,但是第二次編輯(temp頁面)又有這個處份我不太能理解。接著我又補充資料於temp/temp頁面,並且在temp頁面討論頁留下解釋,但又再度被查封,我會再貼上去,請前輩下次查封前先再看看我的條目,若是還要封,則請在條目討論頁或是我個人的討論頁給我個理由,不然就算又要多幾個TEMP我還是會貼上去。仲予 11:38 2006年4月28日 (UTC)

完全未翻譯的條目

[編輯]

完全未翻譯的條目請你不要放上來,畢竟這裡是中文維基,最低限度也翻譯一句中文吧。以及請把未翻譯的部份隱藏。多謝合作。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:15 2006年5月2日 (UTC)

關於條目"風雞"

[編輯]

關於條目"風雞"的編輯, 是我第二次放上來的, 已經是我消化過後自己寫的東西, 圖片也是自己製作的, 請不要再懷疑了! 如有疑議,請指正! 請不要用一句"懷疑侵權",就抹煞別人建立條目的用心!
--Joes 06:48 2006年5月3日 (UTC)

  • 風雞,是一個地區的避邪物,本身毫無疑問的是屬於public domain的範圍,所以沒有著作權上侵害的問題,而關於風雞的傳說、由來、意義、形象等都是屬於一個地區文化演進的產物,也是屬於公共領域的範疇,故事的內容就是這個樣子,古書上及碑文上的記載也都是固定、可考據的,何來侵權之說呢?不知道您的疑惑在哪?
    --Joes 06:48 2006年5月3日 (UTC)

成立香港維基社團

[編輯]

encyclopedist (對話頁) 09:51 2006年5月6日 (UTC)

請不要在沒有充分理據下刪除條目

[編輯]

Thomsonlee你好,近日閣下以「看不出重要性」來提請刪除多個香港公共屋邨的條目,但這理由末免太空泛。維基的精神是鼓勵協作,倘若閣下想對維基百科作出貢獻,請你先提升有關條目的內容及質量或是另開新條目,而不應強行刪除條目。本人知道閣下居於觀塘,故建議閣下可以先集中提升及新增觀塘區及其附近地區(例:黃大仙將軍澳)等地的條目及其內容,以便讀對觀塘區有更深入的認識。最後,多謝閣下對維基百科的貢獻。--TYC(talk) 16:32 2006年5月31日 (UTC)

濫用提名刪除: 大圍村

[編輯]

有維基人開創大圍村 這條資料, 並已在文章內加入了大量圖片說明, 但閣下在 3 小時內已急不及待指內容是圖片庫, 要求將文章刪走. 這種濫提是很難獲得認同, 而且已到達擾民的地方. 請閣下多加留意. --Yau 21:21 2006年6月11日 (UTC)

請儘快撤銷你的刪除動議

[編輯]

Thomsonlee你好。反對你提出的刪除我撰寫的普士高律師事務所條目,理由見刪除投票區。希望你能儘快撤銷此刪除動議。謝謝!--Xfrankliu 19:29 2006年7月7日 (UTC)

關於詹姆斯庫克大學/temp

[編輯]

因為是新手,不熟悉,抱歉,先前的那一篇是由所謂的網站上的文字改寫的 但是這一部分是我自己由英文WIKI翻譯過來的 沒有和所謂的網頁雷同 如果有相同的成分,請指出

新加坡校區的信息也是我翻譯的 我在該校就讀 所以了解很多------且聽風吟 08:35 2006年7月8日 (UTC) 09:57 2006年7月7日 (UTC)

金賽並不是不知所謂,我認為你在提交刪除投票前應好好搜尋有關條目的內容,而不是胡亂刪除,幸好我看到這個條目並加以搜尋,否則便會被你刪除,浪費各維基人的心血。SS-Panzerdivision Hitlerjugend 16:08 2006年7月19日 (UTC)

刪除理由

[編輯]

如果你覺得某條目的命名不適合,你可以和該創建者討論,或直接將它移至適當的命名之下,就可以省去提請刪除的步驟,這也是維基百科給使用者可以即時修改的權限,請善用。--KJ(悄悄話) 04:44 2006年7月26日 (UTC)

關於江蘇科技大學那個條目的版權問題

[編輯]

我是那個條目的作者,我也是江蘇科技大學的一員。 那篇條目的內容來自我們學校的招生簡章,是公開的內容,沒有版權問題

您提供的那個貌似侵權的頁面,我無法打開,請檢查

有關{{notqualifiedh}}模板

[編輯]

嗯,您好。請注意一下{{notqualifiedh}}模板,貼在*號的前面會比較好。因為我在Mozilla Firefox下看的時候,放在*號後面的情況會亂掉。

另外,原作者是不受見習編輯資格的限制的。貼這個模板前請先查看該頁面的編輯歷史。:) --笨笨的小B | 20巷 14:45 2006年8月3日 (UTC)

有關鯉魚門道條目被放置快速刪除

[編輯]

你就給人家一兩天時間撰寫鯉魚門道把,兩天之後再決定它是否需要快速刪除也不遲。-Salvête, Omnês! Hello World! 03:37 2006年8月6日 (UTC)

請不要在條目簽名

[編輯]

提出刪除的過程沒有需要在條目中簽名,敬請合作。-- tonync (talk) 07:25 2006年8月6日 (UTC)

請不要在條目裡簽名。-- tonync (talk) 00:42 2006年8月7日 (UTC)

李錦記沒有侵權

[編輯]

請您對比一下李錦記條目和來源文章,原文已作充分改寫,不再構成侵權。請您在Talk:李錦記參看兩者的對比。版權保護的不是內容,而是表達。希望您能收回侵權刪除提名。謝謝。--鳥甲 23:29 2006年8月7日 (UTC)

二次動員令

[編輯]

為了增加中文維基的條目數量,8月15日到10月1日為止,請每個維基人編輯至少5個新條目,條目必須符合維基的規則,內容至少要達到條目標準,不可以是小條目或小小條目。如果可能的話,請儘量提高所編寫條目的質量,內容,甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。

收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,「首次動員令」效果不太大,就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,而且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人,也不要害怕,儘量貢獻新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--瘋鬼 05:06 2006年8月17日 (UTC)

有關投票無效的6個模板

[編輯]

以上修改後的模板會影響{{delh}}及{{delf}}的運作(例如:Wikipedia:刪除投票和請求/2006年7月31日#屯門公路岩石滾落事故),請作出修正。--Littletung 07:41 2006年8月18日 (UTC)

以上6個模板暫時恢復到最後一次編輯--Littletung 14:44 2006年8月19日 (UTC)

開設~維基文學創作獎~

[編輯]

請問你贊成開設維基文學創作獎嗎,請到Wikipedia:維基獎勵發表意見。--書迷 14:03 2006年8月24日 (UTC)

NYYCF

[編輯]

Hello this is NYYCF,I am writing 煲仔菜,don't cancel it ok?

煲仔菜

[編輯]
thomsonlee你好。你以非常嚴格的態度對條目的適合性,很讓人佩服。不過與其每每看見不適合的條目就提出刪除,倒不如請你以更包容的態度盡力改善。依你提請刪除時的版本,我認爲煲仔菜的內容可以保留。zzz....很睏 找我 05:48 2006年9月10日 (UTC)
我不認為你的態度讓人佩服。你提出的刪除雖然偶有適合,但極大多數是扼殺了初生條目的發展空間。尤其是明顯無違反任何方針、甚至是清楚註明定義、跨語言連結和資料來源的條目,只因字數不足便被你隨便冠以「重要性不足」的指控而展開刪除討論。過短的條目已經有{{cod}}模板讓人參與整理,你現在隨意展開刪除討論的做法,令我頗為反感。-- tonync (talk) 18:09 2006年9月12日 (UTC)

甄宓&temp 被刪 理由何在

[編輯]

請問閣下憑什麼理據證明我是侵權呢?! 我是將所得的資料集合起來,再用自己我文字編寫,試問又那有抄襲呢?! 儘管那是短短幾行文字, 都不要胡亂誣陷創作 請不要在『雞蛋裏挑骨頭』!!

請不要濫用刪除權

[編輯]

你的心胸該開闊些,並多念些書,真的! 61.219.36.25 09:10 2006年11月10日 (UTC)

麗澤中學資料

[編輯]

本人是麗澤中學老師,有關麗澤中學的資料是以校方身份發表的,這些資料既是可以公開及自由應用的,也代表官方的統一說法。 請不要再以侵權為理由,誤將頁面刪去。 謝謝!

請你執好首尾

[編輯]

Category:新鴻基地產如果是有其他維基人不了解以前討論政策而創建,請你與他進行討論,「執埋首尾」清除鏈入頁面後,才好送交快速刪除。-- tonync (talk) 15:53 2006年10月30日 (UTC)

第三次動員令

[編輯]

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員令將於12月內舉行,是次動員會開放更多規則,參與是次活動的維基人,希望你能盡力,在活動時間內最少對新增及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否,也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝著200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--18164 02:36 2006年12月2日 (UTC)

2006香港冬聚

[編輯]
邀請您的維基人是:Stewart~惡龍 18:30 2006年12月22日 (UTC)

香港維基人定期聚會

[編輯]

今晚(30/12)7時正城大老地方(大學教學5樓城大食坊)定期聚會。有空請盡量參加,大家交流一下!!Stewart~惡龍 22:43 2006年12月29日 (UTC)

文件刪除請求:通知

[編輯]

您好。您上傳的文件File:Apmmillenniumcity5.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 () 02:49 2007年1月5日 (UTC)

有關 apm = am 及 pm 的說法已刪除, 除非另有 reference source. 請勿將新鴻基改 apm 一名的原因與字詞本義混淆, 小弟以為那條資料很垃圾。 --維基不是拉雞巴 05:41 2007年1月7日 (UTC)

有關垃圾文章

[編輯]

最近發現你貢獻的條目, 有不少如 apm(消歧義)滙景花園質素都相當需要改善, 而且似乎你也不很明白維基社區的品味, 因此小弟會做你的mentor, 由今次起定期監察你的文章。 由於最近一些頁受 ip 戶刪除, 若監察期間再發現有任何不尋常情況, 我們會寄信給聖公會基孝中學投訴。或者寄夠 20 封時, 他就會注意一下情況。--維基不是拉雞巴 05:55 2007年1月7日 (UTC)

閣下寫的港景街很無聊,請提升,否則我會再次要求刪除。--維基不是拉雞巴 16:29 2007年1月8日 (UTC)

噢,剛發表你提名刪除城邦文化,這會給人感覺你很無知的,請下次不要再這樣了。--維基不是拉雞巴 16:36 2007年1月8日 (UTC)

大量提出刪除初建條目

[編輯]

你這愛好雖然屢遭批評,但你態度依舊,本來沒甚麼好說的了。不過我有個建議,可否將你提出刪除的焦點,轉移到沒有標示來源版權狀況的圖片?這類圖片可以直接標示{{no source}}或{{unknown}},送交快速刪除。我敢保證,你提出這種刪除會受歡迎多了。可以利用未標示版權圖像檢查工具幫忙,祝你好運。-- tonync (talk) 14:44 2007年2月7日 (UTC)

你開始協助處理無來源或無版權資訊的圖片,非常感謝你。這類圖片請用{{no source}}或{{unknown}},會直接送交快速刪除,能夠減輕AFD頁面的負荷。謝謝你的配合。-- tonync (talk) 11:48 2007年2月21日 (UTC)
提提你,快速刪除只適用於2006年5月11日後上載的圖片,利用上述工具時,請留意圖片上載時間。嗯,又請你多幫個忙,就是利用{{subst:uploadvionotice|圖片名稱}}來通知用戶,並且從任何條目中孤立清除該圖片。咁就perfect啦,唔該晒!-- tonync (talk) 15:01 2007年2月21日 (UTC)

曾被5次提刪後又恢復的條目--高琳琳

[編輯]

之前看到你加上了快速刪除模板...

關於高琳琳一傳奇條目,曾被5次提刪,4次恢復(最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的)。最初2次提刪,條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪,不是變得徒勞無功?所以只是花了少少時間在收集相關的報導上,並提出待條目被確定保留後,會為條目作改善。第3次提刪時,我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一,且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除,於是條目又被重建,然後在一個小時內又被提刪,但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的,所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目,之後在支持、移動、反對的意見相持下(第3次),條目最後以「無共識」暫告一段落,暫時保留。事隔約2、3星期後,有人再次提刪條目(第4次),這次意見比較一致,因以無人作出改善為提刪理由(這是我事後返查紀錄而得知的),但卻較少人投票,最後在4票刪除,2票移動下,條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目,我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義,於是我立意先恢復條目,將資料整理,然後再重寫條目。當然,故事還未結束,最近被閣下又提請快速刪除。

這次我將條目先擴寫了。不知你有沒有看到?你仍覺得這個版本未能符合著目性、顯著性、重要性?對於條目又是否應(►)移動高琳琳事件(±)合併先天性橫膈疝氣?請你看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番,踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶,希望得到較全面的回嚮。謝謝。Stewart~惡龍 12:15 2007年3月5日 (UTC)

Category:奧海城

[編輯]

Category:奧海城現時還有兩個香港建築群的Category,分別是Category:港島東 (地產物業)以及Category:Union Square,你是否又想提刪?LG4761 12:10 2007年3月9日 (UTC)

關於刪除侯選的刪除原因

[編輯]

本人建議你在提出刪除原因上不要一句起兩句止,最好有數句說話支持你的論據,例如詳細講解為什麼不值得收錄於維基百科,否則的話,有部份的維基人會極度憎恨你。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 06:14 2007年3月20日 (UTC)

2007香港春聚通知

[編輯]
請大家踴躍支持,積極參與!
邀請你的維基人是:Stewart~惡龍 14:17 2007年3月28日 (UTC)
不妨與一眾維基人交流一下維基心得。Stewart~惡龍 14:17 2007年3月28日 (UTC)

文件刪除請求:通知

[編輯]

您好。您上傳的文件File:Centraldesigna1.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Wing 2007年5月3日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]

文件刪除請求:通知

[編輯]

您好。您上傳的文件File:Mc1 lobby.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Hawyih 2007年5月15日 (二) 23:39 (UTC)[回覆]

由於數量過大,你會協助移走文章的vfd模板嗎?如想找人幫手負責處理一部分的清理工作,不妨留言給我。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 18:41 (UTC)[回覆]

關於提刪除

[編輯]

既然提出的數量過多,何不考慮使用{{HideH}}與{{HideF}}進行摺疊?可以有助版面縮減。十文字隼人奉行所拜見 2007年6月16日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]

信任機制的討論

[編輯]

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制,以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:34 (UTC)[回覆]

香港中華基督教青年會九龍會所

[編輯]

您好!我發現您在香港中華基督教青年會九龍會所加入了「本條目主題未突顯其知名度或重要性」。不過,作為香港中華基督教青年會的總部建築,不是有知名度及重要性嗎?請問如何改善呢?希望能多多指教。—YTM 2007年6月21日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]

我已經改寫了條目,如認為可以保留請更改投票,謝謝--Ws227 2007年6月22日 (五) 05:41 (UTC)[回覆]

我正在編輯,而已我懂得你的意思.給我時間啊.我說了.正在編輯中.拜託!!!我的許多內容都被你這樣搞得不見了.等我編輯完成也不遲吧??—Pawnshop! 2007年6月29日 (五) 09:30 (UTC)[回覆]

邀請出席香港維基媒體協會成立典禮暨2007香港夏聚

[編輯]


謹訂於2007年7月14日 (星期六)下午三時
假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行



敬備茶點 恭候光臨 懇賜花籃


如未克撥冗光臨,請到這裏覆示
{{{1}}}敬約
{{{2}}}

費勒姆 費話連篇 2007年7月9日 (一) 10:56 (UTC)[回覆]

街燈電箱150號有兩項訊息給您

[編輯]

您好!以下是兩則重要訊息,煩請 閣下閱讀:

第五次動員令

[編輯]

第五次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令歷史動員令世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目,完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令

請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,謝君之合作。

新條目推薦:一問多薦解決方案投票中

[編輯]

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票,以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望 閣下盡可能參與表決,謝謝!

以上訊息 by:—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 21:40 (UTC)[回覆]

許俊炎

[編輯]

您好!我發現您在許俊炎加入了「本條目主題未突顯其知名度或重要性」。不過,香港近年有什麼在教育上的議題,三間電視台(TVBATV香港有線電視新聞台)的新聞總會請許校長接受訪問,細陳其中利弊。或許你可以多看新聞報導,看一看許校長的風采。另外,他現時是香港考試及評核局公開考試委員會主席,2009年開始香港中學文憑的考試方法亦是他主導的,他對香港的教育的影響力不淺(我不知道你就讀的年級,不知你是不是會受影響)。總括來說,我認為許校長在香港有很高的知名度及重要性。—Samuel 2007年7月18日 (三) 17:01 (UTC)[回覆]

關於刪除條目的意見

[編輯]

在刪除條目前請參考WP:NOTWP:DP等指引,請不要以沒有該分針內容指引作提刪原因,否則很大機會被維基社群保留,另外請你多參與社群的事務,否則的話,你在維基說話的可信性將會大幅減少。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月25日 (三) 13:04 (UTC)[回覆]

請在把條目鏈結加上Wikipedia:刪除投票和請求的同時,也要記得在條目上加上{{afd}},不要次次都要人幫你「執首尾」。謝謝!--minghong 2007年7月29日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]

首次巡迴定期聚會將在元朗

[編輯]

香港維基人第一次巡迴定期聚會

[編輯]

祥和苑

[編輯]

祥和苑條目有什麼地方未能突顯其知名度或重要性,請告訴之,讓我想想如何改善。--Hello World! 2007年8月14日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]