跳转到内容

维基百科:優良條目評選/提名區

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:優良條目評選

这是本页的一个历史版本，由Z7504（留言 | 贡献）在2016年8月31日 (三) 05:26编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

地球

地球（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太阳系，提名人： 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 05:15 (UTC)
(＆)建議：上述問題在提特色前先改過。--Z7504（留言） 2016年8月28日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)

  • 不符合优良条目标准：生硬的翻译腔，翻译过来的东西语序完全不符合汉语语序，颠三倒四。

例如“地球是距离太阳第三近的行星，也是目前宇宙中已知的唯一存在生命的天体。地球属于太阳系，是太阳系中密度最大的行星，亦为直径及质量最大的类地行星。”更好的翻译应为“地球，太阳系八大行星之一，按与太阳由近至远距离为第三颗，也是太阳系中密度、直径和质量最大的类地行星。地球是目前宇宙中已知存在生命的唯一的天体，也是人类和数百万种生物的共同家园。”

又例如“地球通过引力与太阳和月球等其他外层空间天体发生相互作用。自转及公转是地球的两种运动形式。当前，地球绕太阳公转一周需要进行约366.26次的自转，因此1个恒星年约相当于365.26个太阳日”自转一周的时间完全没有给出。--Fxqf（留言） 2016年8月28日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

15支持，6反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 05:26 (UTC)[回复]

南開大學校史

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：專門史，提名人：Tai8（留言） 2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
完成“1976年7月28日，...，直接经济损失逾500万元[1]。失效链接以及“南开周刊，1921年6月28日”、来源36、42 等均已处理。请复查。Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

来源

  1. ^ 南开大学校史研究室. 南开大学校史教育读本 (PDF). 南开大学. 2014-12 [2016-08-30]. 

2003年飓风奥拉夫

2003年飓风奥拉夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月24日 (三) 14:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 14:15 (UTC)

瘧疾

瘧疾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：醫學，提名人：Koala0090（留言） 2016年8月25日 (四) 13:58 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)

行走自由女神半美元

行走自由女神半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年8月25日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月25日 (四) 15:41 (UTC) 至 2016年9月1日 (四) 15:41 (UTC)

颱風尼伯特 (2016年)

颱風尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋熱帶氣旋，提名人： 　Karta0800900　　留言　 2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 02:48 (UTC)
  • (※)注意：部分段落似乎并无来源-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
  • (！)意見：各項比較一段沒有來源，也不用加粗，影響一段的「臺灣颱風風速紀錄」的一堆半形括號也修一修吧。改了yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年8月30日 (一) 17:51
  • 不符合优良条目标准：大量隐藏内容，章节标题中过度使用旗帜。“广东”“日本”等章节没有来源，“中国大陆”来源不足以支持内容。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
    • 感謝閣下指出，「日本」那段剛剛補了一個來源，稍後再看看有沒有更多；至於「中國大陸」也是能找多少就多少（討厭的資訊封鎖⋯⋯），「廣東」章節再找不到來源的話，小弟傾向乾脆剷掉，反正影響甚微。其實我是認同不應再於風暴條目使用國旗／區旗模板，用那些模板是方便編者但害了條目，可惜想棄用時遭到反對⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准我以前已经说过这样的问题，这一年多以来热心贡献几位西太平洋热带气旋条目的编辑提DYK或者GA时也有过别的编辑提过类似意见，总体来看，我觉得并没有什么效果，总而言之就是西太平洋地位特殊，其他洋面热带气旋的条目没有参考价值。对于这种不听的情况通常来说我也不会再给什么建议，但既然主编邀请，我就再说一遍自己的意见，也算立此存照吧。避免花俏华丽，减少不必要的图片（国旗）、内链和表格。条目其实就是文章，文章应该以文字为主。很多初来者、甚至编辑过相当长时间的人都不明白为什么图片的“合理使用”规则那么严格，觉得条目中加多几张图片点缀看着才舒服。的确，大段大段的文字中插入几张图片，可以让整个文章的观感更佳，但是图片无论如何都只是也只能是文字的附属，是在文字介绍已及时再补上临门一脚。诚然，一张好图胜过千言万语，但这只是针对这张图片而言，在条目中绝非如此，再美观的图片都只能用来为文字服务，只有文字中有明确介绍的图片才能放进条目，并且一定要做到即便没有图片，也不会导致读者无法理解条目中的任何内容。表格、国旗实际上都是如此，请各位编者扪心自问，使用 美国来表示美国，和直接用“美国”两字来表示美国相比，到底有什么优点，难道读者会看到文字没有看到国旗，然后就不知道这说的就是位于北美洲的那个国家吗？再看看格式手册中的各种规定，比如上面User:SSYoung已经列出的部分，又比如避免过度链接，这到底又是为了什么呢？为什么要避免过度链接？我在台湾、中华民国、美国每次出现都加个内链进去又有什么关系？内部链接的作用是什么？百科全书是用来干什么的？是为了显示书中的条目多么丰富，还是让读者清晰明了地知道相关知识？如果一篇文章把某个很常见、基本上没有念过多少书的读者都知道是个什么东西的辞汇链接几十遍，那么这样的内链到底起什么作用？读者每次看到台湾、中华民国、美国这样的内链，都会想要去点开一下吗？各种国旗、链接、五颜六色的表格、“信号”、“风球”，除了转移读者注意力之外到底有什么意义？更何况阅读百科全书的读者中完全有可能有色盲、色弱人士。再者，我也想请大家考虑：为什么同样一个模板，英语版本会做成en:Template:National_Basketball_Association，汉语版本就要做成Template:NBA这样，难道只是审美观念不同而已？所有的隐藏内容，如果读者有兴趣看并且全部展开，条目会变成什么样子？熱帶氣旋信號使用紀錄为什么不能用文字概括，写成像防灾措施之类的段落？影响一节的那些图片，到底把整个文字排版挤成了什么样？“直撲”这样DRAMATIC的词到底是更适合吸引眼球还是更适合百科全书？此外发展过程章节过份详细，应该大幅精简，写得很详细并不一定就是优点，要更善于概括才适合百科全书。真的明白取舍的时候，就会发现“臺灣颱風風速紀錄（點擊顯示）”这样的表格内容完全只是在堆积数据。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：大量内容被隐藏，过度使用旗帜，部分段落内容不够充足且缺乏来源。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月30日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：旗幟、圖表問題，雖然屬較近期的，但應先解決多餘問題後再提GA。百科中的圖與解說重要，但其「主要」的是可以使讀者讀的通的語句。-Z7504（留言） 2016年8月30日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
  • (※)注意：那些隱藏內容幾乎全剷了，「台灣颱風風速紀錄」在此條目沒顯示價值，只寫破紀錄已足夠；惟一保留的是台灣實測風力圖，但都只保留持續風速，因為陣風一樣沒價值，持續風速才是衡量標準（我對某些風暴條目的「澳門」章節都一樣刪去陣風）；國旗模板也換回文字。希望提名人別怪我先斬後奏或太狠手⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

住吉神社 (福岡市)

住吉神社 (福岡市)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 06:55 (UTC)

羅德西亞駐葡萄牙代表處

羅德西亞駐葡萄牙代表處（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業－外交與國際組織，提名人：—Howard61313（留言） 2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 14:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。本條目是依據英語維基特色條目所建的大篇幅作品（7萬5千多位元組），並有賴Clithering君協助行文修飾，相信已滿足了內文豐富、參註齊全等條件。
    另外與英文條目相比，本文進行了如下修正：
  • 條目原文名稱是「Rhodesian mission in Lisbon」，為順應東亞和西方對駐外代表機構稱呼習慣的差異，而將駐在地首都名「里斯本」改為國名「葡萄牙」。如同加拿大的「Délégation générale du Québec à Tokyo」譯為「魁北克省政府駐日辦事處（法语：Délégation générale du Québec à Tokyo）」（ケベック州政府在日事務所）而非「魁北克省政府駐東京辦事處」；英國的「British Embassy Beijing」譯為「英國駐華大使館」而非「英國駐北京大使館」一樣。同理，英語原文中多處以政府所在地代指國家或地域，在中文裡斟酌做了修改。例如「索尔兹伯里」改為「羅德西亞（當局）」，以方便讀者理解。
  • 英語原條目「背景」一章的各個小標題過於繁雜（塞入太多對中文讀者不熟悉的個別事件或歷史名詞），未能滿足「Wikipedia:特色條目標準」中對章節和標題清晰度的要求，故中文版改以大領域來分段（歷史地位、對外事務、獨立議題等）
  • 「羅德西亞制裁突破過程中的葡萄牙角色」一章的內容不是完全按英語條目照譯，而是依參考文獻本身的內容重新改寫，並且重新整理成了以下的分段：
    • 第一段：羅德西亞駐葡代表處成立後，對羅制裁行動的概述
    • 第二段：英國實施制裁的詳細過程、葡萄牙在羅德西亞石油補給上的作為
    • 第三段：葡萄牙對羅德西亞的其他物資補給
  • 文中的眾多人名，不一定為中文讀者所知，而視情況在其後加上職稱（例如大使、高級專員、大臣、部長、總理等）
  • 葡語人名主要參考「Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語」的用字或其同音字，若有不貼切之處請指出。
  • (※)注意：若對條目有任何指正或問題，除了在此留言外，也請同時通知我（可至用戶討論頁，或在此標註我的用戶名），讓我能及時得知，以便於儘快回應，謝謝。
    ——Howard61313（留言） 2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容及来源充足、語句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月27日 (六) 14:54 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准：内容丰富，有据可查。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，內容符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月28日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:18 (UTC)[回复]

2003年飓风诺拉

2003年飓风诺拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月26日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 15:49 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 15:49 (UTC)

西游记之大圣归来

西游记之大圣归来（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：Dimuowosm（留言） 2016年8月27日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月27日 (六) 13:26 (UTC) 至 2016年9月3日 (六) 13:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，参考充足。有问题还请指出。这回不会被驳回了吧。—Dimuowosm（留言） 2016年8月27日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月27日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准：整体符合标准。另外（这部电影我没有看过）情节一栏“就在悟空怅然失意时，竟然听到江流儿的一声“大圣”！”作为结语似乎给人没有将情节概述完的感觉，相比导言里“孙悟空解破封印，恢复“齐天大圣”之身。”更适合作剧情结语，当然可以改动一下。--苏言竹（留言） 2016年8月28日 (日) 08:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：
  1. 内容不够全面。虽说GA不要求面面俱到，但是海外发行和反响应当是一部电影的重要内容，在GA中应当有叙述。帮主编找到一些来源：参展多伦多电影节/版权卖到60多个国家/习近平访美随团展映、美国发行计划、在美正式发行、成龙配音美版、美上映日期/分级/成龙、在美上映无人问津、部分海外票房。
  2. 部分内容琐碎细节太多：比如“动画制作”一节刘畅的相关内容中就没有必要强调他进组第一个任务是什么，对“熊孩子”有什么样的感慨，总不能每个成员进组的首个任务都写进去，海外发行的相关内容总归比某一个制作人员的感慨要重要得多；还有与混沌战斗和张乃文的相关内容其实那么多细节描写只是强调修改次数多这一件事；另帮助主编修改了一些不通顺的语句。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 05:43 (UTC)[回复]
  • 稍微改了一下，有些地方仍然无法苟同阁下的观点：
  1. 海外评价想找也找不到，资料的确较少，国内评价应该就可以。
  2. 刘畅的“第一个任务”没必要删吧，不然怎样找真的小孩？混沌战斗那段不应删去修改次数，这是修改最多的一出戏。既然开发历程有足足八年，条目就得有一两处和修改次数有关的“琐碎信息”。
  3. 不明白阁下改的几处哪里不通了。

其他问题会改，谢谢指出。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月30日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

  1. 可能是我没表达清楚，我是指“海外发行”这个内容需要加入条目，上面提到的来源中有具体的细节；您在上面提到“电影在国外基本就算是打酱油”，我的意思就是说“打酱油”这件事可以加入“海外发行”的相关段落，与其在中国国内的高反响做对比。在上面我帮您找到了一个来源提到电影在美国上映无人问津。
  2. 这个可能是我没理解您的意思，我没太明白“不然怎样找真的小孩”是什么意思，这段和“找真的小孩”又有什么关联。条目也完全没有提到“真的小孩”。条目中的内容看起来并不能说明刘畅这个人和剧组其他人有什么不同之处，或是这场戏有什么特殊之处，在电影中有何作用，为何要单独介绍他进组的第一场戏而不是其他人的第一场戏。所以我在上面说“总不能每个成员进组的首个任务都写进去”。细节描写应当是有意义的细节，无意义的细节描写便成了琐碎内容了，条目中并不能看出刘畅或者这个段落有什么特别的意义，所以我认为这段属琐碎内容。
  3. 这个可能我没表达清楚，我的意思是应当详略得当，并不是说要删掉所有细节。细节的详略应当有选择标准，详写的细节应该是有意义的细节。之前我并没有在条目中看到张乃文的这一场景是修改最多的一出戏，误以为只是某一场普通的剧情段落，不知道为什么要把这一出戏单独拿出来写。既然这样有特殊意义，那么不仅可以保留，而且完全可以在条目中写明“这是全片中修改最多的一场戏”，也能显示出这出戏的不同之处以及在影片中的意义。
  4. 我修改这几句的考量是这样的：“由于……导致……”连用会造成句子缺乏主语，是语病；“导致音乐被制作人员剪出再加到电影中”这句当中，“被剪出”的主语是音乐，“加到电影中”的主语是制作人员，我将主语统一为制作人员；“国内影坛”这句需要说清是哪个国家，即使简单的“该国国内”/“其国内”也可以，否则有地域中心之嫌（也可能是我过度敏感了）；最后一句确实是我改的匆忙了一些考虑不周，若与上文的句子相连贯，以“续作”/“下一部”为主语，改做“除此之外，下一部还会加入沙僧等原书角色”似乎更妥。

以上是个人的一点想法，仅供主编参考。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

蛤蜊蘸醬

蛤蜊蘸醬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科—飲食，提名人：—Howard61313（留言） 2016年8月27日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月27日 (六) 16:19 (UTC) 至 2016年9月3日 (六) 16:19 (UTC)

颱風紅霞 (2015年)

颱風紅霞 (2015年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月28日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月28日 (日) 08:44 (UTC) 至 2016年9月4日 (日) 08:44 (UTC)

1987年飓风尤金

1987年飓风尤金（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋飓风，提名人：7（留言） 2016年8月28日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月28日 (日) 16:08 (UTC) 至 2016年9月4日 (日) 16:08 (UTC)

靖难之役

靖难之役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月29日 (一) 03:34 (UTC) 至 2016年9月5日 (一) 03:34 (UTC)

文翠珊

文翠珊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月29日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月29日 (一) 14:54 (UTC) 至 2016年9月5日 (一) 14:54 (UTC)

1987年第十四号热带低气压

1987年第十四号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月29日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月29日 (一) 14:56 (UTC) 至 2016年9月5日 (一) 14:56 (UTC)

螃蟹蘸酱

螃蟹蘸酱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科—饮食，提名人： 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月30日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月30日 (二) 07:20 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 07:20 (UTC)

國立故宮博物院

國立故宮博物院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：建築及工程，提名人：JL 2016年8月30日 (二) 11:36 (UTC)CBNWGBB

投票期：2016年8月30日 (二) 11:36 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 11:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。资料丰富，诠释和脚注充足，可供查证。—JL 2016年8月30日 (二) 11:36 (UTC)CBNWGBB
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=41317317”