左传

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
左传
春秋左氏傳.jpg
全名 春秋左氏传
原名 左氏春秋
撰者 春秋末期的鲁国史官左丘明
文字 汉语
國家 中国
成書年代 春秋
卷數 三十五卷
分類 史书

左传》是中国古代一部编年体史書,共三十五卷。《左传》全称《春秋左氏传》,原名《左氏春秋》,汉朝时又名《春秋左氏》、《左氏》。汉朝以后才多称《左传》,是为《春秋》做注解的一部史书,与《公羊传》、《穀梁傳》合称“春秋三传”。

作者[编辑]

《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。司马迁首先认为《左传》是左丘明所写[1],自劉向裴駰[2]劉歆[3]桓譚班固[4]皆以《左傳》出於左丘明[5]唐朝刘知几史通·六家》亦稱:“左传家者,其先出于左丘明。”清朝纪昀在《四库全书总目》中却仍然认为是左丘明所著。

唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后,有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。叶梦得认为作者为战国时人[6]郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚國[7]朱熹认为是楚左史倚相之后[8]项安世认为是魏國人所作;程端学认为是伪书。明朝的郝敬認為是晉國人。刘逢禄《左氏春秋考证》认为是刘歆所作,並說《左氏春秋》是与《晏子春秋》等类似的史书。康有为亦认为是刘歆所作[9]錢穆在《刘向歆父子年表》中指出不可能是刘歆的作品[10]。錢穆與章太炎認為《左传》的成書與衛國左氏吴起有關,甚至就是吳起所著,今人童书业亦认为是吳起所作,郭沫若也主张《左传》成书于吴起[11]赵光贤认为是战国时鲁国人左氏所作。衛聚賢認為《左傳》作者是子夏[12]。现在一般认为《左传》非一时一人所作[13],成书时间大约在战国中期(前4世纪中叶),是由战国时的一些学者编撰而成[14]崔述主张“上距定、哀未远,亦不得以为战国后人也”[15]。其中主要部分可能是左丘明所写。浙江大学收藏的《左传》公布后,并没有解决《左传》的成书年代,反而在浙江大学收藏的竹简真伪问题上引发了多方笔战。[16][17][18][19][20][21][22][23][24]

春秋與左傳的關係[编辑]

《左传》以《春秋》为本,並采用《周志》、《晋乘》、《郑书》、《楚梼杌》等列国资料,通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。司马迁《史记·十二诸侯年表》说:“鲁君子左丘明惧弟子人人异端,各安其意,失其真,故因孔子史记具论其语,成左氏春秋。”桓谭《新论》进一步认为:“《左氏》经之与传,犹衣之表裡,相持而成,经而无传,使圣人闭门思之十年不能知也。”杨伯峻在《左传》一文中归结《左传》传《春秋》的方式共有四种:即“说明《春秋》书法、用事实补充《春秋》、订正《春秋》的错误和增加无经的传文。”

另有一种观点认为《左传》是一部独立的史书,和《春秋》没有直接的联系,西汉的今文经博士即“谓《左氏》为不传《春秋》”[25]。晋人王接说:“接常谓《左氏》辞义赡富,自是一家书,不主为经发;《公羊》附经立传,经所不书,传不妄发,于文为俭,通经为长。”[26]陈商说:“孔圣修经,褒贬善恶,类例分明,法家流也;左丘明为鲁史,载述时政……以日繫月……本非扶助圣言,缘饰经旨,盖太史氏之流也。……夫子所以为经,当与《诗》、《书》、《周易》等列;丘明所以为史,当与司马迁、班固等列。”

清人刘逢禄皮锡瑞均认为《左传》是一部独立的史书,皮锡瑞在《经学通论·春秋》充分肯定了王接之说,並且引用庄公二十六年《传》:“秋,虢人侵晋。冬,虢人又侵晋。”杜预《集解》云:“此年《经》、《传》各自言其事者,或《经》是直文,或策书虽存而简牍散落,不究其本末,故《传》不复申解,但言传事而已。”。《左传》有不少解经的内容,例如“君子曰”、“五十凡”[27]等,但很明显是加工的痕迹,多数都没有与传文融为一体。宋人林栗说:“《左传》凡言君子曰是刘歆之辞。”[28]《春秋》的一些经文没有相应的《左传》传文,例如《春秋·隐公二年》:“十有二月乙卯,夫人子氏薨。”杜预注:“无传。”《左传》的传文没有相应的《春秋》经文,例如《左传·襄公十五年》:“(冬)郑公孙夏如晋奔丧,子蟜送葬。”此条无相应的《春秋》经文。亦有“《经》、《传》不尽同”“《经》後之《传》”者。

史学地位[编辑]

晋人王接说:“《左氏》辞义赡富,自是一家书,不主为经发。”《左传》代表了先秦史学的最高成就,贺循将其评价为“左氏之传,史之极也,文采若云月,高深若山海”[29],是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献,对后世的史学产生了很大影响,特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。而且由于它具有强烈的儒家思想倾向,强调等级秩序与宗法伦理,重视长幼尊卑之别,同时也表现出“民本”思想,因此也是研究先秦儒家思想的重要史料。

《左传》主要记录了王室的衰微,诸侯争霸的历史,对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。《左传》好讲预测,一些预测的事情都很靈驗,例如庄公二十二年记载,陈国大夫懿氏占卜嫁女给陈国公子陈完很吉利,“八世之后,莫之与京”,陈完的子孙在齐国果然日益强大,直至田氏代齐。《左传》又能断言郑国先亡[30]范甯評《春秋》三傳的特色說:“《左氏》艷而富,其失也巫(指多敘鬼神之事)。《穀梁》清而婉,其失也短。《公羊》辯而裁,其失也俗。”韩愈说:“《春秋》谨严,《左氏》浮夸”。

《左传》在西汉时期已有流传,王莽本人即好《左传》,並立于学官[31],著名的學者有陈元郑众賈逵马融延笃彭仲博等人[32]。晉朝杜预自稱有“左傳癖”。[33]司馬光自幼愛《左傳》,“自幼至老,嗜之不厭”,常“手不释书,至不知饥渴寒暑”,司馬光撰寫《資治通鑑》,亦是承接《左傳》“因丘明编年之体,仿荀悅簡要之文”。[34]章炳麟说:“《通鉴》于可以发议论者,著以臣光之论断,此盖仿《左传》君子曰之例”。

文學風格[编辑]

《左傳》長於敘事,富於情節和故事性和戲劇性,善於描寫細節,如寫晉公子重耳出亡及返國經過,選材布局均屬恰當。《左傳》亦善於刻劃人物性格,如子產的善於辭令,敢作敢為;華元的庸懦無能,待人寬厚;子玉的驕橫;鄭莊公的凶殘偽善等,描敘生動逼真。

《左傳》特別善於描寫戰爭,如秦晉韓之戰、晉楚城濮之戰、秦晉殽之戰、晉楚邲之戰、齊晉鞍之戰柏舉之戰等。梁啟超說:「其記事文對於極複雜之事項,一如五大戰役等,綱領提絜得極嚴謹而分明,情節敘述得委曲而簡潔,可謂極技術之事。」[35]

《左傳》文辭精煉,能用委婉曲折的文筆,表達當日巧妙的詞令,如呂相絕秦,燭之武退秦師,臧孫諫君納鼎,僖伯諫君觀魚,季札觀樂、王孫滿論鼎。梁啟超說:「其記言文淵懿美茂生氣勃勃,後此亦殆未有其比。」[36]

《左传》也是一部优秀的文学著作,历来研究者常把它和《史记》并称,尊为历史散文之祖,“文之有左、马犹书之有羲、献”[37],《荀子》一书对《左传》的引用頗多[38]。《左传》尤长于记述战争,故有人稱之為“相砍書”(相斫書)[39],又善于刻画人物,重视记录辞令。

注疏[编辑]

評價[编辑]

  • 東漢《公羊》學者李育以為《左氏》“雖有文采而不得聖人深意攻之,以为前世陈元、范升之徒更相非折,而多引图谶,不据理体,于是作《难左氏义》四十一事”。[40]
  • 太平御覽》六百十引桓譚《新論》曰:“左氏經之與傳,猶衣之表裡,相待而成,有經而無傳,使聖人閉門思之,十年不能之也。”
  • 贺循:“左氏之传,史之极也。文采若云月,高深若山海。”
  • 刘熙载:“左氏叙事,纷者整之,孤者辅之,板者活之,直者婉之,俗者雅之,枯者腴之,剪裁运化之方,斯为大备。”[41]
  • 刘知几:“寻左氏载诸大夫词令,行人应答,其文典而美,其语博而奥;述远古则委曲如存,徵近代则循环可覆。必料其功用厚薄,指意深浅。谅非经营草创,出自一时;琢磨润色,独成一手。斯盖当时国史,已有成文,丘明但编而次之,配经称传而行也。”[42]
  • 刘知几:“左氏之叙事也,述行师则簿领盈视,聒沸腾;论备火则区分在目,修饰峻整;言胜捷则收获都尽,记奔败则披靡横前,申盟誓则慷慨有余,称谲诈则欺诬可见,谈恩惠则煦如春日,纪严切则凛若秋霜,叙兴邦则滋味无量,陈亡国则凄凉可悯。或腴辞润简牍,或美句入咏歌。跌宕而不群,纵横而自得,若斯才者,殆将工侔造化,思涉鬼神,著述罕闻,古今卓绝。[43]
  • 朱熹认为《左传》、《史记》只是二、三等著作。又说“左氏之病是以成败论是非而不本于义理之正”[44]
  • 左绣》:“左氏叙事、述言、论断,色色精绝,固不待言,乃其妙尤在无字句处。凡声情意态,缓者缓之,急者急之,喜怒曲直莫不逼肖,笔有化工。若只向字句临摹,便都不见得。”[45]
  • 梁启超:“《左传》文章优美,其记事文对于极复杂之事项──如五大战役等,纲领提挈得极严谨而分明,情节叙述得极委曲而简洁,可谓极技术之能事。其记言文渊懿美茂,而生气勃勃,后此亦殆未有其比。又其文虽时代甚古,然无佶屈聱牙之病,颇易诵习。故专以学文为目的,《左传》亦应在精读之列也。”[46]

体例[编辑]

按照鲁国十二公的顺序,从鲁隐公元年到鲁哀公二十七年,总计254年,记录了当时各诸候国的历史。全书约18万字。

  1. 魯隱公:11年(前722年前712年
  2. 魯桓公:18年(前711年前694年
  3. 魯莊公:32年(前693年前662年
  4. 魯閔公:2年(前661年前660年
  5. 魯僖公:33年(前659年前627年
  6. 魯文公:18年(前626年前609年
  7. 魯宣公:18年(前608年前591年
  8. 魯成公:18年(前590年前573年
  9. 魯襄公:31年(前572年前542年
  10. 魯昭公:32年(前541年前510年
  11. 魯定公:15年(前509年前495年
  12. 魯哀公:27年(前494年前468年
  13. 书末附魯悼公四年智伯灭亡一事

注釋[编辑]

  1. ^ 史記·十二諸侯年表序》曰:“自孔子論史記次春秋,七十子之徒,口受其傳,魯君子左丘明懼弟子從異端,各安其意,失其真,故因孔子史記具論其語,成左氏春秋。”
  2. ^ 《史記·裴駰集解序》司馬貞《索隱》說:“仲尼作《春秋經》,魯史左丘明作傳,合三十篇,故曰《左氏傳》。”
  3. ^ 劉歆《移太常博士書》:「……及春秋左氏,丘明所修。」
  4. ^ 《汉书·艺文志》著录有“《左氏传》三十卷”。班固自注云:“左丘明,鲁太史”。刘歆亦谓:“《春秋左氏》,邱明所修”。
  5. ^ 錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》
  6. ^ 《春秋考》卷三:“殆戰國周秦之之間人無疑也。”
  7. ^ 鄭樵《六經奧論》卷四
  8. ^ 朱熹《朱子語錄卷八十三》
  9. ^ 新学伪经考·汉书艺文志辨伪》
  10. ^ 錢穆《刘向歆父子年表》:“刘向卒在成帝绥和元年,刘歆复领五经在二年,争立古文经博士在哀帝建平元年,去向卒不逾二年,去歆领校五经才数月。谓歆遍伪群经,在向未死之前乎?将向既卒之后乎?向未死之前,歆已遍伪诸经,向何弗知?不可通一也。”
  11. ^ 《青铜时代·述吴起》中认为:“吴起去魏奔楚而任要职,必已早通其国史;既为儒者而曾仕于鲁,当亦读鲁之《春秋》;为卫人而久仕于魏,则晋之《乘》亦当为所娴习;然则所谓《左氏春秋》或《左氏国语》者,可能是吴起就各国史乘加以纂集而成。”
  12. ^ 衛聚賢在《<左傳>的研究》:“子夏居西河,為魏文侯師。時晉都在魏所轄,子夏得晉國史稿而著《左傳》,故《左傳》記晉事特多。”
  13. ^ 顾炎武在《日知录﹣卷四》中说:“《左氏》之书,成之者非一人,录之者非一世,可谓富矣。而夫子当时未必见也,史之所不书,则虽圣人所不知焉者。……《左氏传》采列国之史而作者也。故所书晋事,自文公主夏盟,政交于中国,则以列国之史参之,而一从周正;自惠公以前,则间用夏正。其不出于一人,是矣。”姚鼐《左传补注序》又说:“左氏之书非出一人所成。自左丘明作传以授曾申,申传吴起,起传其子期,期传楚人铎椒,椒传赵人虞卿,虞卿传荀卿。盖后人屡有附益。其为丘明说经之旧及为后人所益者,今不知孰为多寡矣。”錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》:“姚鼐則以為左氏書非出一人,累有附益,而由吳起之徒為之者蓋多。……韓非書中‘吳起,衛左氏中人也’。”
  14. ^ 王應麟《困學記聞·六》曰:“王介甫疑左氏春秋為六國十人者十一事。”
  15. ^ 《洙泗考信录·余录》
  16. ^ 战国楚简在杭州公开亮相 证实《左传》真实性. 凤凰网. [2012年4月25日]. 
  17. ^ 邢文:浙大藏简辨伪(上)
  18. ^ 邢文:浙大藏简辨伪(下)
  19. ^ “浙大简”遭质疑 整理者称不必回应
  20. ^ 浙大楚简 毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性
  21. ^ 浙大藏简再辨伪——文本复原的关联性与浙大伪简再批判
  22. ^ 从文字形体和书法看“浙大简”
  23. ^ 楚简书法的笔法与体势——答刘绍刚先生
  24. ^ 再论浙大简的真伪——答邢文先生
  25. ^ 《汉书·楚元王传》
  26. ^ 晋书·王接传》
  27. ^ 杜预《春秋释例》统计《左传》对《春秋》凡例的说明共有50条,即所谓“五十凡”。
  28. ^ 《朱子语类》:“林黄中谓《左传》‘君子曰’是刘歆之辞。”
  29. ^ 《北堂书钞·卷第九十五·艺文部一·春秋五》:贺子云,左氏之传,史之极也,文采若云月,高深若山海。
  30. ^ 《左传》襄公二十九年
  31. ^ 《汉书﹣儒林传》:“汉兴,北平侯张苍及梁太傅、贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》。谊为《左氏传》训故,授赵人贯公,为河间献王博士,子长卿为荡阴令,授清河张禹长子。禹与萧望之同时为御史,数为望之言《左氏》,望之善之,上书数以称说。后望之为太子太傅,荐禹于宣帝,征禹待诏,未及问,会疾死。授尹更始,更始传子咸及翟方进、胡常。常授黎阳贾护季君,哀帝时待诏为郎,授苍梧陈钦子佚,以《左传》授王莽,至将军。”
  32. ^ 杜预《春秋左氏传﹣序》孔颖达疏
  33. ^ 《晋书·杜预传》所言:“(杜)预尝称(王)济有马癖,(和)峤有钱癖。武帝闻之,谓预曰:‘卿有何癖?’对曰:‘臣有《左传》癖。’”
  34. ^ 《通鑑外記》卷十
  35. ^ 梁啟超《要籍解讀及其讀法》。
  36. ^ 梁啟超《要籍解讀及其讀法》
  37. ^ 刘熙载《艺概·文概》
  38. ^ 刘师培:《群经大义相通论》
  39. ^ “《三國志·魏書》卷十三注引魚豢魏略》:“豢又常從(隗禧)問《左氏傳》,禧答曰:‘……《左氏》直相斫書耳,不足精意也。’”
  40. ^ 《后汉书》卷六十九
  41. ^ 《艺概·文概》
  42. ^ 《史通·申左篇》
  43. ^ 刘知几《史通·杂说上》
  44. ^ 朱子语类》卷38
  45. ^ 《读〈左〉卮言》
  46. ^ 《中国历史要籍解题及其读法·读左传法之二》

第14條引文 ^ 王應麟《困學記聞·六》曰:“王介甫疑左氏春秋為六國(十)【時】人者十一事。” 四部叢刊景元本以及明萬曆刻本中俱為“六國時人”,而非“十人”此處有誤。

研究参考书目[编辑]

下列為歷代研究《左傳》的書目:

外部鏈接[编辑]

Wikisource-logo.svg
维基文库中相关的原始文献:

請參見:中文古典典籍