自然主義謬誤

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

自然主義謬誤(naturalistic fallacy),是一種非形式謬誤,有數種詮釋方式:用自然屬性定義「好」、自然的就是好的、實然推論應然。

用自然屬性定義「好」[编辑]

自然主義謬誤最先由喬治·愛德華·摩爾提出,他認為「好」是不可化約的性質,將「好」定義為各種自然屬性,如較令人喜悅者、較令人渴望者、較進化者、……等等,便是錯誤的,稱為自然主義謬誤。

在這種定義下,將「好」定義為「自然的」是一種自然主義謬誤,然而自然主義謬誤尚包括其他範疇,例如定義「好」為「最多人得到最多快樂」亦屬之。

自然的就是好的[编辑]

這種詮釋下的自然主義謬誤是主張符合自然天性的都是合道德的、應該接受的,不符合符合自然天性的都不是合道德的、不應該接受的[1],與道德主義謬誤相反,並與訴諸自然相似。

此種定義的實例如:

  • 戰爭是可以允許的,因為暴力是一種人類的本能
  • 素食是愚蠢的,因為人類已經吃了幾千年的肉。
  • 男人和女人不該有相同的社會角色,因為男人有較強壯的肌肉,而女人可以生小孩。
  • 通姦是可接受的,因為想要更多性伴侶是人類的自然慾求。

實然推論應然[编辑]

這種詮釋下的自然主義謬誤是泛指各種根據實然(實際上如何)推論應然(應該如何)的不當推理。

例如:

  • 因為實際上人類不是吃素,因此人類不應該吃素。

注釋[编辑]

  1. ^ Q&A: Steven Pinker of 'Blank Slate', United Press International, 10/30/2002, http://pinker.wjh.harvard.edu/books/tbs/media_articles/2002_10_30_upi.html

相關條目[编辑]

参考文献[编辑]

  • Antony Flew, How to Think Straight (1998), see index under "natural".
  • G. E. Moore, Principia Ethica (Cambridge: 1962), chapter 1, section 10.

外部連結[编辑]