滑坡謬誤

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，即不合理地使用連串的因果關係，將「可能性」轉化為「必然性」，以達到某種意欲之結論。有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。

滑坡謬誤的典型形式為「如果發生Ａ，接著必然會發生Ｂ，接著必然會發生Ｃ，接著必然會發生Ｄ，……，接著必然會發生Ｚ」，而後通常會明示或暗示地推論「Ｚ不應該發生，因此我們不應允許Ａ發生」。Ａ至Ｂ、Ｂ至Ｃ、Ｃ至Ｄ、……等因果關係好似一個個「坡」，從Ａ推論至Ｚ的過程就像一個滑坡。

滑坡謬誤的問題在於，每個「坡」的因果強度不一，有些因果關係只是可能、而非必然，有些因果關係相當微弱，有些因果關係甚至是未知的，因而即使Ａ發生，也無法一路滑到Ｚ，Ｚ並非必然（或極可能）發生。相對地，若有充足證據顯示每個「坡」都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。

[编辑] 示例

「如果你偷懶，就會令公司蒙受損失；公司賺不到錢，就要解僱員工；遭解僱的人因為失去收入，就會打劫；如果打劫時遇到對方反抗，就會殺人。所以如果你偷懶，你就是殺人犯。」
「男人如果偷瞄美女，就會起色心，起了色心就會想來一下，想來一下就會去召妓，召妓就會得性病，所以男人偷瞄美女就會得性病。」
「如果今天我們允許同性結婚，明天就會允許亂倫婚姻，接著就會允許多人婚姻、人獸結婚，這是多麼荒謬的事啊！」
「性傾向歧視立法後，聖經所有提及同性戀係罪既經文要剔除，牧師亦不可在講壇上講論同性戀係罪的信息。他日同牧師若拒絕為同性戀者證婚，他們一定以性傾向歧視入罪。」^[1]
文革時期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。