Talk:澳大利亚皇家空军第91大队

澳大利亚皇家空军第91大队因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

澳大利亚皇家空军第91大队曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年3月22日	優良條目評選	入選
2022年2月16日	典範條目評選	落選

本條目曾於2021年3月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年3月21日：哪个澳大利亚皇家空军大队1950年成立后主要投身朝鲜战争，其中囊括从二战开始离开母国11年之久的第77战斗中队？

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

澳大利亚专题

（获评优良級、低重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“No. 91 Wing RAAF”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个澳大利亚皇家空军大队1950年成立后主要投身朝鲜战争，其中囊括从二战开始离开母国11年之久的第77战斗中队？
澳大利亚皇家空军第91大队条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“military unit”类型，提名于2021年3月15日 12:29 (UTC)。
- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月15日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月15日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持.--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月16日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年3月23日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

澳大利亚皇家空军第91大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争 - 军事编制，提名人：7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

投票期：2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC) 至 2021年3月22日 (一) 13:36 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月21日 (三) 13:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
~~(？)疑問~~，英維中「指揮官」一節的頭銜是Group captain及Wing commander，分別翻為上校和中校會不會不夠精確？--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
啊？Group captain就是空军上校，wing commmander就是空军中校啊？--7（留言） 2021年3月16日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
- @A22234798：Y 已加上。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月16日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
  - 了解，謝謝兩位，補上 符合优良条目标准。--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：共有299名將士，officer不是指將。was given administrative responsibility不是有權管理那麼簡單。--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：該帳號被證實是User:Dragoon17cc的傀儡。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

真难以想象会有哪位说汉语的把“将士”这样理解，照这样理解，北方人请人吃饭不能说请吃饭，只能说请吃面吃饺子吃馒头而且只能有这些不能有菜。负责就是有权，我完全不同意。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
有权管權，也有權不管理。我有權匿名編輯，也有權不匿名編輯--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)[回复]
您無權匿名編輯，也無權不匿名編輯，因為您是傀儡。--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

这不过是钻牛角尖，“XX有权管理YY”，绝对没有理解成“XX有权管理也有权不管理”的道理。权力和责任相辅相成，甚至权责实为一体，像“有权也有权不”这样字面化理解，那就和“请吃饭”结果理解成只有米饭没有菜一个样。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 15:12 (UTC)[回复]

Ekesyogi=LTA:Dragoon17cc，用戶查核確認。--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:15 (UTC)[回复]
已宣告該用戶投票無效。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 18:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--摩卡·賀昇 2021年3月22日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

我对上面的反对票是否无效持保留意见，出于利益冲突考虑此条目请他人判定结果并存档，谢谢。--7（留言） 2021年3月22日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

典範條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月17日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

澳大利亚皇家空军第91大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争 - 军事单位，提名人：7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)[回复]

投票期：2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 15:50 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月18日 (五) 15:51 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。祝大家春节快乐。—7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年2月2日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。Zrsv07（留言） 2022年2月5日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年2月5日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2022年2月16日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年2月16日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

：6票支持，0票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月17日 (四) 03:25 (UTC)[回复]