Talk:乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
人權专题 （获评低重要度）
本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
美国专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

关于美国黑警与武力清场，并且实施宵禁，请问这些你们看不见吗？—以上未簽名的留言由长生树（對話｜貢獻）於2020年6月1日 (一) 10:53 (UTC)加入。[回复]

你看得见你就写啊，没人剥夺你写的权利。GnolizX（留言） 2020年6月1日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

建议乔治·弗洛伊德之死合并[编辑]

大家觉得如何——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

关于“双重标准”问题，有人提出不符合条目，但是这些报道确实与条目有关[编辑]

2019年反對逃犯條例修訂草案運動以来，美国政府常常指责香港警队“暴力执法”。与美国警方动辄锁喉、开枪的粗暴执法相比，香港警队在面对示威者时的执法行为相当克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。凸顯美国政府對待同一性質事件的雙重標准[1][2][3]。——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

現在是討論問題，希望得到共識 ——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
如果共識為不接受，請勿加入。--Starry🌟Home🏠 簽到•疫情 2020年5月29日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
第二次提醒，屬於原創研究。--寒吉 2020年5月29日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
(～)補充：但“各方反应”一节是描述政府部门的反应，此言论不应该放在这一节。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

(＋)支持关于胡锡进的言论，我觉得并没有充满仇恨。这些都是事实。 步六孤（留言） 2020年5月29日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

增加三条[编辑]

  • 人民日报5月29日发表“人民锐评”文章，标题是《美式双标，该破产了！》，文章指出：“针对美国白人警官膝盖跪压锁脖一名黑人男子致死引发的激烈冲突，美国政客的双标思维，无论美化乱港暴徒，还是污名化香港警察，目的只有一个，就是为干涉中国内政找一个道貌岸然的借口。”[1]
  • 环球时报5月29日发表“社评”文章，标题为《美国政府，请与明尼苏达州人民站在一起》，文章指出：“黑人乔治·弗洛伊德被警察窒息而死，但美国政府、国会和舆论却一直在攻击香港警察‘暴力’，反而赞扬香港发生的打砸烧是‘美丽的风景线’，用‘美国同香港人民站在一起’鼓励香港的暴力示威。华盛顿对明尼苏达州以及全美底层民众的应有关怀似乎都给了香港的激进示威者，他们更愿意与后者而不是与前者’站在一起’。[2]
  • 央视5月29日发表《美警察选择性执法惹众怒，有政客却忙着指责别国》，指出：“美国警员膝盖压脖子致非裔男子死亡，引发美国民众强烈抗议，族裔间不平等在加剧。而美国一些政客对此视而不见，一边忙着为抗“疫”不力甩锅，一边操纵涉港涉疆法案，对中国内政指手画脚。”[3]

——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

由于这是部分中文媒体的报道，建议在段落开头添加“多家中文媒体在报道中质疑：”，以便显示这是媒体发表的评论，而非公认的事实。 Albertwander（留言） 2020年5月29日 (五) 16:51 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

個人建議[编辑]

改寫如下： 《人民日報》、《環球時報》等中國官媒均發出文章，指與美國政府在反對逃犯條例草案運動中支持示威者，但在此次事件中表示支持對騷亂者動用武力，顯示美國政府的雙重標準。 Starry🌟Home🏠 簽到•疫情 2020年5月29日 (五) 17:53 (UTC)[回复]

已更改。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • (－)反对：这些文章中的“双标”应该是指认为美国“表示军队会支持明尼苏达州州长，还威胁将对骚乱者动用武力”和称赞香港“美丽的风景线”双标，不是指美国警方执法粗暴。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：理由消失。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • 不知閣下是不是指紐約時報的觀點？事實上，其觀點被不少媒體報道[1][2][3][4]。當然，只是題外話，如果閣下認為有問題，歡迎閣下至該條目討論頁提出。謝謝。--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
  • 目前如此。那个条目里面似乎也只有“美国”混入了《纽约时报》的言论，俄罗斯、法国、加拿大等国以及“其他”里面的国家都是外交部言论。不过加入媒体反应也不是不行，讲清楚是媒体言论就好，我觉得至少要加一个小标题“媒体反应”。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
  • 不得不說，在下沒想到他的雙標論會被不少英語傳媒報道。除了DrizzleD君提出的外，在下還找到另一傳媒報道[9]。既然如此，在下認為其觀點可加至條目中及非極少數觀點。--SCP-2000 2020年5月31日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

苹果日报那么垃圾的媒体都能用来引用？胡锡进说话却不能，维基某些双标是很搞笑了 Wk52Cretro（留言） 2020年6月3日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-05-29[编辑]

请求已拒绝：保护逾期。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

將內地媒體對美國政府的指控說明分開並替換為下列文字：

中國大陸將事件與香港示威的比較[编辑]

  • 環球時報總編輯胡錫進在評論事件時的表示：“美国明尼苏达州的抗议者终于“香港化”，走向了暴力，甚至有过之无不及。这真是打华盛顿的脸啊。新冠肺炎已经让美国死10万多人了，早晚美国的穷人为这也要上街砸、烧，走着瞧。但美国政府的这些双标，这些把戏，把越来越多的中国人彻底看醒了。原来美国也有两个富的和贫贱的并行世界，多像豪华版的印度。那里为老弱、穷人和少数族裔准备得最多的是坟墓。”[1]。然而，香港的暴力事件中，示威者並未對警察局縱火或進行無差別的破壞[2]。
  • 與此同時，內地媒體亦指出，在香港的長達九個月的示威以来，美国政府常常指责香港警队暴力执法。相關評論認為，香港警隊在面對示威者者的時候非常克制，並認為美國警察的行為凸顯美國政府對待同一性質事件時表現出雙重標准。[3][4][5]。可是，在美國發生警察對有色人種或弱勢社群施行暴力致嚴重傷亡的事件後，大部分涉事警察均至少被撤職或遭到調查。與此同時，對在示威現場的在場人士，包括示威者、途人、記者及義務急救員實施暴力並導致嚴重傷害的警察則大多並未遭到調查或停職處理[6][7][8][9][10][11][12]。

参考資料

  1. ^ 胡锡进：明尼苏达抗议者终于“香港化”，真是打华盛顿的脸啊！--新浪. 
  2. ^ Erin Ailworth, Sadie Gurman and Ben Kesling. Minneapolis Police Station Set on Fire as George Floyd Protests Intensify. Wall Street Journal. [2020-05-29]. （英文）
  3. ^ 美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報. 
  4. ^ 福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網. 
  5. ^ 张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐. 
  6. ^ 【11.18．油麻地】警車直衝示威人群　警：戰術考慮，經風險評估. 香港01. [2019-11-18]. 
  7. ^ 海彥. 港媒抗議警察針對記者暴力 警記者會取消後警唱獨角戲. VOA. 2019-11-04 [2020-05-12]. （原始内容存档于2019-11-05）. 
  8. ^ 林祖偉. 香港警察與媒體「第四權」的激烈對撞. BBC. 2020-01-07 [2020-05-12]. （原始内容存档于2020-03-08）. 
  9. ^ 愛比暴力強，誰是暴力一方？ 記者區議員:「香港人無輸，但未贏」. 信報. 2019-12-17 [2020-05-12]. 
  10. ^ 暴力阻採訪 香港警媒衝突升溫. 聯合報. 2019-10-28 [2020-05-12]. （原始内容存档于2019-11-06）. 
  11. ^ 記協調查：近65%記者曾遭警暴力對待　強光照眼、中椒、近距離擲催淚彈. 眾新聞. 2020-05-11 [2020-05-16]. 
  12. ^ 在場記者在警方記者會譴責警方暴力對待. 商業電台. 2019-08-06 [2020-05-12]. 

這應該能夠至少平衡說明。以上。--1233 （T / C） 2020年5月29日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

  • (－)反对：原創研究，如「可是，在美國發生警察對有色人種或弱勢社群施行暴力致嚴重傷亡的事件後，涉事警察均至少被撤職或遭到調查。與此同時，對在示威現場的在場人士，包括示威者、途人、記者及義務急救員實施暴力並導致嚴重傷害的警察則大多並未遭到調查或停職處理」。--SCP-2000 2020年5月29日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

记者采访中被捕[编辑]

5月29日，CNN记者奥马尔·吉梅内斯（Omar Jimenez）在早上5点多对明尼苏达州抗议行动做直播报道时，与其他2名CNN工作人员被警察逮捕。而同样在现场的一个白人记者却没有被捕。[1]此事发酵后，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹向CNN道歉。不久后，奥马尔·吉梅内斯与其他2名CNN工作人员就被释放。[2]

同日，亚特兰大CNN总部遭到破坏，示威者烧国旗砸玻璃。[3]

——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

抄襲。--寒吉 2020年5月29日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
这不是报道吗？哦哦，我提炼一下——航站区（留言） 2020年5月29日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
报道也不能原文复制。--DRIZZLE (留言) 2020年5月29日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-05-29[编辑]

请求已处理

麻烦管理员在==影响==的肯塔基州一段中添加「示威游行中遭到不知名人士的枪击，导致七人受伤，其中一人受重伤」和丹佛的游行中添加「一名汽车驾驶员撞倒了一名示威者，但沒有受重伤」[1]。--Bagida520（留言） 2020年5月29日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ Video: Driver appears to intentionally hit man protesting death of George Floyd. 9news.com. 2020-05-29 [2020-05-29]. 

请求更新[编辑]

请求已处理

请求更新“CNN记者采访时被捕”相关内容[1]。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月30日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

另外是否需要考虑增加其他城市骚乱的内容了[2]？Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月30日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

  • 請求管理員於「過程」章節增加以下內容：
在同日上午，美國有線電視新聞網非裔記者、攝影記者及導播在現場報導時，被多名警員包圍。當時該名非裔記者跟警員對話，表示他們願意退到警員覺得滿意的地方，並出示工作證表明其身份，同時其團隊成員也明確告知他們是CNN的記者，然而他們先後被警員上銬帶走。而警員沒有向他解釋拘捕原因[3][4][5]，另一說法指警員向採訪團隊表示因記者不聽勸告移動才被捕。其後他們獲釋[6]。
明尼蘇達州市長表示抱歉，並指事件不可接受，明尼蘇達州巡警發聲明表示為清理和恢復街上秩序拘捕4人，其中包括三名CNN記者，確認身份後已獲釋。而CNN表示警方做法明顯違反美國憲法第一修正案賦予他們的權利，並要求儘快獲釋[3][4][5][6]。
--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ Police arrest CNN correspondent Omar Jimenez and crew on live television. CNN. 2020-05-29 [2020-05-29]. 
  2. ^ LIVE UPDATES: Riots break out across America after George Floyd death. 福克斯新闻. 2020-05-29 [2020-05-29]. 
  3. ^ 3.0 3.1 何文翰. CNN記者直播美國明尼蘇達州示威時突然被捕　州長道歉：不能接受. 香港01. 2020-05-29 （中文（香港））. 
  4. ^ 4.0 4.1 CNN黑人記者直播期間被上手扣. 明報. 2020-05-30 （中文（香港））. 
  5. ^ 5.0 5.1 【明尼蘇達示威】CNN記者採訪卻被捕 州長急道歉. 香港經濟日報. 2020-05-30 （中文（香港））. 
  6. ^ 6.0 6.1 美警暴力／非裔男子遭警方壓頸喪命 CNN記者採訪示威被捕[影]. 中央社. 2020-05-30 （中文（臺灣））. 

抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？[编辑]

英语维基单独创立了乔治·弗洛伊德抗议（英语：George Floyd protests）条目来描述全国范围内的抗议活动。——AmaiAya（留言） 2020年5月30日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

追记：英语维基已经把en:Twin Cities protests和en:George Floyd protests合并为后者，我认为这个条目也该改成“乔治·弗洛伊德抗议”之类的名字了。——アマイ　アヤ　「時日曷喪？予及汝偕亡！」 2020年5月31日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

完成，已完成移动，另概数章节亦需要后续改动。--天天 (留言) 2020年5月31日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

建议更新[编辑]

请求已拒绝：过期。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

建议更新“CNN总部被砸”的相关内容[1][2] S-424（留言） 2020年5月30日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

  • 請求管理員於「過程」章節增加以下內容：
同日下午至晚上，一批示威者衝擊CNN位於亞特蘭大的總部，包括向CNN大樓門外標誌塗鴉，破壞大樓的玻璃及附近的警車，有部分示威者呼叫反媒體的語句。而警方派出防暴警察與示威者對峙[3][4][5][6]。
--SCP-2000 2020年5月30日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

·我看到CNN直播全程中，出现了国民警卫队士兵服饰的武装人员，是否应该将建议改为“警方与国民警卫队派出防暴警察与士兵与示威者对峙”？同时，补充，视频显示有至少一名示威者当场被逮捕，示威者有向警方投掷自制烟雾弹与疑似爆炸物，警方增援则是随后赶到。--悠穹落雪（留言） 2020年5月31日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

编辑请求：错别字[编辑]

请求已处理

編輯請求 2020-05-31[编辑]

请求已拒绝

更新Twitter对特朗普的推文贴出公共利益告示：

然而，Twitter在特朗普的推文下方贴出公共利益告示，称特朗普的言论违反了网站服务条款中禁止鼓吹暴力的条款[1]。--百战天虫（留言） 2020年5月31日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ Alba, Davey; Conger, Kate; Zhong, Raymond. Twitter Adds Warnings to Trump and White House Tweets, Fueling Tensions. The New York Times. 2020-05-29 [2020-05-31]. 

保护期结束。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

求证说法[编辑]

警方假扮示威者搞破坏是否属实？目前我找到的来源有：[11][12][13][14]Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月31日 (日) 04:29 (UTC)[回复]

没看见，需要真的注意一下某些媒体的预设立场的问题，NYT和华邮这种是公开的了，是大报，且不去说他。什么FT 福布斯这种财经专业向的来浑水摸什么鱼啊--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

关于条目名称问题[编辑]

个人认为现名称并不中立，其立场明显偏向于反对示威者的一方，有违维基百科中立原则。因此在下提议本条目名称可改为更中立一些的名称。如2020年明尼阿波利斯示威或乔治·弗洛伊德死亡引发的示威。望参考。Ljk041123（留言） 2020年5月31日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

(＊)提醒：見#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章節。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年5月31日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

感谢!已将个人意见粘贴到#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章節。Ljk041123（留言） 2020年5月31日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

全美骚乱[编辑]

标题应该改成全国骚乱了吧，现在多州多地都有示威游行。--Chinyen （留言） 2020年5月31日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

(＊)提醒：見#抗议已扩散到全美，此条目是否需要更名？章節。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年5月31日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-05-31「各方反應」段落[编辑]

请求已拒绝

「各方反應」段落如下文字：

与美国警方动辄锁喉、开枪的粗暴执法相比，香港警队在面对[[示威者]]时的执法行为相当克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。凸顯美国政府對待同一性質事件的[[雙重標准]]。<ref>{{cite news |title=美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報|url=http://cn.chinadaily.com.cn/a/202005/29/WS5ed05710a310f5a71bd1fab9.html}}</ref><ref>{{cite news |title=福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網|url=http://finance.ifeng.com/c/7wqidiqN7L6}}</ref><ref>{{cite news |title=张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐|url=https://www.sohu.com/a/398428165_162522}}</ref>

此段文字是特定網站（中國日報、鳳凰網、搜狐）的觀點，請求在內文中直接加註觀點提供者名稱，並建議改為如下：

[[中國日報]]、[[鳳凰網]]與[[搜狐]]等網站認為，香港警队在面对[[示威者]]时的执法行为与美国警方动辄锁喉、开枪的「粗暴執法」對比之下相對克制，而美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为却不鲜见，仅2019年就达到1004起。上述網站亦批評該事件凸顯美国政府對待「同一性質事件」有「[[雙重標准]]」。<ref>{{cite news |title=美国骚乱升级 典型的“双标”现场--中國日報|url=http://cn.chinadaily.com.cn/a/202005/29/WS5ed05710a310f5a71bd1fab9.html}}</ref><ref>{{cite news |title=福克斯主播批抗议示威是“暴乱” 美国网友：双标--鳳凰網|url=http://finance.ifeng.com/c/7wqidiqN7L6}}</ref><ref>{{cite news |title=张若：美式“双重标准”可以休矣！--搜狐|url=https://www.sohu.com/a/398428165_162522}}</ref>

--Ntlshuanghe4629（留言） 2020年5月31日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

  • (！)意見 我检查了以上三条，只有中国日报是新闻报导，@Ntlshuanghe4629： 凤凰的视频中，卡尔森是实实在在的人，当天说了什么甚至可以去找节目回看，但是，另外一面就是“网友/美国网友/国外网友”表示，所指不明，也无法确定是否存在这样的人，我甚至有(？)疑問 不知道凤凰网驻美记者算不算那个“美国网友/国外网友”？（而这是老胡和他单位GT经常在做的事情，其他类似的有，作者为人民大学教授（无姓名）。所以，wiki是否真的有歧视他们的论点？所以，你们说，这事怎么办吧？）搜狐那个是新媒体（大概老胡就不追究无授权转载了）如果有名字、单位、职务/职称的话，可能还行。“国际问题观察员 张若”，光是叫张若的在中国能找出一大把你们信不信？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

参考資料

  • @DreamLiner：上方Red16提出的疑慮並沒被Ntlshuanghe4629清楚地回覆，怎麼這樣還接受編輯請求啊 囧rz……，私認為應當將「各方反應」的「中國」整個子章節只採用中国外交部发言人赵立坚的發言，媒體（甚至官煤）、胡錫進都應移除，修改成→中国外交部发言人赵立坚於6月1日表示，「美方将香港的‘港独’和黑色暴力分子美化为英雄斗士，而将美国国内抗议种族歧视的民众称之为暴徒？美方的做法是最典型的‘世界驰名双重标准’」[1]。--寒吉 2020年6月1日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 郭梦媛 (编). 外交部：黑人的命也是命 望美方保障少数族裔合法权利. 中国新闻网. 2020-06-01 [2020-06-01]. 

保护期结束。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

加入俄罗斯表态[编辑]

编辑请求 2020-06-01[编辑]

骚扰中一人死亡？加州奥克兰两执法人员在抗议活动中中枪，其中一人不治身亡（澎湃新闻）老胡援引CNN...--我是火星の石榴（留言） 2020年6月1日 (一) 07:19 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-01 「過程」[编辑]

5月31日，大批群眾在明尼阿波利斯的州際公路上示威，期間一輛大型運油車疑似蓄意撞向示威人群，示威者四散躲避[1][2]。在運油車停下後，示威者隨即上前包圍運油車，並將司機拖下車毆打，其後警方到場分開司機和示威者，司機受傷送院，並以涉嫌襲擊被捕[1][2]。另外，美國總統當勞·特朗普在個人Twitter上表示，美國會將極左組織「Antifa」列為恐怖組織[3][4]。較早前，他與部分美國官員把在全國各地城市的暴力示威歸咎於Antifa及激進左翼所為[4]。--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年6月1日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-01[编辑]

请求已处理

喬治·弗洛伊德之死引發的示威活動
從上到下，從左至右：示威者聚集在明尼阿波利斯市中心的街頭上、一名示威者站在一輛損毀的警車上、示威者們在明尼阿波利斯第三警區總部（英语：Minneapolis Police）外高舉拳頭抗議、第三警區總部門外遭到縱火、示威者與警察對峙、州警在街頭戒備、一名示威者站在被嚴重焚燬的車上。
日期2020年5月26日至今（3年10个月4周又2天）
地點
 美國全國
起因
方法抗議、示威、公民不服從、公民抵抗、搶劫、故意傷人、縱火與刑事毀壞
狀況持續中
死亡、受傷和逮捕
死亡11
逮捕4,400+[6]
  • 導言：「在騷亂中，有一個人被槍殺」→「騷亂至今已造成11人死亡」
  • 各方反應（美國）：「蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）」→「提姆·沃茨」、「雅各布·弗雷（Jacob Frey）」→「雅各布·弗雷（英语：Jacob Frey）」
  • 各方反應（聯合國）：「巴切萊特」→「巴切莱特」

以上。-Mısaka ꮬ Mikoto 反惡法 2020年6月1日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 香港電台. 明尼阿波利斯市有運油車衝向示威人群. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  2. ^ 2.0 2.1 on.cc東網. 美警殺黑人：明州示威不斷　運油車直衝人群. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  3. ^ Evan Perez & Jason Hoffman. Trump tweets Antifa will be labeled a terrorist organization but experts believe that's unconstitutional. CNN. 2020-05-31 [2020-06-01] （英语）. 
  4. ^ 4.0 4.1 歐敬洛. 【美國示威】特朗普：會把「反法西斯主義」Antifa列為恐怖組織. 香港01有限公司. 2020-06-01 [2020-06-01] （中文（香港））. 
  5. ^ Robertson, Nicky. US surgeon general says "there is no easy prescription to heal our nation". CNN. May 30, 2020 [May 30, 2020] （英语）. 
  6. ^ Khalil, Ashraf; Morrison, Aaron; Sullivan, Tim. Unrest overshadows peaceful US protests for another night. AP News. 31 May 2020 [1 June 2020]. 

保护逾期，且管理员已反应。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02[编辑]

请求已拒绝

  • 各方反應#中國→各方反應#中國大陸

KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

保护期过。# SteepPeak™ 2020年6月25日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02[编辑]

请求已拒绝

[[联合国]]人权事务高级专员巴 👉 [[联合国]]人权事务高级专员--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19、2020全国两会。𔒚 2020年6月2日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02 BUG相關[编辑]

请求已处理

注釋[1]去除|url-status=live參數，注釋[41]添加一個}。

以上為需要修復的BUG。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年6月2日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-02[编辑]

有几点需要注意，1.参议员科顿在推上说（同样是蓝色认证号）不惜代价平乱，甚至包括动用第18空降军在内的陆军主力，总统RT并说yes。此事是否会引发宪法条文上的问题？2.有关于军队不能用于国内的条款存在例外。那个例外到底是叛乱法案还是暴乱法案？中文各种翻译都有（而两者的性质在字面上来说，根本性的不同。此条文通过于1807年）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月2日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02[编辑]

「過程」（5月29日，「在同日上午……」之後）
在同日晚上，有過千名示威者聚集在白宮附近，部份人向防暴警察投擲磚塊、瓶子，放煙花或燃燒雜物，又企圖拆毀警方的路障，其後警方施放催淚彈驅散[1][2]。據《紐約時報》及CNN報道，美國總統特朗普在當晚曾被美國特勤局特工短暫地帶至位於白宮東翼下方的總統緊急行動中心，逗留了一小時左右，而第一夫人梅拉尼亞和兒子巴倫亦有同行[1][2][3]。在此次示威活動中，美國特勤局表示至少有60名美國特勤人員受傷，其中11人被送往醫院，暫無生命危險，而白宮附近的歷史地標聖公會聖約翰教堂（英语：St. John's Episcopal Church, Lafayette Square）亦遭示威者縱火[2][4]。

「影響」
示威者上街抗議警暴問題，而全國則有不少警察採取不同方式響應示威者的訴求。5月30日，密歇根州傑納西縣的警長克里斯·斯旺森（Chris Swanson）在遊行隊伍抵達警署後，脫下其頭盔並放下警棍，與其他警員一同參加遊行，因而獲得在場人士的歡呼[5]。另外，阿拉斯加州首府朱諾並亦有抗議警暴的公眾和平集會，朱諾警察局局長艾德·默瑟（Ed Mercer）和一眾警員，以及其他民選官員，也有一同參與[6]。而在加利福尼亞州聖塔克魯茲縣，當地警察首長安迪·米爾斯（Andy Mills）與數百居民一起跪下，悼念遭警員跪頸後死亡的弗洛伊德，並關注警員針對非裔使用暴力問題[7][8]。5月31日，佛羅里達州有來自不同警署警員在科勒爾蓋布爾斯以單膝下跪，與示威者一同祈禱[9][10]。

以上。--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年6月2日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 香港電台. 白宮外示威者放火警方放催淚彈　特朗普據報曾藏身地堡. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 明報. 美國在燃燒 地方官轟領導真空 白宮歸咎有人煽動 亞特蘭大市長促勿再火上加油. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  3. ^ 聶振宇. 【美國示威】示威者包圍白宮　特朗普據報躲進地堡近1小時. 香港01有限公司. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  4. ^ 香港蘋果日報. 【不斷更新●警跪頸殺人】WSJ記者轟採訪時遇警暴 紐約警員被汽車撞至重傷. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  5. ^ ETtoday. 【美國示威】警長脫下頭盔武器與示威者並肩而行　全場感動鼓掌. 香港01有限公司. 2020-06-02 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  6. ^ 香港蘋果日報. 【警跪頸殺人】密歇根州警員放下警棍遊行：警察也是社區一分子. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  7. ^ ABC7 Eyewitness News. Police chief in California takes knee with protesters to honor George Floyd. 2020-06-01 [2020-06-02] （英语）. 
  8. ^ 頭條日報. 美多地有警員單膝下跪 與民眾祈禱以示團結. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 
  9. ^ Caitlin O'Kane. Police officers kneel in solidarity with protesters in several U.S. cities. CBS News. 2020-06-01 [2020-06-02] （英语）. 
  10. ^ on.cc東網. 美警殺黑人：佛州警員單膝下跪　與示威者祈禱. 2020-06-01 [2020-06-02] （中文（香港））. 

編輯請求 2020-06-02[编辑]

请求已处理

请在==各方反应==的特朗普第2条发言下方添加以下内容⬇

5月30日，特朗普为他前一天被推特隐藏的评论解识说：“抢劫会导致枪击，这就是为什么5月28日晚上在明尼阿波利斯枪一名男子被枪杀致死，或者看看在路易維爾 (肯塔基州)发生的7人枪击事件。我不希望这种情况发生，这就是昨晚表达的意思。

6月1日，特朗普在白宫发表讲话时，呼吁各州长使用国民警卫队与宪兵部队强力镇压街道暴力，并威胁说，如果州长未能有效地使用国民警卫队，则将部署美军平乱，随后将这场骚乱行动定调为本土恐怖行为，并称可能会援引1807年的《叛乱法》，该法允许总统在美国境内部署军队以应对内乱。


美国各州/市长反应[编辑]

➡ 此处：把5月28日明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹发布戒严的消息放此处

之后在下方添加⬇
5月30日，纽约州州长安德鲁·库默表示，暴动暴露了“刑事司法系统中的不平等和歧视”，并表示必须停止将种族不公正事件视为“个人事件”，并呼吁社会大众别再把弗洛伊德事件当成单一事件看 看待，否则民众就是眼盲。并再次批评警察暴力执法问题。<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_7334e5ac05855d21d93ec52b98468cec<fre/>

特兰大市长凯莎·兰斯·巴托姆斯（英语：Keisha Lance Bottoms）在召开的记者会上呼吁示威者通过“非暴力行动主义”表达愤怒，并非通过破坏行动来表诉求。她谴责示威者的暴动是非法的，并指责示威者通过伤害亚特兰大而不是为司法改革提供帮助。同时在声明中表示：“现在，我比以往任何时候都更加呼吁各社区团结起来，通过祈祷展示我们作为亚特兰大的力量，并共同努力恢复和治愈我们的城市，为国家树立榜样。”巴托姆斯向州长办公室协调，向国民警卫队提供援助。

肯塔基州州长安迪·贝希尔（Andy Beshear）呼吁国民警卫队在整个城市动荡平稳后帮助路易維爾 (肯塔基州)]]维持和平。并对谴责示威者的暴动表示：“路易维尔的示威活动都是和平地开始的，但是我们所看到的，尤其是昨晚的事，以及我们的情报所说的将要发生的事，有外界团体试图制造暴力来伤害那些在街上的所有人。我们不能让城市内的遗产遭受暴力破坏，也不能让我们的街道变成暴力。”<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_b3d81217d833219fe76abeed4f3c7ae1<fre/>

爱荷华州州长金·雷诺兹和德梅因市长弗兰克·考尼在同情示威者的愤怒的同时，要求公民制止暴力并进行“尊重，和平的对话。”<fre>https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-05-30-20/h_8a31e2acfd45daa9d389633df2b81403<fre/>—以上未簽名的留言由Bagida520（對話｜貢獻）於2020年6月2日 (二) 14:30 (UTC)加入。[回复]

家属反应[编辑]

6月1日，弗洛伊德的家人和其支持者重回案发现场献花纪念，并重现弗洛伊德死亡的情况表达诉求。弗洛伊德的弟弟在发表致辞时再次批评警察暴力执法的问题，并呼唤骚乱中的示威者别再破坏店铺以免自毁，称将以和平诉求来推动改革[1]。

—以上[[WP:SIGN|Bagida520（留言）]]的留言由Bagida520（對話｜貢獻）於2020年6月2日 (二) 14:18 (UTC)加入。[回复]

对新冠肺炎传播的担忧[编辑]

美国卫生专家警告说，大规模抗议活动可能会促进新冠肺炎的加速传播。明尼苏达州卫生部对抗议活动可能加剧正在进行的新冠肺炎大流行表示担忧。[2][3]

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹对新冠肺炎案件激增表示担忧。纽约州州长安德鲁·库默也有类似的担忧，他们将抗议活动描述为“在这种大流行情况下具有固有的危险性”。他还指出，人们有权提出抗议，但他们没有“感染他人的权利”，也没有“以危害公共卫生的方式采取行动的权利。”

华盛顿哥伦比亚特区市长梅利爾·巴烏斯爾 Muriel Bowser（英语：梅利爾·巴烏斯爾 Muriel Bowser）对示威情况表示担忧：“当我们刚刚取消在家中待命的命令时，我们的街道上就会有群众集会，这可能对后来的冠状病毒病例激增产生影响。”

亚特兰大市长凯莎·兰斯·巴托姆斯说：“看到群众聚集。我们知道这种病毒已经在我们的社区中正在发生。” 她还说：“如果您昨晚外出抗议，您可能需要在本周接受病毒测试。” [4]

马里兰州州长拉里·霍根也有类似的看法，他说：“毫无疑问，当我们到处都是这种病毒时，当成千上万的人聚集在一起时是不健康的。” [5]

美国卫生专家们对正确使用非N95口罩的潜在功效持不同意见，并指出，使用口罩并不能保证可以停止其他的防护措施，呼吁人们保持足够的物理距离。

特朗普5月30日和6月1日的来源[6][7]

这是第二次在这里发表，操作上的不熟悉请见谅，(也是第1次遇到被封的情况)。

--Bagida520（留言） 2020年6月2日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02[编辑]

请求已处理

參照英文維基那麽的列表寫了，喬治·佛洛伊德之死示威引發的示威列表，請在條目中加上相關置頂導航。--Nostalgiacn（留言） 2020年6月2日 (二) 19:06 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-06-02[编辑]

请求已处理

各方反應-聯合國一節裏「聯合國人權事務高級專員巴巴切萊發表聲明」應修正為「聯合國人權事務高級專員巴切萊發表聲明」，屬於明顯筆誤。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月2日 (二) 20:26 (UTC)[回复]

建議改名：“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动”→“美国之春”[编辑]

“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动” → “美国之春”：部分媒体采用这一名称--Huangsijun17（留言） 2020年6月4日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-06-05[编辑]

请加入中国留学生参加抢劫炫耀战利品的内容 “中国留学生参加西雅图暴徒抢劫 美国非裔骚乱可见中国人身影” RFI

（正式出报道了，当然不护短，自己做了还怕认？）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

@Red16：半保护，你可以直接修改。——Huangsijun17（留言） 2020年6月5日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

然而这段新闻被人以「未经两个以上独立来源证实的信息」为由删了Bagida520（留言） 2020年6月17日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

又大肆添加中国批评的问题[编辑]

为什么又要添加一堆中国批评的新闻，有代表性的一篇就够不需要加两三遍来强调，这样让明眼人一看起来就知道是怎么一回事，起码像本人这种非中港台的人一看就很不舒服。为避免删除后又又引起编辑战，搞到整个条目被封。希望大家一起讨论这个问题。Bagida520（留言） 2020年6月5日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

为什么单独说中国“大肆”报道？其他国家没有报道？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月5日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

為什麼你們「中共國」大肆報道問你們的媒體，外媒只不過報道了這件事你們就受不了，你們央視每天一個都報道，裝作一副關心美國的樣子，卻不知其實中共是最沒有人權的。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

    • ：本人认为单单是将美国骚乱的事扯到媒体界上就已经是文不对题了。想要表达中国的立场只要在《反应》里加入他们的外交部反应就足够了，媒体方面不需要特别强调，最好的话不要加。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
    中共發動國家機器去罵美國，已經引起各大媒體的注意，法輪功還說中共滲透了是次示威，我不覺得不要添加的理由。除非你能找到其他國家發動國家機器報道美國示威的例子，否則我一定會添加。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
    (～)補充沒添加中共滲透是次示威是因為只有法輪功報道，避免你們有人說大紀元是非可靠來源。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
    美國人已經反擊了，閣下還堅持認為「媒体方面不需要特别强调」嗎？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:42 (UTC)[回复]
    本人还是那一句，将美国骚乱的事扯到媒体界上就已经是文不对题。因为感觉上像是想特别强调某种观点或立场，这种东西维基百科不需要。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
    閣下到現在還天真地認為政治要和文化分開，這些宣傳中美博弈的一部分，不是普通的批評，已經不屬於特别强调某种观点或立场的範疇，而且這個態勢已經不可逆轉，更何況連大陸人都已經知道政治和文化息息相關，中共會大肆報道只不過像挑起大陸人對美國的仇視，以此報復美國支持香港「反送中」。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 07:01 (UTC)[回复]
    (＆)建議本人认为对于官媒代表官方的情况是：有外交部发言就用外交部，其它一律不需「特别强调」和「原文复印」。如果沒有外交部发言，只需简单描述即可，不必特别强调。(另外，请选择一个中国外交部发言人的代表，别添加什么正副部长共青团之类的发言)Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
    這好比TVB報道「反送中」偏頗，事實就是中共在報道美國示威偏頗了，我不覺得沒有不添加的理由。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
  • 是的，其他国家也有报导，但本人想表示的是，在条目中不需要添加数个中国发言人的批评报道，有代表性的一篇就够。Bagida520（留言） 2020年6月5日 (五) 17:53 (UTC)[回复]
  • 作为负责给那个“中國媒體大肆報道”章节擦屁股的人表示删除挺合理的。说白了这么大一个事，哪个国家都在报道啊，而且没觉得哪“大肆”了，而且虽然我勉强算是改成“争议”了，但是也根本轮不上争议一说。同意DrizzleD的留下足够的、能够代表北京官方的，添加在“反應”章节就足够了。 -Gaosong2101（留言） 2020年6月6日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
    • @Gaosong2101：大陸央視天天罵美國，小粉紅拍手叫好，怎麼不是大肆？是不是還要中美互罵、中港台民眾互罵才能算「大肆」？另外你們沒有人編輯我才去編輯的，閣下既然修改就修改，不要諸多意見，我已經手下留情，沒有把網友拍手叫好的行為大幅收錄，已經算是給大陸網友面子.--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:21 (UTC)[回复]
      • “大肆”指的是“毫无顾忌地”，大陆的报道应该算不上“毫无顾忌”，还是有理有据的。网民的评论是另一方面，您当然可以自由地收入网民们的回应（只要不违反原创研究的规则就行），但是相应地也应该加入各方的声音以保持中立。另外我修改的主要原因是你大多数的句子都是直接复制粘贴，只是加几个过渡词不应算为paraphrasing，如果您不想打字，这里我建议您不去编辑，或者只在讨论页提议。另外您无需手下留情，有争论我们探讨求得共识即可。--Gaosong2101（留言） 2020年6月7日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 有关大肆的问题，这次只能说坚春爽还好，可是你看看观察者网（及其下属专栏作家）在微博上的表演...（全部都是蓝V黄V的认证号，微博上标准的大V，看看带出来的小粉红的节奏）网友？只要上网，谁都能算网友，拿钱的单位是显然有官方背景的（我知道挂民营的牌子，倒是中国有没有真正的民营媒体，不妨去了解了解，某人说过：媒体姓党！），你自己姓甚名谁什么职务都挂在上面，完全一清二楚。个个都是在社会上有头有面有身份有地位的人，桃李满天下，这是“网友”吗？（嗯，老胡也是“网友”）纯粹是官方不太好正式出面而已，通过其他方式发动网上的舆论引导罢了。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月8日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
        您是指北京政府让官媒和五毛引导网上舆论吗？我没get到你驳斥我的哪个观点，如果是“大肆”与否的争论，我觉得大肆一词不合适，因为大肆指的是“想当然地”、“毫无顾忌地”，且含贬义，就像我之前说的，这些报道大多都是基于事实的，而“五毛”的方面又无与此事相关的事实证据。我个人认为更为中性妥当的“大量”一词更合适维基百科，但是需要有引用一定量的来源都说大陆的报道“过量”了才算合适。 --Gaosong2101（留言） 2020年6月8日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 是大肆的问题，官媒不说了，五毛更多是自发类的？上面还没发话呢，下面先动了，表现表现，这种情况，只要是中国人基本都懂？你要证据？观察者网都知道嘛，文章-作者-找到新浪认证的个人微博（注意都是黄V和蓝V，不是红V和金V的个人认证，写个知名博主什么的）上面的东西，要多少有多少。然后再通过RT扩散啊，某几个是公开的红3就不说了吧。这绝对够“毫无顾忌地”了，五毛方面不这么认为，他们认为他们握有足够充分的事实证据了（然后推导-写文-发文-RT扩散）。最近这观察者网至少比老胡他们单位GT活跃度高一倍以上啊。（我上次就说过，今后应该彻底不用这家了，反正要有的，其他那几家都有，GT 上观 界面 澎湃...）
        另外，现在的引导主要就在新浪微博上，基本快一面倒的情势了（基本19比例，还要顶住删文的问题，先存活过30分钟再慢慢来吧）。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 06:14 (UTC)[回复]
              • 阁下认为不代表其他人也这么认为，因此我建议您不要地图炮。另外，如果要说陆媒报道此事（相对）“大肆”、“大量”，要有可靠来源，明确指出陆媒报道此事比其他地区的媒体占用篇幅更高，且毫无顾忌。 --Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
        @Gaosong2101： 我已经告诉你在哪里，任何人可以自己去看，网站就在那里，最近的量大约是每日10篇，加上转载到其他各大门户的（比如网易新浪），这每日的阅读人流量（包括影响力）找人自己算吧。PS：昨天的一篇是 美国用军队（国民警卫队）“维稳”，网易新闻-军事应该还挂着吧，这都是明显相关的一系列文章（观察者网一周军评：特别能维稳的美军，这标题就说明了出处是哪里，各大门户转载，挂在头一版上... @D7777：说的很清楚“這些宣傳中美博弈的一部分，不是普通的批評”，包括今天现在看到的内容是有关不扩散核武器条约有关核试验部分的）
        然后比如你看到的这个作者 观察者网专栏作者 王世纯，他就会在自己的新浪微博（新浪微博已认证）上宣传自己的文章，在评论区与粉红等互动，RT扩散，再有更多的人去网易新闻的讨论区去留言发帖，现在的引导大致就是这么个模型吧。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
  • 我说的意思是这是您自己的推断和总结，即您看到陆媒报道这么多关于此示威的新闻—推断→陆媒大肆报道，属原创研究。除非您可以提供可靠来源的报道，就算是找到了比较偏颇的诸如大纪元之类的来源，也可以在条目正文中加上“大纪元认为陆媒大肆报道”之类的话语。另外，我要重复强调一下，“大肆”、“大量”这样的主观形容词都是相对的，如果要证明“大量”，需要证明其他国家的媒体报道此事的篇幅小于陆媒报道此事的篇幅；而如果要证明“大肆”，那则需要证明陆媒的报道如何“毫无顾忌（大肆的本意）”了，比如说大量、有意报道虚假新闻等。--Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
  • 我有推断和总结吗？每天的量都在那儿摆着。观察者网不算可靠来源吗？（禁止使用里面似乎没有，再说现在上海这边主要的就这几个 观察者、上观、界面、澎湃，另外，我不实际参与主条目编辑，我只参与讨论，编辑留给其他人根据讨论去做，免得在主条目卷入编辑战）大量的问题，我也看欧洲那边和美国本土，比如nyt的报道，nyt基本没跑题，欧洲那边则是量降下来了。
  • “特别能维稳的美军”我觉得这标题已经足够算有意报道虚假新闻了（标题党与否根本不重要，因为标题是你小编起草的，刊登出去的名义是你们单位的，这跟nyt评论版的事情是一样的，包括之前中国外交部发言人反驳的时候，也没区分wsj的新闻部和评论版 --->驱逐记者），都知道吧，除了中国，没人使用“维稳”的说法。即使俄国反对派游行示威，普京出动内务部内卫部队，或者后来的国家近卫军，也没见RT报道说我们“维稳”了。国民警卫队和现役部队的区别，这里有多少人不清楚的？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月10日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
      • 「大量」也可以，另外閣下想要證據，央視的「國際銳評」也是「大肆報道」。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月8日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
        • 因為明明有報道卻沒有人編輯，所以我才會去添加這一方面的內容，當然華春瑩的Twitter也是有人罵，只不過只有台灣媒體的報道，後來有加上，只是後來被整段剷除了，否則我也不會進來這裡討論，我會等到討論完才會恢復內容。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

請@Bagida520：不要帶上港台謝謝，中共種種行為在港台民眾心裡只是笑話，不舒服的只有大陸小粉紅。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

  • 本人为引用港台人士是说声抱歉。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:58 (UTC)[回复]
    沒關係，閣下開主題討論是好事，我在添加內容的時候已經弱化了網友的反應，避免一些玻璃心的用戶說我「居心叵測」，只是下面有人出口就是「扣帽子」、「VIP」，一副戰狼的樣子，還以為這樣就能恐嚇到我。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
  • (～)補充維基百科的編輯戰不是一天兩天的事情了，哪一次挑戰不是大陸人大幅刪除內容挑起的，閣下少拿編輯戰恐嚇。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
    • 本人没有恐嚇的意思，是因为早前中国外交部还没有发表正式立场时一群人为了媒体报道的《双标的立场》展开编辑战结果搞得条目被封了几天。本人是担心如果又添加媒体的反应的话可能又会发生相同的事所以才先说好。Bagida520（留言） 2020年6月7日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
      我那天添加完內容沒有時間及時修改，即便後來有人改在我看來是心不甘情不願的，而這些發起編輯戰的人不用問又是大陸用戶挑起的，他們不見得中維有罵中共的內容，至於「反送中」條目有人看著所以大陸小粉紅不敢肆意妄為。對於這些人只有用編輯戰、3RR處理。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:52 (UTC)[回复]
      另外我堅持添加的內容已經講清楚，如果閣下不作出反駁，那麼我還是會把內容加回去的，我不會向這些刪除內容的大陸用戶妥協的。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

  • @蘇州宇文宙武、Bagida520、DrizzleD、Gaosong2101、D7777：。建议(×)删除该段。完全没有必要添加这段讨论，和来源有没有代表性没有关系。因为该讨论是“评论评论的评论”，已经完全偏离此条目的内容了。@D7777：明显是带着个人政治立场加入该段讨论的。如果最后一定要加入“中国舆论相关的争议”，以同样的标准，应该也要加上“蔡英文反应迟缓争议”[16]或者“香港民主派噤声争议”[17][18]，因为我也找到了相关的新闻报道。这显然不利于凸显条目主题（P.S. 最看不起动不动拿权限威胁的人）。--WingL（留言） 2020年6月7日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
    (：)回應可以啊，只要有可靠來源--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
    可靠來源只是收錄前提，至於能不能收錄需要經過篩選。--寒吉 2020年6月7日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
    可靠来源不是收录的充分条件。我删除的时候已经写得很清楚：重复（同一观点在下文外交部发言已经有提及）、琐碎（本条目是关于示威活动，中方观点争议属于评论的评论，已经离题）、WP:WEIGHT（在这种来源一大把的条目去quote一个环球网评论员）、原创总结（“大肆”）等诸多问题。新建一个条目写“乔治·弗洛伊德引起的示威活动的媒体报道相关争议”还差不多。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月7日 (日) 07:49 (UTC)[回复]
    @DrizzleD：這不是原創總結，央視每天都在報道美國示威，而且每天都有評論？倒是閣下在自我審查，在有可靠來源的情況下還刪除內容。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
    我再强调一遍，可供查证不代表一定可以收录。您若再拒不移除违反维基百科不是琐碎内容的收集处的内容，声称内容受到“维基百科不会审查内容”方针的保护，属于游戏维基规则。但您可以就此内容是否重复琐碎发表看法。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月7日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
    (：)回應我要添加內容都被別人移除了好嗎，麻煩看了條目再來警告我OK？還有你要搞清楚這些中國是對美國示威評論，不是評論的評論，而且還是發動了整個國家機器，別用游戏维基在這裡恐嚇。如果你硬要扯评论的评论，你應該說是對美國支持香港的報復性評論。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
    (～)補充說不過人家就跑去3RR轉移別人無理的舉報，閣下的做法可真「高明」。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
    說不過人家[原創研究？]。至于举报，那是User:寒吉在VIP提出的，User:Streetdeck提出转交至ANM的，我只是执行了提议的转交，因为的确不属于明显的破坏，不属于VIP的范畴。我不知此操作有何问题，跟3RR又有何关系。--DRIZZLE (给我留言） 2020年6月8日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
    別人的舉報就是合理？難道就不是他無理舉報我？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月8日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
    @WingL：层主的意见很好，不过本人其实根本没有对这段内容表示反对，这段也不是本人删除的，本人只针对这段用“大肆”这两个字概括表示质疑罢了，然后就受到这么多非议。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
    • @WingL：閣下說我帶有政治立場，沒錯，因為這是中共發動國家機器去罵美國，和TVB一樣已經是立場有偏頗，沒有絕對地政治中立。我倒想問閣下，有些大陸用戶在維基搞審查刪除中共敏感政治內容的時候，閣下也會不會為這些條目伸張正義呢？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
      • (！)意見：楼上只关注中国骂美国，不关注之前美国怎么骂中国，也不关注其他国家怎么骂美国，好一副双标的面孔。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
      • (：)回應：上邊不是說了「只要有可靠來源可以收錄」，難道造謠只靠一張嘴？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
      • @D7777：至少我从来不会因为政治立场删除有助于提升条目质量或可读性的内容。人的精力都有限，只愿意添加自己感兴趣的内容，这完全可以理解。我反对阁下将“中国媒体报导争议”这段加在描述美国内部示威的相关争议的这段中，这显得非常唐突。如果阁下执意要增加这段，可以如User:蘇州宇文宙武所建议的一样。在最后单独加一个二级标题"其他争议"，把它放进去。之后再由其他用户完善内容（如“川普言行争议”等），使之中立。但总之，我还是不建议增加这些与条目关联不大的内容。--WingL（留言） 2020年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
        • 反送中條目不是有人這樣做嗎？既然都有內容且有可靠來源可以單獨開條目啊。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
  • (！)意見：我不是不讲道理的人，但对无理取闹的人也不会留情面。我也不是不会妥协，现在提一个解决方法，学英文维基百科另开一个“反应”的分条目（他们正在讨论），把更多的美国国内、国际和地区对此事件的反应加进去，那么很多不那么重要的反应都能加入了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月7日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
    • (＋)贊成将这些较为琐碎的内容（中国大陆媒体舆论渲染、还有上面WingL提到的“蔡英文被指反应迟缓”、“香港民主派噤声”等内容）添加到分条目。这样的话既能收录这些内容，也不会造成主条目过于冗长或偏题。--Gaosong2101（留言） 2020年6月7日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
    • (！)意見WP:ENWPSAID觀點，考慮條目的實際長度進行拆分才是英文維基的真實原因（WP:LENGTH）。--Nostalgiacn（留言） 2020年6月7日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
    • ( ✓ )同意理由前邊有講到，央視報道美國性質和TVB一樣，都是立場偏頗，並在這是中美之間的博弈。可以添加“蔡英文被指反应迟缓”、“香港民主派噤声”--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月8日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
      • 首先说点题外话，哪个媒体没有立场？立场不站在你的一侧就立场偏颇？怪不得天天Trump骂CNN捧Fox News呢。所以说我从您反复表达“央视和tvb有失偏颇”的行为猜测您的想法是：加入“中国大量（肆）报道此示威”是因为“反應”这个章节只列出了北京和香港政府的看法，而没有收录一些媒体对于这两个政府大量（肆）宣传的批评？ --Gaosong2101（留言） 2020年6月8日 (一) 16:41 (UTC)[回复]
  • 如果共识同意创建分条目，且您所说的有可靠来源支撑、不是原创研究，当然可以加入到分条目。我主张主条目不要加，原因：琐碎、略偏题（对于条目所描述事件报道的评价，内容有点太远了）。--Gaosong2101（留言） 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

建議改名：“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动”→“美国2020年的示威活动”[编辑]

“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动” → “美国2020年的示威活动”：

  1. 事情已经发展超出了为弗洛伊德伸张正义。比如砸店铺，和弗洛伊德本人关系不大，属于乘火打劫。
  2. 我认为这不只是抗议弗洛伊德之死，这是抗议美国长期存在的种族不平等，弗洛伊德之死只是压倒骆驼的最后一根稻草。

香港和车臣[编辑]

香港特别行政区属于中华人民共和国，车臣共和国属于俄罗斯联邦，所以分别列入中国和俄罗斯的二级标题，一点问题也没有，本条目的英文版也是如此处理，这和WP:PB有何关系（WP:PB也承认这一法定事实）？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年6月12日 (五) 18:17 (UTC)[回复]

最近示威[编辑]

似乎是衝著喬布·布拉克槍擊案（英语：Shooting of Jacob Blake）而來，包括NBA、MLB及MLS停賽也是一樣，建議另立條目。--Flame 歡迎泡茶 2020年8月27日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动&oldid=80996685”