稻草人論證

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

稻草人論證(英語:straw man)或稻草人謬誤攻擊稻草人刺稻草人打稻草人虚空打靶,是曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方式,是一種非形式謬誤

稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱,但嚴格而言未必相等:後二者是蓄意扭曲原論點,而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果,也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點,或對方論述不清致使攻擊者誤會。

由來[编辑]

在一些格鬥訓練中,會以稻草人作為假想敵,練習向它作出攻擊[1],無論攻擊再怎麼猛烈,被擊倒的都只是替身,真正想攻擊的對象並未受到攻擊。以猛烈炮火攻擊一個假想的論點就像「打稻草人」一樣。

示例[编辑]

不要讓小孩亂跑[编辑]

  • 甲:「我認為孩童不應該往大街上亂跑。」
  • 乙:「把小孩关起來,不讓他們呼吸新鮮空氣,那真是太愚蠢了。」

除了把小孩關起來以外,顯然還有許多方法讓孩童出門而不在大街上亂跑,因而前者無法推理出後者。乙攻擊的論點「應該把小孩關起來」是甲從未提出的,也無法從甲提出的論點推理出來,只是個稻草人,和甲的真正論點毫無關係。

支持性交易合法與買春[编辑]

  • 甲:你支持性交易合法化嗎?
  • 乙:支持啊。
  • 甲:你果然買春過!

甲把「支持性交易合法化」曲解成「買春過」,然而兩者並無必然關係。

道路建設[编辑]

澳大利亞廣播公司的節目Counterpoint上,一個有關建造更多道路和交通擠塞的討論中,出現了以下一個稻草人論證的例子:[2]

打稻草人示意圖

在左方的例子中,支持引理「建造更多道路,會鼓勵人們多點使用車輛代步」的最強原因是前提「建造更多道路,會鼓勵人們減少使用公共交通工具,而自己駕車從甲地往乙地」。可是,反對者轉移視線,把矛頭直指向「建造更多公路,會鼓勵人們多點駕車兜風」這個相對地較弱的前提。透過錯誤引導,反對者駁倒對方論點,使對方遭受質疑。

無君無父[编辑]

楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也;無父無君,是禽獸也。

顧及自己的「為我」不代表「無君」,也就是不顧及君王和他人;顧及天下所有人的「兼愛」不代表「無父」,也就是不顧及自己的父母;將他人的主張擅自解釋為「無父無君」,之後再對「無父無君」這點進行攻擊,就是打稻草人。另外說持有某類主張的人為「禽獸」可能涉及人身攻擊

某药品无效[编辑]

甲:根据对照组实验数据,某药品对缓解流感症状有一定的疗效,少见不良反应。 乙:可这种药并不能预防流感,实验数据也是弄虚作假得出的,因此这种药的药效不可信。

乙将“治疗”曲解成“预防”,但某药品批准的用途可能并没有预防流感这一作用,即使是不能“预防”流感也未必影响药物对流感的“治疗”作用。另外乙宣称数据造假也涉嫌诉诸荒谬

相關條目[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ Online Etymology Dictionary. [2006年10月9日]. (原始内容存档于2007年10月13日). 
  2. ^ Do we need public transport?. Radio National. 2006-10-16 [2019-07-08]. (原始内容存档于2017-08-27) (澳大利亚英语). 

外部連結[编辑]