紅鯡魚

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

紅鯡魚(英語:Red Herring)是英文熟语。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力,是一種政治宣傳公關及戲劇創作的技巧,也是一種邏輯謬誤。一些常見的邏輯謬誤,像是各類的訴諸情感,都可視為紅鯡魚的一種。

起源[编辑]

紅鯡魚當成轉移焦點的代名詞有幾種不同的起源。其中的一種認為當初反打獵人士為了混淆獵犬的嗅覺,所以在獵場中四處放置煙燻過的鯡魚,藉此轉移獵犬的注意力;另外一種說法則認為是監獄逃犯為了誘騙追緝的警犬,所以在逃跑的路程外放置紅鯡魚,藉此順利逃脫。

戲劇上應用[编辑]

在文學、戲劇,尤其是推理小說的創作上,紅鯡魚通常代表誤導讀者思路的誘餌,讓讀者在看到結局之前,誤以為某人或某事件為兇手或破案關鍵。

公關、宣傳上應用[编辑]

紅鯡魚在公關與政治宣傳上也經常被使用,利用新的事件或曲解議題,將群眾的注意力移開原先關注的議題上。紅鯡魚常用來處理政府或企業面臨的危機,在危機發生的時候拋出另外一個不相干的議題;或是配合「樂隊花車」技巧,混淆群眾。

紅鯡魚和煙霧彈[编辑]

紅鯡魚和煙霧彈(smoke screen)經常被視作同一回事,但一些觀點認為,兩者有細微的差異。紅鯡魚是刻意引入一個無關的議題以轉移注意力;煙霧彈則是將主題搞得異常複雜而喪失焦點。

例如,有人認為美國總統克林頓(Bill Clinton)對蘇丹採取導彈行動,是用來把民眾視線引離他與萊溫斯基(Monica Lewinsky)外遇事件的紅鯡魚。這是引入無關議題以轉移注意力,故為紅鯡魚。紅鯡魚的另一個例子是在性侵性騷擾案件發生時,透過受害者的衣著、行為、生活習慣等,質疑受害者的性生活是否檢點,但受害者的穿著、打扮、行為、生活習慣等,都與受害者是否遭受性侵或性騷擾、性侵或性騷擾是否嚴重等都沒有任何關係,因此這類檢討受害者的說法是一種紅鯡魚。

亦有人認為,小布希(George W. Bush)攻擊伊拉克其實是為了石油利益、為了完成老布希未完成的政績;他高談闊論伊拉克有導彈、有核武器、對美國如何造成威脅等等,都不是重點。這是引入相關議題令主題複雜,令人忽略其真正目的,故為煙霧彈。[1]

例子[编辑]

酒駕應該比照故意殺人處罰[编辑]

  • 甲:酒駕會撞死人,而且是可以避免的,而且現在大家都知道酒駕的危害,所以我認為,酒駕應該比照故意杀人處罰。
  • 乙:開快車一樣會撞死人,一樣是可以避免的,其危害大家也知道,我們應該多討論超速的危害及處罰!

甲是要討論酒駕,但是乙卻引入超速這個不直接相關的議題,是引入紅鯡魚的做法。

对小孩的適度體罰[编辑]

  • 甲:我認為適度體罰有助減少某些小孩的偏差行為。
  • 乙:可是體罰對提升學業成績沒有幫助,不是嗎?

甲想討論體罰對偏差行為的影響,乙丟出體罰對學業成績影響這個實質無關的議題。

家庭生活[编辑]

  • 有洁癖的丈夫:你可不可以不要在床上吃零食?!我每天又要工作,回来又要打扫卫生,真的很累!
  • 妻子:你是不是不爱我了?说!你是不是不爱我了?

丈夫想谈论家庭生活习惯问题,妻子把它转化成了爱情问题。

约会[编辑]

  • 女儿:妈,我出去约会。
  • 母亲:约会穿得这么邋遢,蓬头垢面?
  • 女儿:我要展现真实的自己,化妆是虚伪的表现。走了,晚饭不回来吃。

母亲完全没有提到化妆,只是叫女儿注意仪表。女儿没有正面回应,却把蓬头垢面,邋里邋遢等同于真实的自己,把化妆等同于虚伪。对母亲而言,女儿是在张冠李戴。

討論管理學[编辑]

  • 甲:公司該如何經營管理,以增加員工生產力、減少員工的不檢點行為,是很重要的。为此我设计了以下方案…
  • 乙:只要多发钱,这些问题就都解决了。我建议每人的工资涨10%。

甲想討論經營管理的手段與技巧,乙劫持了话题,把公司管理中的不当转化为薪资谈判的筹码。

批评犯罪行为[编辑]

  • 甲:林XX與其同夥陳XX和高XX綁票殺害女高中生,殺人前還不斷強姦、凌虐受害者,真是罪該萬死。
  • 乙:這種貨色就算被判死刑下地獄,也不夠償還它們的罪過。
  • 丙:殺人者死,天經地義,法官不判它們死刑真是沒天理。
  • 丁:听说受害者的母親是個藝人,而且和黑道份子交往,社會關係複雜。
  • 甲乙丙:難怪她女兒會被綁票並殺害,這個母親也有錯。

甲、乙、丙本来在批判、指責XXX的犯罪行為;但丁卻引入对受害者家屬私生活的討論,成功转移了话题,但受害者與其家屬的私生活,和罪犯是否有罪或者惡性有多重大,通常無關,扯上受害者與其家屬的私生活,也是指責受害人,而指責受害人一般而言都是不正當的。

宏观经济[编辑]

  • 甲:美国买一个汉堡的钱折算成我们的货币可以在这里买两个汉堡。如果…
  • 乙:你怎么不说美国人的收入高?

甲本来想要讨论实际汇率远离购买力平价汇率的偏移,和其所蕴含的套利机会。结果被乙打断,话题变成了两国的收入差异。而从乙的话中也看不出为什么收入高就必须多付钱这个因果关系,而且对甲的认知或所要采取的行动一点帮助也没有。对甲而言,乙的做法无异于引入红鲱鱼。

火影忍者[编辑]

  • 鸣人:你可不可以不要侵略我们的村子?
  • 佩恩:你知不知道我有多痛苦?你知不知道我的身世有多凄惨?
  • 鸣人:???

佩恩的痛苦并不是木叶造成的,也不是侵略木叶的理由,也不能通过抹消木叶来抹消他的痛苦。鸣人试图通过谈话来和平解决,侵略者佩恩却摆出一番受害者的姿态,企图为自己的侵略和屠杀正名。

死刑存废关系[编辑]

  • 甲:死刑有助维持治安,况且俗话说“杀人者死,天经地义”,因此我们不应该废除死刑!
  • 乙:维持死刑可以,不过你有想过死刑其实和治安无关、甚至可能导致更多谋杀吗?有想过死刑其实不能慰藉受害者和受害者家属吗?有想过那些被冤狱错杀的无辜者吗?有想过就算死刑判决确定还是有人能在执行前逃狱甚至杀人吗?有想过死刑牵涉到生命权这项基本人权,因此不能以公投多数表决是否该废除死刑吗?有想过身为人的资格是天生且不可变的,因此一个人就算杀人了,他身为人的资格都不会消失,即使你否定对方是人也一样,因此不管怎样生命权都不能剥夺吗?有想过“杀人者死,天经地义”这种应报思维不能无限上纲、不应该违背基本人权吗?有想过判处死刑的成本其实远远超过判处无期徒刑的成本,以致可能排挤其他刑事或司法政策的费用吗?有想过说其实支持死刑的人充满了一厢情愿、不愿面对现实的想法,甚至动用了大量诉诸情感、人身攻击、诉诸顽固和滑坡谬误等手段进行诡辩吗?我希望你先把这些问题给全部想清楚,并且说明为什么就算想过这些问题还是该支持死刑之后,再来跟我说要维持死刑。

乙丢出大量和死刑有关的议题,其实目的就是要引导甲放弃支持死刑的主张,转而废除死刑,这些提出的额外议题多半是在放烟雾弹。

死刑與司法迴避[编辑]

  • 甲:如果你家人被殺,你還會不會主張廢除死刑
  • 乙:整個刑事訴訟法的設計,很大一部分就是在處理利益迴避的問題,以維護司法公正的,刑事訴訟法規定如果司法人員和原告或被告有利害關係,或者是原告或被告八等親以內的親人,那就應當採取迴避‧‧‧所以討論死刑存廢時不該引入這種訴諸情感的問題。

乍看下兩者都和法律有關,但事實上死刑存廢和刑事訴訟程序不甚相關,在此乙引入刑事訴訟法當中關於利益迴避的規定作為對甲的提問的回答,是一種紅鯡魚。

相關條目[编辑]

外部連結[编辑]

註釋[编辑]

  1. ^ Brooke Moore & Richard Parker, Critical Thinking (10th ed.): 194–196, 2012