單方論證
單方論證或隱瞞證據，是一種非形式謬誤，是只提出支持論點的理由，而忽略不談反對的理由。
这种谬误也称为採櫻桃，源於採櫻桃或其他水果的一般經驗。挑水果的人把好的水果挑出來，看到的人可能會以為所有水果都是好的。
示例[编辑]
談戀愛，就會失去很多讀書充實自己的機會，因此，談戀愛不如單身。
說明：以上只提及談戀愛（相對於單身）的缺點，卻忽略了談戀愛（相對於單身）的優點，因而結論「談戀愛不如單身」是有爭議的。
受到體罰的兒童，平均智商比較低，也會有更多的偏差行為，所以不該體罰兒童。
說明：單單挑出體罰的缺點來談論，而不談論體罰可能的優點，並合理地反駁體罰可能的優點，這樣的講法是有問題的。
說明：如果依舊有相當數量的研究支持死刑的嚇阻效果的話，引用實證研究討論死刑嚇阻力時，就不能只看對死刑無更強嚇阻力的那些論文，不然就有採櫻桃之嫌；如果壓倒性多數的證據顯示死刑的嚇阻效果不比無期徒刑更強，這樣的論證是沒有問題的。另外沒有具體列出相關論文有犯下假資訊來源的嫌疑。
我國學校不該有髮禁，因為髮禁扼殺學生自主權、也不能讓學生減少對外表的關注、也不能讓學生行為變得比較好或者提升學生的成績，而且還製造出一個獨特的學生樣子，增加學生受害的機會。
說明：以上的論點都是反髮禁者的觀點，如果不能考量支持髮禁者的觀點，並以讓人信服的方式，說明為何支持髮禁的觀點不成立，這樣的結論是有問題的。
民主和注重法治導致富裕與繁榮，美國就是先有民主、進入法理社會，才變成已開發國家的。
說明：單單以美國的例子來支持「民主和注重法治導致富裕與繁榮」，是不充分的，因為有東亞國家這種經濟先發展，之後才走向民主與法治的例子存在，提出「民主和注重法治導致富裕與繁榮」的人，應當要證明「民主和注重法治導致富裕與繁榮」才是多數國家的狀況，並提出合理的解釋，說明為何東亞國家的近代經濟史，不足以對理論造成威脅。
近年來性別平等的意識逐漸提升，女性不在專注於家務，導致生育率大幅下降，所以為了提高生育率，不應提倡性別平等。
說明：以上只提出性別平等意識提升使得女性不再專注於家務，造成生育率下降，但忽略性別平等對於社會的益處，且造成生育率下降的因素還有社會環境與經濟狀況等，不能以此論證而不提倡性別平等。
參見[编辑]
参考文献[编辑]
外部連結[编辑]
- （英文）Logical Fallacy: One-Sidedness
- （英文）The One-Sidedness Fallacy - Peter Suber, Philosophy Department, Earlham College
