跳转到内容

讨论:地震波

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目地震波因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选地震波曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2019年2月4日优良条目评选入选
2019年2月15日典范条目评选落选
2019年4月19日典范条目评选落选
2021年1月17日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2019年1月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
基础条目 地震波属于维基百科自然科学主题地球科学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地震专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本条目曾于yes经地震专题条目评级审查而列入乙级条目。
地质专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
灾害管理专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
地球科学专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
物理学专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了地震波中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:44 (UTC)[回复]

尚缺的内容

[编辑]
  • 地震波与深度间的地球物理关系
  • 地震波探勘的应用

180.217.135.88（留言） 2019年1月19日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质物理学，提名人：—Pw K.（对话） 2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
投票期：2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC) 至 2019年2月4日 (一) 03:23 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月6日 (三) 03:24 (UTC)起
符合优良条目标准：符合标准。--老陈（留言） 2019年2月2日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
支持票7票，通过。Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

地震专题条目评级审查

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9批判一番 2019年3月3日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC) 至 2019年1月21日 (一) 16:07 (UTC)

符合乙级条目标准。最近几日学测将近较忙，就先评个乙级，改日再加强内容。—Pw K.（对话） 2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：——🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学－地质物理学，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

投票期：2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC) 至 2019年3月1日 (五) 07:02 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月31日 (日) 07:03 (UTC)起

典范条目评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学—地质物理学，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC)[回复]
投票期：2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC) 至 2019年4月19日 (五) 10:17 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月19日 (日) 10:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面
  • 符合典范条目标准：内容非常翔实，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
  • (！)意见：“地震波的产生一般肇因于岩石破裂”这句描述不够精准，大型地震波的产生很多时候是由于地球板块碰撞，岩石破裂能造成多大的地震波？--老陈（留言） 2019年4月14日 (日) 06:03 (UTC)[回复]
    • (：)回应：这句话没错。依照弹性回跳学说([1])，地震的产生源自于岩石受力之后的破裂。板块运动只是力的来源的一种。“地震波的产生一般肇因于岩石破裂”这句话中的“一般”是用来区分极少数不能由弹性回跳理论解释的地震种类，例如陨石撞地球、原子弹爆炸之类的的。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月17日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
    • (：)回应：根据您提供的文件，“The elastic rebound theory is an explanation for how energy is spread during earthquakes. As rocks on opposite sides of a fault are subjected to force and shift, they accumulate energy and slowly deform until their internal strength is exceeded. At that time, a sudden movement occurs along the fault, releasing the accumulated energy, and the rocks snap back to their original undeformed shape. ... he concluded that the earthquake must have been the result of the elastic rebound of previously stored elastic strain energy in the rocks on either sideof the fault.”这内容并没有提到“岩石破裂”造成地震波，它只提到当岩石回复到先前未变形的形状时会释出累积能量。--老陈（留言） 2019年4月19日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
3支持，1反对：结果为落选。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月17日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

地震波（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC) 至 2021年1月15日 (五) 11:49 (UTC)
下次可评审时间：2021年1月22日 (五) 11:50 (UTC)起

地震波条目在去年四月通过优良条目，然而申请典范条目时落选。除了〈科学研究史〉一段尚为补上外，想藉各位之手协助检查本文有无叙述不通顺或叙述有误的地方，并提供可以改良的建议。—roughly the same 2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

  • 以一个对地震波完全不了解的读者的视角评审：
    • "却因常与生活空间重叠"-> “常对人类生活环境造成破坏”
    • “实体波”链接重定向到了“地震波”本身
    • 为什么前文说“地震波属于实体波、能够对质点造成实际震动”，后文又将地震波分为“实体波、面波和尾波“？
    • “实体波是能在物体（此处尤指地球）传递的波”，是想说实体波是能在物体内部传播的波吗？
    • “部分对于命名相当讲究的台湾地区大学教科书”，“相当讲究”是否为主观判断？
    • “P波被称为主要是因为P波的传播来自于在传播方向上施加压强”，有内容被误删了
    • 使用全角括号
    • “其实气体也可以借此传播，例如声波”，是说地震波还能以声波的形式在大气中传播吗？
    • “而一般建筑水平耐震能力较弱（因为垂直耸立）” ->一般建筑因高耸而导致抗震能力较弱
    • 字词转换，中国大陆一般叫“抗震”而非“耐震”
    • “造成地面摇晃增加”，增加可表示“更频繁”，建议改为“加剧”
    • “场址效应会造成地震在地表较软区（通常是人口密集区）的所造成的伤害扩大”，一个句子两个“造成”
    • 不要使用<br>分段，“Tertiary”不应该加粗
    • “声发波道低速带”希望能举例说明是啥东西。“沿岸的地震测站”，是说只会在海岸附近检测到吗？
  • 也邀请您评审楼上的“放射性碳定年法”。173.75.41.7（留言） 2020年12月19日 (六) 23:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:地震波&oldid=80891905”