跳转到内容

讨论:现任中华民国一、二级行政区行政首长列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
特色列表现任中华民国一、二级行政区行政首长列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2015年3月13日特色列表评选落选
2015年5月21日特色列表评选入选
2023年1月13日特色列表重审维持
当前状态:特色列表
          本条目页依照页面评级标准评为特色列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评特色列表级不适用重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
台湾专题 (获评特色列表级高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
政治专题 (获评特色列表级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

关于“省辖市”的使用

[编辑]

User:Liaon98您好,感谢您的更正,惟中华民国的市不也可以指县辖市、直辖市吗?那么县辖市应该怎么称呼,又跟以“市”为称呼的省辖市有何区别,以致“市”特指省辖市?希望您可以指点,因为本人并不精通于台湾法律、政治。--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)[回复]

《地方制度法》就已经直接使用县、市这样的写法,没有再出现省辖市一词。直辖市跟县辖市通常都会写三个字的全称,直辖市缩写成一个字时往往会用“都”(例如五都改制);至于县辖市基本上受新闻媒体关注的机会少很多,通常会写出来都是地方新闻,就不会缩写直接写县辖市,或是某某县下面的什么市,这样大家都知道它是县辖市。--Liaon98 我是废物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
若是想知道“为什么这样改名”,由于《地方制度法》已经将省拔掉地方自治能力,省政府无法管辖其境内的县市,旧法律用词“省‘辖’市”不符新状况(市仍在省境内,但市政府上级已不是省政府),至于为何只改叫一个字市,大概是县市政府的上级也不像直辖市一样为行政院,当时想不到合适的名词就干脆叫市了吧...--LHD留言2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
哈哈,还是同国的User:Liaon98更能读出相同的意思!新加坡与中国习惯被“领导”或不足为奇,但在台湾就显得格格不入。(离题:感谢User:HYH.124对我的了解!金门县政府的网址是www.kinmen.gov.tw 连江县政府的网址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的网址是www.fkpg.gov.tw. 金门、马祖民众所拿的是加注Taiwan的护照,出国也会说是from Taiwan.这许多年来的台湾国内外地图都标为“金门县,台湾”或“Kinmen,Taiwan”了,马祖亦然。金门马祖民众已认同民主制度,台湾相信也尊重金马的任何投票选择。世界200个国家,有多少是不冒风险、不付代价就取得或维护自身主权独立的?台湾人清楚而且坚持捍卫自己争来的自由民主人权体制;东南亚许多国家也清楚谁有侵略野心而且防范著。你认为中国还能独裁多久?谁先出问题还难说呢!)--WildCursive留言2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
@WildcursiveLiaon98二位认为“带领”一词如何?(再回答Wildcursive:台湾虽然是中华民国的通称,但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家,这种主张您自己心里有数就好。您可知道,据我所知,金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区,台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区,但是中国大陆当局有一点很奇怪的是,当局目前不会干预现有政权的内政,但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉,但是台湾独立这种事情是不可能的,因为中华民国政权没有必要被推翻,只需要更改政权的名字,如果推翻了,那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区,继续所谓的“中华民国”版图呢?何况,如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”,就不可能会去参加中华民国政权举行的选举,因为如果要台湾独立的话,就要先推翻“流亡政权”。但问题是,为何要推翻?自己担任该政权的掌权者不也一样吗?要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。)--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
我看《高雄市政府组织规程》里面是写“本府置市长,综理市政,并指挥监督本府所属机关及员工”,不过感觉综理一词太过文言的说。(跟着离题,南沙在日治时代就属高雄管辖,虽然东沙不是,不过我不知道这样算不算把它当作台湾附属岛屿。另外台独其实是分激进派跟温和派,前者就是你说的推翻流亡政府论,后者则是你说的单纯改国号跟去中国化。)--Liaon98 我是废物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
    • (!)意见:这种现任首长列表,列出就任的新闻作参考文献是不够的,建议大家每日搜索相关新闻,每日更新,以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表,只有一个列出文献的,建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表,模版已经挂了一段时间了,建议大家以无引用故径直将其内容删去。
      感谢您的意见与关注,引述英文版的Indopug君在特色列表候选的意见:if a CM resigns and a new one takes his place, the list will simply be updated. Since it will be a major news event, high-quality sources won't be difficult to find. At most it'll take a couple of days before it is done perfectly (ref formatting etc), but for the most part it should be a stable, non-controversial, easy-to-maintain list. Besides the Canadian featured list above is a precedent.最后,不能因为“无引用故径直将其内容删去”,如果是原创研究、失实或有害的内容则应移除,但是美国州长又并非严重失实而且也不是原创研究,也对读者有用,直接删除就太严苛了。--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
    • 即使要列参考文献,也要列恰当的,不恰当的引用,其实是对可查证性的侮辱。对这个列表来说,因为同一天选举,同一天就任,故问题得到简化,在下列出中选会公告(证明柯文哲确实男性)和中央社新闻一篇,其它就任新闻皆可删除。Bigtete留言2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
      我恐怕不能同意您的意见,感谢关注。克劳棣君已在上方说:“中华民国一届直辖市县市长很难所有人都做完4年的,有人中途跑去选总统副总统、有人去当行政院长、有人死亡、有人因司法案件被停职”。一个人的性别一般上不需要具体的来源,因为有些来源已经明确表示,像“他”、“她”等词也不需要特别去引用。--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
    • (-)反对--“大妓院”作为脚注坚决不行。看到大妓院必然反对,请编者移除这个来源后自己把这个票改为“支持”。Juncta In Uno Omnia留言2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
    • (-)反对--全篇的大多数参考链接均来自一个有失偏颇的新闻网站。条目内容很棒,但还望主编可以更换来源,更换完成后主编可自行将本票划去。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
      恕我无法认同以上Juncta In Uno Omnia君、雾岛诊所君的观点,就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中,是我无法认可的,所以不予更改,感谢二位的关注。--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)[回复]
    • (+)支持:不能因为脚注有失偏颇就投反对票。大纪元指出的是事实,又没将自己的观点带入到维基里。--孤独的罗莱特华米兹之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
    • (?)疑问好奇问一下:你知道有{{nonp}}无党籍、{{kmt}}中国国民党 中国国民党、{{dpp}}民主进步党 民主进步党模版可以用吗?克劳 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)后续更改[回复]
      我知道,可是我不想用,因为那非常不美观。--HYH.124留言2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
      美观与否是主观的,但完整性与方便性就比较客观了,有了党徽而且维基源代码短得多,不好吗?这系列模板在维基的中华国政治条目用得很普遍耶!您是觉得他们的党徽不好看吗?克劳 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

特色列表评选

[编辑]

第一次

[编辑]

现任中华民国一、二级行政区行政首长列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124留言2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

投票期:2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)

结果:8支持,2反对,提名不通过。--HYH.124留言2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

第二次

[编辑]

现任中华民国一、二级行政区行政首长列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124留言2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

投票期:2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)

结果:10票支持,0票反对,入选HYH.124留言2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

两点提议

[编辑]
  1. 各县市长是县市的行政首长,不是行政机关首长,各县市长的职称也不叫“○○县(市)政府县(市)长”而是○○县县长、○○市市长。故表格的“行政机关与官职”应改为“首长职称”即可,其下内容也应改为○○县县长或○○市市长。首段第一句的机关二字也应删除。
  2. “出处”应使用各县市政府官方网站的县市长介绍页最适合。--jitcji留言2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)[回复]
写条目的是中国大陆人(不要问为啥这种台湾条目是中国大陆人来写),可能受到中国政府架构四大班子的影响;因为中国的省长/直辖市长仅是省/市的行政机关首长,不是省/市的最高领导--Liaon98 我是废物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
@JitcjiLiaon98我就是原主编,已退出中文维基百科。我是新加坡人,不是大陆人,而且我在大陆省长列表遭到大陆用户刁难,所以此条目才会这样写。我知道县市长是全县市的民选首长,而不只是地方政府的首长,这一点是我的失误。出处可以放县市政府的介绍页,但也必须放当选时的新闻页面,这样才符合特色列表可供查证的要求。--112.199.226.215留言2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
县市政府官方网站的县市长介绍页面应该已经足以“可供查证”了。当选的新闻仅能证明何人“当选”了县市长,无法表示之后是否上任,亦无法表示该人是否为“现任”县市长(后续可能有辞职、遭罢免、逝世等异动)。仅有会随时更新的县市政府官方页最符合可供查证本列表所述“现任”首长的要求。--jitcji留言2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
另外,我不明白为什么此条目好像被繁简改动,本来是简体字。不过算了。--112.199.226.215留言2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
已修正上述问题。—— Eric Liu留言留名学生会 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了现任中华民国一、二级行政区行政首长列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)[回复]

特色列表重审

现任中华民国一、二级行政区行政首长列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)[回复]

基础评选期:2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)
评选延长期:2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起
“信息不稳定”我认为不是什么问题,虽然列表是有关现任的首长,但是可想而知信息的更新不会有多频繁,应该说条目的内容大部分时间都是稳定的。只要不被弃坑,有编者及时更新条目即可。不过目前我还没空去查找条目的信息是否最新,故(=)中立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
撤回请求--🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)[回复]

提请人撤回,特色列表重审提早终止,作维持特色列表资格论。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 01:29 (UTC)[回复]