讨论:现任中华民国一、二级行政区行政首长列表
外观
现任中华民国一、二级行政区行政首长列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:特色列表 |
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于“省辖市”的使用
[编辑]User:Liaon98您好,感谢您的更正,惟中华民国的市不也可以指县辖市、直辖市吗?那么县辖市应该怎么称呼,又跟以“市”为称呼的省辖市有何区别,以致“市”特指省辖市?希望您可以指点,因为本人并不精通于台湾法律、政治。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)
- 《地方制度法》就已经直接使用县、市这样的写法,没有再出现省辖市一词。直辖市跟县辖市通常都会写三个字的全称,直辖市缩写成一个字时往往会用“都”(例如五都改制);至于县辖市基本上受新闻媒体关注的机会少很多,通常会写出来都是地方新闻,就不会缩写直接写县辖市,或是某某县下面的什么市,这样大家都知道它是县辖市。--Liaon98 我是废物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)
- 若是想知道“为什么这样改名”,由于《地方制度法》已经将省拔掉地方自治能力,省政府无法管辖其境内的县市,旧法律用词“省‘辖’市”不符新状况(市仍在省境内,但市政府上级已不是省政府),至于为何只改叫一个字市,大概是县市政府的上级也不像直辖市一样为行政院,当时想不到合适的名词就干脆叫市了吧...--LHD(留言) 2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)
新条目推荐讨论
- 中华民国6个直辖市、13个县和3个市的行政机关目前有哪些首长,2个省政府的主席又是谁?
- 原问题1:中华民国目前有哪些省主席、直辖市市长、县长和省辖市市长,其党籍、年龄和男女比率又如何?
- 原问题2:中华民国6个直辖市、13个县和3个省辖市的行政机关目前有哪些首长,2个省政府的主席又是谁?
- 同时正在进行特色列表评选。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
- (!)意见1.这列表有提到其党籍、年龄和男女比率(相对值)吗?我只看到总数(绝对值)而已,年龄方面则连总数(40岁以下有几人?40到50岁有几人?50到60岁有几人等等)都没有,只有最大最小值。如果不能增添这些资讯,至少问题要改一改。 2."目前"是何时?最好是精确到月。中华民国一届直辖市县市长很难所有人都做完4年的,有人中途跑去选总统副总统、有人去当行政院长、有人死亡、有人因司法案件被停职,你的"目前"很快就变了。克劳棣 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
- 一、提名的问句已改。二、“目前”就是指目前为止,私以为不需要改,随着县市长有变动,列表条目内容就会跟着变动。如果坚持什么“精确到月”,那维基百科就不应该有以“现任”开头的条目。感谢您的关注。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (!)意见:任职那句用了模板后非常不通顺。另外维基百科上的无党籍颜色似乎都习惯用黑色。此外就是这个条目名称很别扭...通常直接讲县市首长(县市的市虽然严格来说指的是二级的市,但是讲县市时也可以当作有包含直辖市)--Liaon98 我是废物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
- 感谢您的意见与关注,前两句意见,若您认为合适,请放手改吧,我近来将不会活跃于这里,所以意见或不会获得即时回复。至于最后一句意见,恕不更易(除非违反维基百科指引、规定,或出现语法上、事实上的错误,若是如此请自行更改),我认为条目名没问题,而且我也在条目底部加了省主席。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (+)支持:希望这次FLC能过去。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
- (+)支持--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
- (-)反对。柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明,所以特别看了一下引用,发现大半都是《大纪元》,感觉非常奇怪。Bigtete(留言) 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
- “柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明”废话,当然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 随举一例:List of current United States governors[1] Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)
- “柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明”废话,当然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 感谢您的意见,但恕我无法认同您的看法,维基百科内容的门槛是可供查证,而非仅由编辑者认定“真实正确”。本人认为自己所提供的文献皆为可靠的第三方来源,可收录于条目中。另外,您举的例子是英文版的美国州长列表,从您的语气来看,您显然不懂英文,所以我也不作进一步的解释了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)
- 连维护模板都看不到……看来也不能说太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- 对于那位投反对的仁兄,我只能说,别忘了还有WP:POINT。--123.160.45.244(留言) 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)
- 连维护模板都看不到……看来也不能说太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持对啊!不需要引任何文献来证明并不代表禁止证明,而且为什么邱镜淳是新竹县长需要证明,柯文哲是台北市长就不必?抵销一张无理反对票。克劳棣 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持,WP:V是内容方针中最核心的方针之一,谁说毛泽东是男性这一事实不需要可靠来源证明?--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
- (+)支持--№.N(留言) 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
- (+)支持--Temp3600(留言) 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
- (!)意见:台湾是民主国家,已很少在用“省政府由9位委员所领导”这种词汇,也没人知道除了由政务委员兼任的主席外的另外8人是谁?或是否真的存在过?而且也没什么事可让他们“领导”了!林智坚的照片修/找一下就有。列表既有空间,若欲增加可看性,可再加sortable的“(最近一次)得票率”一栏。--WildCursive(留言) 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)
- 感谢意见与关注,一个机构由委员会所领导,自认为没有错,而且我也在序言指出“中华民国于民国87年(1998年)实行精省,《地方制度法》规定,“省政府为行政院派出机关,省为非地方自治团体”,而直辖市、县和市是地方自治团体。”,并没有给读者“台湾的11个县和3个市由台湾省政府管辖”的错误印象。(离题:我知道您很希望台湾独立,但是这不太可能做到,因为,台湾独立了,那么金门、马祖是要:一、由“中华民国”逃亡到金马地区重新建立政权;二、金马地区各自宣布独立建国;三、金马地区被中国解放军解放,并回归中国大陆;四、金马地区由“台湾”占领并归入台湾版图?在我看来,所谓的“台湾独立”只是把现有政权更名为“台湾”,并引起中国大陆的关注以及发动战争)林智坚的肖像,欢迎有心人去添加。反对加入什么得票率,因为这不是选举条目,要看得票率应该去浏览这类条目。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:27 (UTC)
- (!)意见:WC的意思是,台湾这边很少用领导这种词,可能用指挥或其他的词之类的(一时想不到好动词)--Liaon98 我是废物 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)
- 哈哈,还是同国的User:Liaon98更能读出相同的意思!新加坡与中国习惯被“领导”或不足为奇,但在台湾就显得格格不入。(离题:感谢User:HYH.124对我的了解!金门县政府的网址是www.kinmen.gov.tw 连江县政府的网址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的网址是www.fkpg.gov.tw. 金门、马祖民众所拿的是加注Taiwan的护照,出国也会说是from Taiwan.这许多年来的台湾国内外地图都标为“金门县,台湾”或“Kinmen,Taiwan”了,马祖亦然。金门马祖民众已认同民主制度,台湾相信也尊重金马的任何投票选择。世界200个国家,有多少是不冒风险、不付代价就取得或维护自身主权独立的?台湾人清楚而且坚持捍卫自己争来的自由民主人权体制;东南亚许多国家也清楚谁有侵略野心而且防范著。你认为中国还能独裁多久?谁先出问题还难说呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位认为“带领”一词如何?(再回答Wildcursive:台湾虽然是中华民国的通称,但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家,这种主张您自己心里有数就好。您可知道,据我所知,金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区,台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区,但是中国大陆当局有一点很奇怪的是,当局目前不会干预现有政权的内政,但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉,但是台湾独立这种事情是不可能的,因为中华民国政权没有必要被推翻,只需要更改政权的名字,如果推翻了,那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区,继续所谓的“中华民国”版图呢?何况,如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”,就不可能会去参加中华民国政权举行的选举,因为如果要台湾独立的话,就要先推翻“流亡政权”。但问题是,为何要推翻?自己担任该政权的掌权者不也一样吗?要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 我看《高雄市政府组织规程》里面是写“本府置市长,综理市政,并指挥监督本府所属机关及员工”,不过感觉综理一词太过文言的说。(跟着离题,南沙在日治时代就属高雄管辖,虽然东沙不是,不过我不知道这样算不算把它当作台湾附属岛屿。另外台独其实是分激进派跟温和派,前者就是你说的推翻流亡政府论,后者则是你说的单纯改国号跟去中国化。)--Liaon98 我是废物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位认为“带领”一词如何?(再回答Wildcursive:台湾虽然是中华民国的通称,但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家,这种主张您自己心里有数就好。您可知道,据我所知,金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区,台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区,但是中国大陆当局有一点很奇怪的是,当局目前不会干预现有政权的内政,但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉,但是台湾独立这种事情是不可能的,因为中华民国政权没有必要被推翻,只需要更改政权的名字,如果推翻了,那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区,继续所谓的“中华民国”版图呢?何况,如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”,就不可能会去参加中华民国政权举行的选举,因为如果要台湾独立的话,就要先推翻“流亡政权”。但问题是,为何要推翻?自己担任该政权的掌权者不也一样吗?要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 哈哈,还是同国的User:Liaon98更能读出相同的意思!新加坡与中国习惯被“领导”或不足为奇,但在台湾就显得格格不入。(离题:感谢User:HYH.124对我的了解!金门县政府的网址是www.kinmen.gov.tw 连江县政府的网址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的网址是www.fkpg.gov.tw. 金门、马祖民众所拿的是加注Taiwan的护照,出国也会说是from Taiwan.这许多年来的台湾国内外地图都标为“金门县,台湾”或“Kinmen,Taiwan”了,马祖亦然。金门马祖民众已认同民主制度,台湾相信也尊重金马的任何投票选择。世界200个国家,有多少是不冒风险、不付代价就取得或维护自身主权独立的?台湾人清楚而且坚持捍卫自己争来的自由民主人权体制;东南亚许多国家也清楚谁有侵略野心而且防范著。你认为中国还能独裁多久?谁先出问题还难说呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- (!)意见:这种现任首长列表,列出就任的新闻作参考文献是不够的,建议大家每日搜索相关新闻,每日更新,以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表,只有一个列出文献的,建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表,模版已经挂了一段时间了,建议大家以无引用故径直将其内容删去。
- 感谢您的意见与关注,引述英文版的Indopug君在特色列表候选的意见:if a CM resigns and a new one takes his place, the list will simply be updated. Since it will be a major news event, high-quality sources won't be difficult to find. At most it'll take a couple of days before it is done perfectly (ref formatting etc), but for the most part it should be a stable, non-controversial, easy-to-maintain list. Besides the Canadian featured list above is a precedent.最后,不能因为“无引用故径直将其内容删去”,如果是原创研究、失实或有害的内容则应移除,但是美国州长又并非严重失实而且也不是原创研究,也对读者有用,直接删除就太严苛了。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)
- 即使要列参考文献,也要列恰当的,不恰当的引用,其实是对可查证性的侮辱。对这个列表来说,因为同一天选举,同一天就任,故问题得到简化,在下列出中选会公告(证明柯文哲确实男性)和中央社新闻一篇,其它就任新闻皆可删除。Bigtete(留言) 2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)
- 我恐怕不能同意您的意见,感谢关注。克劳棣君已在上方说:“中华民国一届直辖市县市长很难所有人都做完4年的,有人中途跑去选总统副总统、有人去当行政院长、有人死亡、有人因司法案件被停职”。一个人的性别一般上不需要具体的来源,因为有些来源已经明确表示,像“他”、“她”等词也不需要特别去引用。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)
- (-)反对--“大妓院”作为脚注坚决不行。看到大妓院必然反对,请编者移除这个来源后自己把这个票改为“支持”。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)
- (-)反对--全篇的大多数参考链接均来自一个有失偏颇的新闻网站。条目内容很棒,但还望主编可以更换来源,更换完成后主编可自行将本票划去。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)
- 恕我无法认同以上Juncta In Uno Omnia君、雾岛诊所君的观点,就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中,是我无法认可的,所以不予更改,感谢二位的关注。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)
- (+)支持:不能因为脚注有失偏颇就投反对票。大纪元指出的是事实,又没将自己的观点带入到维基里。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)
- (?)疑问好奇问一下:你知道有{{nonp}}无党籍、{{kmt}} 中国国民党、{{dpp}} 民主进步党模版可以用吗?克劳棣 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)(后续更改)
- 我知道,可是我不想用,因为那非常不美观。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- 美观与否是主观的,但完整性与方便性就比较客观了,有了党徽而且维基源代码短得多,不好吗?这系列模板在维基的中华国政治条目用得很普遍耶!您是觉得他们的党徽不好看吗?克劳棣 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)
- 我知道,可是我不想用,因为那非常不美观。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- (!)意见:这种现任首长列表,列出就任的新闻作参考文献是不够的,建议大家每日搜索相关新闻,每日更新,以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表,只有一个列出文献的,建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表,模版已经挂了一段时间了,建议大家以无引用故径直将其内容删去。
特色列表评选
[编辑]第一次
[编辑]现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 投票期:2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。自行编制的列表,相信已符合特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:全文仅一红链“台东县政府”,编者用心了。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)
- 该链接已重定向至繁体标题,所以条目已经没有红链了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)
- 符合特色列表标准,短小精简,参考资料足以支撑全文,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
- 不符合特色列表标准。这种情况下,参考文献显然多余。Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)
- 已在DYK的提名回复您了;在这种情况下,也不宜作再多的解释。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)
- 符合特色列表标准,抵消"列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为"这种反方针观点。--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
- @Antigng:这句话是Bigtete君在上方〈国旗列表〉提名投票时留下的。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)
- 不符合特色列表标准。大妓院做来源。。。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
- 感谢关注,恕我无法认同您的看法,并不予更改。就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中,是我无法认可的。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
- 这个地方用大纪元做来源是没有问题的。另:个人认为条目标题中应该加个顿号。--7(留言) 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)
- 哈哈,其实这个我早就想到了,正坐等高人指点,没想到高人是在提名的4天后才出现。已改。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
- 符合特色列表标准,唉,“参考文献显然多余”,这种根本违反维基百科主旨的话也说得出来……已经差不多一年没来的-Rick Shaw(留言) 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:纯粹反对“参考文献多余”这种反对票--Liaon98 我是废物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
- @Liaon98、PortalandPortal2Rocks、Antigng:上面已有三个人以“抵消”一个人的反对票为由投符合标准的票,难道我们还应该允许这种“抵消就是符合/不符合标准”的观点吗?--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
- 列表无红连,编排也没有大问题,也都有来源,除了用时间模版生出的“0年91天前”一直觉得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
- 已修饰,现在觉得如何?--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)
- 列表无红连,编排也没有大问题,也都有来源,除了用时间模版生出的“0年91天前”一直觉得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
- 符合特色列表标准:已大致齐备。--WildCursive(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合特色列表资格。--Xiaoxuang(留言) 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)
结果:8支持,2反对,提名不通过。--HYH.124(留言) 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)
第二次
[编辑]现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。第二次参加评选,已经撤换了所有《大纪元》来源,相信此条目已经符合成为特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
- 符合特色列表标准:图文内容丰富,参考来源充足且可靠,已符合FL之标准。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
- 符合特色列表标准:非常棒,特地前来支持。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容丰富,来源齐全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上--Jackac(留言) 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
- 符合特色列表标准:版面简洁易读,都有来源可证。--Xiaoxuang(留言) 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
- 符合特色列表标准,内容全面,参考资料足以支撑全文,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)
- 结果:10票支持,0票反对,入选。HYH.124(留言) 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)
两点提议
[编辑]- 各县市长是县市的行政首长,不是行政机关首长,各县市长的职称也不叫“○○县(市)政府县(市)长”而是○○县县长、○○市市长。故表格的“行政机关与官职”应改为“首长职称”即可,其下内容也应改为○○县县长或○○市市长。首段第一句的机关二字也应删除。
- “出处”应使用各县市政府官方网站的县市长介绍页最适合。--jitcji(留言) 2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)
- 写条目的是中国大陆人(不要问为啥这种台湾条目是中国大陆人来写),可能受到中国政府架构四大班子的影响;因为中国的省长/直辖市长仅是省/市的行政机关首长,不是省/市的最高领导--Liaon98 我是废物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主编,已退出中文维基百科。我是新加坡人,不是大陆人,而且我在大陆省长列表遭到大陆用户刁难,所以此条目才会这样写。我知道县市长是全县市的民选首长,而不只是地方政府的首长,这一点是我的失误。出处可以放县市政府的介绍页,但也必须放当选时的新闻页面,这样才符合特色列表可供查证的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 县市政府官方网站的县市长介绍页面应该已经足以“可供查证”了。当选的新闻仅能证明何人“当选”了县市长,无法表示之后是否上任,亦无法表示该人是否为“现任”县市长(后续可能有辞职、遭罢免、逝世等异动)。仅有会随时更新的县市政府官方页最符合可供查证本列表所述“现任”首长的要求。--jitcji(留言) 2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主编,已退出中文维基百科。我是新加坡人,不是大陆人,而且我在大陆省长列表遭到大陆用户刁难,所以此条目才会这样写。我知道县市长是全县市的民选首长,而不只是地方政府的首长,这一点是我的失误。出处可以放县市政府的介绍页,但也必须放当选时的新闻页面,这样才符合特色列表可供查证的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 另外,我不明白为什么此条目好像被繁简改动,本来是简体字。不过算了。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)
- 已修正上述问题。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了现任中华民国一、二级行政区行政首长列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402110927/http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)
特色列表重审
现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- 基础评选期:2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)
- 评选延长期:2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间:2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间:2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起
- 不符合特色列表标准:提名人票。大部分来源的存档均已无法与条目对上号,且存在信息不稳定的问题。—🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- “信息不稳定”我认为不是什么问题,虽然列表是有关现任的首长,但是可想而知信息的更新不会有多频繁,应该说条目的内容大部分时间都是稳定的。只要不被弃坑,有编者及时更新条目即可。不过目前我还没空去查找条目的信息是否最新,故(=)中立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)
- @Newbamboo:“资讯不稳定”不是除名FL的理由。来源存档的问题我稍后处理。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:撤销理由已消失,所见来源均能佐证现任。 Gohan 2023年1月9日 (一) 03:28 (UTC)
- 撤回请求--🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)
- 提请人撤回,特色列表重审提早终止,作维持特色列表资格论。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 01:29 (UTC)